MURHA.INFO

Alan itsekkin olla sitä mieltä että kyseessä on henkirikos ja että tämä Teemun äidin saama puhelu on ollut lavastusmielessä tehty soitto jonka soittaja ei siis ollut Teemu, oletan että Teemu oli kuollut jo tässä vaiheessa.

Tiesin Teemun ja osan sitä porukkaa missä hän liikkui. En tuntenut mitenkään hyvin, mutta en pidä mahdottomana päihteiden alaisena tehtyä henkirikosta, eivätkä pidä nekään kaverini, jotka tunsivat vielä paremmin.
Rikos on tuurilla mahdollisesti onnistuttu tekemään sekaisessa kunnossakin niin, ettei johtolankoja juuri jäänyt. Ja niinkun täällä jo todettiin, eivät nuo vesistöetsinnät tosiaankaan ole mitään varmoja.

Varmaan joskus tuurilla löytyy järven pohjiin vajonneita, esimerkiksi uimarantojen kohdilta vedestä sukeltajat sukeltavat joka kevät pois haitallisia asioita mitä on jään sulettua pohjaan painunut ja jos näille alueille jotenkin pohjavirtojen mukana kulkeutuu ruumis, niin se lienee lähes ainoa keino löytymiselle.
Tohloppijärvellä on kaksi uimarantaa, en tiedä kyllä miten isolta alueelta nämä sitten siivotaan.

Norma kirjoitti:Varmaan joskus tuurilla löytyy järven pohjiin vajonneita, esimerkiksi uimarantojen kohdilta vedestä sukeltajat sukeltavat joka kevät pois haitallisia asioita mitä on jään sulettua pohjaan painunut ja jos näille alueille jotenkin pohjavirtojen mukana kulkeutuu ruumis, niin se lienee lähes ainoa keino löytymiselle.
Tohloppijärvellä on kaksi uimarantaa, en tiedä kyllä miten isolta alueelta nämä sitten siivotaan.

Uimarantoja on itseasiassa 3 Mutta erittäin epätodennäköistä että niiden rannoille mitään ajautuu koskaan. Järven rannoilla on niin paljon ryteikköä että varmemmalla todennäköisyydellä korkeintaan sinne ajelehtii ja sinne jää. Ja Teemustahan olisi tässä vaiheessa jäljellä jo kaiketi pelkät luut - vaikka olihan tuossa kyllä jossain keskusteluketjussa puhetta että joskus taannoin oli löytynyt vuosikausia hukassa ollut nainen, jonka vartalo oli vaatteiden vuoksi säilynyt yllättävän hyvin vedessä. Pää, jalkaterät ja kämmenet ilmeisesti puuttuivat. En kyllä jaksa uskoa että mikäli on henkirikos, kukaan olisi niin hölmö että lähtisi hävittämään ruumista Tohloppijärvelle, siinähän on kaikkialla asutusta ympärillä. Ja eikös se järvi niihin aikoihin ollut vielä jäässäkin, ainakin osittain? Maaliskuu kuitenkin vasta. EDIT.: Ei tainnut kyllä olla jäässä enää huhtikuun kynnyksellä (30.3.)

Norma kirjoitti:Tiesin Teemun ja osan sitä porukkaa missä hän liikkui. En tuntenut mitenkään hyvin, mutta en pidä mahdottomana päihteiden alaisena tehtyä henkirikosta, eivätkä pidä nekään kaverini, jotka tunsivat vielä paremmin.
Rikos on tuurilla mahdollisesti onnistuttu tekemään sekaisessa kunnossakin niin, ettei johtolankoja juuri jäänyt. Ja niinkun täällä jo todettiin, eivät nuo vesistöetsinnät tosiaankaan ole mitään varmoja.

Varmaan joskus tuurilla löytyy järven pohjiin vajonneita, esimerkiksi uimarantojen kohdilta vedestä sukeltajat sukeltavat joka kevät pois haitallisia asioita mitä on jään sulettua pohjaan painunut ja jos näille alueille jotenkin pohjavirtojen mukana kulkeutuu ruumis, niin se lienee lähes ainoa keino löytymiselle.
Tohloppijärvellä on kaksi uimarantaa, en tiedä kyllä miten isolta alueelta nämä sitten siivotaan.

Teemun kannalta ikävää oli vielä se, että illanviettopaikan uusi asukas oli tehnyt remppaa mikä sitten hävitti mahdolliset kovat näytöt kavereita vastaan. Sillä olisi ehkä voitu saada kaverit satimeen, vaikkei ruumista löytyisikään.

mobiililaiteukkeli kirjoitti:Uimarantoja on itseasiassa 3 Mutta erittäin epätodennäköistä että niiden rannoille mitään ajautuu koskaan. Järven rannoilla on niin paljon ryteikköä että varmemmalla todennäköisyydellä korkeintaan sinne ajelehtii ja sinne jää. Ja Teemustahan olisi tässä vaiheessa jäljellä jo kaiketi pelkät luut - vaikka olihan tuossa kyllä jossain keskusteluketjussa puhetta että joskus taannoin oli löytynyt vuosikausia hukassa ollut nainen, jonka vartalo oli vaatteiden vuoksi säilynyt yllättävän hyvin vedessä. Pää, jalkaterät ja kämmenet ilmeisesti puuttuivat. En kyllä jaksa uskoa että mikäli on henkirikos, kukaan olisi niin hölmö että lähtisi hävittämään ruumista Tohloppijärvelle, siinähän on kaikkialla asutusta ympärillä. Ja eikös se järvi niihin aikoihin ollut vielä jäässäkin, ainakin osittain? Maaliskuu kuitenkin vasta. EDIT.: Ei tainnut kyllä olla jäässä enää huhtikuun kynnyksellä (30.3.)

Kyllä tod.näk. oli. Yleensä jäät lähtevät järvistä vapun tiennoilla. Enpä usko, että järveen olisi tuolloin upotettu, olisi jäänyt melko rantaan, arvaamatonta olisi ollut lähteä pidemmälle järvelle viemään, sen verran huono jää on kuitenkin voinut olla. Olisiko Teemukaan, edes humalassa, lähtenyt toikkaroimaan tuohon vuodenaikaan enää jäälle?

mikaelk kirjoitti:

Pikkufisu kirjoitti:Eipä mitään uutta tämänkään kesän aikana, kadonneesta?

Eikä taida tulla elleivät syylliset puhu. Mä en usko onnettomuuteen sen jälkeen mitä asunnolla tiedetään tapahtuneen..

Ihmettelen kyllä, jos nuoret kaverit, kaikki, pystyvät pitämään ikänsä turpansa kiinni. Alkavat olemaan nyt sen ikäisiä, että ovat työelämässä ehkä uraa rakentamassa ja pikku hiljaa perheitä perustamassa. Voi alkaa kaivelemaan tällainen teko, jossain vaiheessa jotain, ellei koko konkka ronkka ole psykopaatteja. Siksi ajattelinkin, että jos henkirikos on tapahtunut, sillä ei montaa tietäjää ole.

Eikös silloin spekuloitu, että jos on oikassut jään poikki se jää on voinut pettää, näin muistelisin.
Eli heikkoja jäitä oli silloin, jos muistiini on luottaminen.
Henkirikoksen puolelle minäkin kallistun, toinen vaihtoehto olisi ollut, että asunnolla on käytetty päihteenä muutakin kun viinaa, voisiko Teemu olla halunnut kokeilla ja saanut epäpuhdasta ainetta ja kaverit sitten hävittivät ruumiin, jotta jäljet huumeista ja niiden käytöstä olisi "käräyttänyt" koko porukan.
Tosin riita ja sen seurauksena tapahtunut henkirikos on todennäköisempää.

Riippuen siitä missä päin Epilää koti sijaitsi, Teemu on hyvinkin saattanut oikaista Tohloppijärven tai jopa Pikku-Tohlopin kautta. Maaliskuun loppu on (yleensä) Tampesterissa sellaista, että jäitä on vielä etenkin noissa pienemmissä lätäköissä, ja humalassa sitä ei aina tajua mitä on tekemässä. Tokihan siinä riittää jonkun verran pusikkoakin, johon saattaa tuupertua ja kuolla.

Jos Lamminpään osoite oli Teemulle tuttu, ja hän yleensä käveli matkan, niin on varmaan kysytty josko kaverit/perhe tietää mitä reittiä Teemu yleensä käytti? Äijänahteentieltä pääsee suoraan Epiläntielle ja sieltä Epilän 'keskustaan', mutta missä päin Epilää Teemu asui? Olisiko lenkkipolut Tohloppijärven vierellä olleet mieluisampi valinta?

Sivulla 42 oli lainaus artikkelista, jossa luki seuraavaa:

Illan aikana Äijänahteentiellä sijaitsevassa asunnossa tapahtui jotakin. Tiedetään, että Puumala tappeli 19-vuotiaan kaverinsa kanssa ja sai iskuja päähänsä. Joku soitti hätäkeskukseen, mutta päivystäjä ei saanut tapahtumista selkoa. [...]

Teemu oli asunnosta poistumisen jälkeen puhelinyhteydessä toisiin kavereihinsa.[/b]

Vangittuna ollut kaveri sai vuonna 2010 toisessa vyyhdissä pitkän tuomion useista rikoksista, muun muassa tapon yrityksestä.

Poliisi pitää epätodennäköisenä, että Teemu Puumala olisi tehnyt itsemurhan. Henkirikos ja onnettomuus ovat mahdollisia. Kadonnutta etsittiin Tohloppi- ja Pikku-Tohloppi-järvistä ja maastosta hänen oletetuilla reiteillään.

Boldaukset ovat mielestäni nämä seikat, jotka omalta osin vastaavat omiin kysymyksiini:
- Teemu on asunnolta poistumisen jälkeen ollut puhelinyhteydessä muihin kavereihin, eli hän tuskin kuoli asunnossa. Toki joku on saattanut puhua puhelimessa 'Teemuna'.

- Vangittuna ollut kaveri sai pitkän tuomion, mm. tapon yrityksestä. Mielestäni tämä kertoo, että kaveri on ollut väkivaltainen lähinnä kännissä/aineissa. Teemuhan sai bileissä iskuja päähänsä, eli tämä kaveri on luultavasti ollut siitä vastuussa.

- Joku on soittanut hätäkeskukseen, eli mitään kylmäverisiä tappajia siellä ei ole ollut paikalla. Uskon, että tällä aiemmin mainitulla sankarilla kilahti, hän kävi käsiksi Teemuun, kaverit yrittivät rauhoitella ja soittaa häkeen, Teemu pääsi pakenemaan paikalta.

- Teemu lähti kävellen kotiin, humalassa ja mahdollisesti aivotärähdyksen saaneena. Hän on mitä luultavimmin poistunut jalkaisin, eikä bussilla. On mahdollista, että hän on toikkaroinut johonkin aivan väärään suuntaan, mutta uskoisin hänen lähteneen kotiin päin. Aivotärähdyksen saaneet ovat yleensä järjissään, vaikkakin 'tuntuu hassulta' (lainaus ystävältä, joka hiljattain sai aivotärähdyksen).

- Matkaa kotiin n. 2.6-3km, eli pitäisi olla noin puolen tunnin-tunnin reissu. Teemu on ollut yhteydessä muihin ystäviin, eli heti ovelle hän ei ole tuupertunut. Puhelin on 'mahdollisesti liikkunut kotia kohti' (poliisin sanoin), eli uskoisin, että signaali on pingahtanut sellaiseen tukiasemaan, joka ei ole lähellä kotia, mutta ei lähin tuon Äijänahteentien asunnonkaan kannalta.

- Teemu on saattanut hieman sekavana lähteä oikaisemaan jäiden kautta, ja on sitten pudonnut sinne. En pidä mahdottomuutena myöskään lenkkipolun varteen tuupertumista, joskin tuo alue on kohtuu suosittua, ja näin monen vuoden jälkeen luulisi ainakin jonkun luun löytyneen.

- Teemu on saattanut lähteä myös Tesomaa/Ristimäkeä kohti, mikäli hän asui Epilän länsipuolella.

Kiinnostavaa pohdintaa. Seuraavassa esille ottamilleni seikoille saattaa löytyä looginen selitys, mutta joka tapauksessa huomioni kiinnittyi näihin kohtiin:

kid kirjoitti: Teemu on asunnolta poistumisen jälkeen ollut puhelinyhteydessä muihin kavereihin, eli hän tuskin kuoli asunnossa. Toki joku on saattanut puhua puhelimessa 'Teemuna'. Vangittuna ollut kaveri sai pitkän tuomion, mm. tapon yrityksestä. Mielestäni tämä kertoo, että kaveri on ollut väkivaltainen lähinnä kännissä/aineissa. Teemuhan sai bileissä iskuja päähänsä, eli tämä kaveri on luultavasti ollut siitä vastuussa.

Entä jos ko. kaveri onkin ostanut, painostanut, uhkaillut tai saanut lojaaliudesta kavereilta ikäänkuin alibin itselleen siten, että on itse soittanut Teemun kavereille yöllä. Kaverit olisi siis tavalla tai toisella saatu kertomaan poliisille, että Teemun puhelimesta olisi soittanut Teemu itse, vaikka näin ei olisi todellisuudessa ollut. Teemuna esiintyminen on mahdollista sekin, mutta jos puhelut kestivät vähänkin pidempään, voisi kuvitella, että kaverit olisivat tunnistaneet, että toisessa päässä ei ole Teemu.

kid kirjoitti: Joku on soittanut hätäkeskukseen, eli mitään kylmäverisiä tappajia siellä ei ole ollut paikalla. Uskon, että tällä aiemmin mainitulla sankarilla kilahti, hän kävi käsiksi Teemuun, kaverit yrittivät rauhoitella ja soittaa häkeen, Teemu pääsi pakenemaan paikalta.

Mietin, että jos asunnossa olleet olivat sen verran kiinnostuneita asunnon tapahtumista, että rauhoittelivat tappelijoita ja soittivat häkeen, niin miksi he silti päästivät päähänsä iskuja saaneen kaverin yön selkään? Teemu saattoi päästä livahtamaan, mutta miksi ei lähdetty perään? Teemuhan otti ilmeisesti mukaansa ainakin kengät (vai ottiko?), missä vaiheessa hän laittoi ne jalkaansa, (jos ylipäätään laittoi)? Meinaan, että välttämättä ajan puutteesta ei ollut kyse Teemun tavoittamisen kannalta, asunnossa olijoiden näkökulmasta. Onko tietoa, yrittivätkö asunnon kaverit soittaa Teemulle myöhemmin? Jos kaikki nämä on jo aiemmin käsitelty, niin hyvä. Yksi pointti on sekin, että näitä riidan jälkeen kuin tuhka tuuleen kadonneita on Suomen katoamistapausten historiassa mainittavan monta.

kid kirjoitti: Matkaa kotiin n. 2.6-3km, eli pitäisi olla noin puolen tunnin-tunnin reissu. Teemu on ollut yhteydessä muihin ystäviin, eli heti ovelle hän ei ole tuupertunut. Puhelin on 'mahdollisesti liikkunut kotia kohti' (poliisin sanoin), eli uskoisin, että signaali on pingahtanut sellaiseen tukiasemaan, joka ei ole lähellä kotia, mutta ei lähin tuon Äijänahteentien asunnonkaan kannalta.

"Mahdollisesti liikkunut kotia kohti": itse en lähde tämän pohjalta rakentamaan variaatioita mahdollisista tapahtumienkuluista, koska jos puhelin ei olekaan liikkunut Teemun kotia kohti, menevät sen varaan rakennetut teoriat metsään. Tai, jos tämän seikan pohjalta rakennetaan teorioita, liittyy niihin vielä suurempi "jos" kuin niihin, joiden tueksi on poliisin antamaa vahvistettua faktaa. Ja toisaalta, puhelinta on voinut kuljettaa joku muukin kuin Teemu.

Tuli mieleeni varmaan aika looginen mahdollisuus... ongelmana vain se, missä Teemu on?

Tapahtui aikoinaan aikalailla samanikäisessä porukassa kuin Teemu oli, kun yksi nuori oli lähtenyt ekoja kertojaan viettämään iltaa nuorten tapaan. Eli hieman kokematon juomatouhuissa ja oli sitten lähtenyt juhlapaikalta jossain vaiheessa iltaa. Törmäsi porukkaan jossa tuli jotain kärhämää ja päätyi saamaan pullosta päähänsä. Lähti jatkamaan porukan mukaan matkaansa ja löytyi seuraavana keväänä jäiden sulattua joesta. Eli tuo mahdollinen aivotärähdys tässäkin taustalla ja hakeutunut joen rantaan ilmeisesti huuhtomaan kasvojaan tms. Teemun osalta mietityttää vain, että mihin olisi onnistunut tuupertumaan noin tehokkaasti että pysyy edelleen piilossa...

Destiny kirjoitti: Ihmettelen kyllä, jos nuoret kaverit, kaikki, pystyvät pitämään ikänsä turpansa kiinni. Alkavat olemaan nyt sen ikäisiä, että ovat työelämässä ehkä uraa rakentamassa ja pikku hiljaa perheitä perustamassa. Voi alkaa kaivelemaan tällainen teko, jossain vaiheessa jotain, ellei koko konkka ronkka ole psykopaatteja. Siksi ajattelinkin, että jos henkirikos on tapahtunut, sillä ei montaa tietäjää ole.

Tosin niillä kavereillahan oli tausta sellainen, ettei kestä päivänvaloa ihan kaikilta osin. Oli säätöä huumeiden kanssa esimerkiksi, Kadonneiden mukaan. Poliisi töpeksi aika huolella jutun, kuvittelisi että ensimmäisenä mennään tutkimaan se asunto eikä vasta kuukausien päästä kun siellä on jo uusi asukas, varsinkin kun oli tiedossa että siitä on Teemun kaveri lähdössä pois. Pitäisi silloin tulla mieleen, että samallapa on kätevää hävittää myös todisteet kun tekee loppusiivousta.

Lisäksi kun auton takaluukusta löytyi verta kun TEEMU lyönyt päänsä sinne kaiuttimia kuunnellessaan.

Totta tosiaan nuo kaksi pointtia tuossa yllä. Tuntuu kuin poliiseille olisi mennyt läpi kaikenmoiset selitykset. Onkohan koko juttua edes tutkittu kunnolla

L.G.W.Persson kirjoitti:Kiinnostavaa pohdintaa. Seuraavassa esille ottamilleni seikoille saattaa löytyä looginen selitys, mutta joka tapauksessa huomioni kiinnittyi näihin kohtiin:

kid kirjoitti: Teemu on asunnolta poistumisen jälkeen ollut puhelinyhteydessä muihin kavereihin, eli hän tuskin kuoli asunnossa. Toki joku on saattanut puhua puhelimessa 'Teemuna'. Vangittuna ollut kaveri sai pitkän tuomion, mm. tapon yrityksestä. Mielestäni tämä kertoo, että kaveri on ollut väkivaltainen lähinnä kännissä/aineissa. Teemuhan sai bileissä iskuja päähänsä, eli tämä kaveri on luultavasti ollut siitä vastuussa.

Entä jos ko. kaveri onkin ostanut, painostanut, uhkaillut tai saanut lojaaliudesta kavereilta ikäänkuin alibin itselleen siten, että on itse soittanut Teemun kavereille yöllä. Kaverit olisi siis tavalla tai toisella saatu kertomaan poliisille, että Teemun puhelimesta olisi soittanut Teemu itse, vaikka näin ei olisi todellisuudessa ollut. Teemuna esiintyminen on mahdollista sekin, mutta jos puhelut kestivät vähänkin pidempään, voisi kuvitella, että kaverit olisivat tunnistaneet, että toisessa päässä ei ole Teemu.

Niin, olisi hyvä tietää, kuinka pitkiä ja kenelle nämä puhelut olivat osoitettu. Moneltako ne soitettiin suhteessa siihen milloin Teemu lähti? Äitihän yritti soittaa Teemulle puoli kahdeltatoista. Oliko puhelin silloin pois päältä, vai eikö siihen vain vastattu? Kuinka paljon on väliä ystävien puheluilla sekä äidin soitolla?

L.G.W.Persson kirjoitti:

kid kirjoitti: Joku on soittanut hätäkeskukseen, eli mitään kylmäverisiä tappajia siellä ei ole ollut paikalla. Uskon, että tällä aiemmin mainitulla sankarilla kilahti, hän kävi käsiksi Teemuun, kaverit yrittivät rauhoitella ja soittaa häkeen, Teemu pääsi pakenemaan paikalta.

Mietin, että jos asunnossa olleet olivat sen verran kiinnostuneita asunnon tapahtumista, että rauhoittelivat tappelijoita ja soittivat häkeen, niin miksi he silti päästivät päähänsä iskuja saaneen kaverin yön selkään? Teemu saattoi päästä livahtamaan, mutta miksi ei lähdetty perään? Teemuhan otti ilmeisesti mukaansa ainakin kengät (vai ottiko?), missä vaiheessa hän laittoi ne jalkaansa, (jos ylipäätään laittoi)? Meinaan, että välttämättä ajan puutteesta ei ollut kyse Teemun tavoittamisen kannalta, asunnossa olijoiden näkökulmasta. Onko tietoa, yrittivätkö asunnon kaverit soittaa Teemulle myöhemmin? Jos kaikki nämä on jo aiemmin käsitelty, niin hyvä. Yksi pointti on sekin, että näitä riidan jälkeen kuin tuhka tuuleen kadonneita on Suomen katoamistapausten historiassa mainittavan monta.

Onhan voinut olla niin, että he ovat olleet sen verran humalassa, että eivät ole osanneet laskea 1+1 eli iskut ja Teemun kunto. Tai eivät vain ole ajatelleet asiaa (mikä ei seuran huomioon ottaen ole välttämättä mikään mahdottomuus). Teemullahan oli jalassa skeittikengät (mustat), eli ne saa sujautettua jalkaan hyvinkin nopeasti, etenkin jos laittaa ne lippostyyliin jalkaan, eli niin että kanta jää lyttyyn.

Mietin itsekin, onko k.o. kaverit yrittäneet soittaa Teemulle myöhemmin. Tämä olisi mielestäni tärkeää tietää.

L.G.W.Persson kirjoitti:

kid kirjoitti: Matkaa kotiin n. 2.6-3km, eli pitäisi olla noin puolen tunnin-tunnin reissu. Teemu on ollut yhteydessä muihin ystäviin, eli heti ovelle hän ei ole tuupertunut. Puhelin on 'mahdollisesti liikkunut kotia kohti' (poliisin sanoin), eli uskoisin, että signaali on pingahtanut sellaiseen tukiasemaan, joka ei ole lähellä kotia, mutta ei lähin tuon Äijänahteentien asunnonkaan kannalta.

"Mahdollisesti liikkunut kotia kohti": itse en lähde tämän pohjalta rakentamaan variaatioita mahdollisista tapahtumienkuluista, koska jos puhelin ei olekaan liikkunut Teemun kotia kohti, menevät sen varaan rakennetut teoriat metsään. Tai, jos tämän seikan pohjalta rakennetaan teorioita, liittyy niihin vielä suurempi "jos" kuin niihin, joiden tueksi on poliisin antamaa vahvistettua faktaa. Ja toisaalta, puhelinta on voinut kuljettaa joku muukin kuin Teemu.

Näinpä. Nostin tämän vain esille, sillä näin poliisikin aikoinaan teki. Se, millä perusteella tämä on todettu, on epäselvää. Olisikin mukavaa, jos saataisiin vähän lisätietoa tälle väitteelle.

Olen samoilla linjoilla edellisten kirjoittajien kanssa, että poliisi olisi voinut kyllä tarkastaa asunnon ensimmäisenä. Mutta tätähän ruvettiin tutkimaan katoamisena, eikä henkirikoksena vasta kun sen siirryttyä rikospoliisille kesäkuussa 2007. Toki olen sitä mieltä, että tällaisessa tapauksessa missä häkeen on soiteltu hämmentäviä puheluita, jonka jälkeen nuori katoaa, kannattaisi heti jututtaa paikallaolleita. Mutta poliisilla lienee oma protokollansa kaikkeen.

Itse en lähtisi ottamaan kantaa tuohon 'auton takaluukussa oli verta' -teoriaan. Se on mainittu tässä ketjussa toisella sivulla, ja myöhemmin mm. sivulla 15 käyttäjä 'Make' toteaa, ettei ole kuullut koko huhusta ennen kuin tältä foorumilta, ja huhu näyttää saaneen alkunsa Suomi24:n keskustelupalstalta. Joku nimimerkillä 'Teemun isä' on jutun kirjoittanut. Voisihan sitä tietysti tutkinnanjohtajalle soittaa ja kysyä, mikäli huhu pitää paikkansa? Sillähän se selviäis. Oisko ketään halukasta? Mulle tulee vähän isompi lasku jos täältä soitan.

EDIT: Heinäkuu kesäkuuksi 2007.

Laitanpa heti perään lisää pohdintaa. Katsoin uusiksi tuon Kadonneet-ohjelman jakson Teemusta. Tässäpä pointteja, jotka ovat mielestäni tärkeitä sekä vanhoille että uusille jutun 'tutkijoille'.

- 30.3.2007 on perjantai. Teemu on siivonnut kotona saadakseen viikkorahaa. Äiti on tullut kotiin, antanut viikkorahan, Teemu on poistunut.

- Teemu on mennyt parhaan kaverinsa asuntoon Äijänahteentielle. Äiti tiesi sekä kaverin että asunnon.

- Asunnossa on käytetty alkoholia. Paikalla olleilla on taustaa pienistä rötöksistä sekä huumekokeiluja. Mitään suuria rikoksia tai isoa huumetaustaa ei kenelläkään ole.

- Teemu on tiputtanut kaljapullon lattialle, ja asunnon haltija/paras kaveri on suuttunut. Tästä on alkanut tappelu. Tappelussa Teemu on saanut iskuja päähänsä. Tappelun vakavuus aukeaa poliisille vasta touko-kesäkuussa 2007, jonka vuoksi tapaus siirtyy rikospoliisin tutkintaan.

- Häke-puhelun on väitetysti tehnyt asunnon haltija eli paras kaveri, eli tämä tappelija. Hän on sanonut häkeen, että 'Teemu riehuu ja hajottaa paikkoja'. Hän ei ole sanonut osoitetta tai muita tietoja, jonka vuoksi poliisia ei voida lähettää paikalle.

- Teemu on väitetysti poistunut asunnosta noin klo 23 ilman avaimiaan.

- Äiti soitti Teemulle klo 23.30. Vastaus oli epämäärinen, puhelu kesti noin 5-6 sekuntia. Kuukausien jälkeen, kun äitiä uudestaan jututettiin, hän ei ollut varma oliko vastaaja Teemu. Puhelu otti kiinni Lamminpään matkapuhelinmastoon. (Teemulla oli Elisan liittymä.)

- Äiti tilasi teletiedot, poliisi ei saanut niitä käyttöönsä. Koska liittymä oli Teemun nimissä, äiti sai käsiinsä numerot, joista vain neljä viimeistä numeroa oli näkyvissä. Nämä hän selvitti yhdessä Teemun veljen kanssa. Ilmeisesti näistä tiedoista poliisi on saanut tiedon, että Teemu olisi mahdollisesti liikkunut kotia kohti.

- Kavereille tehdyistä puheluista ei ohjelmassa mainita mitään. Kukaan kolmikosta ei soittanut Teemulle hänen poistuttuaan asunnosta.

- Teemu on ollut aiemmin viikon kateissa, jolloin hän ilmoitti äidilleen tekstiviestillä olevansa kaverillaan. Tämän vuoksi äiti ilmoittaa katoamisesta poliisille vasta 7.4.2007.

- Kaverit (ei selvää ketkä) sanovat nähneensä Teemua saman viikon tiistaina ja torstaina, jonka vuoksi äiti ei myöskään ole erityisen huolissaan.

- Poliisi naaraa Tohloppijärven sekä Pikku-Tohlopin koirien ja sukeltajien kanssa. Lähialueiden lenkkipolkuja jne haravoidaan. Alueella liikkuu paljon lenkkeilijöitä sekä koiranulkoiluttajia, jonka vuoksi poliisi tai äiti eivät usko Teemun tuupertuneen metsään. Veteen joutuminen näyttää olevan molempien tahojen suurin epäilys.

- Poliisi sekä äiti uskovat, että päähän saadut iskut ja alkoholi ovat edesauttaneet katoamista. He pitävät mahdollisena, että Teemu on voinut pahoin ja yrittänyt mennä vähän syrjemmälle oksentamaan. Äiti uskoo, että Teemu on pudonnut jäihin Tohlopissa.

Teemun tapaus on kinkkinen, sillä tuntuu olevan niin 50/50 mahdollisuus henkirikoksen sekä onnettomuuden välillä. Listaan alle omia käsityksiäni, mitkä puoltavat kutakin teoriaa.

HENKIRIKOS:
- Tappelu vähäiseltä tuntuvasta asiasta
- Häke-puhelu, jossa ei kuitenkaan anneta osoitetta, ja maininta, että 'Teemu riehuu ja hajottaa paikkoja'
- Iskut Teemun päähän
- Teemulle ei soitettu perään
- Teemun omaisuutta jäi asuntoon
- Sanottiin, että Teemua on nähty ti&to (en ole varma, ovatko kyseessä samat kaverit)
- Kaverien taustat

ONNETTOMUUS:
- Iskujen seurauksena mahdollinen aivotärähdys (sekavuus, mahd. huono olo) sekä käytetty alkoholi. Lisää aivotärähdyksestä, sen oireista ja vammojen hoitamisesta täältä: http://www.terveyskirjasto.fi/terveyski ... i=dlk00641
- Häke-puhelu, paikalle on yritetetty saada apua mutta on oltu liian kännissä selvittämään tarkemmin
- Äidin puheluun vastattu, mutta vastaus oli 'sekava ja mumiseva' (alkoholin/mahd. aivotärähdyksen takia?)
- Teemu on lähtenyt asunnosta vikkelästi, koska avaimetkin jäivät, tai on ollut liian sekava ottamaan niitä mukaansa
- Kotimatkalla (Äijänahteentie-Vaakonkatu 13) kolme vesistöä: Pikku-Tohloppi, Tohloppi, Vaakkolammi, sekä paljon ulkoilureittejä esim. Tohlopin ympäristössä
- Jäätilanne, jäät ovat ilmeisesti olleet heikot tämän linkin mukaan: https://www.tampere.fi/tiedostot/5sZPbe ... et2007.pdf. Lisää jäistä on keskusteltu 16.3.2007 esim. Kalastus-foorumilla. Moni on sanonut, että jää kantaa vielä osissa tiettyjä järviä, mutta avantoja tai sulaa on etenkin keskiosilla. http://kalastus.com/keskustelu/kaikkea- ... 3%A4%C3%A4. Teemu on saattanut lähteä oikaisemaan Tohlopin kautta, eikä ole pimeässä huomannut mahdollista avantoa tai heikkoa jäätä.

Näitä faktoja voi siis tulkita kahdella tavalla. Häke-puhelun voi siis tulkita henkirikosta peittelevänä, tai oikeasti aidon huolestuneena ystävänä. Jotenkaan en silti itse jaksa uskoa, että tuollainen sankarilauma onnistuisi tekemään täydellisen murhan: kännissä/aineissa tappamaan kaverin, piilottamaan ruumiin sekä kaikki johtolangat niin, että jäljelle ei jäisi mitään. Remontti tai ei, verikoira haistaisi kyllä verijäljen asunnosta. Oliko kenelläkään näistä kavereista auto tai ajokortti edes? Jos ei, millä ruumis olisi piilotettu, ja mihin?

Tämä Äijänahteentien asunto sijaitsee mitä ilmeisimmin pienkerrostalossa. Mikäli katsot Google mapsilla Äijänahteentien, niin siellä näkyy tasan kaksi pienkerrostaloa, osoitteessa Äijänahteentie 22. Jos asunnossa on alettu tapella klo 22, ja Teemu on lähtenyt klo 23, miksei kukaan naapureista ole ilmoittanut poliisille? Onko tappelu ollut naapureille muka niin jokapäiväistä?