Abshir Diini Muye ja Perttu Pyynönen raiskasivat ja murhasivat Vantaan vankilan matkasellissä 27.1.2022

[inka]

Seksuaalirikoksista tuomittu surmattiin vankilassa – väkivalta kesti päiviä, uhri ei ilmoittanut vartijoille

Väkivalta oli poliisin mukaan brutaalia ja siinä käytettiin erilaisia välineitä. Uhri tukehdutettiin pitkäkestoisen väkivallan päätteeksi muovipussilla.
Henkirikos tapahtui Vantaan vankilassa tammikuussa.
Vantaan vankilassa tammikuussa tapahtuneen epäillyn henkirikoksen esitutkinta on valmistumassa, kertoo Itä-Uudenmaan poliisi tiedotteessaan.

Noin 20-vuotias uhri löytyi kuolleena torstaiaamuna 27. tammikuuta Vantaan vankilan matkasellistä. Tapausta on tutkittu poliisissa rikosnimikkeellä murha.

Poliisi epäilee, että 19-vuotias ja 23-vuotias mies murhasivat samassa sellissä olleen miehen suunnitelmallisesti raakaa ja julmaa väkivaltaa käyttäen.

– Esitutkinnassa on selvinnyt, että uhriin oli kohdistettu väkivaltaa jopa kahden päivän ajan. Väkivalta alkoi jo tiistaina 25. tammikuuta lievempinä tekoina ja yltyi lopulta erittäin raa’aksi ja julmaksi, kertoo tapauksen tutkinnanjohtaja rikoskomisario Tero Tyynelä tiedotteessa.

Väkivalta oli poliisin mukaan brutaalia ja siinä käytettiin erilaisia välineitä. Uhri tukehdutettiin pitkäkestoisen väkivallan päätteeksi muovipussilla. Poliisi pitää tekoa suunnitelmallisena.

Muut sellissä olleet eivät poliisin mukaan uskaltaneet puuttua tapahtumien kulkuun.

Oli mahdollisuus ilmoittaa
Poliisin mukaan uhrilla olisi ollut mahdollisuus ilmoittaa kohtaamastaan väkivallasta vankilan henkilökunnalle esimerkiksi ruokailujen tai ulkoilun aikana. Syytä uhrin vaikenemiseen tuskin saadaan koskaan tietää.

– Kysymys, miksi uhri ei ilmoittanut vartijoille kohtaamastaan väkivallasta, on jäänyt omaankin mieleen, Tyynelä sanoo tiedotteessa.

Samassa matkasellissä oli uhrin lisäksi viisi miestä, jotka kaikki vangittiin esitutkinnan alkuvaiheessa henkirikoksesta epäiltyinä. Lopulta poliisi ja syyttäjä päätyivät epäilemään murhasta vain kahta.

Kolme muuta sellissä ollutta miestä ovat tapauksessa todistajan asemassa. He ovat tienneet väkivallasta ja joutuneet näkemään sitä, mutta eivät mahdollisesti ole poliisin mukaan uskaltaneet kertoa väkivallasta vankilan henkilökunnalle.

– He olivat jossain määrin pyrkineet auttamaan uhria, mutta kokonaisarvion mukaan heillä ei käytännössä ollut mahdollisuutta puuttua tilanteeseen, Tyynelä kertoo.

Poliisin mukaan esitukinnassa on selvinnyt myös, että uhrin rikollisella taustalla on yhteys teon motiiviin.

Iltalehden tietojen mukaan Vantaan vankilasurman uhri oli tuomittu seksuaalirikoksista.

Hovioikeus vahvisti käräjäoikeuden tuomion ja tuomitsi parikymppisen miehen viime syksynä 2 vuodeksi ja 6 kuukaudeksi vankeuteen. Miehen syyksi luettiin kaksi törkeää lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä ja yksi raiskaus. Rikosten uhreina olivat 14- ja 15-vuotiaat tytöt.

Vankilan toiminta selvitetään
Uhriin kohdistunut väkivalta oli syystä tai toisesta jäänyt vankilan henkilökunnalta huomaamatta.

Poliisi kertoo selvittävänsä Vantaan vankilan toiminnan.

Selvityksessä käydään läpi vankeinhoitoon liittyvät lait, määräykset ja ohjeet erityisesti vankien käsittelystä matkaselliosastolla. Lisäksi selvitetään mahdolliset Vantaan vankilan henkilöstölleen antamat ohjeet toimista matkaselliosastolla. Selvityksen perusteella arvioidaan henkilökunnan toiminta sekä se, onko viranomaisia syytä epäillä rikoksesta.

Heitä epäillään murhasta
Iltalehden tietojen mukaan toinen murhasta epäilty on 19-vuotias Abshir Diini Muye, jolla on aiempi tuomio tapon yrityksestä.

Tuomio tapon yrityksestä tuli siitä, että mies oli puukottanut lähiomaistaan. Mies sai teostaan 3 vuoden ja 6 kuukauden pituisen vankeusrangaistuksen. Viime vuonna annettu tuomio on lainvoimainen.

Toisella, 23-vuotiaalla murhasta epäillyllä puolestaan on aiempi tuomio murhan yrityksestä.

Tuomio tuli viime vuonna teosta, jossa mies oli houkutellut uhrin kuvitteelliselle ryöstökeikalle tarkoituksenaan tappaa hänet. Uhria puukotettiin ja yritettiin ampua, mutta tämä pääsi pakenemaan. Tekoon osallistui myös toinen mies.

Teon taustalla oli se, että uhrilla oli ollut suhde nyt murhasta epäillyn 23-vuotiaan entisen tyttöystävän kanssa. Perttu Oskari Pyynönen tuomittiin teosta 10 vuoden ja 6 kuukauden pituiseen vankeusrangaistukseen. Tuomio ei ole lainvoimainen.

Iltalehti on julkaissut murhasta epäiltyjen nimet, koska kumpikin on hiljattain tuomittu pitkään vankeusrangaistukseen vakavasta väkivaltarikoksesta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3f76 ... df5e0a6122

[JanitaSlim]

Toisella, 23-vuotiaalla murhasta epäillyllä puolestaan on aiempi tuomio murhan yrityksestä.

Tuomio tuli viime vuonna teosta, jossa mies oli houkutellut uhrin kuvitteelliselle ryöstökeikalle tarkoituksenaan tappaa hänet. Uhria puukotettiin ja yritettiin ampua, mutta tämä pääsi pakenemaan. Tekoon osallistui myös toinen mies.

Teon taustalla oli se, että uhrilla oli ollut suhde nyt murhasta epäillyn 23-vuotiaan entisen tyttöystävän kanssa. Perttu Oskari Pyynönen tuomittiin teosta 10 vuoden ja 6 kuukauden pituiseen vankeusrangaistukseen. Tuomio ei ole lainvoimainen.

Perttu Oskarista ei tule koskaan mitään muuta kuin helvetillinen menoerä veronmaksajille. Pipi päästään ja vahinko peruuttamaton.

[loaded]

Ainoa syyllinen tässä on vastuussa oleva laitos ja vastaava virkamies.

Kiistanalaista on oliko tapahtuma tarkoituksellinen vai laiminlyönti.

"Oli mahdollisuus ilmoittaa
Poliisin mukaan uhrilla olisi ollut mahdollisuus ilmoittaa kohtaamastaan väkivallasta vankilan henkilökunnalle esimerkiksi ruokailujen tai ulkoilun aikana. Syytä uhrin vaikenemiseen tuskin saadaan koskaan tietää." Iltalehti

Entä jos ilmoittikin, mutta kukaan ei kirjannut ilmoitusta mihinkään? Vantaan vankilassa on kuulemma vartija, joka oikein järjestää näitä pahoinpitelyjä laittamalla pedofiliasta tuomittuja samaan matkaselliin väkivaltarikollisten kanssa. Nimeä en valitettavasti tiedä. Toivottavasti tämän tapauksen tultua julki pahoinpitelyjä siellä kokeneet tekevät edes nimettömiä ilmiantoja viranomaisille. Ehkä on tehneetkin kun vartijoiden osuus mainittiin nyt jutussa ensimmäisen kerran.

[philodendron]

Kyseinen Perttu kävi samaa peruskoulua aikoinaan. Oli jo silloin sellanen wannabe pikkugangsta, eli en nyt varsinaisesti tätä elämänkulkua ihmettele.

[TheFirstFate1]

Harmillista että Koskelan poika kolmikko ei keksinyt syyttää murhaamaansa kaveria pedariks. Niin täälläkin olisi vain serpentiinit ja ylistykset soineet tekijöille...

Pitäisikö oikeastaan kaikki väkivaltarikolliset ja murhaajat ja tappajat laittaa sellaiseen yksikköön hommiin jonka tehtävä olisi vain brutaalisti tappaa kaikki eläimiä kaltoinkohtelevat ja seksuaalirikolliset...?

[Monster]

Toisella, 23-vuotiaalla murhasta epäillyllä puolestaan on aiempi tuomio murhan yrityksestä.

Tuomio tuli viime vuonna teosta, jossa mies oli houkutellut uhrin kuvitteelliselle ryöstökeikalle tarkoituksenaan tappaa hänet. Uhria puukotettiin ja yritettiin ampua, mutta tämä pääsi pakenemaan. Tekoon osallistui myös toinen mies.

Teon taustalla oli se, että uhrilla oli ollut suhde nyt murhasta epäillyn 23-vuotiaan entisen tyttöystävän kanssa. Perttu Oskari Pyynönen tuomittiin teosta 10 vuoden ja 6 kuukauden pituiseen vankeusrangaistukseen. Tuomio ei ole lainvoimainen.

Perttu Oskarista ei tule koskaan mitään muuta kuin helvetillinen menoerä veronmaksajille. Pipi päästään ja vahinko peruuttamaton.

Luuletko että Abshir Diinistä sitten tulee jotain muuta?

[KyöpelinVuoren Olga]

NHI
vituttaa maksaa veromasseilla nuittenki ylöspito.
Novitsokki-tee-partyille vaan

[Likeavirgin]

NHI
vituttaa maksaa veromasseilla nuittenki ylöspito.
Novitsokki-tee-partyille vaan

nämä pitäisi laitta tappelemaan keskenäänsä ja sitten se joka tulee elossaa saa mitalin ja työpaikan kaupungin varikolta.

[Hermione]

Vai ei uhri pyytänyt apua, eikä kukaan henkilökunnasta ole "huomannut" pahoinpitelyn jälkiä....

Luulen, että vartijoita on ohjeistettu olemaan muistamatta mitään. Näinhän tämä menee

[Murheli]

Ja vaikkei varsinaisesti olisi kukaan ohjeistanut, eivät vuorossa olleet toisiaan polta, kuin poikkeustapauksissa

[Lake Bodom]

Vai ei uhri pyytänyt apua, eikä kukaan henkilökunnasta ole "huomannut" pahoinpitelyn jälkiä....

Luulen, että vartijoita on ohjeistettu olemaan muistamatta mitään. Näinhän tämä menee

Tossa nyt ei ole mitään ihmeellistä.

Safkat heitetään matkasellissä Vantaalla pöydälle oven ollessa auki noin minuutin ja ulkoiluun mennessä ei ne vartijat ole siinä jokaisen vangin ulkoista habitusta tarkkailemassa että onko tolla joku mustelma silmäkulmassa. Avaaavat sellien ovet ja käytävän päässä olevan oven ulos ja menevät itse pois jaloista, ei ne tosiaan ala tutkimaan vankien ”kuntoa” kun muutenkin noita hommia painetaan rutiinilla vuodesta toiseen eikä se arki sielä ole mitään superjännittävää CSI New york tyylistä mustelmien etsimistä asiakkaista. Varsinkaan matkaselliosastolla, missä jengi vaihtuu päivittäin, maanantaina asiakkaina olevista ehkä 10 prosenttia on sielä vielä perjantainakin

Eli ihan hyvin pysyy noi tappelut tai pahoinpitelyt piilossa jos ei niistä joku mene laulamaan.

[Blindfolds]

Moni vankilakulttuuria tuntematon on tuonut nyt esille epäuskoaan siihen, etteikö kuollut vanki olisi ilmoittanut kohtaamastaan väkivallasta. Harva vanki ilmoittaa, elleivät vammat vaadi hoitoa (ja tällöinkin vangin on mahdollista salata valvontahenkilökunnalta asia, mikäli kieltää terveydenhuoltoa kertomasta) tai väkivalta tapahtuu yleisissä tiloissa / kameran alla. Moni myös kertoo törmänneensä oveen tai kompastuneensa pöytään.

Väkivaltatilanteet ovat kuitenkin melko harvinaisia, etenkin näin vakavaa väkivaltaa sisältävät. Yleensä näiltä vältytään, kun vanki ilmoittaa tarpeestaan muuttaa saadessaan asiasta määräyksen.

Uskon vilpittömästi, että tässä lopputulemaa ei arvannut edes uhri itse. Uskon myös, että jos vanki olisi kertonut kokemastaan, hänet olisi välittömästi, kulkematta saman matkasellin kautta, asutettu muualle. Jos yksi vartija olisikin asiaa peittelemässä, muut kyllä reagoisivat. Kaukana ovat ajat joista itsekin olen kuullut – enää eivät aggressionhallintataidoiltaan kyseenalaiset vartijat pahoinpitele vankeja.

[McCall]

Helsingin Sanomat 26.4.2022 16:24 / Susanna Reinboth

Syyte: kaksi miestä murhasi ja raiskasi 20-vuotiaan uhrin Vantaan vankilassa – Poliisi kertoo tapahtumien etenemisestä

Käsittely Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa alkaa kahden viikon kuluttua.

Vantaan vankilan matkasellissä tapahtuneesta henkirikoksesta on nostettu syytteet. Kaksi miestä saa syytteet murhasta, ja lisäksi molemmat saavat syytteen erikseen tehdyistä törkeistä raiskauksista.

Vantaan vankilan matkasellistä löytyi tammikuun lopulla kuolleena noin 20-vuotias uhri. Epäilyjen mukaan 19- ja 23-vuotiaat miehet murhasivat samassa sellissä olleen miehen suunnitelmallisesti raakaa ja julmaa väkivaltaa käyttäen.

Syytteiden käsittely Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa alkaa kahden viikon kuluttua.

Poliisi on aiemmin kertonut, että uhriin oli esitutkinnan mukaan kohdistettu väkivaltaa jopa kahden päivän ajan. Väkivalta alkoi lievempinä tekoina ja yltyi erittäin raa’aksi ja julmaksi.

Poliisi luonnehti tekoa suunnitelmalliseksi ja brutaaliksi. Apunaan epäillyt käyttivät erilaisia välineitä, kunnes tukahduttivat uhrin pitkäkestoisen väkivallan päätteeksi muovipussilla.

Molemmat syytetyt on viime vuonna tuomittu henkirikoksen yrityksestä. Toinen heistä sai muun muassa murhan yrityksestä yli kymmenen vuotta vankeutta, mutta tuomio ei ole lainvoimainen. Toinen sai isänsä tapon yrityksestä kolme ja puoli vuotta vankeutta.

....

Uhrilla olisi ollut mahdollisuus ilmoittaa väkivallasta vankilan henkilökunnalle esimerkiksi ruokailujen tai ulkoilun aikana. Epäselväksi on jäänyt, miksei hän tehnyt näin.

Matkasellissä oli uhrin lisäksi viisi miestä.

Alussa kaikki vangittiin, mutta lopulta epäilyt rajautuivat nyt syytteen saaneisiin miehiin.

Kolme muuta sellissä ollutta miestä ovat tapauksessa todistajan asemassa.

”He ovat tienneet väkivallasta ja joutuneet näkemään sitä, mutta eivät mahdollisesti ole uskaltaneet kertoa väkivallasta vankilan henkilökunnalle”, kertoi tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Tero Tyynelä poliisin tiedotteessa tutkinnan valmistuttua.

”He olivat jossain määrin pyrkineet auttamaan uhria, mutta kokonaisarvion mukaan heillä ei käytännössä ollut mahdollisuutta puuttua tilanteeseen.”

Esitutkinnan mukaan uhrin rikollisella taustalla on yhteys teon motiiviin.

Uhri oli saapunut Vantaalle toisesta vankilasta, jossa hän istui kahden ja puolen vuoden tuomiota alaikäisiin kohdistuneista seksuaalirikoksista.

Poliisi selvittää vielä, miten henkilökunnalta on jäänyt huomaamatta uhriin kohdistunut väkivalta. Selvityksen perusteella poliisi arvioi, onko henkilökunnan toiminnasta syytä aloittaa esitutkinta.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008775783.html

[EricBlair]

Jotenkin tämä tapaus herättää positiivista uskoa siihen että vieläkin vankilassa silloin tällöin, edes joskus, seksuaalirikolliset saavat ansionsa mukaan.

Samaa mieltä ja kyllähän noita sattuisi enemmänkin ellei näitä suojeltaisi sijoittamalla omiensa joukkoon liskolle. Usein vinkki näistä tulee vartijoilta, jotka jättävät ovia lukitsematta jne jotta näiden kimppuun on mahdollista päästä.

Tammikuussa 28 päivä itselläni esiintyi ylläolevia mietteitä asian tiimoilta. Eipä ole juuri ajatukset tuosta mihinkään muuttuneet. Raiskaaminen tosin menee yli hilseen.

Poliisi selvittää vielä, miten henkilökunnalta on jäänyt huomaamatta uhriin kohdistunut väkivalta. Selvityksen perusteella poliisi arvioi, onko henkilökunnan toiminnasta syytä aloittaa esitutkinta.

[THS]

Tuollainen huhu kiersi pitkin Suomea, ennen kuin selvisi mitä, ketä ja kuka oli tapahtumassa osallisena. Olen törmännyt IRL siihen, että jotkut edelleen uskoo asian olevan noin

Näinhän se on, että ensimmäinen muistijälki on aina vahvin. Silti täysin virheellisen tiedon kirjoittelu tässä vaiheessa, kun täsmentävää tietoa on jo annettu julkisuuteen paljon, on väärin.

Onhan tämä muutenkin todella omituinen juttu, josta vasta tässä vaiheessa on aloitettu esiselvitys RISE:n mahdollisista laiminlyönneistä. Omasta mielestäni perusteltua olisi ollut, että RISE:n toiminta olisi tullut oikeuden arvioitavaksi jo murhaoikeudenkäyntiin.

Jos kerran matkasellissä ei ole kutsunappia, tai kameroita niin eiväthän vanginvartijat ole laiminlyöneet mitään. Vangit eivät ole kutsuneet apua, koska ei ole mitään millä kutsua(?)

Siellä on yöllä hakattu raiskari ja annettu sukkasaippuaa. Aamulla löytynyt pää muovipussissa kuolleena. Ehkäpä käytäntöjä muutetaan ja kutsunappi tulee, tai kamerat, ettei vastaavaa murhaa pääse tapahtumaan jatkossa vankilan tiloissa.

Kesti kaikkineen paripäivää, joten ei hakattu yöllä. Olisihan tuo pahoinpitely pitänyt tuossa ajassa havaita.

*poistettu Lautamiehiin kuuluvaa kuittailua*t:mode