Sarjakuristaja Jukka Lindholm; alias Penttilä, Pentholm

[Muppe]

"Sarjakuristaja Michael Penttilää ei ole todettu mielisairaaksi."

Ihan normaali kaveri,mutta Pekka joka sanoi poliisille päissään että "lähtee kohta henki kyttä" on hullu ja lukittiin hullujenhuoneelle 6 vuotta sitten eikä kotimatkaa ole näkyvissä koska hän on vaarallinen ja mieleltään sairas.Joka päivä pääsee yksin kauppaan ja joskus lomille mutta pois ei pääse koska hän on uhannut tappaa jonkun sanallisesti vuosia sitten.
penholmi ei uhkaa vaan tekee murhia,se on eri asia kun ei huutele ja uhkaile humalassa.

[Tackleberry]

"Sarjakuristaja Michael Penttilää ei ole todettu mielisairaaksi."

Ihan normaali kaveri,mutta Pekka joka sanoi poliisille päissään että "lähtee kohta henki kyttä" on hullu ja lukittiin hullujenhuoneelle 6 vuotta sitten eikä kotimatkaa ole näkyvissä koska hän on vaarallinen ja mieleltään sairas.

Ei-mielisairas =/= normaali.

Ja Pekka varmaan tosiaan on sairas, jos hänet hullujenhuoneelle on lukittu.

[Tackleberry]

Toivottavasti tämä sekopää saadaan murhasta tuomittua!
Semmonen lakimuutos saisi myös tulla, että jos on joskus taposta tuomittu, niin ei enää katsottaisi uudestaan ensikertalaiseksi vaikka tappaisi uudestaan vuosikymmenienkin päästä. Koska jos tekee jonkun teon uudestaan, ei silloin ole enää ensikertalainen vaikka tekojen välillä olisi aikaa. Ihan typerää tuokin että Penttilä muka voitaisiin tuomita taposta ensikertalaisena

Tuolla ensikertalaisuudella nyt ei niin isoa merkitystä ole, että sen uudelleenrukkaus riittäisi.

Suomessakin pitäisi ilman muuta mennä tuohon "life without the possibility of parole" -meininkiin tietyissä tapauksissa.

[wonderland]

Kun ottaa huomioon naisen ammatin, niin voihan sieltä muutama DNA löytyä. Jos Penttilä kiistää teon loppuun asti, niin epäilenpä, että poliisille tuli tästä tiukka rasti.[/quote]

Naisen puhelimesta on varmaan löytynyt viimeisimmissä puheluissa puhelu Penttilän kanssa, siis Penttilän numeroon. Ehkä. Sen lisäksi tietysti DNA. Puhelimesta on kätevä tarkistaa, minne on oltu viimeiseksi yhteyksissä ja taatusti poliisi sitäkin hyödyntää.

[Muppe]

Naisen puhelimesta on varmaan löytynyt viimeisimmissä puheluissa puhelu Penttilän kanssa, siis Penttilän numeroon. Ehkä. Sen lisäksi tietysti DNA. Puhelimesta on kätevä tarkistaa, minne on oltu viimeiseksi yhteyksissä ja taatusti poliisi sitäkin hyödyntää.

no ei se ole mikään todiste.ei ikinä mene oikeudessa läpi että tekijä on se jonka kans on viimeksi puhuttu puhelimessa,tarvitaan "pikkuisen" muutakin.
vaikka eletäänkin nykyaikaa niin edelleen toisen luona voi käydä puhumatta puhelimessa.ihan siis soittamalla ovikelloa niinkö "ennen vanhaan".
Itse jos tekisin murhan niin minä en olis ainakaan se jonka puhelinumerosta on soitettu lähi päivinä,varmuuden vuoksi koska en haluais että mua halutaan kuulla.
Ei kait kukaan niin tyhmä ole ja vaikka oliski niin ei se mikään todiste ole,se ei riitä edes vangitsemiseen.

Ei tämä elämä ole harlekiinikirjoa jossa syyllinen on viimeisen puhelun soittanut tai hovimestari.

[URSA]

Mä en ymmärrä miks tuota luonnosta löytynyttä yritetään Penttilän kontolle? Ei tossa oo mitään viittaavaa ku kuollut henkilö ja sama kaupunki. Jos mietitte missä Penttilän rikokset tapahtunu, niin yhtä lukuunottamatta (hississä tms, en muista tarkasti) kaikki tapahtunu asunnoissa, uhrin, Penttilän ja yks mummonsa luona.

Kuusen juurelta Vuosaaressa löytynyt edelleen tuntemattoman keski-ikäisen naisen ruumis sattui löytymään kaakkoisen Helsingin ulkoilualueelta.

Helsingin Siltamäessä asuneen Penttilän on nähty liikkuvan Helsingin koillisilla ja kaakkoisilla ulkoilualueilla. Näitä havaintoja on listattu eri asuinalueiden asukasryhmissä ja muualla sosiaalisessa mediassa.

(Sivulle 43 kopioidusta uutisesta.)

Onko rikoksille ollut yhteistä se, että ne ovat tapahtuneet asunnoissa, vai se, että Penttilä on makoillut naisten päällä kaikessa rauhassa kuristellen? Tunnistamaton ruumis makasi kuusen alla syrjässä läheisiltä ulkoilureiteiltä. Paikka olisi ollut Penttilälle riittävän "intiimi".

Kyseinen Vuosaaresta löytynyt ruumis on edelleen tunnistamaton. Jos nainen on ollut keikkatöihin tullut ulkomaalainen, esim. prostituoitu, kukaan ei ole välttämättä tiennyt hänen olevan Suomessa. Jotakin erikoista naisen taustassa on, koska häntä ei ollut ilmoitettu kadonneeksi. Mutta ehkei sen naisen kuolemaan liity rikosta, tai sitä ei ainakaan pystytä koskaan todistamaan.

Sille on syynsä, miksi Penttilää kutsutaan sarjakuristajaksi. Naisia ei ole kuollut Penttilän käsissä ainoastaan vankila-aikoina. Onko Penttilä malttanut olla näin kauan kuristamatta vapaalla ollessaan? Vai onko kävelyllä tärpännyt ja löytynyt heikommassa asemassa ollut ulkomaalainen nainen, joka ei ole tunnistanut sarjakuristajaa ja lähti tämän mukaan? Tai joka uskaltautui tapaamiseen asiakkaan kanssa ulkoilualueella?

En väittele enempää asiasta, koska Vuosaaren ruumiista ei kenties saada enää selville kuolinsyytä, eikä paikalta ilmeisesti ole löytynyt todisteita rikoksesta. Mutta mikä on todennäköisyys sille, että Penttilän suosimilta ulkoilualueilta löytyy täysin sattumalta keski-ikäisen naisen ruumis, jota on vaikeaa tunnistaa. Ja entä jos tuokin nainen oli prostituoitu?

[Unensieppaaja]

Jos huoltomiehet eivät ole huomanneet mitään poikkeuksellista tms. ensimmäisellä käyntikerralla asunnossa, niin uhri on sitten jotenkin piilotettu. Tosin ei tässä nyt kovin kummoisesta piilosta tietysti kyse ollut, ehkä vaatekaappi, sohvan alunen..

[Tackleberry]

Naisen puhelimesta on varmaan löytynyt viimeisimmissä puheluissa puhelu Penttilän kanssa, siis Penttilän numeroon. Ehkä. Sen lisäksi tietysti DNA. Puhelimesta on kätevä tarkistaa, minne on oltu viimeiseksi yhteyksissä ja taatusti poliisi sitäkin hyödyntää.

no ei se ole mikään todiste.ei ikinä mene oikeudessa läpi että tekijä on se jonka kans on viimeksi puhuttu puhelimessa,tarvitaan "pikkuisen" muutakin.
vaikka eletäänkin nykyaikaa niin edelleen toisen luona voi käydä puhumatta puhelimessa.ihan siis soittamalla ovikelloa niinkö "ennen vanhaan".
Itse jos tekisin murhan niin minä en olis ainakaan se jonka puhelinumerosta on soitettu lähi päivinä,varmuuden vuoksi koska en haluais että mua halutaan kuulla.
Ei kait kukaan niin tyhmä ole ja vaikka oliski niin ei se mikään todiste ole,se ei riitä edes vangitsemiseen.

Ei tämä elämä ole harlekiinikirjoa jossa syyllinen on viimeisen puhelun soittanut tai hovimestari.

Hienosti jätit huomioimatta olennaisen osan viestistä että pääsit taas lässyttämään muka-nokkelasti asian vierestä.

Tyhmiä tästä maasta löytyy paljon. Varsinkin linnakundien joukosta. Etkös sinäkin ollut sellainen?

[Muppe]

Kummia huoltomiehiä,jos kalma haisee rappuun asti niin oven avatessa se haisee ihan helvetisti ja jokainen tietää kyllä kerrasta mille kuolema eli mätänevä ruumis haisee,siitä ei voi erehtyä,se ei ole "varmaan lihaa roskissa tai maito pöydällä" haju.

[THS]

"David Wilson huomauttaa, että pystyi tutustumaan Michael Penttilän rikoksiin vain päällisin puolin",


Penttilä ei tuntenutkaan itseään niin voimakkaaksi kuin kuvitteli. Siksi hänen seuraavat uhrinsa olivat 12-vuotiaat tytöt.

Mikä ikä sitten olisi ollut sellainen, että Penttilä olsi kokenut olevansa voimakas?

[Berenices]

Maailmankuulu tutkija havaitsi hyytävän yksityiskohdan sarjakuristajassa – ”Ei voi olla huomioimatta”
Julkaistu: 8.5. 19:41

Jaa22Twiittaa
RIKOS Ilta-Sanomat pyysi sarjamurhaajatutkija David Wilsonia tutustumaan sarjakuristajana tunnetun Michael Penttilän tapaukseen. Wilson pitää Penttilää tyypillisenä sarjamurhaajana.

Ennen haastattelun varsinaista alkua kriminologian emeritusprofessori David Wilson huomauttaa, että pystyi tutustumaan Michael Penttilän rikoksiin vain päällisin puolin, sillä englanninkielisiä lähteitä ei Penttilästä juuri ole. Yhtä kaikki, Wilsonista tapaus on kiinnostava.

David Wilson on kriminologian emeritusprofessori Birminghamin yliopistossa. Hän on kouluttanut poliiseja ja toiminut asiantuntijaroolissa lukuisissa sarjamurhaajatutkinnoissa.
David Wilson on kriminologian emeritusprofessori Birminghamin yliopistossa. Hän on kouluttanut poliiseja ja toiminut asiantuntijaroolissa lukuisissa sarjamurhaajatutkinnoissa.

Skotlantilainen Wilson on Britannian johtavia kriminologeja ja erikoistunut sarjamurhaajiin. Hän on kirjoittanut kirjat muun muassa Britannian sarjamurhien historiasta ja saarivaltion ensimmäisestä naissarjamurhaajasta, kolme aviomiestään 1800-luvulla surmanneesta Mary Ann Cottonista.

– Kun luennoin poliisiopiskelijoille, kehotan heitä tarkastelemaan erityisesti sarjamurhaajan ensimmäistä henkirikosta. Ensimmäistä rikosta tehdessään sarjamurhaajat ovat kokemattomia ja jättävät huolimattomuudessaan paljon johtolankoja.

Ensimmäinen henkirikos
Penttilän tapauksessa tarkasteltava rikos on vuoden 1985 äidinsurma. Hän kuristi äitinsä hengiltä ja kun Penttilä tunnusti rikoksen vuonna 1986, hän kertoi pitäneensä kädessään sittemmin tavaramerkiksi muodostuneita nahkahansikkaita.

Michael Penttilä kuvattuna vuonna 1986. Silloin hän oli vielä nimeltään Jukka Torsten Lindholm.
Michael Penttilä kuvattuna vuonna 1986. Silloin hän oli vielä nimeltään Jukka Torsten Lindholm. (KUVA: Harri Nurminen)

– Äidin surmaaminen on ollut selvästi seksuaalinen teko. Siinä on ollut kyse voimafantasiasta, täydellisestä hallinnan tunteen saavuttamisesta. On tavallista, että sarjamurhaajilla on taustallaan jotenkin kieroutunut äitisuhde, esimerkiksi seksuaalisia fantasioita äidistä. Taustatietojeni mukaan Penttilä oli epänormaalin riippuvainen äidistään, Wilson selostaa.

– Useimmiten ensimmäinen teko ei kuitenkaan vastaa sarjamurhaajan fantasiaa. Murhaaja on taitamaton ja teko epäonnistuu jollain tavalla. Penttilä ei tuntenutkaan itseään niin voimakkaaksi kuin kuvitteli. Siksi hänen seuraavat uhrinsa olivat 12-vuotiaat tytöt.

Kehittää tapaansa tappaa
– Suurin osa rikoksista selviää yksinkertaisen ajatustyön tuloksena: keillä kaikilla oli tilaisuus tappaa uhri ja kuka heistä on se, joka halusi vahingoittaa uhria ja käytti tilaisuuden hyväkseen, alustaa Wilson.

Wilsonin mukaan Penttilän rikoshistoriasta on pääteltävissä, että hän etsi haavoittuvaisia uhreja ja tilaisuutta, jossa voisi hallita uhrejaan täydellisesti. Wilson sanoo Penttilän hioneen vuosien varrella tapaa, jolla hän – Wilson käyttää sanoja ”gains access” – pääsee käsiksi naisiin.

Michael Penttilä kuvattuna maaliskuussa 2018.
Michael Penttilä kuvattuna maaliskuussa 2018. (KUVA: Joonas Salo)

Äidin Penttilä kuristi kotonaan, pikkutytöt hän houkutteli asunnolleen. Naistuttava sai surmansa Penttilän isoäidin asunnolla.

– Ja sitten, kun hänellä oli tilaisuus, hän tilasi asunnolleen siivoojia ja hierojia. Nuorempana hänellä ei välttämättä ollut siihen sosiaalisia taitoja tai taloudellista mahdollisuutta. Hän on kehittänyt tapaansa tappaa.

Sarjamurhaajien uhrit lähes poikkeuksetta naisia
Tuoreimman rikosepäilyn uhri on 52-vuotias nainen. MTV:n lähteiden mukaan mahdollisesti prostituoitu, mutta poliisi ei ole kiistänyt eikä vahvistanut tietoa.

– Se ei yllättäisi minua lainkaan, sanoo Wilson.

– Musertavan suuri osa sarjamurhaajien uhreista on naisia, ja suurin yksittäinen ryhmä ovat seksityöläiset. Seksityöläiset ovat haavoittuvaisia, sillä heidät saa helposti mukaansa asuntoon, autoon tai syrjäiseen puistoon.

– Ylipäänsä sarjamurhaajien uhreina kuolee todella vähän miehiä. Ainoa isompi näkyvä miesryhmä sarjamurhaajien uhreissa ovat homomiehet.

”Ei pitäisi koskaan päästää vapaaksi”
Wilsonia kiinnostavat etenkin Penttilän käyttämät nahkahansikkaat.

Hän sanoo, ettei tiedä riittävästi yksityiskohtia ymmärtääkseen niiden merkitystä, mutta hän uumoilee hansikkaiden olevan tärkeä osa tekoa, kun Penttilä näyttelee jumalfantasiaansa todeksi.

David Wilson sanoo Ilta-Sanomien haastattelussa, ettei usko sarjamurhaajan voivan parantua.–Ja vaikka voisikin, en olisi valmis ottamaan sellaista riskiä, että sarjamurhaaja päästettäisiin vapaaksi.
David Wilson sanoo Ilta-Sanomien haastattelussa, ettei usko sarjamurhaajan voivan parantua.–Ja vaikka voisikin, en olisi valmis ottamaan sellaista riskiä, että sarjamurhaaja päästettäisiin vapaaksi. (KUVA: John Alex Maguire/REX)

– Niillä näyttää olevan suorastaan maaginen merkitys hänelle. Penttilän rikoksia tarkastellessa ei voi olla huomioimatta, että hän ei ammu tai puukota, vaan kuristaa. Se on todella intiimi tapa tappaa. Surmatyön hetkellä hän voi tuijottaa uhria silmiin ja kirjaimellisesti tuntea käsissään, kuinka henki pakenee ihmisestä.

Wilson sanoo, ettei tiedä yhtäkään sarjamurhaajaa, joka olisi onnistunut lopettamaan tappamisen.

– Kysyit aiemmin lähettämässäsi sähköpostissa, voiko sarjamurhaaja parantua. Annan kaksiosaisen vastauksen: en usko, että voi. Ja vaikka voisikin, en olisi valmis ottamaan sellaista riskiä.

– On muistettava, että Penttilä on tietenkin syytön kunnes toisin todistetaan. Mutta jos hänet tuomitaan tästä rikoksesta, ammatillinen mielipiteeni on, ettei häntä pitäisi koskaan päästää vapaaksi. Muuten hän tappaa uudelleen.
Miika Viljakainen

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005672514.html

[Dope Boy]

Siitä se älämölö syttyy jos tämä ei menekkään murhana läpi. Miettikää jos Penttilä saa syystä tai toisesta vuosituomion, entä kun hän sitten aikanaan vapautuu? Siis tarkennan JOS saa vuosituomion...

[Kissankello]

A-studiossa ykkösellä parhaillaan Penttilästä!

[THS]

"Sarjakuristaja Michael Penttilää ei ole todettu mielisairaaksi."

Ihan normaali kaveri,mutta Pekka joka sanoi poliisille päissään että "lähtee kohta henki kyttä" on hullu ja lukittiin hullujenhuoneelle 6 vuotta sitten eikä kotimatkaa ole näkyvissä koska hän on vaarallinen ja mieleltään sairas.

Ei-mielisairas =/= normaali.

Ja Pekka varmaan tosiaan on sairas, jos hänet hullujenhuoneelle on lukittu.

Ei-mielisairas =/= normaali. Juridinen idiootti näkee asin noin. Mielentila tutkitaan laajemmin, mutta lausutaan vain juridisesiti, mutta muuten voi olla miten sairas tahansa. Osastolla tiedetään, mutta ei voida puuttua. Moni "mielisairas" on syyntakeinen lääketieteellisesti, mutta ei juridisesti. Tacleberry voi ymmärtää juridiikka, mutta on idiootti (totaalisen osaamaton) lääketieteen osalta. Mika, sinäkö se olet? Jos et osaa asiaankuluvaa lääketiedettä, et osaa mitää.

Haasta Tacleberryn!

Näytä lääketieteellisesti, että olen väärässä tai ole hiljaa.

[Tackleberry]

"David Wilson huomauttaa, että pystyi tutustumaan Michael Penttilän rikoksiin vain päällisin puolin",


Penttilä ei tuntenutkaan itseään niin voimakkaaksi kuin kuvitteli. Siksi hänen seuraavat uhrinsa olivat 12-vuotiaat tytöt.

Mikä ikä sitten olisi ollut sellainen, että Penttilä olsi kokenut olevansa voimakas?

No, ne 12-vuotiaat.

Penttilä ei tuntenutkaan itseään niin voimakkaaksi kuin kuvitteli (äitinsä tappaessaan). Siksi hänen seuraavat uhrinsa olivat 12-vuotiaat tytöt.