MURHA.INFO

tuomittumurhasta kirjoitti: Pe Maalis 10, 2023 5:01 pm

janis kirjoitti: To Maalis 09, 2023 11:39 pm

tuomittumurhasta kirjoitti: To Maalis 09, 2023 11:16 pm Miks joku pitää tappaa seksin takia?

törkeä raiskaus ei ole mitään seksiä. se on väkivaltaa.

Täydensit sitten ketjua ihan turhalla paskalla raiskauks on nimenomaan seksin haluamista, tän säälittävän pojun toimesta. Ei tästä nyt sen enempää sitten.

Raiskaajien puolustajat aina näkee raiskauksen seksinä, eikä väkivaltana.

Tämä on taas niin käsittämätöntä!

Pahimmassa tapauksessa saa tuomion vain raiskauksesta, sana "törkeä" putoaa vielä pois jossain välissä.

Yllättävän kauan meni esitutkinnassa. Mikähän siinä niin kauan kesti? Eikö ollut tekijä halukas yhteistyöhön kuulusteluissa vai uhrin kuolinsyytäkö tässä on jouduttu sitten selvittämään perusteellisesti?

Uhri kuoli mutta tekijä on halunnut jo kuudesti vapaaksi. Tosin voihan sitä haluta; vaikka kuuta taivaalta mutta ikään kuin ei ymmärtäisi olevansa osallinen toisen ihmisen kuolemaan?! Tai sitten hyvin ymmärtää mutta kunhan kekkuloi ja näkee osansa uhrin kuolemaan jotenkin vähäisenä

Staff Meeting kirjoitti: To Maalis 16, 2023 2:25 am Raiskaajien puolustajat aina näkee raiskauksen seksinä, eikä väkivaltana.

No esim. damfin on tällä palstalla sitä mieltä, että raiskaus on väkivaltaa ja raiskaajat eivät valitse kohdettaan vaan kuka tahansa kelpaa. Mutta tilastojen valossa raiskatuksi joutuvat enimmäkseen nuoret ja kauniit naiset.

MissMallard kirjoitti: To Maalis 16, 2023 9:01 am Yllättävän kauan meni esitutkinnassa. Mikähän siinä niin kauan kesti? Eikö ollut tekijä halukas yhteistyöhön kuulusteluissa vai uhrin kuolinsyytäkö tässä on jouduttu sitten selvittämään perusteellisesti?

Uhri kuoli mutta tekijä on halunnut jo kuudesti vapaaksi. Tosin voihan sitä haluta; vaikka kuuta taivaalta mutta ikään kuin ei ymmärtäisi olevansa osallinen toisen ihmisen kuolemaan?! Tai sitten hyvin ymmärtää mutta kunhan kekkuloi ja näkee osansa uhrin kuolemaan jotenkin vähäisenä

Niin, olisi mielenkiintoista tietää uhrin kuolinsyy. Sitä ei liene kerrottu vielä.

MissMallard kirjoitti: To Maalis 16, 2023 9:01 am Yllättävän kauan meni esitutkinnassa. Mikähän siinä niin kauan kesti? Eikö ollut tekijä halukas yhteistyöhön kuulusteluissa vai uhrin kuolinsyytäkö tässä on jouduttu sitten selvittämään perusteellisesti?

Uhri kuoli mutta tekijä on halunnut jo kuudesti vapaaksi. Tosin voihan sitä haluta; vaikka kuuta taivaalta mutta ikään kuin ei ymmärtäisi olevansa osallinen toisen ihmisen kuolemaan?! Tai sitten hyvin ymmärtää mutta kunhan kekkuloi ja näkee osansa uhrin kuolemaan jotenkin vähäisenä

Niin, tässäkö ei ollut mt-tutkimusta? Jos ei niin todella pitkään on ollut jo vangittuna ennen syytteennostoa.

Voihan tuo vapauttamisen toistuvat vaatimiset johtua vaikka siitä, ettei ymmärrä tehneensä jotain todella hirvittävää.

Onko tässä sitten käyty kaikki asiat läpi, ettei kyseessä olisi ollut myös kaappaus, vapauden riisto? Kun ei ole kuin tekijän kertomaa tarinaa.
Ihanko vapaaehtoisesti nainen ajoi tonne asti?

Ghost hunting kirjoitti: To Maalis 16, 2023 11:47 am Onko tässä sitten käyty kaikki asiat läpi, ettei kyseessä olisi ollut myös kaappaus, vapauden riisto? Kun ei ole kuin tekijän kertomaa tarinaa.
Ihanko vapaaehtoisesti nainen ajoi tonne asti?

No kyllähän taksi yleensä ajaa sinne minne asiakas tahtoo, muuten kukaan ei käyttäisi taksia.

Ehkä olisi hyvä tunnustaa muutama tosiasia:
- Vaikka naisilla on samat oikeudet kuin miehillä, ovat naiset edelleenkin fyysisesti miehiä heikompia. Tämä tosiasia on tunnustettava ja jokaisen naisen pitäisi ymmärtää ottaa tämä huomioon valinnoissaan. Oikeudet suojelevat vasta jälkikäteen, oikeudet itsessään eivät hulluja pysäytä. Tämänkin naisuhrin oikeus koskemattomuuteen tunnustetaan varmaan nyt jälkikäteen, mutta eihän se paljon lämmitä. Naisten olisi hyvä käyttää samaa logiikkaa kuin suojatien ylityksessä: on oikeus ylittää, mutta silti ei kannata sokkona auton alle kävellä. On paikkoja, jotka ovat naisille potentiaalisesti vaarallisia ja niitä tulee välttää: yksin kävely/oleskelu/työskentely riskialttiilla alueilla. Ilman turvaplexiä tms turvatoimia ei naisten ole järkevää ajaa taksia, etenkään yöaikaan.
- Suomessa raiskauksista ja tapoista/murhista saa järkyttävän pieniä tuomioita. Tämäkin sekopää saa todennäköisesti enintään 5-7 vuoden tuomion, josta istuu puolet. Kolmessa vuodessa on taas kadulla jatkamassa omaa elämäänsä.

Näissä asioissa vaikuttavat ennakoivasti siis aina sekä yksikönvastuu ja -valinnat että yhteiskunnan lait ja niiden soveltaminen. Kyllä kovemmat tuomiot ainakin pitävät nämä sekopäät kaduilta pidemmän aikaa poissa ja käyvät paremmin kansan oikeustajuun myös.

Likeavirgin kirjoitti: To Maalis 16, 2023 10:18 am

Staff Meeting kirjoitti: To Maalis 16, 2023 2:25 am Raiskaajien puolustajat aina näkee raiskauksen seksinä, eikä väkivaltana.

No esim. damfin on tällä palstalla sitä mieltä, että raiskaus on väkivaltaa ja raiskaajat eivät valitse kohdettaan vaan kuka tahansa kelpaa. Mutta tilastojen valossa raiskatuksi joutuvat enimmäkseen nuoret ja kauniit naiset.

Missä tällainen tilasto on, ja miten kauneus tilastoidaan?

Likeavirgin kirjoitti: To Maalis 16, 2023 12:53 pm

Ghost hunting kirjoitti: To Maalis 16, 2023 11:47 am Onko tässä sitten käyty kaikki asiat läpi, ettei kyseessä olisi ollut myös kaappaus, vapauden riisto? Kun ei ole kuin tekijän kertomaa tarinaa.
Ihanko vapaaehtoisesti nainen ajoi tonne asti?

No kyllähän taksi yleensä ajaa sinne minne asiakas tahtoo, muuten kukaan ei käyttäisi taksia.

Taksikuski kuitenkin voisi painaa sitä hälytysnappia avukseen halutessaan, vaikka asiakkaan mieliksi näennäisesti ajaisikin sinne, minne pyydetään. Tässä tapauksessa sitä ei painettu. Tai sitten kyydissä ollut, taksia itsekin ajanut, osasi vahtia ja kieltää turvanapin painamisen...

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, millä perusteilla syyttäjä rajasi murhan pois syytteistä.

Kaiketi omaiset voivat silti kyseisen syytenimikkeen tuoda oikeuden punnittavaksi?

Hermione kirjoitti: To Maalis 16, 2023 7:16 pm Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, millä perusteilla syyttäjä rajasi murhan pois syytteistä.

Kaiketi omaiset voivat silti kyseisen syytenimikkeen tuoda oikeuden punnittavaksi?

varmaankaan ei ole suunnitelmallisuutta eli yhteinen historia puuttuu ja tekona lyhytkestoinen esim. pään lyönti kiveen, kuristus tms.

Ihan kuin tässä ei olisi kerrottu kaikkea, että mitenkä tapahtumakulku meni, muistaakseni oli mainittu ettei taksilaitteita ei ollut autossa päällä?
Tekijä elelee siinä toivossa, että saisi pienemmän tuomion kuin elinkautisen.

Staff Meeting kirjoitti: To Maalis 16, 2023 7:03 pm

Likeavirgin kirjoitti: To Maalis 16, 2023 10:18 am

Staff Meeting kirjoitti: To Maalis 16, 2023 2:25 am Raiskaajien puolustajat aina näkee raiskauksen seksinä, eikä väkivaltana.

No esim. damfin on tällä palstalla sitä mieltä, että raiskaus on väkivaltaa ja raiskaajat eivät valitse kohdettaan vaan kuka tahansa kelpaa. Mutta tilastojen valossa raiskatuksi joutuvat enimmäkseen nuoret ja kauniit naiset.

Missä tällainen tilasto on, ja miten kauneus tilastoidaan?

Minä ihmettelen, miten se olisi raiskaajien puolustelua, jos pohtii tekijän motiiveita. Ei se raiskauksen tuomittavuus korreloi mitenkään sen kanssa. Näkisin mieluummin että kyllähän siinä pakosti on seksuaalinen ulottuvuus jos tekoväline on penis, ehkä silloin tekijä kiihottuu väkivallasta? Tuomittavuusasteikolle tällä ei pitäisi olla miotään merkitystä.