LexVeritas kirjoitti: La Heinä 06, 2024 9:02 pm
snufkin kirjoitti: La Heinä 06, 2024 6:34 pm
JesseHames ja kumppanit ovat niitä joille viitteeksi ng:n syyllisyydestä kelpaa joko video itse murhatapahtumasta tai se, että ainakin kaksi toisistaan riippumatonta henkilöä on nähnyt nilsin murhateossa. Muuten kaikki on vaan spekulaatiota tai jotain minkä rinnalle voidaan keksiä myös vaihtoehtoinen tapahtumienkulku, koska sille on 1,2% mahdollisuus.
...ja blaa blaa blaa (lyhensin lainausta).
Arvioin, että pyrit kirjoitteluillasi siihen, että kaikkien tulisi mielestäsi myöntää Nils Gustafssonin olevan vastoin oikeuden päätöstä syyllinen pelkästään "aihetodisteväittämien" perusteella, jotka väitettynä näyttönä syyllisyydestä kolmoismurhaan kumottiin siis jo 20 vuotta sitten erittäin hyvin perustellen.
Esimerkkeinä uusvanhoista "todisteistasi" Gustafssonin syyllisyyden puolesta:
-"liioitteli vammojaan"
-"kengät olivat KRP:n mukaan mahdollisesti jonkun jalassa",
-"tilastojen mukaan vahvin ei yleensä jää henkiin"
- "60 vuotta sitten todettu vakava aivovamma on ehkä epätosi"
- "tunnetusti väkivaltainen tausta, oli todistajan mukaan lyönyt kerran"
Lapsellista on... Mutta ihan hauskaa, toki.
Blaa blaa blaalla lyhentäminen on toki aikuismaista, mutta ei hauskaa.
"mahdollisesti jonkun jalassa" KRP:n mukaan ne olivat todennäköisesti tekijän jalassa.
Vammoista vielä:
https://www.ts.fi/uutiset/1074064886#:~ ... lonmurtuma.
"Tajuttomuuteen ei löydy vammoja
Gustafsson on vuosien mittaan kertonut useasti yhdestätoista puukoniskusta päähän ja niskaan. Hän toisti tämän vielä kuulusteluissa vuonna 2004. Syyttäjät ovat tulkinneet puheet hämäykseksi ja uhriksi naamioitumiseksi.
Gustafssonin puolustuksen mukaan häntä hoidettiin sairaalassa aivovammapotilaana.
-
Hänellä ei ollut kallonmurtumaa eikä sitä epäilty myöhemminkään. Isku leukaan löi korvakäytävän tukkoon, mutta sen seinämän ahtautuma ei ollut kallonmurtuma. Hänen työkykynsä palautui nopeasti eikä hän tarvinnut kuntoutusta, kuten aivopotilaat yleensä. Häntä pidettiin melko pitkään sairaalassa, kuten siihen aikaan oli tapana, Hirvensalo totesi.
-
Jos hän oli umpitajuttomana surma-aamun kuudesta päivä kahteen, pitäisi löytää sitä vastaavat vammat, mutta niitä ei ollut. Siinä on selvä ristiriita, sillä nyt yksikään palanen ei todenna aivovamman olemassaoloa. Edes sen ajan röntgenkuvissa ei havaittu aivoruhjetta, joka aiheuttaisi tajuttomuuden.
Gustafssonin pulssi oli sairaalassa normaali eikä verenkierrossa tai -paineissa havaittu muutoksia. Hengityskonetta ei tarvittu, kuten tajuttomille yleensä."
ja
"Neurologian professori Juha Öhman oudoksui Gustafssonin totaalisesti pimeitä vuorokausia. Nukkumaanmenosta sunnuntaiyöllä heräämiseen sairaalassa torstaina 9. kesäkuuta.
- Tajuton ei liiku, mutta hän äänteli ja liikkui sinä aikana. Pitkän kokemuksen perusteella on kyseenalaista, että hänellä todetut vammat aiheuttaisivat näin pitkän totaalisen muistiaukon, Öhman sanoi.
Gustafssonin puolustusasianajaja Riitta Leppiniemi hiillosti Öhmania ja tivasi oliko se kuitenkin mahdollista, että Gustafssonilla oli aivovamma, että hän oli vammojen perusteella tajuton ja liikuntakyvytön.
- Se oli mahdollista, muttei todennäköistä, Öhman totesi.
Öhmanin mukaan Gustafssonilla saattoi olla jonkinasteinen aivovamma, muttei niin vaikeata kuin on kuvattu. Leppiniemen mukaan se oli vähintään keskivaikea. Puolustuksen maanantaiksi kuultavaksi kutsuman neurologin näkemys tukee tätä väitettä. Neurologin mukaan 79 prosentilla kasvomurtumapotilaista on myös aivovamma. Öhmanin mukaan sellaisen mahdollisuus oli kuitenkin puhtaissa pahoinpitelyjutuissa vain kaksi prosenttia.
- Koska Gustafssonilla ei todettu verta aivoselkäydinnesteessä, niin tuntuu erikoiselta, että hänellä on täydellinen blackout, yleensä tajuttomina olleilla ihmisillä on tapahtumista muistisaarekkeita ja he alkavat hissun kissun muistaa jotakin. Osa muistista palautuu, vaikka ei muistaisi itse tapahtumaa, Öhman kertoi.
Keskivaikean aivovamman saaneet potilaat ovat Öhmanin mukaan yleensä keskimäärin puoli vuotta työkyvyttöminä ja tarvitsevat kuntoutusta yleensä sen jälkeenkin.
Lääketieteellinen vääntö Gustafssonin mahdollisesta aivovammasta jatkui vielä kahden muun lääkärin kuulemisena, mutta he vain vahvistivat Hirvensalon ja Öhmanin käsityksiä. Mittelö tiivistyy maanantaina, jolloin oikeussaliin tulee kuultavaksi muita lääkäreitä, joista ainakin yksi valottaa myös Gustafssonin psyykettä."
