MURHA.INFO

Käyttiköhän tuo tyttö muita päihteitä..
ja oli tarvetta saada lisää ja nuo paskat lupas sitä..
huumeiden takia tehdään vissiin mitä vaan..

jiitu kirjoitti: Pe Touko 02, 2025 1:41 pm

H. Solmunen kirjoitti: Pe Touko 02, 2025 12:02 pm
Tässä tapauksessa vain vaikuttaa siltä, että hyvä yhteisymmärrys ei kantanut loppuun saakka. Kyryliuk oli session jälkeen yhdessä tytön kanssa etsinyt tytön puhelinta, mutta tyttö oli pian hankkiutunut tästä eroon ja ilmoittanut raiskauksesta vain 15 minuuttia session päättymisestä.

Itse pohtisin tässä hyvin tarkkaan motivaatiota raiskausilmoituksen tekemiseen. Aiheettomissa ilmoituksissa lienee motiivina yleensä jonkinlainen kosto tai pyrkimys vahingoittaa miestä. Tällöin mies on todennäköisesti ennestään tuttu ja osapuolilla on jotain vanhoja kaunoja.

Itse asian osalta lainopillisesti se on ihan sama, onko ilmoittanut raiskauksesta minuutin, vai vuoden päästä toiminnan loppumisesta. Jos on siihen loppumiseen asti ollut mukana näyttämättä minkäänlaista halua lopettaa, niin se on suostumus ja piste. Myöskään ei ole raiskaus, jos ilmoittaa kesken kaiken, että "nyt riittää" ja mies ihmeissään on vielä pari sekuntia sisällä ennen kuin tajuaa vetää itsensä ulos. Se kaksi sekuntia ei ole raiskaus. Piste.

Lainopillisesti nimenomaan on annettu merkitystä sille, miten nopeasti raiskauksesta on ilmoitettu. Tämä on oikein erikseen mainittu monissa tuomioissa.

Siitä mitä toisessa puskassa on tapahtunut, meillä ei ole mitään muuta kuin asianomaisten kertomukset. Miesten kertomukset on luonnollisesti kerrottu siitä näkökulmasta, että välttyisivät raiskaustuomiolta. Heillä on oikeus puolustautua ja valehdella omaksi puolustuksekseen niin paljon kuin haluavat. Sen takia heidän puheille ei voi antaa kovin suurta merkitystä. Mitä taas on tapahtunut välittömästi puskasession jälkeen, siitä meillä on taas vartijan antamaa tietoa.

Kannattaisi näiden miesten...

a) Tunnustaa ja yrittää sopia asia
b) Lähteä karkuun Ukrainaan ja vapaaehtoiseksi taistelijaksi

Ylemmässä Oikeudessa tulee miehille tuomio, jos tyttöä edustaa edes kohtalainen asianajaja. Ei tapauksessa ole mitään epäselvää, tyttö raiskattiin. Tapauksessa useampi asia viittaa raiskaukseen ja sen todennäköisyyteen.

Miesten kertomuksissa ei hirveästi ole faktapohjaa tai uskottavaa asiaa. Miehillä on tilanteesta 3 miehen kertomus, jotka ovat muutenkin olleet tilanteessa vahvemmassa asemassa tyttöön nähden.

Tämä on käytännössä selvä tapaus, tuomio "pojille" tulee.

lonesjucca kirjoitti: Pe Touko 02, 2025 12:52 pm

petro kirjoitti: Pe Touko 02, 2025 9:06 am Vaikka pusikkoon mentiinkin yhteistuumin, ei voi tietää, minkälaisia odotuksia itse kullakin oli. Ja kyllä asianosaisilla on aina oikeus lopettaa touhu koska hyvänsä, riippumatta siitä, kuinka iloisesti on muutama minuutti aiemmin juteltu. Eli raiskauksen mahdollisuus pitää arvioida tapahtuman jälkeisen olotilan mukaan. Pitäisi olla itsestään selvää.

kuulustelujen pöytäkirjan mukaan tyttö on nauttinut tapahtumista. ei ole kieltäytynyt, voihkinut nautinnosta, mutta ehkä se spermasuihku lopuksi hiuksille, kasvoille, selälle ja perseeseen(?) oli sitten mitä ei halunnut.

Luit vain miesten version?

Tytön versio:

"Tunsin kipua emättimessä, jaloissa, naamassa, käsissä, suussa"

"Olin osittain tiedottomassa tilassa" (lääkkeiden ja viinan yhteisvaikutus)

"Oli tosi alistettu olo, en nähnyt, että olisi mitään mahdollisuutta ollut lähteä siitä tilanteesta silloin, kun siinä oli jo sellaisia väkivaltaisia aspekteja ja halusin vaan, et se tilanne loppuu"

Joillakin kun seksifantasiat alkaa heti pyöriä päässä, kun sanotaan sana "raiskaus", niin kannattaa nyt vähän rauhoittua välillä ja kuunnella tämä: https://areena.yle.fi/podcastit/1-68720101 (Jäikö raiskattu tyttö vaille oikeutta? – Maija Häyrinen) Siinä on aika hyvää ja valaisevaa asiaa. Oikeusprosessi ei aina mene niin kuin sen pitäisi mennä ja tässä Malmin tapauksessa prosessi on lähtenyt jo alkumetreiltä päin helv... ja siitä on seurannut mokia mokien perään. Nyt kun siis tämä etenee hoviin (elän toivossa), niin nuori tyttö saa asiallisen oikeudenkäynnin ja kohtelun. Hovissa ei niin paljon pistetä painoa kahvin hakemiselle ja juomiselle kuten käräjäoikeudessa.

H. Solmunen kirjoitti: Pe Touko 02, 2025 2:40 pm

lonesjucca kirjoitti: Pe Touko 02, 2025 12:52 pm

petro kirjoitti: Pe Touko 02, 2025 9:06 am Vaikka pusikkoon mentiinkin yhteistuumin, ei voi tietää, minkälaisia odotuksia itse kullakin oli. Ja kyllä asianosaisilla on aina oikeus lopettaa touhu koska hyvänsä, riippumatta siitä, kuinka iloisesti on muutama minuutti aiemmin juteltu. Eli raiskauksen mahdollisuus pitää arvioida tapahtuman jälkeisen olotilan mukaan. Pitäisi olla itsestään selvää.

kuulustelujen pöytäkirjan mukaan tyttö on nauttinut tapahtumista. ei ole kieltäytynyt, voihkinut nautinnosta, mutta ehkä se spermasuihku lopuksi hiuksille, kasvoille, selälle ja perseeseen(?) oli sitten mitä ei halunnut.

Luit vain miesten version?

Tytön versio:

"Tunsin kipua emättimessä, jaloissa, naamassa, käsissä, suussa"

"Olin osittain tiedottomassa tilassa" (lääkkeiden ja viinan yhteisvaikutus)

"Oli tosi alistettu olo, en nähnyt, että olisi mitään mahdollisuutta ollut lähteä siitä tilanteesta silloin, kun siinä oli jo sellaisia väkivaltaisia aspekteja ja halusin vaan, et se tilanne loppuu"

Luin kaikki versiot. Oletko koskaan harrastellut seksiä luonnon helmassa? Ei se ole sellaista romanttista ja kivaa kuten elokuvissa. Siellä on kiviä, oksia, käpyjä, ötököitä yms.. kaikkea muuta kuin romanttista. Sekin on ihan normaalia, että kimppakivassa voi vähän paikat mennä helläksi.. sieltäkin!

Miten se nuori nainen nyt yhtäkkiä olisi ollut tiedottomassa tilassa? Jos on ollut niin jättänyt kertomatta, että miehet tarjonneet huumeita, tai sitä steven mainitsemaa pilveä on poltettu. Voihan se olla, että steve haistanut pilven polton, mutta ollut sen verran hidas liikkeissään, että 4 ihmistä on lopettaneet jo polttamisen ja siirtyneet sextailemaan.

Alistettu olokin on varmasti ihan todellinen, mitä tuo nuori nainen sitten kuvitteli kimppakivan olevan lokakuussa jossain pusikossa? Väkivaltaa ei ole lääkärinlausuntojen, tai oikeuden asiantuntijoiden mukaan ollut. Väkivallasta jää jälkiä, punoitus on ihan normaalia metsikössä lempimisestä. Eikai se miesten vika ole, jos Disney on romantisoinut asian ja antanut vääriä mielleyhtymiä.

lonesjucca kirjoitti: Pe Touko 02, 2025 4:00 pm
Luin kaikki versiot. Oletko koskaan harrastellut seksiä luonnon helmassa? Ei se ole sellaista romanttista ja kivaa kuten elokuvissa. Siellä on kiviä, oksia, käpyjä, ötököitä yms.. kaikkea muuta kuin romanttista. Sekin on ihan normaalia, että kimppakivassa voi vähän paikat mennä helläksi.. sieltäkin!

Alistettu olokin on varmasti ihan todellinen, mitä tuo nuori nainen sitten kuvitteli kimppakivan olevan lokakuussa jossain pusikossa? Väkivaltaa ei ole lääkärinlausuntojen, tai oikeuden asiantuntijoiden mukaan ollut. Väkivallasta jää jälkiä, punoitus on ihan normaalia metsikössä lempimisestä. Eikai se miesten vika ole, jos Disney on romantisoinut asian ja antanut vääriä mielleyhtymiä.

Nyt ollaan asian ytimessä. Tyttö ei varmasti antanut siihen kaikkeen suostumusta, ja se on silloin nykylainsäädännön mukaan raiskaus. Ylipäänsä suostumuksesta on vain miesten puheet, mutta jos hän olisikin vastannut yes yhteen kysymykseen, hän ei tiennyt mitä tuleman piti. Se mitä tuli, oli aivan liikaa suhteessa siihen, mihin hän ehkä oli kuvitellut suostuvansa. Ja juuri siksi oikeuskäytännön ei tule suosia tuollaista kännisten teinien saalistusta, vaan jakaa kylmästi tuomiot.

H. Solmunen kirjoitti: Pe Touko 02, 2025 4:28 pm Nyt ollaan asian ytimessä. Tyttö ei varmasti antanut siihen kaikkeen suostumusta, ja se on silloin nykylainsäädännön mukaan raiskaus. Ylipäänsä suostumuksesta on vain miesten puheet, mutta jos hän olisikin vastannut yes yhteen kysymykseen, hän ei tiennyt mitä tuleman piti. Se mitä tuli, oli aivan liikaa suhteessa siihen, mihin hän ehkä oli kuvitellut suostuvansa. Ja juuri siksi oikeuskäytännön ei tule suosia tuollaista kännisten teinien saalistusta, vaan jakaa kylmästi tuomiot.

Jos oikein ymmärsin niin Kiriliä lukuunottamatta on tyttöön takaa penetroitunut toinen ukrainalainen sotakarkuri ja toinen sotakarkuri suuhun. Sen jälkeen on vartijakin käynyt vähän katselemassa kieli pitkällä tilannetta ja kironnut pois lähtiessään, ettei voi osallistua, kun pitää olla töissä voi saatanan saatanana.

Joten jos mietitään raiskauksen toteutumista niin se toteutuisi ainoastaan tuon Kirilin kohdalla, joka on jälkiliukkailla kaatuillut vasta toisessa pusikossa.

Nyt joku ämmä on keksinyt että vittua, persereikää ja suuta pojille Malmin sairaalan pihan pensaikoissa tarjoilleen lorton asianajaja ei ole hyvä ja että lortto tarvitsee myös terapiaa ja kaikkeen tähän tämän huomiota kerjäävä ämmä kerää nyt rahaa lortolle *huutista*

Rajala alkoi miettiä, onko tytöllä tai tämän perheellä varaa hankkia paras mahdollinen juristi. Puhuttuaan tyttärensä kanssa Rajala päätti, että hänen on tehtävä jotain.

Rajala päätti tarjoutua itse maksamaan tytön oikeudenkäyntikuluja. Lisäksi hän julkaisi Linkedin-alustalla tiedustelun, voisiko joku olla halukas jakamaan kuluja hänen kanssaan.

NYT Rajala kertoo saaneensa jo satoja yhteydenottoja.

Laajan kiinnostuksen myötä Rajala selvitti, että poliisille on tehtävä pienkeräysilmoitus. Sen laatimiseen vaaditaan vähintään kolme henkilöä. Rajala kertoo pyytäneensä mukaan oman tyttärensä ja yhden ystävänsä, jonka suostumusta hän vielä odottaa.

Pienkeräyksellä on Rajalan mukaan tarkoitus kattaa hovioikeusprosessiin liittyviä kuluja, mutta myös esimerkiksi tytön mahdollisia terapialaskuja.

”Kaikki kerätyt rahat menevät hänelle”, Rajala vakuuttaa.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000011206834.html

MrEhtivä kirjoitti: Pe Touko 02, 2025 2:22 pm Ylemmässä Oikeudessa tulee miehille tuomio, jos tyttöä edustaa edes kohtalainen asianajaja. Ei tapauksessa ole mitään epäselvää, tyttö raiskattiin. Tapauksessa useampi asia viittaa raiskaukseen ja sen todennäköisyyteen.

Hyvin itsevarmaa tekstiä, mutta perustelut puuttuvat. Toisit nyt esille edes ne seikat mihin viittaat.

MrEhtivä kirjoitti: Pe Touko 02, 2025 2:22 pm
Ylemmässä Oikeudessa tulee miehille tuomio, jos tyttöä edustaa edes kohtalainen asianajaja.

Vaan eipä taida mennä tämä käräjätuomio hovioikeuteen saakka, kun kukaan ei valita tuomiosta. Ei uhri tai edes hänen puolustus-asianajajansakaan. Tässä tapauksessa käsite puolustus-asianajaja kuulostaa suorastaan irvokkaalta. Liekö pohjimmiltaan puolustaakin tekijöitä?

Yrjö Yrjönpoika kirjoitti: Pe Touko 02, 2025 5:44 pm
Vaan eipä taida mennä tämä käräjätuomio hovioikeuteen saakka, kun kukaan ei valita tuomiosta. Ei uhri tai edes hänen puolustus-asianajajansakaan. Tässä tapauksessa käsite puolustus-asianajaja kuulostaa suorastaan irvokkaalta. Liekö pohjimmiltaan puolustaakin tekijöitä?

Tästä on jo valitettu hovioikeuteen, kannattaa selvittää perusasiat ennenkuin kommentoi.

ViidakonCasanova kirjoitti: Pe Touko 02, 2025 5:47 pm

Yrjö Yrjönpoika kirjoitti: Pe Touko 02, 2025 5:44 pm
Vaan eipä taida mennä tämä käräjätuomio hovioikeuteen saakka, kun kukaan ei valita tuomiosta. Ei uhri tai edes hänen puolustus-asianajajansakaan. Tässä tapauksessa käsite puolustus-asianajaja kuulostaa suorastaan irvokkaalta. Liekö pohjimmiltaan puolustaakin tekijöitä?

Tästä on jo valitettu hovioikeuteen, kannattaa selvittää perusasiat ennenkuin kommentoi.

No, sikahyvä että on valitettu. Mutta en minä muilta kysy kommentointieni kannattavuutta. Yrjö kommentoi kun Yrjö kommentoi.

ViidakonCasanova kirjoitti: Pe Touko 02, 2025 5:47 pm

Yrjö Yrjönpoika kirjoitti: Pe Touko 02, 2025 5:44 pm
Vaan eipä taida mennä tämä käräjätuomio hovioikeuteen saakka, kun kukaan ei valita tuomiosta. Ei uhri tai edes hänen puolustus-asianajajansakaan. Tässä tapauksessa käsite puolustus-asianajaja kuulostaa suorastaan irvokkaalta. Liekö pohjimmiltaan puolustaakin tekijöitä?

Tästä on jo valitettu hovioikeuteen, kannattaa selvittää perusasiat ennenkuin kommentoi.

Siis sanottu että valitetaan, valitusta ei tietääkseni konkreettisesti ole vielä tehty. Ennenkuin se on toimitettu eteenpäin kaikki on pelkkää puhetta. Ja eihän sitä tiedä ottavatko hovissa tätä edes käsittelyyn.

Jopas olisi maailman nopein valitus hovioikeuteen, mutta eihän tässä edes todellisuudessa ole voinut valittaa yhtään mihinkään.
Tyytymättömyyttä tässä on päätökseen esitetty, mutta muuta ei. Tyytymättömyyttä on esitettävä viikon kuluessa tuomion annosta.
Se tarkoittaa että on kuukausi aikaa tehdä valitushakemus hovioikeuteen. Ja voi jättää tekemättäkin, on vain varannut mahdollisuuden valitukselle.
Viidakko tyyppi, asiat ensin haltuun, ja sitten kommentoimaan.