MURHA.INFO

sisotalo kirjoitti:TM etenee yhä kauemmas todellisuudesta. Koivisto kertoo todistuksessaan hovioikeudessa kolmesta henkilöstä, jotka muodostavat tiimin. TM tekemä piirros oli esillä kun Manner yritti liittää sitä oikeuden asiakirjoihin, mutta se ei onnistunut kun tekijän todellisesta nimestä ei ollut tietoa. TM on laajasti kirjoittanut tiimijohtajan Niina Berg'in blogissa.

Miksi hermostut tästä? Eihän tiimiin kuuluminen ole pahasta muuten kuin siltä osalta, että sinä ja muut tiimiläiset haukkuvat minua. Sinä yksin julkisesti, muut lähettävät s-postia, jota en tietenkään julkaise

Miksi pitää jankuttaa samasta asiasta koko ajan? Et ole enää pitkään aikaan tuonut mitään sisältöä keskusteluun, valitat vain siitä, miten sinua muka panetellaan. Eihän tuollaista valitusta jaksa kuunnella.

Nätti_Jussi kirjoitti:Miksi pitää jankuttaa samasta asiasta koko ajan? Et ole enää pitkään aikaan tuonut mitään sisältöä keskusteluun, valitat vain siitä, miten sinua muka panetellaan. Eihän tuollaista valitusta jaksa kuunnella.

Päinvastoin, jatkakaa ihmeessä!

Tätä on todella viihdyttävää seurata.

Merkillisiä väitteitä täällä. Käyn pari kertaa päivässä lävitse tärkeimmät ketjut kuten hovioikeudesta, lasten todistuksista tai hätäpuhelusta, tarjoan koko ajan uusia todistusten nauhoituksia, vetoan, että keskusteltaisiin Alpon animaatiosta tai jostain muusta kokonaisesityksestä. Vastaukseksi tulee tällaista. Minulle tulee päivittäin haukkumiskirjeitä, joista kerron sikäli kun ne koskevat murha,infoa.

Kaikki tämä on "itkemistä"

Jep, jatkakaa vain, tätä onkin tosiaankin viihdyttävää seurata.
SI voisi ajankuluksi antaa pari postinäytettä kaikkien näkyvillle

sisotalo kirjoitti:Merkillisiä väitteitä täällä. Käyn pari kertaa päivässä lävitse tärkeimmät ketjut kuten hovioikeudesta, lasten todistuksista tai hätäpuhelusta, tarjoan koko ajan uusia todistusten nauhoituksia, vetoan, että keskusteltaisiin Alpon animaatiosta tai jostain muusta kokonaisesityksestä. Vastaukseksi tulee tällaista. Minulle tulee päivittäin haukkumiskirjeitä, joista kerron sikäli kun ne koskevat murha,infoa.

Kaikki tämä on "itkemistä"

Saattaa olla, että noita haukkumakirjeitä lähettää joku muu, "tiimin" nimissä, koska noi ei oikein annelistien tyyliin kuulu, vaan vastapuolen... Ei kannattaisi jakaa sähköpostiosoitettaan noin huolettomasti.

SI: Miksi salata noita mainitsemiasi sp-viestejä?

Mitä jostain kirjesalaisuudesta, kun salattavia eivät ole edes rikosten uhrien lääkärinlausunnot joidenkin mielestä. Pientä on ja voit jättää sp-osoitteen ja lähettäjän nimen mainitsematta.

Tekijänoikeuttakaan tavanomaiseen herjameiliin ei ole (teoskynnys harvoin täyttyy, joskin täytyy ihailla joidenkin henkilöiden luovuutta tässä suhteessa).

Jos sisotalo on sähköpostien vastaanottaja, niin eihän silloin mikään kirjesalaisuus estä julkaisemasta niitä sähköposteja. Ei, koska sisotalo on vastaanottaja niin hän ei luvattomasti ole niitä saanut haltuunsa. Eikä tuollaisten oikein voi tulkita olevan salattavaakaan materiaalia...

Rescure: Hyvä!

Tiedä häntä mistä syystä on harhaoppi päähäni taottu.

Koko termi kirjesalaisuus on harhaanjohtava. Mitä ilmeisemmin kirjesalaisuus ei estä kirjeen vastaanottajaa julkaisemasta saamaansa kirjettä.

Yrityksethän yrittävät säännöllisesti kieltää julkaisemasta tai edes paljastamasta lähettämiään posteja kirjesalaisuuteen vedoten. Varsinkin silloin kun pelkäävät postin vuotavan ei toivotuille tahoille kuten kuluttaja-asiamiehelle tai sosiaaliseen mediaan. Täysin perusteettomasti...

Rescuer: Julkisuudesta olleista jutuista se väärä käsitys leviää ja muuttuu vähitellen "tiedoksi". Totta ihmeessä pointti on siinä, oletko luvallisesti/luvattomasti saanut joidenkin henkilöiden välistä tiedonvaihtoa käsiisi.

Mitä muuten ajattelet väärään ilmiantoon yllyttämisestä? Seuraamus ei varmasti ole rankka, mutta mitä se tekee ihmisen maineelle?

Huppari on mielikuvituksen tuotetta. Ihmettelen suuresti, mikseivät edes normaaliälyllä varustetut ihmiset sitä voi tajuta.

Kyllä älykkäät ihmiset ymmärtävät, että huppari on ainoa mahdollinen selitys tapahtuneeseen.
Mutta jos äly ei riitä...sille ei voi mitään....

Kuolemannaakka kirjoitti: Saattaa olla, että noita haukkumakirjeitä lähettää joku muu, "tiimin" nimissä, koska noi ei oikein annelistien tyyliin kuulu, vaan vastapuolen... Ei kannattaisi jakaa sähköpostiosoitettaan noin huolettomasti.

Se tässä on ongelma. Kun antiannelistit lähtivät tulivat proannelistit tilalle. Lukekaa nyt vaikka TM vastauksia kirjoituksiini. Eihän niissä koskaan puhuta asiasta. S-postssa tulee paljon pahempaa. en minä niitä halua jakaa, eikä minulle ole siihen oikeutta, vaikka s-postit ovat minulle tulleet.

rekkari kirjoitti:

Huppari on mielikuvituksen tuotetta. Ihmettelen suuresti, mikseivät edes normaaliälyllä varustetut ihmiset sitä voi tajuta.

Kyllä älykkäät ihmiset ymmärtävät, että huppari on ainoa mahdollinen selitys tapahtuneeseen.
Mutta jos äly ei riitä...sille ei voi mitään....

Ei me olla tyhmiä, me ollaan hulluja. Tyhmät antiannelistit tekee meidät hulluiksi.

Ulkosuomalainen ei yrittäisi teonkuvausta vaikka hänellä olisi koko ruumiinavauksen kuvaliite käytössään=) Vuosikausia piiloutunut saman mantran taakse: "jos vaan olisi häke-nauha, jos vaan olisi vammakuvaus, jos vaan olisi tutkittu, voivoivoivoi kun ei oo tutkittu... niin SITTEN tekisin kuvauksen, mutta nythän se on ihan TURHAA, kun valitettavasti (hurjan harmi!) ei ole kaikkea materiaalia käytössä"

Kauhea pelko, että jostain tulisikin julki kaikki materiaali=))

Joskus se oli kiinni häke-nauhasta, kun luuli, ettei sitä koskaan julkisteta. Nyt kun häke-nauha on julkistettu, niin eipä tule kuvauksia... nyt tarvitaan vammaluettelokin, eikä tietenkään käy mikään Naakan valehtelema versio, vaan se alkuperäinen, taatusti kaikilta salattu! Sitten kun SE on, niin sitten tulee kuvausta.

Mutta kaikkina näitä vuosina kun mistään ei ole ollut mitään tietoa eikä käsitystä, niin se on sentään ollut varma homma, että Anneli on syyllinen

Ulkosuomalainen 4.5.2012: Murhan tekotavasta olen luvannut antaa selitykseni heti kun saan kaikki rikospaikkakuvat, avanneen laakarin lausunnon, ja nauhan livena ja/tai joku tekee ne mun ylla ehdottamat rekot ja ottaa aikaa & kertoo mika ovi aukeaa ja milla kellonlyomalla Hake-nauhalla & milta keittion laattalattialla juoksu kuulostaa nauhalla.

Joskus asioita voi myös päätellä. Kuinka ihmeen oikein ne 2010 päätelmät joiltakuilta menivätkään, vaikka ei ollut mitään nauhoja tai kuvia käytössä... ?=) Ja kuinka pieleen joiltakuilta... kaikkien kannattaa lukea vanhoja keskusteluja, se on opettavaista.

Jaaha. Pulu taas vauhdissa.

Väännetään nyt rautalangasta taas kerran kun Naakalla on ongelmia joko muistissa, luetun ymmärtämisessä tai päässälaskussa.

Montako noista mun 2012 ehdoista on Naakan laskujen mukaan nyt täyttynyt?
Rasti ruttuun:
[ ] yksi
[ ] en osaa sanoa. Mikä numero tulee yhden jälkeen?

Perfektionistina mä en rupea tunkemaan vääriä paloja väkisin paikalleen, saati saksimaan tai tehtailemaan ihan ikiomiani saadakseni palapelin valmiiksi. Minusta siinä ei ole mitään mieltä.

Eikä mua kiinnosta pätkääkään kuka oli oikeassa. Mä halusin aikanaan tietää mitä tapahtui. Nykyisin sekin kiinnostaa vain ohimenevästi.

Ja tässä vanhojen muistelijalle vielä tikkua silmään, myös vuodelta 2012:

ulkosuomalainen kirjoitti

Kuolemananaakka kirjoitti
Vespa on vielä suhteellisen uusi kirjoittaja täällä, ja malttaa ehkä ajatella asioita omalla järjellään ja on rehellinen itselleen.

Eli sun vastapuoli, Annelin syylisyyteen uskovat tai todisteita toisin tulkitsevat, ovat kaikki joko tyhmia, eparehellisia tai laumaelaimia. Malliesimerkki kognitiivisen dissonanssin ratkaisusta. Jollet tunne kasitetta tai ovat liian vaikeita sanoja, hae vaikka "malkaa omassa silmassa." Sun yo. vaittama ei muuten mitenkaan todista kirjoittajansa alykkyydesta saati viisaudesta vaan tasmalleen painvastoin.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 2A#p500563


P.S. Ennakoivasti tälle välittömästi paikalle pelmahtavalle Tuplalle: yes, yes, kilvenkiillotuspuuhissahan minä taas. Kannattaisiko sunkin yrittää vaihtaa kovalevyä? Vanha on puhki.