MURHA.INFO

Ulrica kirjoitti: La Helmi 01, 2025 10:39 pm Nykyisellä tutkinnanjohtajalla on ollut hieman samantyyppistä tiedottamista Pyhtään henkirikoksesta, kuin tämän ketjun. Mä pidän arvokkaampina tiedonmurusina viranomaisilta aiempien tämän casen tutkinnanjohtajien ulostuloja alusta lukien. Lähinnä siinä asiassa, että ketään oikeastaan ei ole poissuljettu epäilyistä.

Mielenkiintoinen tämä kansalaisen kirjoitus eräässä toisessa casessa HAn toiminnan seurauksista elämäänsä. https://keskustelu.suomi24.fi/t/1193098 ... a-kotkassa

Miten niin "ei oikeastaan ole poissuljettu"?

Mielestäni tutkinnanjohtajien näkemyksiä ei voi vertailla, koska oletettavasti poliisin tietomäärä on lisääntynyt ajan saatossa. Teknologia ainakin on kehittynyt ihan älyttömästi.

Kosti kirjoitti: La Helmi 01, 2025 10:57 pm Kyllähän tohon Falck-linjaan liittyy niin paljon sellasta, että itsellä vahvin teon takana/teettäjä kandidaatti tällä hetkellä. Tossa Quorthon mainitsi sellastakin, että siinä saattaisi olla useampikin henkilö Falckin lisäksi taustalla. Myös veikkaus sille, että varsinaiset tekijät oli enempi vähempi huolella tehtävään valittuja alamaailman toimijoita. Mites muuten se kaveri, joka oli vahvin ehdokas Punavuoren kaksoissurman tekijäsi ( on kuollut jo), voisi ehkä sopia tämänkin tekijäksi?

------

Santahaminan aseupseeri. Katosi ja löytyi 2011 Ranskasta vankilasta istumassa huumausainerikoksista.

Tätä ei ole pystytty liittämään Kirkkonummeen, mutta jotenkin tässä kuitenkin voisi olla jotakin kytkyä.

vanhavakanssi kirjoitti: La Helmi 01, 2025 11:18 pm
Santahaminan aseupseeri. Katosi ja löytyi 2011 Ranskasta vankilasta istumassa huumausainerikoksista.

Tätä ei ole pystytty liittämään Kirkkonummeen, mutta jotenkin tässä kuitenkin voisi olla jotakin kytkyä.

Falckilla oli myös upseeriura.

Mua kiinnostaa mainitun mökin polttoajankohta.

Falckhan ei periaatteessa menettänyt taloudellisesti mitään jos tilasi Veikon ja perheensä kuoleman. Mökistä olisi tullut vakuutusrahat. Maksu palkkamurhaan.

Jotain kai kertoo sekin, jos esitetty olisi faktaa, että Veikkoa olisi pyydetty ryhtymään mökin polttoon ja osalla vakuutusrahoista olisi tilattu myöhemmin Rytkösen perheen murha. Ehkä kuitenkin tarkoituksena olisi ollut saada Rytkönen vain istumaan poltosta ja pois tieltä ja maksamaan ylisuuret vahingonkorvaukset. Tämä ei onnistunut.

vanhavakanssi kirjoitti: La Helmi 01, 2025 11:18 pm

Kosti kirjoitti: La Helmi 01, 2025 10:57 pm Kyllähän tohon Falck-linjaan liittyy niin paljon sellasta, että itsellä vahvin teon takana/teettäjä kandidaatti tällä hetkellä. Tossa Quorthon mainitsi sellastakin, että siinä saattaisi olla useampikin henkilö Falckin lisäksi taustalla. Myös veikkaus sille, että varsinaiset tekijät oli enempi vähempi huolella tehtävään valittuja alamaailman toimijoita. Mites muuten se kaveri, joka oli vahvin ehdokas Punavuoren kaksoissurman tekijäsi ( on kuollut jo), voisi ehkä sopia tämänkin tekijäksi?

------

Santahaminan aseupseeri. Katosi ja löytyi 2011 Ranskasta vankilasta istumassa huumausainerikoksista.

Tätä ei ole pystytty liittämään Kirkkonummeen, mutta jotenkin tässä kuitenkin voisi olla jotakin kytkyä.

Uskoisin enemmän Falckin osallisuuteen, jos poliisi olisi ottanut "linjan" edes vähän tosissaan. Pesämiehen mukaan poliisi ei ole ikinä kuullut häntä tapaukseen liittyen. Miksi Pesämies kusettaisi, että häntä ei ole kuultu? Enemmän luulisi olevan toisinpäin, koska silloinhan hänen tarinansa olisi huomattavasti uskottavampi.

Minusta vaikuttaa vahvasti siltä, että poliisilla on mielestään tapaus ratkaisuna paperilla.

"Meiltä puuttuu tutkinnasta yhä yksi tärkeä versio tapahtumien kulusta, epäillyn tarina. Uskon vahvasti, että sekin jonakin päivänä saadaan."

Eipä Huhta-Ahoa kiinnostanut edes Niemen vinkki Veikkoa uhkailleesta miehestä: ei järjestynyt edes lyhyttä tapaamista.

Ulrica kirjoitti: La Helmi 01, 2025 11:30 pm Mua kiinnostaa mainitun mökin polttoajankohta.

Nimimerkki Karvinen79 kirjoitti podcastin jälkeen näin:

"Siuntion koillisosissa poltettiin mökki juuri noihin aikoihin, Espoolainen omistaja oli myynyt ehkä vaimolleen, Viranomaiset epäili vissiin vilppiä heti alkuun muistaakseni brankkari sanoi heti että tässä ei kaikki täsmää kun omistussuhteet oli epäselvät ja mökki syttyy omia aikojaan"

Ross Sullivan kirjoitti: La Helmi 01, 2025 11:38 pm

vanhavakanssi kirjoitti: La Helmi 01, 2025 11:18 pm

Kosti kirjoitti: La Helmi 01, 2025 10:57 pm Myös veikkaus sille, että varsinaiset tekijät oli enempi vähempi huolella tehtävään valittuja alamaailman toimijoita.

------

Uskoisin enemmän Falckin osallisuuteen, jos poliisi olisi ottanut "linjan" edes vähän tosissaan. Pesämiehen mukaan poliisi ei ole ikinä kuullut häntä tapaukseen liittyen. Miksi Pesämies kusettaisi, että häntä ei ole kuultu? Enemmän luulisi olevan toisinpäin, koska silloinhan hänen tarinansa olisi huomattavasti uskottavampi.

Minusta vaikuttaa vahvasti siltä, että poliisilla on mielestään tapaus ratkaisuna paperilla.

"Meiltä puuttuu tutkinnasta yhä yksi tärkeä versio tapahtumien kulusta, epäillyn tarina. Uskon vahvasti, että sekin jonakin päivänä saadaan."

Eipä Huhta-Ahoa kiinnostanut edes Niemen vinkki Veikkoa uhkailleesta miehestä: ei järjestynyt edes lyhyttä tapaamista.

Teko oli niin amatöörimaista veristä sotkua et jos Suomen alamaailma on tätä tasoa niin ei se mitään ”kunnioitettavaa” kuvaa anna noissa piireissä maailmalla.

Tästähän voi keksiä vaikka mitä leffamaista ainesta ja en itsekään ole sulkenut pois tätä F kytköstä. Jännä vaan ettei kukaan ole kuullut yhtään mitään sieltä suunnalta eikä tutkijoita ole enää se suunta kiinnostanut. Miksi eivät kuulleet Pesämiestä? Tosin niidenkin työskentely tuntuu olevan niin ja näin. Tämmöinen kuva jäi kirjasta ja mietin miten tosissaan oikeasti hommia tekevät.

Taas Rossin kanssa samoilla mietteillä et poliisilla on ehkä mielestään ratkaisu paperilla.

Tekijä ei ole kertonut kenellekään ja ei tule tunnustamaan edes kuolinvuoteella. Tekijä saattaa olla jo kuollut. En usko et tähän saadaan koskaan selvyyttä.

Quorthon kirjoitti: Su Helmi 02, 2025 12:05 am

Ulrica kirjoitti: La Helmi 01, 2025 11:30 pm Mua kiinnostaa mainitun mökin polttoajankohta.

Nimimerkki Karvinen79 kirjoitti podcastin jälkeen näin:

"Siuntion koillisosissa poltettiin mökki juuri noihin aikoihin, Espoolainen omistaja oli myynyt ehkä vaimolleen, Viranomaiset epäili vissiin vilppiä heti alkuun muistaakseni brankkari sanoi heti että tässä ei kaikki täsmää kun omistussuhteet oli epäselvät ja mökki syttyy omia aikojaan"

---------


Eikö Podcastissa Falckilta kysyttäessä mökin sijainnista, niin tämä ei osannut sanoa missä se on tarkalleen? Vai muistanko nyt ihan väärin? Ja sanoiko, että mökki on vaimon ja vaimo on hoitokodissa siinä kunnossa ettei tältä voi kysyä asiasta.

Ulrica kirjoitti: La Helmi 01, 2025 11:10 pm

vanhavakanssi kirjoitti: La Helmi 01, 2025 10:27 pm Ehkä telineessä olevat rahat olivat näin kätevästi otettavissa mukaan telineen kera.

Telineestä ei ole taidettu julkaista mitään kuvaa koskaan?

--------

Varsinaisesta telineestä ei ole ollut kuvaa. Ketjussa on siitä paljonkin puhuttu ja vastaavasta oliko U-listasta on kuvakin postattu tänne ja myös Niemen podissa on siitä mainittu. Telineen olemassaolo oli ainakin kaikkien niiden tiedossa jotka Volsin talossa olivat vierailleet.

Murhan yksi motiivi oli Rytkösen muistikirja missä oli kaikki työkeikat, velat ja sataavat. Onko se ollut se kaikkein olennaisin motiivi. Joku ei ole pystynyt maksamaan velkojaan ja summa on ollut sen verran iso, että se on ollut riittävä veritekoihin.

Ross Sullivan kirjoitti: La Helmi 01, 2025 11:38 pm
"Meiltä puuttuu tutkinnasta yhä yksi tärkeä versio tapahtumien kulusta, epäillyn tarina. Uskon vahvasti, että sekin jonakin päivänä saadaan."

Tästä voi tulkita, että epäilty on toistaiseksi hengissä. Jossakin yhteydessä on myös mainittu, että odotetaan, jos joku puhuu. Olen tulkinnut sen tarkoittavan sitä, että kun epäilty kuolee, ei havaintoja tehneillä ole enää pelkoa puhua.

Eikö tutkinnanjohtaja (tämä viimeisin) ole useasta henkilöstä, tai ainakin tapauksessa kiinniotetuista lausunut, että ei epäillä enää tmv. Myös rikolliset piirit tutkittu vailla kytköstä? Mitä siis jää tutkinnanjohtajan mukaan jäljelle? Varis, liikekumppani tai lähipiiristä Veikon sisaruksista jokuko tai joku ihmissuhdedraama, naapurusto? En pysy perässä HAn lausumista.

Sellainen tuli vielä mieleen tuosta alun teknisen tutkinnan esiinnostetusta kömmähdyksestä(kö). Onko kukaan muu ihmetellyt ulos nostettuja lakanoita? Niistä on valokuvakin. Kerrottu tarinaa, että poliisin toimesta märät petivaatteet nostettu ulos. Mun mielestä aika erikoinen ratkaisu. Murhapaikan olennaiset mahdolliset tekijään viittaavat jäljet laitettu ulos tuulettumaan.

Tekijää nimenomaan voisi profiloida data, onko hiuksia löytynyt rikospaikalta. Onko kalju, naamio pään suojana, hiusten pituus. Ymmärrän murhapaikan olosuhteiden tuhonneen osan jäljistä, mutta kyllä kai hius säilyisi paikalla, jos vastarintaa ollut ja siitä pystyisi tekijää identifioimaan vaikka sadan vuoden päästä.

Mä en ole ehtinyt lukea kirjaa enkä koko ketjua. Pahoittelen jos toistan jo moneen kertaan esillä ollutta.

Veikon omistamasta kirjetelineestä ei välttämättä ole edes kuvaa olemassa, poliisi-tv.ssä julkaistiin tämmöinen kuva ja sanottiin että kirjeteline muistutti näistä jompaakumpaa. Kirjeteline on voitu ottaa senkin vuoksi mukaan, että tuommoiseen jää erittäin helposti sormen/kämmenen jäljet.

Itsellä on myös ristiriitaisia ajatuksia tuohon että miksi poliisi ei ole kuullut pesämiestä tai falckia tähän tapaukseen liittyen. Onko pesämiehen puheet voitu poliisin toimesta todeta alun alkaenkin huuhaaksi vai onko falckin voitu osoittaa olleen ulkomailla tekohetkellä? Tässäkin osakokonaisuudessa täytyy olla jotain merkittävää mitä yleisessä tiedossa ei ole

Mä olen ajellut henkilöautolla murhapaikan lähistöllä harrastuksiin. Peuroja on todella paljon alueella. Joka kerta ainakin yhden näkee ajotiellä. 1990-luvulta lukien alueen peurakanta on lisääntynyt.

En löytänyt tietoja murhien ajankohdan säästä. Ilmeisesti ei kuitenkaan satanut. Tekoajan haarukka on pitkä ja heinäkuun yöt ovat valoisia verrattuna muihin vuodenaikoihin yöaikaankin.

Tekijällä on ollut paljon onnea matkassa teossa. Jos on ollut autolla liikenteessä, on saanut keskittyä peurojen väistelyyn ajotiellä kenties teon suoritettuaan ja poistuttuaan alueelta.

Monikaan autoilija ei välttämättä ole miettinyt loppuun saakka sitä, miten hän itse toimisi, jos ajaisi kolarin eläimen kanssa ja eläin jäisi kitumaan.

Paikalliset ovat saattaneet säilyttää jo vuosien ajan autonsa takaluukussa kirvestä ja terävää puukkoa ihan vain siksi, jos vastaan tulisi yllättävä kolaritilanne, jossa eläin pitäisi lopettaa. Varautumista tällaisilla välineillä voisi kai perustella runsaalla peurakannalla.

Palstalla on mainittu samat tekovälineet. Tällainen tieto voisi viitata paikalliseen epäiltyyn.

vanhavakanssi kirjoitti: Su Helmi 02, 2025 9:23 am

Quorthon kirjoitti: Su Helmi 02, 2025 12:05 am

Ulrica kirjoitti: La Helmi 01, 2025 11:30 pm Mua kiinnostaa mainitun mökin polttoajankohta.

Nimimerkki Karvinen79 kirjoitti podcastin jälkeen näin:

"Siuntion koillisosissa poltettiin mökki juuri noihin aikoihin, Espoolainen omistaja oli myynyt ehkä vaimolleen, Viranomaiset epäili vissiin vilppiä heti alkuun muistaakseni brankkari sanoi heti että tässä ei kaikki täsmää kun omistussuhteet oli epäselvät ja mökki syttyy omia aikojaan"

---------


Eikö Podcastissa Falckilta kysyttäessä mökin sijainnista, niin tämä ei osannut sanoa missä se on tarkalleen? Vai muistanko nyt ihan väärin? Ja sanoiko, että mökki on vaimon ja vaimo on hoitokodissa siinä kunnossa ettei tältä voi kysyä asiasta.

Mökki oli F:n mukaan vaimon nimissä. Heillä oli niitä mökkejä useampikin. Vaimo oli podia tehdessä kuulemma huonossa kunnossa ja Marko ei siihen takertunut. Ei F myös kieltänyt tapaamasta.

Mä uskon et F ei vilpittömästi muista kunnolla Rytköstä sillä tuossa iässä ei kaikkea enää muista. Hän oli Petosmiehen mukaan myös pyytänyt Veikkoa polttamaan sen mökin. Kielsi ja sanoi et mökki oli jo myyty ja uudella omistajalla kun paloi.

Falck vaikuttaa tyypiltä joka on esittänyt pelottavampaa mitä on ja ollut uhkailija.

Petosmies itse epäili myös intohimorikosta tai samaa joka poltti mökin.

Edit: korjasin Petosmiehen

Kirjassa on myös spekua (ilm täällä oleva kirjoittaja) et mitä jos teko tehtiinkin tunteja aiemmin mitä oletettu. Veikko työteliäänä miehenä saattoi mennä unille aiemmin. Naapurit sanoi et jotain vieraita oli lauantaina sillä oli liikehdintää talolla. Mitä jos joku palasi alkuillasta takaisin tai oli jo talossa kun nämä köllötti sängyssä..

Ulrica kirjoitti: Su Helmi 02, 2025 10:49 am

Palstalla on mainittu samat tekovälineet. Tällainen tieto voisi viitata paikalliseen epäiltyyn.

Myös on pohdittu et tekijällä oli joko paikallistuntemusta tai tutki alueen etukäteen mikäli löysi polun takaovelle joka kulkee vielä naapurin postilaatikon läheltä.

Jos kirjeteline oli sama mitä kuvissa niin kyllä tuolla saa kallon halki.