MURHA.INFO

Näyttää olevan luonto- ja ympäristöalan perustutkinto viralliselta nimeltään nykyään, josta valmistuu luonto-ohjaajaksi, kesto 3 vuotta.
Veikkaan että saman on käynyt, koska on kerrottu, että asui ensimmäisen opiskeluvuotensa asuntolassa, ja sen jälkeen hankki sen oman vuokrakämpän.

Tuosta voi vielä jatkaa 2 ja puoli vuotta ja suorittaa luontoalan ammattitutkinnon.

En kyllä tiedä älysinkö vieläkään mitä ajat takaa mutta ei siis ole peruskoulun jälkeen aloittanut tyhjästä oppaana toimimista tms.

Olisipa melkoinen ihme jos Antin äiti olisi puhunut että Antti aloittaa uuden työn maansiirtokoneiden parissa. Tällaista en ole mistään lukenut.

Isänsä on kertonut Antin aloittavan työn metsäkoneiden parissa ja äitinsä on sanonut aloittavansa työn eräoppaana. Katoamista seuraavana maanantaina.

Minkä verran olet tuulituu tutustunut Antin tapaukseen?

Jos Antti ei ollut suorittanut toisen asteen perustutkintoa, silloin voidaan ajatella että hän ei ole suorittanut peruskoulua koska toisen asteen tutkintoa ei pääse suorittamaan ellei peruskoulu ole käyty.
Tällöin ainoa mahdollisuus olisi voinut olla jokin kurssi peruskoulun jälkeen esimerkiksi eräopas joka ei ole perustutkinto.

Harry Ambrose kirjoitti: La Huhti 05, 2025 12:27 pm Jos Antti ei ollut suorittanut toisen asteen perustutkintoa, silloin voidaan ajatella että hän ei ole suorittanut peruskoulua koska toisen asteen tutkintoa ei pääse suorittamaan ellei peruskoulu ole käyty.
Tällöin ainoa mahdollisuus olisi voinut olla jokin kurssi peruskoulun jälkeen esimerkiksi eräopas joka ei ole perustutkinto.

Siis mitä sinä nyt ajattelet? Että jos ei ollut suorittanut toisen asteen tutkintoa, voidaan ajatella että ei ole suorittanut peruskoulua? Miten kummassa tälla tavoin ajattelisit?

Tuohon aikaan on varmasti ollut monia joilla ei ole toisen asteen tutkintoa, mutta on käynyt peruskoulun.

Hän on suorittanut peruskoulun Laitilassa, minkä jälkeen muuttanut pohjoiseen ja opiskellut ja työskennellyt siellä.

On 100% varmaa että hän on käynyt peruskoulun loppuun? Vai oletus?
Mielestäni erinomaisen harvinaisia sellaiset nuoret 2000-luvulla jotka eivät ole suorittaneet toisen asteen perustutkintoa. Tämä oli harvinaista jo 80-luvulla.

Voi olla että Antti on käynyt peruskoulun ja sen jälkeen toisen asteen perustutkinnon. Siitä puhutaan että kouluttautui eräoppaaksi?

Ihmisen kadotessa lopullisesti, on normaalia että hänestä tehdään profiili eli tarkastellaan henkilöhistoriaa. Henkilöhistoriasta löytyy usein viitteitä siitä millaiseen elämänpiiriin kyseinen henkilö oli kadotessaan ajautunut ja tästä elämänpiiristä monesti löytyy selitys katoamiselle. Näin asia on myös Antin tapauksessa eli katoamisen syy löytyy hänen elämänpiirissään tapahtuneista asioista.

Harry Ambrose kirjoitti: La Huhti 05, 2025 8:30 am Voidaan huomata että olet trolli, tyhmä tai molempia. Kirjoitustaitosi perusteella helppo huomata että koulutuksesi on heikko.
Ilmeisesti olet myös perseklipin sukulainen koska juttusi ovat samalla tasolla. Aina kun joku on eri mieltä kanssasi, hän on joko juovuksissa tai ei ole lukenut tätä ketjua.

Mihinkään näihin esittämiini kysymyksiin ei ole luotettavaa vastausta vaikka tämän ketjun lukisi läpi 17 000 kertaa.

Et sitten lukenut, miksi?
Vaikka koulutukseni ei ole sinun vastaavallasi tasolla olen saavuttanut elämässäni enemmän kuin sinä eikä se vaikuta kohdallani uskomaan fiktiivisiin asioihin, sitä sanotaan tiedoksi joka karttuu sivistämällä itseään, suosittelen myös sinulle.

Minulle ei sinun persefetissit tai sukurutsut kuulu, harrasta niitä kavereittesi tai sukulaistesi kanssa.

Ihmisiä on erinlaisia ei siinä mitään, mutta jos näkee joka paikassa salaliittoja niin kehottaisin harkitsemaan ulkopuolista apua ennen kuin on lian myöhäistä.
Se menee vanhemmiten siihen ettei erota enää mikä on todellista mikä ei.

Maalaisjärjellä ja oppineisuudella ei ole paljoakaan yhteistä, ehken mieluummin niin, että liika kirjaviisaus näivettää sen maalaisjärjen

Harry Ambrose kirjoitti: La Huhti 05, 2025 1:51 pm
Ihmisen kadotessa lopullisesti, on normaalia että hänestä tehdään profiili eli tarkastellaan henkilöhistoriaa. Henkilöhistoriasta löytyy usein viitteitä siitä millaiseen elämänpiiriin kyseinen henkilö oli kadotessaan ajautunut ja tästä elämänpiiristä monesti löytyy selitys katoamiselle. Näin asia on myös Antin tapauksessa eli katoamisen syy löytyy hänen elämänpiirissään tapahtuneista asioista.

Yksi Antin elämänpiirissä tapahtunut seikka on perheen hajoaminen, siis äitinsä ja isänsä ero.
Ja siinä yhteydessä, sen seurauksena vielä joutunut toiselle paikkakunnalle.
Harvoin tuollainen helpottaa lapsen, nuoren elämän alkutaivalta, päinvastoin.

Mutta onpa outoa, että tällä foorumilla pitäisi olla samaa mieltä eräiden kanssa.
Eräillä lienee "omalehmä ojassa".
Mitenkään muuten en ymmärrä tuollaista toisenlaisen näkemyksen esittäjää kohtaan tapahtuvaa hyökkäystä.

^miksi tarjoilet lehmiä, eläimiin sekaantuminen ei ole kaikkien juttu eikä myöskään lähisukulaiset.
Kun lukee ja katsoo kadonneiden tapauksia joita usko tai älä tapahtuu tuhansia päivittäin ympäri maailmaa oppii jotain jota voi käyttää hyödyksi kadonneita etsiessä.
Antin tapaus on oppikirjaesimerkki vitutuksen ja päihteiden aiheuttama josta on tehty urbaania legendaa ketjun parin kirjoittajan toimesta.
Saa kai minulla olla mielipide ja tyrkyttää omaa mielipidettä siinä missä tekin.

Ivalossa on sukunimiä Kyr..
Saman alkuinen kuin erään nimimerkki.

0uts1der kirjoitti: La Huhti 05, 2025 7:07 pm Ivalossa on sukunimiä Kyr..
Saman alkuinen kuin erään nimimerkki.

mistä näitä oikein tulee

Niillä tiedoilla mitä julkisuuteen on tapauksesta kerrottu, on mielestäni aika turhaa lähteä kovasti vääntämään mikä on totuus. Pitäisi ensin löytyä jotain uutta näyttöä/joku asiasta oikeasti tietävä kertoisi lisää. Paljon hämärää tässä on, joka varmasti jää ikuisesti elämään jollei totuus tule esille. Yhtä totta on sekin, että omaehtoinen katoaminen on myös mahdollinen. Itselleni aika 50/50 toistaiseksi...

kattokarpänen kirjoitti: La Huhti 05, 2025 7:55 pm Niillä tiedoilla mitä julkisuuteen on tapauksesta kerrottu, on mielestäni aika turhaa lähteä kovasti vääntämään mikä on totuus. Pitäisi ensin löytyä jotain uutta näyttöä/joku asiasta oikeasti tietävä kertoisi lisää. Paljon hämärää tässä on, joka varmasti jää ikuisesti elämään jollei totuus tule esille. Yhtä totta on sekin, että omaehtoinen katoaminen on myös mahdollinen. Itselleni aika 50/50 toistaiseksi...

Kallistun katoamiseen ilman henkirikosta todennäköisempänä vaihtoehtona noin 70/30. Onhan tässä asioita, jotka jäänevät avoimiksi. En missään tapauksessa usko, että Antin sosioekonomisen taustan ja henkilöhistorian perkaaminen tuovat tapaukseen mitään olennaista uutta.

Katoamisen puolesta ilman henkirikosta on kaikkein eniten puoltamassa seikka, että kävelemisestä metsään on kaksi silminnäkijähavaintoa.

Ei ole uskottavaa, että havaitsijoilla olisi jokin salaliitto, joka olisi pitänyt vuodesta 2006. Jos/kun havaitsijat eivät ole mitään tunnettuja rikollisia, niin omatunto olisi kolkuttanut siinä määrin, että tiedot vääristä havainnoista olisivat tulleet poliiisin tietoon.

Mitä vittua joku jänkä-Jukka hyötyisi siitä, että alueen (tai jonkin muun alueen) pikkunilkit jäisivät ilman tuomiota?

Ross Sullivan kirjoitti: Su Huhti 06, 2025 1:13 am Katoamisen puolesta ilman henkirikosta on kaikkein eniten puoltamassa seikka, että kävelemisestä metsään on kaksi silminnäkijähavaintoa.

Tuo on totta. Vaan jää miettimään, kuka oikeasti käveli ja oliko lavastus vai ei. Tämä on toki tätä samaa spekulointia, jota on toistettu tässä ketjussa paljon sivutolkulla. Täytyy toivoa, että asian tiimoilta jotain uutta vielä ilmenisi.