Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Quorthon]

Voin Jari Porttilamaiseen tyyliin todeta, että minulle on kerrottu exän olleen lomamatkalla uuden naisystävän kanssa tekojen aikaan lapset mukanaan. Alibi siis varma.

Mutta kyllä sarkasmi spekulaatiot ala-asteikäisistä surmaajista päihittää ihan mennen tullen. Voin tarjoilla teille muutaman teorian avaruusolennoista murhaajana, jos sellainen kiinnostaa.

[Ulrica]

En tiedä. Mutta vielä tällainen ajatus Niemen podista jäi mulle. Onko kuitenkin hänen diskreetti arvokkain antinsa tutkimuksissaan se ilmansuunta, joka ei osallistunut tai antanut haastatteluja. Niemi käy järjestelmällisesti läpi joka johtolangan, mikä haastattelemiensa henkilöiden jälkeen jää ja vie ne yksi kerrallaan tutkintaan, joka ikään kuin ei ota kantaa. Kantaaottamattomuus voi olla myös vastaus=väärä johtolanka, metsään menit, tiedämme tekijän.

Mua ihmetytti hiljan, kun Beritin osalta ei löydy kuolinpesää. Hän tulee isovanhempansa mukaan Herlinin suvusta. Ei ole varmuutta Beritin ja ex-puolisonsa eron syistä. On vain kerrottu ex-puolison alkaneen olla yhdessä Beritin siskon kanssa. Ehkä eron syy ollut jossakin muussa kuin Veikon tapaamisessa. Taloudellisesti joku on voinut hyötyä Beritin kuolemasta Anderssonien suvussa.

Ehkä poliisin tarkoittama tekijä voisi olla tuolla päin Veikon elinpiirin sijaan. Anderssonien suvun mahdollisia kiistoja perheen sisällä ei ole laisinkaan riepoteltu. Eikä niin pidä tehdäkkään, jos ei niistä ole faktaa. Mutta tämä yksi näkemys siihen, että tekijä tunsi talon, oli ollut siellä, tiesi kaksosten olevan poissa talosta ja ehkä jokin henkilökohtainen motiivi. Sisaruskateuttakin voi olla. Vaikea uskoa kuitenkaan, että se olisi sytyke äärimmäisen julmaan koko perheen verilöylyyn. Silmiin pistää kuitenkin, että koko muu perhe meni, paitsi kaksoset.

[Cadi John]

Mua ihmetytti hiljan, kun Beritin osalta ei löydy kuolinpesää. Hän tulee isovanhempansa mukaan Herlinin suvusta. Ei ole varmuutta Beritin ja ex-puolisonsa eron syistä. On vain kerrottu ex-puolison alkaneen olla yhdessä Beritin siskon kanssa. Ehkä eron syy ollut jossakin muussa kuin Veikon tapaamisessa. Taloudellisesti joku on voinut hyötyä Beritin kuolemasta Anderssonien suvussa.

Ehkä poliisin tarkoittama tekijä voisi olla tuolla päin Veikon elinpiirin sijaan. Anderssonien suvun mahdollisia kiistoja perheen sisällä ei ole laisinkaan riepoteltu. Eikä niin pidä tehdäkkään, jos ei niistä ole faktaa. Mutta tämä yksi näkemys siihen, että tekijä tunsi talon, oli ollut siellä, tiesi kaksosten olevan poissa talosta ja ehkä jokin henkilökohtainen motiivi. Sisaruskateuttakin voi olla. Vaikea uskoa kuitenkaan, että se olisi sytyke äärimmäisen julmaan koko perheen verilöylyyn. Silmiin pistää kuitenkin, että koko muu perhe meni, paitsi kaksoset.

Mielenkiintoinen speku taas tämä.

Sen uskon et tekijä on lähipiiristä. Pesämies ja Falck on paskanjauhajia ja taloushuijareita. En usko heidän kytköksiä tähän. Eikä näköjään poliisikaan.

On sanottu et keittiö oli pengottu. Tämäkin ilmeisesti liioiteltu. Katsoin jonkun vanhan Poliisi Tv jakson jossa oli kuvia tapahtumapaikalta. Keittiössä pari laatikkoa oli jätetty auki ja muuten aivan siistiä, ei mitään sotkua. Rahat, muistikirja ja lompakon tyhjennys voi olla myös lavastusta viitaten muka ryöstöön. Miksi keittiö ei ollut verinen?

Siinä oli myös kuvattu täällä aiemmin olleet kirjetelineet… huom Quorthon! XD

En ole saanut käsitystä mistään et oliko kaksoset isällään vai sukulaisella. Sitä en usko et olisivat olleet tekoaikana kotona.

[Quorthon]

Niin, kaksosten poissaolo on niitä suuria kysymyksiä tapauksessa. Pidän sitäkin ihan mahdollisena, että asialla on ollut kaksikin ammattilaista, ja homma olisi hoidettu joka tapauksessa. Eli kaksosilla todella olisi käynyt tuuri, että pitivät henkensä.

Jos Berit joku Herlinien kaltainen isokiho olisi ollut, tuskin olisi kehuskellut Veikon rahoilla ystävättärilleen, tai tarvinnut häntä ostamaan itselleen käteisellä Honda Preludea. Eiköhän se sukulaisuus ole aika kaukaista. Berit varmaan tuli ihan kivasti toimeen, mutta eiköhän Veikko ollut ne rahat tuossa suhteessa.

[Kosti]

En tiedä. Mutta vielä tällainen ajatus Niemen podista jäi mulle. Onko kuitenkin hänen diskreetti arvokkain antinsa tutkimuksissaan se ilmansuunta, joka ei osallistunut tai antanut haastatteluja.

...

Silmiin pistää kuitenkin, että koko muu perhe meni, paitsi kaksoset.

(Lainausta lyhennetty, huom.)

Varohan vaan mainitsemasta Beritin sukua, saattaapi nimimerkki spaidermanni69 tjsp sujahtaa sähäkästi kimppuusi.

Sama ihmetyttää itseäkin, oudon passiivinen suhtautuminen lähisukulaisen perheen raakaan murhaan. Taannoinhan heitin spekuna, että tekijä saattaisi olla Beritin puolen suvusta ja se aiheutti em. nikin ninjahyökkäyksen. Sillee jännä, että Veikon puolen suvusta voi spekuloida mitä vaan, Beritin puolen ei. No tätä on internetti. Mikä voisi olla riittävä motiivi mikäli tekijä olisi Beritin sukulainen ja miksei mahdolliselta tekijältä silti löydy mitään vastaavaa rikoshistoriastaan. Tosin onhan esimerkkejä, joissa useampia henkilöitä kerralla tappanut ei myöhemmin ole syyllistynyt enää läheskään vastaavaan, lienee kuitenkin harvinaisempaa.

[Ulrica]

^
Nykyisen tutkinnanjohtajan ulostuloihin sopii myös tekijäepäilty Beritin suvun puolelta.

Mielenkiintoinen tiedonhippunen on ainoana se tieto, että Beritin sisar oli yhdessä eron jälkeen Beritin ex-miehen kanssa. Tästä voi jäädä käsitys, että Beritin sisarella oli sama miesmaku kuin Beritillä. Ainakin yhden kerran. Olisiko kenelläkään tietoa, että Beritin sisarella olisi ollut jotakin Veikon kanssa? Jonkinlaisen motiivin tekoihin voisi muodostaa, jos vaikka olisi ollut raskaana ja raskauden keskeytys esimerkiksi. Vaikka henkilöllä ei olisikaan rikoshistoriaa, voisi kyseeseen tulla jokin samanlainen ajatusmaailma kuin Seinäjoen teinisurmaajasta kerrottiin. Oli kiintynyt / rakastunut samaan poikaan / kilpailija raivattiin pois. Tai muutoin vain jäi aina kakkoseksi Beritille.

Beritin lapsuudenkoti sijaitsi Peuramaan läheisyydessä myöskin.

Veikon sisar mainitsi, että kaikkia ei miellyttänyt uusperheen onni. Kertoi, että Veikkoa ei ikään kuin hyväksytty Beritin sukuun, koska oli Suomipoika. Minun mielestäni se ei ole oikea syy, koska Beritin ex (kaksosten isä) oli ymmärtääkseni myös "ei-ruotsinkielinen" (K). Kyse voisi olla jostakin muusta, sairaallollisesta mustasukkaisuudesta kyse. Beritille näytti asiat olevan helppoa. Hän suoriutui 7 kuukaudessa vauvan raskausajasta ja synnytyksestä, hoiti toisella kädellä kaksoset ja kodin ja oli myös huoliteltu. Veikolla oli tapana pitää perheestään huolta ja antaa heille lahjoja. Beritille ostettu Prelude on suomennettuna "Alkusoitto". Jospa joku jäi tällaisesta kaikesta paitsi. Sairaalle henkilölle tällaiset tekijät voivat synnyttää motiivin tekoon.

Myös poliisin kertoma, että odotellaan olosuhteisiin muutosta, voisi kai ajatella, että odotetaan tekijäepäillyn kuolemaa, jotta muut uskaltavat puhua.

Yllä oleva spekulaatiota. Ei perustu tietoihin, eikä ole minkäänlaista tietoa, että Beritin sisar olisi sekaantunut henkirikokseen.

Joku aiemmin kertoi ketjussa, että Veikon vanhin poika on ikään kuin neljäs uhri. Samoin ajattelen minäkin. Hänet on epäilty ja laskettu epäilyistä vapaaksi. Silloin ei tarvitse enää hänen osuuttaan spekuloida. Lähipiirissä on muitakin tekijäepäiltyjä.

[Quorthon]

En tiedä. Mutta vielä tällainen ajatus Niemen podista jäi mulle. Onko kuitenkin hänen diskreetti arvokkain antinsa tutkimuksissaan se ilmansuunta, joka ei osallistunut tai antanut haastatteluja.

...

Silmiin pistää kuitenkin, että koko muu perhe meni, paitsi kaksoset.

(Lainausta lyhennetty, huom.)

Varohan vaan mainitsemasta Beritin sukua, saattaapi nimimerkki spaidermanni69 tjsp sujahtaa sähäkästi kimppuusi.

Sama ihmetyttää itseäkin, oudon passiivinen suhtautuminen lähisukulaisen perheen raakaan murhaan. Taannoinhan heitin spekuna, että tekijä saattaisi olla Beritin puolen suvusta ja se aiheutti em. nikin ninjahyökkäyksen. Sillee jännä, että Veikon puolen suvusta voi spekuloida mitä vaan, Beritin puolen ei. No tätä on internetti. Mikä voisi olla riittävä motiivi mikäli tekijä olisi Beritin sukulainen ja miksei mahdolliselta tekijältä silti löydy mitään vastaavaa rikoshistoriastaan. Tosin onhan esimerkkejä, joissa useampia henkilöitä kerralla tappanut ei myöhemmin ole syyllistynyt enää läheskään vastaavaan, lienee kuitenkin harvinaisempaa.

Mitä enemmän hommaa miettii, ja teon raakuutta ja järjettömyyttä, sitä enemmän kaikki parisuhde- ja sukulaismotiivit tuntuu yliammutulta fantasiakirjakamalta. Kyllä tässä on palkkamurhaaja/nistit/mannet asialla olleet. Veikko salasi aseenkannon todellisen syyn, koska oli korviaan myöten hämärähommissa. Ja sikäli tyhmä, ettei salannut sitä edes hirveän hyvin, vaan autokauppaan mentiin käteiset salkussa heti kun jostain tuli jotain... ja samalla naapurille valiteltiin korkoheilahteluja, heh heh.

Ja hei - 80-luvun puolivälissä firma nurin ja avioero. Puolet omaisuudesta vaimolle. Noustiinko tuosta suosta hinailemalla rattijuoppojen autoja öisin? Vitut! Jotain todellista "kuutamokeikkaa" on tarvittu. Ja siitä tuli sitten isot rahat, mutta lopulta korkojen kera kyläilemään. Näin se on mennyt. Veikon riskinoton seurauksena meni koko perhe.

[Ulrica]

Jos katsotaan linjaa, jossa Soraliikemies olisi tilaajana. Esiintulleen perusteella tarjosi mökinpolttoa ehkä hieman junteille tahoille (Veikko, Pesämies). Veikon tuuliasiin ampuminen voisi sopia Soraliikemiehen antamaan aseeseen. Voisiko Soraliikemies myös olla tarjonnut keikkaa samantyyppisille junteille tahoille, kuten Varis ja Beritin suku?

Onko kukaan tutkinut Beritin suvun liiketoimia tai löytyykö sieltä mitään yhteyttä Falckiin? Tuohon aikaan firmat menivät, alkoivat mennä nurin. Kirkkonummella aika yleistä hommaa tuohon aikaan. Mä en sulje pois Beritin sukua, jos ei joku näytä faktaa, että heidän toimintansa olisi ollut jotenkin enemmän rehellisemmissä kantimissa, kuin Veikon.

[vanhavakanssi]

Jos katsotaan linjaa, jossa Soraliikemies olisi tilaajana. Esiintulleen perusteella tarjosi mökinpolttoa ehkä hieman junteille tahoille (Veikko, Pesämies). Veikon tuuliasiin ampuminen voisi sopia Soraliikemiehen antamaan aseeseen. Voisiko Soraliikemies myös olla tarjonnut keikkaa samantyyppisille junteille tahoille, kuten Varis ja Beritin suku?

Onko kukaan tutkinut Beritin suvun liiketoimia tai löytyykö sieltä mitään yhteyttä Falckiin? Tuohon aikaan firmat menivät, alkoivat mennä nurin. Kirkkonummella aika yleistä hommaa tuohon aikaan. Mä en sulje pois Beritin sukua, jos ei joku näytä faktaa, että heidän toimintansa olisi ollut jotenkin enemmän rehellisemmissä kantimissa, kuin Veikon.

--------

Kyllä laman ensiaallot löivät jo yhteiskunnan eri tasoille ja alkoivat vaikuttamaan yritysten selviytymiseen.

Ulrican mainitsema Beritin suvun yhteydet Falckin liiketoimiin voisivat olla mielenkiintoinen linja. Ja hyvä on myös muistaa nämä valuuttalainoilla pelaavat tahot joita tuohon aikaan oli vallalla.

[Ross Sullivan]

Onhan siinä Niemen kirjassa kuitenkin haastateltu Beritin veljeä (Bjarne) ja Beritin ystäviä. Lisäksi toki Veikon lähipiiriä ja kavereita. Jokseenkin vaikea uskoa, että kenellekään ei olisi tullut mieleen kertoa, että "Veikolla muuten on huonot välit Beritin sukulaisen Toffen kanssa" tms. Kyllä se sana kiirii suvun/lähipiirin sisällä. Vielä vaikeampi uskoa, että joku tappaisi jonkin ihan mitättömän riidan tai jutun takia.

Mielestäni todennäköisempää edelliseen verrattuna on, että asialla olisi ollut joku Beritin muu exä kuin Thö exä. Jos Beritillä on ollut tapana ihastua jännämiehiin, niin ei Veikon ja thö exän todellakaan tarvitse olla ainoat Beritin elämän jännämiehet. Tosin toki voi vaan ihmetellä, että miksi joku kostaisi jotain vanhoja juttuja, mutta eihän sitä koskaan tiedä, jos spekuloida halutaan.

[Quorthon]

Onhan siinä Niemen kirjassa kuitenkin haastateltu Beritin veljeä (Bjarne) ja Beritin ystäviä. Lisäksi toki Veikon lähipiiriä ja kavereita. Jokseenkin vaikea uskoa, että kenellekään ei olisi tullut mieleen kertoa, että "Veikolla muuten on huonot välit Beritin sukulaisen Toffen kanssa" tms. Kyllä se sana kiirii suvun/lähipiirin sisällä. Vielä vaikeampi uskoa, että joku tappaisi jonkin ihan mitättömän riidan tai jutun takia.

Mielestäni todennäköisempää edelliseen verrattuna on, että asialla olisi ollut joku Beritin muu exä kuin Thö exä. Jos Beritillä on ollut tapana ihastua jännämiehiin, niin ei Veikon ja thö exän todellakaan tarvitse olla ainoat Beritin elämän jännämiehet. Tosin toki voi vaan ihmetellä, että miksi joku kostaisi jotain vanhoja juttuja, mutta eihän sitä koskaan tiedä, jos spekuloida halutaan.

Aivan, eli lasilapsi-linja. No se oli ihan hyvä stoori kyllä, ongelma vaan tulee siitä, että aikuiset kuiskuttelee keskenään ja lapsi kuulee, mutta tieto ei missään vaiheessa vuoda poliisille? Rehellisesti sanoen, minäkin tuossa vaiheessa jo kaivaisin sen Pesämiehen ainakin esittämän asenteen esiin, ja kertoisin tietoni poliisille vähintään anonyymisti. Tarinan kontekstin mukaan kyseessä ei ollut salaisuus, vaan vaiettu totuus. Siihen en tämän tapauksen ollessa kyseessä usko ns. normiaikuisten osalta, eli sori vaan nimimerkki lasilapsi, mutta vaikka tiesitkin kaksosten nimet (joka ei ole vaikeaa ottaa selville, jos minäkin ne tiedän), niin kyllä tuo oli bullshittiä.

[Vilikale]

Lähtisin ajattelemaan tätä motiivin kautta. Tämän tason rikoksille on miltei oltava joku vahva motiivi.
Nostaisin ehkä kaunan jopa ykköseksi tekotavan perusteella.

1) Taloudellinen.
a) joku oli Veikolle velkaa ja Veikolla oli jotain tietoa millä tätä kiristää?
b) Veikko oli huijannut / vienyt jonkun toisen / toisten rahat tai osuudet niin että nämä eivät pääse niihin käsiksi
c) Perintö. Oliko avioliitossa avioehtoa? Vai oliko keskinäisiä testamentteja? Kumman suvulla oli enemmän rahaa? Haluttiinko jopa Berit saada pois ettei suvun rahat mene väärään sukuun?

2) Kauna / Kosto.
a) oliko Veikko (tai Berit) toimillaan aiheuttaneet jonkun leveään elämään tottuneen ihmisen yritykselle konkurssin niin että tämä joutui täysin puille paljaille? Tai jopa linnaan talousrikoksista samassa yhteydessä.
b) oliko Veikko aikanaan uraansa aloitellessaan ollut hämärissä bisneksessä joista rikoskaveri joutui linnaan ja Veikko sai rahat, ilman mitään vastuuta? Vapautumisen lähestyminen sai kantamaan asetta.
c) joku epävakaa henkilö kantanut pitkää kaunaa jo vuosia vaikka koulukiusaamista tai muusta nöyryytyksestä. Asian painaminen ja sen aiheuttama mielenvika saanut tekemään tekonsa.

3) Mustasukkaisuus. Sairaalloinen mustasukkaisuus johtanut tekoon. Luulisi tosin tekijän paljastuneen.

4) Satunnainen mielenvikainen osunut paikalle. Todennäköisyys olematon, ja varsinkin sille ettei jää kiinni.

[Ross Sullivan]

Onhan siinä Niemen kirjassa kuitenkin haastateltu Beritin veljeä (Bjarne) ja Beritin ystäviä. Lisäksi toki Veikon lähipiiriä ja kavereita. Jokseenkin vaikea uskoa, että kenellekään ei olisi tullut mieleen kertoa, että "Veikolla muuten on huonot välit Beritin sukulaisen Toffen kanssa" tms. Kyllä se sana kiirii suvun/lähipiirin sisällä. Vielä vaikeampi uskoa, että joku tappaisi jonkin ihan mitättömän riidan tai jutun takia.

Mielestäni todennäköisempää edelliseen verrattuna on, että asialla olisi ollut joku Beritin muu exä kuin Thö exä. Jos Beritillä on ollut tapana ihastua jännämiehiin, niin ei Veikon ja thö exän todellakaan tarvitse olla ainoat Beritin elämän jännämiehet. Tosin toki voi vaan ihmetellä, että miksi joku kostaisi jotain vanhoja juttuja, mutta eihän sitä koskaan tiedä, jos spekuloida halutaan.

Aivan, eli lasilapsi-linja. No se oli ihan hyvä stoori kyllä, ongelma vaan tulee siitä, että aikuiset kuiskuttelee keskenään ja lapsi kuulee, mutta tieto ei missään vaiheessa vuoda poliisille? Rehellisesti sanoen, minäkin tuossa vaiheessa jo kaivaisin sen Pesämiehen ainakin esittämän asenteen esiin, ja kertoisin tietoni poliisille vähintään anonyymisti. Tarinan kontekstin mukaan kyseessä ei ollut salaisuus, vaan vaiettu totuus. Siihen en tämän tapauksen ollessa kyseessä usko ns. normiaikuisten osalta, eli sori vaan nimimerkki lasilapsi, mutta vaikka tiesitkin kaksosten nimet (joka ei ole vaikeaa ottaa selville, jos minäkin ne tiedän), niin kyllä tuo oli bullshittiä.

Ei se linja ole kovin todennäköinen mielestäni ollenkaan, mutta todennäköisempää jokin sen suuntainen kuin täysin pimeäksi jäänyt Anderssonin suvun kunniamurhaaja tai muu vihahenkilö.

[Quorthon]

Poistettu kryptinen onliner
-NILS-

[Vilikale]

Ja hei - 80-luvun puolivälissä firma nurin ja avioero. Puolet omaisuudesta vaimolle. Noustiinko tuosta suosta hinailemalla rattijuoppojen autoja öisin? Vitut! Jotain todellista "kuutamokeikkaa" on tarvittu. Ja siitä tuli sitten isot rahat, mutta lopulta korkojen kera kyläilemään. Näin se on mennyt. Veikon riskinoton seurauksena meni koko perhe.

Mihin tämä ajatus perustuu vai perustuuko mihinkään? Onko tiedossa onko ollut avioehto? Onko tiedossa kumpi oli varakkaampi, Veikko vai ex vaimonsa? Jopa Veikko on voinut saada tasinkoa! Mikä firma on mennyt konkurssiin? Kuinka monta firmaa Veikolla oli? Oliko konkurssiin mennyt edes hänen nimissään? Jos niin konkka voi olla pöydän putsaus jolla huonolle firmalle kipataan velat kun rahat on siirretty parempaan.
Hinausbisnes ei ole mitään rattijuoppojen autojen vetoa vaan suurimman osan laskuista maksaa vakuutusyhtiö (kolarit, välille jäämiset). Lisäksi taisi olla paljon tätä kannattavampi nosturiautobisnes josta lasku juoksee niin kauan kuin nosturi on työmaalla, ja niitä on 80 luvulla riittänyt. Varmasti myös tiskin alta maksettuja.