MURHA.INFO

En siis itsekään epäile, etteikö silminnäkijät olisi nähneet jonkun kävelevän metsään. Jää vaan isoksi kysymysmerkiksi, kuka se kävelijä on varmuudella ollut. Tämä case jättää liikaa arvuuttelun varaa toistaiseksi...

Harry Ambrose kirjoitti: La Huhti 05, 2025 1:51 pm On 100% varmaa että hän on käynyt peruskoulun loppuun? Vai oletus?
...

Antin sisko sanoo niin, en ole päättötodistusta nähnyt, mutta en epäile tätä.

kattokarpänen kirjoitti: Su Huhti 06, 2025 1:33 am

Ross Sullivan kirjoitti: Su Huhti 06, 2025 1:13 am Katoamisen puolesta ilman henkirikosta on kaikkein eniten puoltamassa seikka, että kävelemisestä metsään on kaksi silminnäkijähavaintoa.

Tuo on totta. Vaan jää miettimään, kuka oikeasti käveli ja oliko lavastus vai ei. Tämä on toki tätä samaa spekulointia, jota on toistettu tässä ketjussa paljon sivutolkulla. Täytyy toivoa, että asian tiimoilta jotain uutta vielä ilmenisi.

Ja että oliko kyseessä oikea viikonloppukaan.

Onhan siitäkin silminnäköijöitä, että Antin kotona oli muitakin kuin hän ja J.
Nyt on väitettä, että olisikin ollut eri viikonloppu.

Miksei siis nämä kävelijän näkijätkin ole erehtyneet ajankohdasta. Lisäksi kauanko ovat sinne katselleet, että tuliko kävelijä takaisin?

Pakettiautomiestä ei ole saatu selville, onko hän sama kuin se möykkäri, ja ehkä myös metsäänkävelijä? Korvispoika?

Kuitenkin porukoilla, yhdellä olisi ratkaisu tähän keissiin, miksi sitä ei edes haluta? Pettikö Antti niin pahasti?
Eikö uskalla? Mikä pelottaa ettei saada ratkaisua. Kansa odottaa.

kattokarpänen kirjoitti: Su Huhti 06, 2025 1:33 am

Ross Sullivan kirjoitti: Su Huhti 06, 2025 1:13 am Katoamisen puolesta ilman henkirikosta on kaikkein eniten puoltamassa seikka, että kävelemisestä metsään on kaksi silminnäkijähavaintoa.

Tuo on totta. Vaan jää miettimään, kuka oikeasti käveli ja oliko lavastus vai ei. Tämä on toki tätä samaa spekulointia, jota on toistettu tässä ketjussa paljon sivutolkulla. Täytyy toivoa, että asian tiimoilta jotain uutta vielä ilmenisi.

Olisiko vastaavasta lavastamisesta esimerkiiä suomalaisessa kontekstissa?

Lavastamisidea on nopeasti heitettynä mahdollinen, mutta ei mielestäni realistinen.

Ross Sullivan kirjoitti: Su Huhti 06, 2025 3:12 pm Lavastamisidea on nopeasti heitettynä mahdollinen, mutta ei mielestäni realistinen.

Tässä tullaan juuri siihen, että toistaiseksi ollaan uskomusten varassa.

Mielestäni lavastus tässä tapauksessa osuisi kuin nenä päähän. Toisaalta kallistun yhtä paljon siihen, että metsään kävellyt on voinut olla kuka tahansa. Anyways, en tästä aio alkaa vääntämään. Pitäisi olla enemmän varmuutta asiasta - hämärää toistaiseksi...

Sen "lavastuksen" ei tässä yhteydessä tarvitse olla sen kummallisempi kuin jollain on ollut ne tuntomerkkeihin sopivat vaatteet päällä, kun silminnäkijät ovat tehneet havaintonsa. Täysin realistista, jos tähän rikos liittyy...

kattokarpänen kirjoitti: Su Huhti 06, 2025 3:20 pm

Ross Sullivan kirjoitti: Su Huhti 06, 2025 3:12 pm Lavastamisidea on nopeasti heitettynä mahdollinen, mutta ei mielestäni realistinen.

Tässä tullaan juuri siihen, että toistaiseksi ollaan uskomusten varassa.

Mielestäni lavastus tässä tapauksessa osuisi kuin nenä päähän. Toisaalta kallistun yhtä paljon siihen, että metsään kävellyt on voinut olla kuka tahansa. Anyways, en tästä aio alkaa vääntämään. Pitäisi olla enemmän varmuutta asiasta - hämärää toistaiseksi...

Olemme myös tilastojen varassa. Sellaista, mitä ei ole ikinä tapahtunut, ei välttämättä tapahdu kovin todennäköisesti.

Ross Sullivan kirjoitti: Su Huhti 06, 2025 4:56 pm Olemme myös tilastojen varassa. Sellaista, mitä ei ole ikinä tapahtunut, ei välttämättä tapahdu kovin todennäköisesti.

Totta tuokin. Kuten kirjoitin edellä, riittää kun rikoksen uhrin vaatteet/habitus on tekijän päällä pitkin jänkää rällätessä. Siinä hämäystä riittävästi. Silti tämä on vain mahdollista...

Mitä Antti mukamas teki sellaista, että ansaitsi ikuisen kadotuksen, hävittämisen? Siltä kun tämä kuitenkin vaikuttaa.

Jäin miettimään tota lavastus/hämäys asiaa...

JOS tässä on kyse henkirikoksesta, veikkaan että Antti ei ole Angeliin asti edes päässyt, vaan rullattu jo sitä ennen. Joku tekijöistä on ollut Antin vaatteet (takki,lippis?) päällä siellä Angelissa, kun auto on rällätty ja "metsäänkävelijä" on siis ollut joku muu henkilö Antin vaatteissa. En väitä tätäkään minään totuutena, mutta vahva veikkaus. Pidän silti omaehtoistakin katoamista mahdollisena, koska tässä on suunnilleen kaikki mahdollista, jollei mitään uutta näyttöä tule.

Kolme miestä on tunnistanut Antin aamulla romuautoltaan, kun hän kyytiä oli vailla. Ei lavastajat näin toimi. Yksi näistä oli soittanutkin siskolle tästä kohtaamisesta

Hurjimus kirjoitti: Su Huhti 06, 2025 8:16 pm Kolme miestä on tunnistanut Antin aamulla romuautoltaan, kun hän kyytiä oli vailla. Ei lavastajat näin toimi. Yksi näistä oli soittanutkin siskolle tästä kohtaamisesta

Tämäkin herättää enemmän kysymyksiä kuin lopullista vastausta. Oliko kyseessä Antti vai joku Antin vaatteissa romuautolla ja esittäytynyt Anttina entä ketä nämä kolme miestä olleet, jotka tunnistaneet. Mistä asti miehet havaintonsa tehneet jne. Toki voi olla näin, tai voi olla olematta - hämärää ainakin.

Jos autoa työnnetään porukassa tielle ja keskustellaan kyydeistä, tuskin hyvin kaukaa tunnistaminen on tehty

Hurjimus kirjoitti: Su Huhti 06, 2025 9:31 pm Jos autoa työnnetään porukassa tielle ja keskustellaan kyydeistä, tuskin hyvin kaukaa tunnistaminen on tehty

Okei, ehkä mennyt noin. Tämä ei tarkoita sitä, että Antti oli tässä kohtaa varmuudella enää mukana.

Toki tiedän, tämä on loputon suo. Ehkä pitäisi vaan jäädä odottamaan jotain oikeasti uutta asiaan liittyen.