MURHA.INFO

MrEhtivä kirjoitti: Ke Heinä 24, 2024 9:56 pm Oman käsityksen mukaan mitä enemmän tolppia sen suuremmalla todennäköisyydellä siellä liikkuvan puhelin vaihtaa tolppaa. Vai kuinka?
Liikkujia ei siihen aikaan ole niin hirveästi ja ne voisi kartoittaa.

Signaalin tehotiheys on kääntäen verrannollinen etäisyyden neliöön, joten liikkuva matkapuhelin vaihtaa herkästi tukiasemaa verrattuna paikalla olevaan puhelimeen.

JasseHames kirjoitti: Ke Heinä 24, 2024 9:50 pm Tässä operaattoreiden Elisa, DNA ja Telia 4G-tukiasemat Myyrmäen alueella sen havainnollistamiseksi, kuinka paljon niitä kaupunkialueella oikeasti on.

Elisa4GLTE.jpg
DNA4GLTE.jpg
Telia4GLTE.jpg

Tänks! Kuten havaitaan, niin samaan tukiasemaan tosiaan linkittyy satoja (jopa tuhansia) liittymiä.

Jasonnn kirjoitti: Ke Heinä 24, 2024 6:14 pm

MrEhtivä kirjoitti: Ke Heinä 24, 2024 5:47 pm

Jasonnn kirjoitti: Ke Heinä 24, 2024 4:59 pm

Ainut kameravapaa alue on tuo alikulkutunnelin kautta junaradan toiselle puolen puistoon tai pellonreunoja esim. polkupyörälle, autoon, asuntoon tai jalkaisin jatkaa metsiä pitkin pitkällekkin. Jos asut lähellä käy ihmeessä alueella.

Asun aika lähellä 15min autolla ja usein Myyrmannissa käyn. Pitää käydä paikkaa katsomassa tarkemmin.
Joo metsiä pitkin pääsee aika hyvin mutta on siellä paikoin rämpimistä. Meneekö siinä junaradan alitunneli aika lähellä tapahtuma paikkaa vai tarkoititko liikenneympyrän luona? Pitää hieman tuntea paikkoja jos pitkälle menee metsiä ja peltoja pitkin, eikä missään matkalla osu kameraan.

Tuossa omia pohdintoja tekijä mahdollisista tulo ja poistumisreiteistä mikä tarjoaa suhteellisen nopeaa etenemistä ja saa kulkea suojassa yön pimeydessä.

A ja B reitit ehkä todennäköisempiä. Tuohon aikaan ei ollut lunta kuin hyvin vähän ja pellonreunaa pitkin on pystynyt esim. liikkumaan nopeasti ja tunnistamattomasti tummissa vaatteissa yön pimeydessä. B reitin lopussa hiljaisen kadun varressa on sitten voinut olla pyörä tai auto jolla päässyt kameravapaasti E12 tielle.

Mielenkiintoisia teorioita kaikki.

Katselin nuo kartta jutut läpi. Jos tekijä on näitä pitkin liikkunut, siellä on aika paljon riskitekijöitä tulla nähdyksi vaikka olikin yö ja pimeä.
Mikäli tekijä on näitä pitkin liikkunut, se aika varmasti sulkee pois suunnitelmallisen hyökkäyksen. Ainoastaan sopisi kuvaan jos tekijä oli suunnitellut vain tapaavansa postinjakajan mutta jotain oli tapahtunut ja lopulta johti järkyttävään väkivaltaan. Tällöin tekijällä ei ollut suunnitelmallista "pakoreittiä" vaan poistui tuntemaansa reittiä. Tiedosti ehkä riskin tulla nähdyksi mutta ei "paniikissa" sitä enempää ajatellut.

Aina on mahdollista että tekijä oli sekaisin jollakin tavalla ja tapahtuma ollut sattumanvarainen. Oliko niin sekaisin ettei tajunnut poistuessaan mihin meni ja riskiä tulla nähdyksi? Ehkä tekijä oli niin sekaisin että luuli "kävelevänsä näkymättömyysviitan alla"

Mikäli väkivallanteko oli suunniteltu. Olen sitä mieltä ettei tekijä kovin pitkälle kulkenut kävellen. Hänellä on ollut auto tai ainakin kyyti pois tapahtuma paikalta, tai tosiaan tekijä pääsi johonkin lähitaloista sisään. (portaikkoon, kaverin luo tai oma koti?)

Mahdoton uskoa, että KRP:ssä ei ymmärrettäisiin analysoida tolppatietomuutoksia. Vaihtoehtoina:

-pre-paid, jota ei ole saatu henkilöityä
- tekijällä ei puhelinta (mukana)
- tekijä liikkunut saman tolpan alueella

JasseHames kirjoitti: Ke Heinä 24, 2024 10:03 pm

MrEhtivä kirjoitti: Ke Heinä 24, 2024 9:56 pm Oman käsityksen mukaan mitä enemmän tolppia sen suuremmalla todennäköisyydellä siellä liikkuvan puhelin vaihtaa tolppaa. Vai kuinka?
Liikkujia ei siihen aikaan ole niin hirveästi ja ne voisi kartoittaa.

Signaalin tehotiheys on kääntäen verrannollinen etäisyyden neliöön, joten liikkuva matkapuhelin vaihtaa herkästi tukiasemaa verrattuna paikalla olevaan puhelimeen.

Eli käsitinkö oikein.. Jos tekijällä ollut mukana puhelin ja pakonsa aikana herkästi voi vaihtaa tukiasemaa, jos edennyt varsinkin hieman pidemmälle? Tämä toimisi jos pako on jatkunut tarpeeksi pitkälle.

Luulisi Poliisin nämä tutkineen! Tästä voisi vetää 2 johtopäätöstä.. tekijällä ei ollut puhelinta mukana/päällä jotta voidaan seurata sitä. Tekijä on jäänyt johonkin lähialueelle/portaikkoon, asuntoon tai metsään piiloon.

Herättää ihmetystä jos tekijä ollut jossakin varsin lähellä kun poliisi tullut paikalle. Onko Poliisi hälyttänyt nopeasti koirapartioita ja lähtenyt jäljestämään tekijää? Koirat haistavat ja jäljestävät joko tiettyä hajua tai viimeksi kulkeneita jälkiä. (asfaltilla tietenkin aina vaikeampaa muttei mahdotonta) Nopeasti jäljille päässyt koira voi seurata jälkiä pitkiäkin matkoja.

Olisi luullut että koirien avulla varsinkin jos tekijä ollut lähellä, olisi hänet saatu kiinni.
Käsitykseni oli että Poliisi saapunut hyvin nopeasti paikalle. Tällainen raaka väkivallanteko, luulisi Poliisin rajaavan aluetta myös partioiden avulla. Tekijää ei silti tavoitettu!

Uskon siis vahvasti, tekijä poistunut lähialueen taloihin johonkin tai hänellä tosiaan oli nopea kyyti pois paikalta.

Korpisoturi kirjoitti: Ke Heinä 24, 2024 10:21 pm Mahdoton uskoa, että KRP:ssä ei ymmärrettäisiin analysoida tolppatietomuutoksia. Vaihtoehtoina:

-pre-paid, jota ei ole saatu henkilöityä
- tekijällä ei puhelinta (mukana)
- tekijä liikkunut saman tolpan alueella

Olet oikeassa, ehkä ei ollut puhelinta.

pre-paid voidaan vielä ehkä jäljittää, jos tekijä käyttää koska vain kyseistä liittymää. Onhan silläkin yksilöllinen koodinsa. Jos se jossakin aktivoituu ja voidaan todeta sen olleen teko hetkellä alueella, voidaan sijainnin avulla taas sitä lähteä kartoittamaan. Aikaa vievää muttei käsittääkseni mahdotonta.

Hyvinkin todennäköistä, tekijä jäänyt lähistölle teon jälkeen.

↑↑

Ei ole tietoa onko koirapartiota ollut. Luulisi että on. Tapahtumapaikalla toki vaikea löytää jälkeä kun uhrin on nopeasti ympyröineet virkavalta ja auttajat. Piha-alue ja kävelytiet hankalia myöskin päästä koiran jäljelle. Poliisitkin ovat laiskoja partiota alkaneet autoilla haravoimaan aluetta ehkä 1 partio jalkautunut lähes piakkoin. Jos tekijä on päässyt nopeasti tuonne puisto/peltoalueelle hän on ollut jo riittävän kaukana jäädäkseen haravoivien partioiden haaviin.

Jos en väärin muista aamulla heti taisi olla lunta satanut ja maa valkoisena tuossa tapahtumapaikassa? Sitä että kuinka nopeasti alkoi satamaan lunta teon jälkeen en tiedä.

Taitaa olla niin, että:

1) Tekijällä ja uhrilla ei ole ennakkoyhteyttä.

2) Poliisilla ei ole tekijän DNA:ta (massatestausta ei ole tehty eikä edes aloitettu).

3) Tekijä ei näy alueen valvontakameroissa (eikä pakoauto).

4) Tekijä pyörii nistiporukoissa, joissa subu-päisiä tunnuksia ei oteta tosissaan ja, vaikka joku subu-Tsifu ottaisikin, niin Tsifu ei vasikoi.

MrEhtivä kirjoitti: Ke Heinä 24, 2024 8:29 am
Voitko lisätä tähän uudestaan tuon sinun yhteenvedon. Luen sen mielelläni ja saan ehkä siitä jotain irti lisää omaan ajatukseen. (kiitos)

Yhteenvetoni koski ainoastaan tapauksen henkilögalleriaa, jonka osalta päädyin 13.11.2023 seuraavaan joukkoon:

https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 7#p1539387

* Tekijä
* Nuori postinjakajanainen
* Toinen postinjakaja
* Epäilty 1
* Epäilty 1:n exä
* Epäilty 1:n exän nyxä
* Silminnäkijä 1 kerrostalossa
* Silminnäkijä 2 roskakatoksessa
* Murron kohteeksi joutuneen ajoneuvon omistaja
* Taksikuski
* Häkevirkailija 1
* Häkevirkailija 2

LeaSommerilla on ollut aiemmin hyvä kooste tapahtumayöhön liittyvistä kellonajoista:
https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... start=5895

En tiedä, onko tapahtumien aikajana tarkentunut ja millainen se on tällä hetkellä. Nimimerkki Boswell ei ole palannut kirjoittamaan murhainfoon ajankohdan 25.5.2024 jälkeen. Hänellä tuntui olevan tarkempaa tietoa tapauksesta ja sen mahdollisesta tekijästä. Toivon, että tapaus ratkeaa, jos ei ole jo ratkennut.

Jasonnn kirjoitti: Ke Heinä 24, 2024 10:42 pm

MrEhtivä kirjoitti: Ke Heinä 24, 2024 10:33 pm

JasseHames kirjoitti: Ke Heinä 24, 2024 10:03 pm

Signaalin tehotiheys on kääntäen verrannollinen etäisyyden neliöön, joten liikkuva matkapuhelin vaihtaa herkästi tukiasemaa verrattuna paikalla olevaan puhelimeen.

Eli käsitinkö oikein.. Jos tekijällä ollut mukana puhelin ja pakonsa aikana herkästi voi vaihtaa tukiasemaa, jos edennyt varsinkin hieman pidemmälle? Tämä toimisi jos pako on jatkunut tarpeeksi pitkälle.

Luulisi Poliisin nämä tutkineen! Tästä voisi vetää 2 johtopäätöstä.. tekijällä ei ollut puhelinta mukana/päällä jotta voidaan seurata sitä. Tekijä on jäänyt johonkin lähialueelle/portaikkoon, asuntoon tai metsään piiloon.

Herättää ihmetystä jos tekijä ollut jossakin varsin lähellä kun poliisi tullut paikalle. Onko Poliisi hälyttänyt nopeasti koirapartioita ja lähtenyt jäljestämään tekijää? Koirat haistavat ja jäljestävät joko tiettyä hajua tai viimeksi kulkeneita jälkiä. (asfaltilla tietenkin aina vaikeampaa muttei mahdotonta) Nopeasti jäljille päässyt koira voi seurata jälkiä pitkiäkin matkoja.

Olisi luullut että koirien avulla varsinkin jos tekijä ollut lähellä, olisi hänet saatu kiinni.
Käsitykseni oli että Poliisi saapunut hyvin nopeasti paikalle. Tällainen raaka väkivallanteko, luulisi Poliisin rajaavan aluetta myös partioiden avulla. Tekijää ei silti tavoitettu!

Uskon siis vahvasti, tekijä poistunut lähialueen taloihin johonkin tai hänellä tosiaan oli nopea kyyti pois paikalta.

Ei ole tietoa onko koirapartiota ollut. Luulisi että on. Tapahtumapaikalla toki vaikea löytää jälkeä kun uhrin on nopeasti ympyröineet virkavalta ja auttajat. Piha-alue ja kävelytiet hankalia myöskin päästä koiran jäljelle. Poliisitkin ovat laiskoja partiota alkaneet autoilla haravoimaan aluetta ehkä 1 partio jalkautunut lähes piakkoin. Jos tekijä on päässyt nopeasti tuonne puisto/peltoalueelle hän on ollut jo riittävän kaukana jäädäkseen haravoivien partioiden haaviin.

Jos en väärin muista aamulla heti taisi olla lunta satanut ja maa valkoisena tuossa tapahtumapaikassa? Sitä että kuinka nopeasti alkoi satamaan lunta teon jälkeen en tiedä.

Tosi juttu joo, auttajien jäljet sekoittaa paljon. On silti mahdollista pienellä onnella tosin, saada oikea hajujälki hieman kauempaakin jos muita jälkiä ei sotkemassa. Pehmeässä ja kosteassa maastossa jos ei kuitenkaan sada mitään, jälki voi säilyä koiraan nenään aika pitkään, useita tunteja jopa.

Lunta tosiaan satoi mutta harmi kun vasta tapahtuman jälkeen. Varmaan Poliisi oli reagoinut hieman paremmin ja nopeammin useammalla partiolla jos uhri olisi kuollut tapahtuma paikalla (olisi heti ollut mahdollinen murha kyseessä)

Ei sinne pellolle taida 15min max reippaasti jos kävelee? Poliisi varmasti keskittynyt enemmän lähialueeseen. Olen sitä mieltä, ettei Poliisi ihan puhtaita papereita minulta ainakaan saa. Tarkoitan ihan alussa tapahtunutta toimintaa (spekulaatio jos eivät ottaneet huomioon tekijän pientä etumatkaa ja heti laajemmalta alueelta alkaneet saartamaan) Ehkä myös yöajan resurssi kysymys osittain.

↑

Olikohan se niin että ensimmäisissä uutisissa sanottiin epäillyn lähteneen juoksemaan Louhelan asemaa kohti tekopaikalta. 1-2minuutissa hyväkuntoinen etenee tuosta tekopaikalta tuonne peltoalueelle/puistoalueelle helposti.

Huonolla tuurilla partiot eivät ole lähteneet ollenkaan tuonne suuntaan haravoimaan vaan ovat menneet keskittymään Louhelan aseman kulmille saatuaan tuollaisen vinkin häkeltä ja myöhemmin tajuttu että tekijä on voinut livahtaa alikulun kautta radan toiselle puolelle.

↑

Eikös ne luulleet ihan alussa, että tekijä on kiinni? Siinähän olikin melkoinen sattumus ja oletus oli siten täysin ymmärrettävä.

Heti alkuun ennen kuin muuta kirjoitan, pyydän anteeksi.
Ennen ensimmäistä viestiäni aiheesta, olisi vain pitänyt lukea viestiketjua mitä aikaisemmin kirjoiteltu.

Täytyy antaa täydet 100-pistettä! On jo paljon aikaisemmin asiaa täällä käyty läpi asiallisesti ja tarkasti erinäkökulmista tarkastellen.. upeaa!
Osa kirjoituksista siellä oli kuin olisin itse ne kirjoittanut, kun vertaa mitä nyt olen kirjoittanut.

Vähän aikaa about 15min sitten, luulin ehkä ratkaisseeni jutun No ei se ihan niin tainnut mennä mutta laitan kuitenkin oman ahaa elämykseni tänne:)

Tuli yhtä-äkkiä mieleeni talviaikaan siirtyminen ja milloin ne kellot siirrettiinkään. Olisiko juuri tuona yönä kun tämä tapahtui.

No ei se ihan niin mennyt.. hyvä yritys kuitenkin:) Ainoa mitä jos, en jaksa uskoa kyllä. Olisiko tämän valvontakameran kello siirtynyt vasta tapahtuma yönä talviaikaan? (aika ufoa kyllä)

Tämä selittäisi miten epäilty 1 olisi hyvin ehtinyt tehdä postinkantajan murhan. Palaset loksahtaisivat sitten paikalleen.
Kamera oli tallentanut epäillyn 1 03:35 ihan muualla, tosin lähellä tekopaikkaa. Jos kameran kello ei ollutkaan oikeassa ja 04:00 siirtyi vasta talviaikaan eli oikea kellonaika olikin silloin 03:00? (ufoa taas itsekin sanon, mutta ainakin kiva spekuloida) Jos kello olikin 03:00, hyökkäykseen olisi aikaa vielä 20-25min. Hyökkäyksen jälkeen epäilty 1 pakenisi ex-tyttöystävän luo (toinen postinjakaja päästää hänet rappuun), jossa tapahtuu väkivaltainen yhteenotto ex-tyttöystävän nykyisen poikakaverin kanssa ja epäilty 1 loukkaa itsensä. 2 väkivaltaista tapahtumaa, jotain ehkä nautittuna, epäilty 1 pakenee ja on sekaisin. Epäilty 1 yrittää murtautua autoon ja soittaa itse Häkeen 03:45-03:50.

Soiton jälkeen tajuaa olevansa ihan veressä ja pakenee kotiin taksilla ennen kuin Poliisi häntä tavoittaa.
Poliisi tavoittaa epäillyn 1 klo 04:25 Helsingistä.

Kuten sanoin aika UFOA.. ainakin best sellerin alku

On toinenkin teoria mutta pitää vielä sitä "hioa" ja tutkia... jatketaan taas

Sinne olisi pitänyt laittaa pari peite-Seppoa nistipiireihin, niin juttu olisi jo ratkennut. Tai no ei Seppoa mutta Tsifu ja Sklobo. Kyllä ne vitun nistiretaleet olisivat tekijän vasikoineet parista vedosta.

Korpisoturi kirjoitti: To Heinä 25, 2024 1:00 am Sinne olisi pitänyt laittaa pari peite-Seppoa nistipiireihin, niin juttu olisi jo ratkennut. Tai no ei Seppoa mutta Tsifu ja Sklobo. Kyllä ne vitun nistiretaleet olisivat tekijän vasikoineet parista vedosta.

Jos tietävät tekijän, voisi olla että sieltä sen saisi tietää myös "Poliisi"
Edellyttää että tekijä on myös samaa porukkaa.