MURHA.INFO

Ei taida olla kuolleista enää kertojiksi ja viimeinen elossa oleva on seniili, jos hänkään enää elää.

Onko todellakin niin, ettei kukaan tiedä kuka oli T.M:n "miesystävä" 2006?
Vai onko "miesystävä" niin pelottava, että kukaan ei rohkene mainita?

0uts1der kirjoitti: Su Huhti 27, 2025 2:31 pm Onko todellakin niin, ettei kukaan tiedä kuka oli T.M:n "miesystävä" 2006?
Vai onko "miesystävä" niin pelottava, että kukaan ei rohkene mainita?

Muistaakseni jossain vaiheessa arveltiin että olisi ollut Petteri Kiviniemi.

Esimerkki poliisin toiminnasta, toimimattomuudesta:

https://yle.fi/a/74-20157687

Vyyhdin laajuus herättää kysymyksen, miten toiminta saattoi jatkua pienellä paikkakunnalla niin pitkään. Eikö kukaan ilmoittanut epäilyistään poliisille?

Yle selvitti asiaa kunnalle ja poliisille tehdyillä tietopyynnöillä ja haastattelemalla paikallisia. Kävi ilmi, että poliisi sai ilmoituksia epäilyttävästä toiminnasta jo yli vuosikymmen sitten.

Selvitimme tarkemmin neljä eri tapausta, joissa ilmoitukset poliisille eivät johtaneet mihinkään.

Suomen suurin salametsästysvyyhti alkoi purkautua vasta Kainuussa tapahtuneiden luvattomien hirvenkaatojen jälkeen, kun Oulun poliisilaitos ja Kainuun rajavartiosto ryhtyivät tutkimaan asiaa.

Voisiko Antin tapauksen hämäryys johtua vastaavanlaisesta?

Jospa edes kuolinvuoteella joku tunnustaisi, ihme että pokeria on riittänyt näin kauan.

Millavaan kirjoitti: Ti Huhti 29, 2025 10:15 am Jospa edes kuolinvuoteella joku tunnustaisi, ihme että pokeria on riittänyt näin kauan.

Tai kun/jos joku pelottava kuolee, niin sen jälkeen joku/jotkut uskaltaa puhua.

Niin kuin Merja Vaaran tapauksessa "Erkan" jälkeen tullut uutta esiin.

0uts1der kirjoitti: Ti Huhti 29, 2025 9:41 am Voisiko Antin tapauksen hämäryys johtua vastaavanlaisesta?

Kyllä tulee samat fiilikset siinä mielessä, että jos ei suoranaista läpi sormien katsomista, niin ainakin asian hoitaminen on jostain syystä ollut "sinnepäin". Jos Antin case on kunnolla tutkittu, miksi sitä ei anneta julkisuuteen ymmärtää. Monelle jää Antin tapauksesta fiilis, että ei ole kunnolla tutkittu - josko alkuunkaan.

kattokarpänen kirjoitti: Ti Huhti 29, 2025 11:44 am

0uts1der kirjoitti: Ti Huhti 29, 2025 9:41 am Voisiko Antin tapauksen hämäryys johtua vastaavanlaisesta?

Kyllä tulee samat fiilikset siinä mielessä, että jos ei suoranaista läpi sormien katsomista, niin ainakin asian hoitaminen on jostain syystä ollut "sinnepäin". Jos Antin case on kunnolla tutkittu, miksi sitä ei anneta julkisuuteen ymmärtää. Monelle jää Antin tapauksesta fiilis, että ei ole kunnolla tutkittu - josko alkuunkaan.

Siitä olen samaa mieltä, että salametsästystapauksessa poliisi olisi voinut toimia skarpimmin.

Miksi sinulle jää Antin tapauksesta fiilis, että ei ole kunnolla tutkittu? Poliisihan on jopa kertonut yksityiskohtaisesti, mitä heidän mielestään on käynyt.
Itselleni syntyy epämääräinen käsitys näistä Antin "kavereista". Mielestäni on joka tapauksessa osin heidän syytään/piittaamattomuuttaan, että Antti katosi, vaikka en uskokaan henkirikosta tapahtuneen.

Ross Sullivan kirjoitti: Ti Huhti 29, 2025 6:26 pm Miksi sinulle jää Antin tapauksesta fiilis, että ei ole kunnolla tutkittu? Poliisihan on jopa kertonut yksityiskohtaisesti, mitä heidän mielestään on käynyt.
Itselleni syntyy epämääräinen käsitys näistä Antin "kavereista". Mielestäni on joka tapauksessa osin heidän syytään/piittaamattomuuttaan, että Antti katosi, vaikka en uskokaan henkirikosta tapahtuneen.

Siis painotan, että jää tunne. Poliisin kommentit tuntuu enemmän "ylikävelyltä" ja siltä, että asia on vaan näin kun poliisi sanoo. Minua ei tässä yhteydessä poliisin toiminta nimenomaan vakuuta mitenkään. Toki ymmärrän, että kaikkia yksityiskohtia ei julkisuuteen tuodakaan ja tähän voi olla useitakin syitä. Jos vertaan vaikka siihen Auliksen 2006 vastaavaan, niin siitä jää heti fiilis, että poliisi tehnyt kaikkensa. En ainakaan itse epäile hetkeäkään. Mutta siis tämä on minun fiilis ja jos jotain uutta ilmenee, mieli voi muuttua. Omaehtoinen katoaminen/heitteillejättö toki mahdollista 50/50...

kattokarpänen kirjoitti: Ti Huhti 29, 2025 7:20 pm

Ross Sullivan kirjoitti: Ti Huhti 29, 2025 6:26 pm Miksi sinulle jää Antin tapauksesta fiilis, että ei ole kunnolla tutkittu? Poliisihan on jopa kertonut yksityiskohtaisesti, mitä heidän mielestään on käynyt.
Itselleni syntyy epämääräinen käsitys näistä Antin "kavereista". Mielestäni on joka tapauksessa osin heidän syytään/piittaamattomuuttaan, että Antti katosi, vaikka en uskokaan henkirikosta tapahtuneen.

Siis painotan, että jää tunne. Poliisin kommentit tuntuu enemmän "ylikävelyltä" ja siltä, että asia on vaan näin kun poliisi sanoo. Minua ei tässä yhteydessä poliisin toiminta nimenomaan vakuuta mitenkään. Toki ymmärrän, että kaikkia yksityiskohtia ei julkisuuteen tuodakaan ja tähän voi olla useitakin syitä. Jos vertaan vaikka siihen Auliksen 2006 vastaavaan, niin siitä jää heti fiilis, että poliisi tehnyt kaikkensa. En ainakaan itse epäile hetkeäkään. Mutta siis tämä on minun fiilis ja jos jotain uutta ilmenee, mieli voi muuttua. Omaehtoinen katoaminen/heitteillejättö toki mahdollista 50/50...

Auliksen tapauksessa poliisi ei ole käsittääksei kertonut, mitä epäilevät tapahtuneen Auliksen katoamisessa. Antin tapauksessa on kerrottu verrattain tarkka kuvaus tapahtumista ja koatoamisolosuhteesta.

Ross Sullivan kirjoitti: Ti Huhti 29, 2025 7:49 pm Auliksen tapauksessa poliisi ei ole käsittääksei kertonut, mitä epäilevät tapahtuneen Auliksen katoamisessa. Antin tapauksessa on kerrottu verrattain tarkka kuvaus tapahtumista ja koatoamisolosuhteesta.

En ole varma, mutta muistelisin Auliksesta mainittaneen, että on todennäköisesti tullut tapetuksi ja dumpattu jänkään. Tämä taisi olla joku lehtiuutinen taannoin.

Siis jos sun mielestä Antista on annettu tarkka kuvaus tapahtumista ja katoamisolosuhteista julkisuuteen, niin ihan ok. Minua ei edes vakuuta se alkuhärdelli siellä Ivalon kämpällä. Herättää pelkkää epäilyä. " Ja huumausaineita ei ole ilmaantunut tutkinnan aikana". Okei no ei sitten ole. Ne huumeet vaan tuoksuu etelään asti...

kattokarpänen kirjoitti: Ti Huhti 29, 2025 8:02 pm

Ross Sullivan kirjoitti: Ti Huhti 29, 2025 7:49 pm Auliksen tapauksessa poliisi ei ole käsittääksei kertonut, mitä epäilevät tapahtuneen Auliksen katoamisessa. Antin tapauksessa on kerrottu verrattain tarkka kuvaus tapahtumista ja koatoamisolosuhteesta.

En ole varma, mutta muistelisin Auliksesta mainittaneen, että on todennäköisesti tullut tapetuksi ja dumpattu jänkään. Tämä taisi olla joku lehtiuutinen taannoin.

Siis jos sun mielestä Antista on annettu tarkka kuvaus tapahtumista ja katoamisolosuhteista julkisuuteen, niin ihan ok. Minua ei edes vakuuta se alkuhärdelli siellä Ivalon kämpällä. Herättää pelkkää epäilyä. " Ja huumausaineita ei ole ilmaantunut tutkinnan aikana". Okei no ei sitten ole. Ne huumeet vaan tuoksuu etelään asti...

Auliksen tapausta on tutkittu ja tutkitaan katoamistapauksena. Jos siis poliisi vahvasti uskoisi henkirikoksen tapahtuneen, niin tapausta olisi lain mukaan tutkittava henkirikoksena.

Siis, jos mun mielestä on annettu tarkka kuvaus tapahtumista ja katoamisolosuhteista, niin ei minulle synny sellainen kuva, että tapausta ei olisi tutkittu kunnolla. Se tietysti sitten on jokaisen oma asia, mitä on mieltä on tutkinnasta ja sen tuloksesta.

Ihan täyttä omaa arvailua, mutta minäkin luulen huumeiden selittävän:

a) "Kavereiden" salamyhkäisyyttä (ei haluta ihan kaikkea kertoa)
b) Antin katoamista (päihteet tai niiden jälkitila heikentäneet selviytymistä luonnossa, jos ei jopa vaikuttaneet kohtaukseen, johon Antti olisi menehtynyt)

Ross Sullivan kirjoitti: Ti Huhti 29, 2025 7:49 pm Auliksen tapauksessa poliisi ei ole käsittääksei kertonut, mitä epäilevät tapahtuneen Auliksen katoamisessa. Antin tapauksessa on kerrottu verrattain tarkka kuvaus tapahtumista ja koatoamisolosuhteesta.

Aulis Käkelän tapausta tutkinut poliisi Pertti Parikka lehtikirjoituksen mukaan:

Hän uskoo, että Aulis on joko viety kotoaan väkivalloin – tai hän on lähtenyt auton kyytiin itse, mutta sitten onkin tapahtunut jotain kohtalokasta.

Sellainen vankka käsitys Parikalle tuli jo viikko sen jälkeen, kun Auliksen sisarukset olivat tehneet katoamisilmoituksen.

Nyt Aulis on ollut kadoksissa pian 19 vuotta. Lähes kahden vuosikymmenen jälkeen Parikka uskoo, että Aulis on haudattu ja piilotettu jonnekin jänkään.

Tiedä sitten, onko poliisilla enemmänkin jotain tietoa, joka jotenkin vahvistaa tuota käsitystä. Jotain julkaisematonta tietoa luulisi olevan.

0uts1der kirjoitti: Ti Huhti 29, 2025 8:33 pm

Ross Sullivan kirjoitti: Ti Huhti 29, 2025 7:49 pm Auliksen tapauksessa poliisi ei ole käsittääksei kertonut, mitä epäilevät tapahtuneen Auliksen katoamisessa. Antin tapauksessa on kerrottu verrattain tarkka kuvaus tapahtumista ja koatoamisolosuhteesta.

Aulis Käkelän tapausta tutkinut poliisi Pertti Parikka lehtikirjoituksen mukaan:

Hän uskoo, että Aulis on joko viety kotoaan väkivalloin – tai hän on lähtenyt auton kyytiin itse, mutta sitten onkin tapahtunut jotain kohtalokasta.

Sellainen vankka käsitys Parikalle tuli jo viikko sen jälkeen, kun Auliksen sisarukset olivat tehneet katoamisilmoituksen.

Nyt Aulis on ollut kadoksissa pian 19 vuotta. Lähes kahden vuosikymmenen jälkeen Parikka uskoo, että Aulis on haudattu ja piilotettu jonnekin jänkään.

Tiedä sitten, onko poliisilla enemmänkin jotain tietoa, joka jotenkin vahvistaa tuota käsitystä. Jotain julkaisematonta tietoa luulisi olevan.

Niin, hän on kommentoinut eläkkeellä. Jos poliisi uskoisi tapauksessa henkirikoksen tapahtuneen, niin sitä on lain mukaan tutkittava henkirikoksena.

Auliksesta, vika virke. Olikin siis tunne jälleen, ei sen varmempaa: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011089965.html

Edit: se Auliksesta, pahoittelen tässä yhteydessä.

Antin suhteen itselläni jää se fiilis, että sitä ei ole kunnolla tutkittu ja syitä voi olla vaikka mitä. Ei ole tarvetta vääntää enempää. Kaikki varmasti toivotaan jotain vielä selviävän.