MURHA.INFO

skoune kirjoitti: To Heinä 25, 2024 4:37 pm

Korpisoturi kirjoitti: To Heinä 25, 2024 4:14 pm ...

OK, kiitos selvennyksestä!

Mutta miten tekijä olisi tiennyt postitytön tietämisistä? Ja miten postityttö tiennyt aineista?

No, epäilty 1, tekijä ja mahdollisesti se epäilty yhden porukka siellä muualla (mukaanlukien se toinen postinjakaja joka oli muka päästänyt epäilty 1n sinne rappuun siellä toisaalla) tiesivät "työn puolesta" kuljetuksista ja postityttö oli hoksannut kärryissä olevan kuljetustavaran ja häneltä piti saada se "paketti" pois ennenkuin hän kiikutti sen vaikka poliisille...

Eikö se kuitenkin ole niin, että jakaja on nimenomaan ollut lehdenjakaja? Onko edes jakanut lähetyksiä?

QwertyKeyboard kirjoitti: Ti Heinä 23, 2024 6:04 pm Tekijä on voinut olla kaikkia ihmisiä kohtaan maailma kiltein ja ihanin ihminen eikä ole ikinä kertonut kenellekään ei netissä eikä oikeassa elämässä omaavansa satunnaisen harrastuksen, että tappaa ihmisiä satunnaisesti yöllä. Tällöin kukaan ei pysty yhdistämään tätä motiivia itse tekijään.

Ihminen, jolla on tällainen harrastus, ei toteuta harrastustaan täysin satunnaisesti. Jos nyt ajatellaan vaikka ihmistä, joka kuvittelee sisällään olevan demonin, joka janoaa verta vain kuun ollessa tietyssä asennossa, tässäkin tapauksessa teot tehdään kaikkea muuta kuin satunnaisesti.

On myös todennäköistä, että harrastajan mielenterveyden tila jättää jälkeensä kaikenlaisia merkkejä harrastuksen olemassaolosta, vaikka kyse olisi harkitun ulkokuoren alla toimivasta psykopaatista, jollaiset jäävät lopulta kiinni siksi, että poliisit yhdistävät heidän uhrinsa toisiinsa sarjaksi ja siten pystytään vähitellen rajaamaan tutkimuksia.

Jos taas tekijä on toteuttanut tällä tavalla itseään vain yhden ainoan kerran, silloin on hyvin epätodennäköistä, ettei tekijän ja uhrin välillä ole minkäänlaista yhteyttä. Yhteys on, sitä vain ei ole välttämättä helppoa löytää.

QwertyKeyboard kirjoitti: Ti Heinä 23, 2024 6:04 pm Tekijällä vielä kävi tuuri teolla ei ollut hirveästi todistajia ja todistus lausunnot jäivät ohuiksi. Tekijä onnistui poistumaan paikalta ilman, että hän on tallentunut mihinkään kameroihin henkirikos jutuissahan aina kaikki alueen tallentavat videojärjestelmän käydään läpi. Lisäksi tekopaikalle ei ilmeisesti ole jäänyt juurikaan todisteita tekijästä kuten DNA:ta, sormenjälkiä, vaateiden kuituja, hiuksia. Tällöin tekijällä on ollut megatuuri.

Joku voisi toki ajatella kaiken tuon perusteella, ettei kyse ollut pelkästään tuurista, vaan että jonkin verran tahallisuuttakin olisi vaikuttamassa.

QwertyKeyboard kirjoitti: Ti Heinä 23, 2024 6:04 pm Tälläiset jutut vain helposti jäävät pimeäksi eivätkä ratkea koskaan paitsi jos tekijä tulee tunnontuskiin ja tunnustaa rikoksen joskus. Tosin jos tekijä sattuu olemaan psykopaatti tunnon tuskia tuskin koskaan tulee. Jotta tekijän saisi kiinni motiivia seuraamalla se edellyttäisi sitä, että tekijällä on joku yhteys uhriin eli tekijä ja uhri tuntevat toisensa jotain kautta jos tälläistä yhteyttä ei ole motiivi ei auta mitään.

Niin tai siis motiivia on hyvin vaikea löytää ilman yhteyttä uhriin, koska silloin pitää ensin löytää tekijä - tai tämän seuraava tai aiempi uhri.

Kaiken edeltäneen perusteella en missään niimessä löisi lukkoon ajatusta, ettei tekijällä ja uhrilla ollut mitään yhteyttä, koska tuon yhteyden löytäminen (oli se mikä hyvänsä) on tutkinnan arvoinen asia, jonka suhteen ei kannata heittää hanskoja tiskiin. Samalla voi tietysti etsiä keinoja, joilla hakea ei-yhteydellistä neulaa heinäsuovasta. Nuo keinot vain tuppaavat olemaan massakeinoja, joista pitää sitten rajata, kuten jo puheena olleet puhelimiin ja kameroihin perustuvat. Ihmisten liikkeet tallentuvat nykyään mitä omituisimpiin paikkoihin.

Toivottavasti KRP:n mielikuvitus ei lopu kesken tässä jutussa, että postinkantajatar saa osakseen oikeutta.

poliisikoiran pentu kirjoitti: Ti Heinä 23, 2024 6:45 pm Onko mennyt näin: sinänsä kiltti, mutta modena konflikteihin joutunut ja vihamiehiä kerännyt uhri kulkee öisin yksin ulkosalla. Ja vieläpä säännöllisesti aina samaa reittiä.

Ei tarvinnut kuin yhden vihamiehen. Sellaisen voi saada, vaikka kaikkien muiden mielestä oli maailman ihanin.

MrEhtivä kirjoitti: Ke Heinä 24, 2024 4:58 am Olisiko postinkantajalla ollut postin mukana jotain tekijälle tärkeää, siis postin mukana (tekijän olisi pitänyt siis etukäteen tietää tämä)

Tekotapa ei viittaa tähän motiiviin.

Tesoman murhaajalla oli rambo-veitsi mukanaan. Käytti muistaakseni ilmausta ”ulkoiluttaa” siitä, että käveli ulkona veitsen kanssa.

Kyllä kai niillä Myrtsin nisteillä on lähes aina mukana rassi ja/tai nyrkkirauta, mikä on ymmärrettävää, koska heidän maailmansa on vaarallinen.

Satunnaisohikulkija kirjoitti: To Heinä 25, 2024 5:03 pm

poliisikoiran pentu kirjoitti: Ti Heinä 23, 2024 6:45 pm Onko mennyt näin: sinänsä kiltti, mutta modena konflikteihin joutunut ja vihamiehiä kerännyt uhri kulkee öisin yksin ulkosalla. Ja vieläpä säännöllisesti aina samaa reittiä.

Ei tarvinnut kuin yhden vihamiehen. Sellaisen voi saada, vaikka kaikkien muiden mielestä oli maailman ihanin.

Amino-modena antanut bannia ja sitten joutuu julkisella paikalla pitkäkestoisen pahoinpitelymurhan/-tapon uhriksi.

Korpisoturi kirjoitti: To Heinä 25, 2024 4:48 pm ...
Eikö se kuitenkin ole niin, että jakaja on nimenomaan ollut lehdenjakaja? Onko edes jakanut lähetyksiä?

No, sinne lehtien joukkoon olisi hyvinkin sellainen kuljetus"paketti" voitu kätkeä.

Dave Klein kirjoitti: To Heinä 25, 2024 9:30 am

MrEhtivä kirjoitti: To Heinä 25, 2024 9:02 am Tämän Postityttö murhan jälkeen on Myyrmäessä tapahtunut 2-3 tappoa/tai yritystä.

Näistä voisi löytyä jokin motiivi sille miksi Poliisi on ollut postityttö murhasta aika hiljaa.
Onko tekijä kuollut tai tuomittu muusta vastaavasta rikoksesta? Poliisilla ei ole ainakaan kiire jos vankilassa tai
kuollutta ei voida syyttää.

Miksi poliisi olisi hiljaa, jos olisivat pidättäneet henkilön, joka myöhemmin olisi onnistuttu yhdistämään postinkantajan murhaan ja naulaamaan tekijäksi. Sehän olisi päinvastoin vain poliisille sulka hattuun, kun onnistuivat nappaamaan Myrtsissä liikkuneen tappajan.
Jos taas tekijä olisi kuollut, kaipa silloinkin jonkinlainen lausunto annettaisiin. Tyyliin: "poliisi tietää tekijän, mutta koska kyseinen henkilö on itsekin menehtynyt, syytettä ei voida nostaa, eikä tekijän henkilöllisyyden paljastaminen ole tarpeellista."

Jos heillä ei ole pitävää näyttöä vielä liittyen postitytön murhaan mutta vahva epäilys. Jos "tekijä" on jo valmiiksi vankilassa pitkään, Poliisilla täysi rauha tehdä tarvittavia tutkimuksia liittyen postitytön murhaan. Tämä on täysin mahdollista ja normaalia Poliisin menettelyä.

↑

Kyllä kai poliisin tehtävä on lisätä luottamusta yhteiskuntaan. Nythän mahdollinen harhainen random-mörderi pelottaa myrtsiläisiä ja miksei muitakin. Pitää olla erityinen syy salata tutkinnan edistyminen.

Veikkaan, että tutkinta ei ole edistynyt vuodessa juuri lainkaan. Syy on, että ennakkoyhteyttä tekijän ja uhrin välillä ei ole ollut luulen ma.

Korpisoturi kirjoitti: To Heinä 25, 2024 6:11 pm Kyllä kai poliisin tehtävä on lisätä luottamusta yhteiskuntaan. Nythän mahdollinen harhainen random-mörderi pelottaa myrtsiläisiä ja miksei muitakin. Pitää olla erityinen syy salata tutkinnan edistyminen.

Veikkaan, että tutkinta ei ole edistynyt vuodessa juuri lainkaan. Syy on, että ennakkoyhteyttä tekijän ja uhrin välillä ei ole ollut luulen ma.

Yksi mahdollinen erityinen syy voisi olla se, että epäillyn ei haluta tietävän olevansa epäilty siinä toivossa, että hän möläyttäisi jotakin raskauttavaa. En nyt tiedä, kuinka todennäköistä tämä on, mutta on se ainakin yksi mahdollisuus. Itsekään en usko, että tekijä on uhrin lähipiiristä, mutta olen edelleen taipuvainen uskomaan siihen, että teko oli suunniteltu. Ennakkoyhteys on voinut olla yksipuolinen, ts. tekijä on valinnut tietyn uhrin tarkkailemisen ja väijymisen jälkeen, mutta uhri ei ole tuntenut tekijää.

↑

Tai sitten kannattaisi nimenomaan väittää medioiden välityksellä, että kohtaa seuraa pidätys ja tapaus on ratkennut:

1) Skuge saattaa soittaa hasalle, että kohta kolisee kalterit, että et pystyisi majoittamaan vähäksi aikaa.
2) Yrittää paeta.

1) ja/tai 2): saattaisi jo hieman viitata siihen, että Skuge tosiaan on syyllinen.

Korpisoturi kirjoitti: To Heinä 25, 2024 8:26 pm Tai sitten kannattaisi nimenomaan väittää medioiden välityksellä, että kohtaa seuraa pidätys ja tapaus on ratkennut:

1) Skuge saattaa soittaa hasalle, että kohta kolisee kalterit, että et pystyisi majoittamaan vähäksi aikaa.
2) Yrittää paeta.

1) ja/tai 2): saattaisi jo hieman viitata siihen, että Skuge tosiaan on syyllinen.

Paitsi jos tiedetään, että Skuge on paatunut psykopaatti, joka ei tähänkään mennessä ole osoittanut katumuksen tai murtumisen merkkejä eikä ole asiasta huudellut. Tällainen henkilö todennäköisesti vain valpastuisi entisestään, jos tietäisi olevansa epäilty. Ja pakkohan noin raa'an rikoksen tehneellä on vähintäänkin psykopaattisia piirteitä olla. Se Rikospaikassa kerrottu tieto uhrin vaatteista löytyneiden näytteiden testaamisesta voisi olla yritys horjuttaa juuri tämän tyyppistä epäiltyä, koska kyllä paatuneinkin psykopaatti jotenkin reagoi siihen, että kovaa näyttöä on uhriin saattanut sittenkin jäädä.

↑

Ei se ole murtumista, että ei halua linnaan. Saattaisi yrittää paeta maasta. Jos Skuge on samanaikaisesti seurannassa, niin kyllähän kaverin saa esim. satamasta tai lentokentällä pidätettyä. Pakenemisyritys myös varmistaisi syyllisepäilyt.

Petri Salosen murhaajalla ei ollut väkivaltataustaa lainkaan. Salonen puukotettiin kuoliaaksi ”rambo”-veitsellä 2014 Tesoman ostarin läheisyydessä kevyen liikenteen väylällä. Mitään ennakkoyhteyttä tekijän ja uhrin välillä ei ollut.
Kuulustelussa tekijä ilmoitti, että:

”Mä epäilen sitä, että mä oon surmannu Petri Salosen. En muista nytten päiväämäärää, mutta se oli talvella noin kolme viiva neljä vuotta sitten. Törmäsin häneen tuolla Tesoman lähellä Länsitoria, siinä Petros-pubi ja siinä oli semmonen, so semmonen tie oikeastaan”

Oikeudessa tekijä kuvasi olleensa unenomaisessa tilassa. Oikeus katsoi hänen olleen psyykosissa ja ymmärrystä vailla.
Ei syntynyt kuvaa, että olisi psykopaatti. Enemmänkin, että on ollut tekohetkellä varsinkin täysin sekaisin.

Epäilen Myyrmäen tapauksen tekijän olevan lähes identtinen tapaus. Ei merkittävää rikoshistoriaa ennen tekoa (välttänyt kuulustelut). Asuu lähialueella, joten on harhaisenakin onnistunut pakenemaan suht loogisesti/vaistonvaraisesti (tuntee alueen).

Salosen tapaukseen vielä:

Tekijä on kertonut, että paetessaan törmäsi koiranulkoiluttajaan hyvin lähellä tekopaikkaa. Kyseinen henkilö ei kuitenkaan koskaan ilmoittautunut poliisille. Toki on mahdollista, että valehtelee tai kyseessä on harha. On myös mahdollista, että kertomus on tosi. Yhtä lailla on mahdollista, että Myyrmäen tapaukseen liittyen on silminnäkijä/silminnäkijöitä, jotka eivät jostain syystä ilmoita itsestään.

↑

En paljon luottaisi tappajan sanaan. Kuka vaan voi puhua ja väittää mitä vaan. Psykopaatti voi valehdella että äänet käskivät et seteraa.

Lukekaa se juttu jossa joku lehti oli haastatellu sitä ukkoa joka asui siinä talossa missä se postinjakajatyttö tapettiin.Se höpöttii siinä siitä Myyrmannin kauppakeskuksen pommista ja siitähän se koko ajan puhui kun hänen pieni lapsensa olis siellä ja vaimo.Tulipahan mieleen jos tämä postinjakaja on ollu sille pommimiehelle jotain sukua kun siittä ei saa sanoa mitään eikä ole mitään tietoja.