MURHA.INFO

En ole koko keissiä lukenut mutta mulle jäi semmonen mielikuva että tekijä saattaisi olla uhrin työkaveri, tiennyt missä evästää yms. Katkeroitunut jostain ja ottanut selvää uhrin liikkeistä.

Kesän aikana tästä tapauksesta tuli puhuttua suomessa asuvan, kiinassa syntyneen, keski-ikäisen henkilön kanssa. Keskustelut olivat todella mielenkiintoisia ja puhuimme paljon yleisesti ulkomaalaisen asumisesta suomessa sekä kiinalaisesta kulttuurista ja käytännöistä suomessa.


Hieman pohjustusta, sen mukaan mitä minun annettiin ymmärtää:

-Suomen kiinalainen yhteisö on kiinalaisten silmissä verrattain pieni. Lisäksi yhteisölle tunnusomaista on todella voimakas yhteenkuuluvuus ja huolenpito kaikista yhteisön jäsenistä. Asian voi esittää niin että maahan saapuvat opiskelijat, työntekijät ja jopa turistit toivotetaan yhteisöön avoimesti tervetulleeksi. Monesti yhteisö tietävät esim. saapuvista vaihto-opiskelijoista jo paljon ennen maahan tuloa. Heistä pidetään myös huolta. Kielitaidotonta autetaan, majoitusta vailla oleva saa aina yöpaikan, varatonta ruokitaan ja työttömälle hoidetaan työpaikka. Tämä johtaa samalla, tuntemani henkilön mukaan, siihen että yhteisössä tieto omista asioista leviää hyvin nopeasti monelle ihmiselle; niin hyvässä kuin pahassa. Jopa siihen pisteeseen ollaan menty että henkilön yksityisyys on ollut perustellusti kyseenalaistettu.



Tästä tapauksesta

-Henkilö kenen kanssa tiesi tapauksen hyvin ja on edelleen samalla alalla kuin missä surmattu työskenteli. Olivat myös surman aikaan saman työnantajan palkkalistoilla, tosin eri kaupungeissa. Asia oli aikanaan aiheuttanut suurta hämmennystä ja shokkia suomen kiinalaisessa yhteisössä, ja tapausta oli yhteisön sisällä puitu pitkään ja hartaasti.

-Minulle kerrotun mukaan yhteisössä istuu lujasti yhteinen konsensus siitä että surmatyö oli ammattilaisen suorittama tilauskeikka, joka alkuunpantiin kiinasta. Surmatyön tarkoituksena oli pelotella leskeksi jääneen puolison kiinassa asuvaa sukua, joka oli jossakin vaiheessa sekaantunut yritysmaailmassa pyörivään harmaaseen liiketoimintaa. Surmatun puolison lupaama palkkio surman ratkaisusta on pelkkää bluffia, vaikka puolisolla itsellään ei ollut surman kanssa mitään tekemistä. Puolisohan palasi sittemmin kiinaan ja suomessa asuvien kiinalaisten mukaan paikalliset viranomaiset ovat siihen pisteeseen saakka korruptoituneita että heistä ei tule koskaan olemaan apua tapauksen ratkaisemiseksi.

Tiedä sitten oliko pelkkää bs:ää mutta minut ainakin sai miettimään tapausta uudelleen.

Niin, kyllä tässä oikeastaan ne kaksi vaihtoehtoa ovat, että joko tämän on tehnyt joku epäorganisoituneen sarjamurhaajan tapainen random puukottaja, tai sitten tämä on kiinalaisten suunnasta tullut palkkamurha.

Jos kyseessä on kiinalaisten suunnasta tullut palkkamurha, niin aviomiehen, tai jonkun muun hyvin läheisen henkilön on täytynyt olla hommassa mukana, koska uhrin kulkureitti on ollut tiedossa ja teko on tehty juuri sillä kertaa, kun aviomies ei ollut mukana ruokatunnilla.
Jos kyseessä on palkkamurha, tekijä on suunnitellut tekonsa maantieteellisestä perspektiivistä, mikä viittaa sotilastaustaan. Siinä on tutkittu aluetta ja tutustuttu pakoreitteihin ja tultu siihen tulokseen, että uhri on mahdollista tappaa tämän käydessä ruokatunnilla... On huomattu, että jos murhan tekee tuolla metsäalueella, niin tekopaikalta on mahdollista paeta polkuja ja metsiä myöten kenenkään näkemättä ja sitten on katsottu uhrin reitin varrelta sellainen kohta, mihin ei ole näkyvyyttä kovin pitkältä matkalta, ettei kukaan ulkopuolinen näe tekoa ja, kun uhri on tullut tuohon tiettyyn kohtaan, hän on astunut maantieteelliseen ansaan ja tekijä on iskenyt.
Kiinasta tullut tekijä olisi valinnut tekovälineeksi puukon osin äänettömyyden, osin helpon hankittavuuden perusteella. Kiinasta tulleelle ampuma-aseen hankkiminen Suomesta olisi voinut olla hankalaa.
Teorian ehkä ainoat kompastuskivet ovat, että mitäs jos joku muu, sivullinen olisikin osunut tuohon maantieteelliseen ansaan samalla hetkellä uhrin kanssa... tällöin murha olisi jäänyt tekemättä ainakin sillä kertaa... toinen kompastuskivi on sitten siinä, että entä jos polkuja pitkin pakenevaa tekijää vastaan olisikin tullut joku sivullinen... Vai olisiko sotilastausta jotenkin voinut auttaa välttämään muita ihmisiä metsässä...

Ehkä todennäköisempänä pidänkin random puukottajaa. Tällöin tekijä olisi siis paikallinen hervantalainen nuori mies, jolla ei ole ollut autoa, eikä ajokorttia ja, joka ei paljoakaan hervannan ulkopuolella ole pyörinyt. Hän on kuitenkin tuntenut hervannan ja sitä ympäröivät metsäalueet, kuin omat taskunsa. Uhrin hän on valikoinut sattumalta ja varmasti paljolti siksi, että sillä tekohetkellä on noussut sellaiset olosuhteet, että silminnäkijöitä ei ole ollut läsnä ja hän on siksi uskonut voivansa selvitä teosta jäämättä kiinni.

Jos Hervannassa liikkuisi joku random-puukottaja luulisi että liikkuisi yhä edelleen...eikä kiinalaisen lisäksi ole tainnut tulla muita uhreja sieltäpäin sitten tämän casen.

Eli viittaa vahvasti kyllä tuohon kiinalaisten omaan tekoon, salamurhaaja hommattu samalla reissulla kun kävivät juuri kotipuolessa Kiinassa. Aviomies suurin kandidaatti murhan tilaajaksi. Motiivi: en lähde arvailemaan - voi olla mitä tahansa mustasukkaisuudesta rahaan tai joku muukin.

Kiinan poliisi tuskin koskaan tätä selvittää, tuskin edes tutkivat casea.

Lähes jokaiseen pimeään rikokseen ja katoamistapaukseen tietysti aina liitetään kaiken maailman salaliittoteorioita, mutta tässä se nyt sentään on mahdollisuuksien rajoissa. Pidän todennäköisempänä mielenterveysongelmaista tekijää, joka valitsi satunnaisuhrin, mutta on tuo kiinalainen palkkamurhaaja kuitenkin jollain lailla mahdollinen.

Voi olla ihan Kiinalaisten omienkin tekosia, Tesoman Rambo tai vastaavan tekosia. Riippuu millä tasolla ollaan Nokiassa työskennelty, olihan Nokiassa jokin koodi kiristys juttu, se kavallus oli joko Nokian sisältä tai jokin muu ulkopuolinen toimija, tavaran valmistaja/toimittaja.

viltsu81 kirjoitti:Kesän aikana tästä tapauksesta tuli puhuttua suomessa asuvan, kiinassa syntyneen, keski-ikäisen henkilön kanssa. Keskustelut olivat todella mielenkiintoisia ja puhuimme paljon yleisesti ulkomaalaisen asumisesta suomessa sekä kiinalaisesta kulttuurista ja käytännöistä suomessa.


Hieman pohjustusta, sen mukaan mitä minun annettiin ymmärtää:

-Suomen kiinalainen yhteisö on kiinalaisten silmissä verrattain pieni. Lisäksi yhteisölle tunnusomaista on todella voimakas yhteenkuuluvuus ja huolenpito kaikista yhteisön jäsenistä. Asian voi esittää niin että maahan saapuvat opiskelijat, työntekijät ja jopa turistit toivotetaan yhteisöön avoimesti tervetulleeksi. Monesti yhteisö tietävät esim. saapuvista vaihto-opiskelijoista jo paljon ennen maahan tuloa. Heistä pidetään myös huolta. Kielitaidotonta autetaan, majoitusta vailla oleva saa aina yöpaikan, varatonta ruokitaan ja työttömälle hoidetaan työpaikka. Tämä johtaa samalla, tuntemani henkilön mukaan, siihen että yhteisössä tieto omista asioista leviää hyvin nopeasti monelle ihmiselle; niin hyvässä kuin pahassa. Jopa siihen pisteeseen ollaan menty että henkilön yksityisyys on ollut perustellusti kyseenalaistettu.



Tästä tapauksesta

-Henkilö kenen kanssa tiesi tapauksen hyvin ja on edelleen samalla alalla kuin missä surmattu työskenteli. Olivat myös surman aikaan saman työnantajan palkkalistoilla, tosin eri kaupungeissa. Asia oli aikanaan aiheuttanut suurta hämmennystä ja shokkia suomen kiinalaisessa yhteisössä, ja tapausta oli yhteisön sisällä puitu pitkään ja hartaasti.

-Minulle kerrotun mukaan yhteisössä istuu lujasti yhteinen konsensus siitä että surmatyö oli ammattilaisen suorittama tilauskeikka, joka alkuunpantiin kiinasta. Surmatyön tarkoituksena oli pelotella leskeksi jääneen puolison kiinassa asuvaa sukua, joka oli jossakin vaiheessa sekaantunut yritysmaailmassa pyörivään harmaaseen liiketoimintaa. Surmatun puolison lupaama palkkio surman ratkaisusta on pelkkää bluffia, vaikka puolisolla itsellään ei ollut surman kanssa mitään tekemistä. Puolisohan palasi sittemmin kiinaan ja suomessa asuvien kiinalaisten mukaan paikalliset viranomaiset ovat siihen pisteeseen saakka korruptoituneita että heistä ei tule koskaan olemaan apua tapauksen ratkaisemiseksi.

Tiedä sitten oliko pelkkää bs:ää mutta minut ainakin sai miettimään tapausta uudelleen.

Et sitten ole poliisille ajatellut ilmoittaa jos tuollaista informaatiota olet saaanut? Kuten poliisi aina kannustaa: Pieneltäkin tuntuva vihje voi olla tärkeää. Oletan että olet tai ilmoitat asiasta.

Dortmunder kirjoitti:Jos Hervannassa liikkuisi joku random-puukottaja luulisi että liikkuisi yhä edelleen...eikä kiinalaisen lisäksi ole tainnut tulla muita uhreja sieltäpäin sitten tämän casen.

Toisaalta eipä sillä Tesoman murhamiehelläkään ollut, kuin yksi uhri ja Tesoman ukkokin oli muuttanut puolen vuoden päästä teon jälkeen pois Tesomalta.

Yleensä en anna painoarvoa kauheasti sille, että tiedettäisiin tekotavan yksityiskohdat. Tässäkin tapauksessa se on iso jos, mutta jos pitää paikkansa, että uhria on lyöty ensin karahkalla ja sitten vasta teräaseella, niin suunnitelmallisuus on ollut heikoilla pohjilla. Siis, mitä surmaamiseen tulee. Ja löi niin hiljaa, ettei taju edes lähtenyt.

Voihan sitä lähteä jollain sieniveitselläkin huitomaan, mutta kuka ottaa tarkoituksella sellaisen riskin, että jää toiseksi? Tai vielä parempaa: jää toiseksi ja jää vielä kiinni yrityksestä. Okei, pienikokoinen nainen ei ole todennäköinen uhka, vaikka paljain käsin hyökkäisi, mutta silti.

Merkittävää on, että uhri pääsi myös huutamaan apua, joten jos tuijottaa vain näitä faktoja, kääntyvät vaihtoehdot lyhyesti sanottuna epäonnistuneeseen raiskausyritykseen, tai umpisurkeaan ”ammattitappajaan”.

Riskejä oli tekijän näkökulmasta sekä kiinni jäämisessä että siinä, ettei olisi onnistunut tehtävässään. Ja se huuto, se saattoi muuttaa tilanteiden kulun, koska silloin tekijä hätääntyy aina. Elokuvissa, ja kenties aika pitkälti tosielämässäkin, tappajan palkkaajalla on sen verran budjettia, että tekijälle saadaan ihan äänenvaimentimella varustettu ampuma-ase, jolla se voi pusikosta täräyttää pari laukausta ja kävellä pakoautolleen.

Ainakin jos paikaksi pitää valikoitua julkinen paikka. Kännitapot, spontaanit tapot ja useimmat muut tapahtuvat yksityisasunnoissa ja ne hoituvat puukolla. Mutta on ihan absurdi ajatus, että joku palkattuna lähtisi onnettomin välinein ja isolla riskillä toimimaan.

Joku muu muistaa paremmin, mutta itselleni ei tule äkkiä mieleen kuin Jollaksen tapaus, jossa palkkamurhaaja ampui uhrin tämän omaan sänkyyn. Samainen tyyppi teki sitten itsemurhan Lahden piirityksessä 1994. Muutoin taidetaan Suomessa mennä pitkälti spontaanilla linjalla; Pera joi Kaken Lasoilit, sillä ei oo oikeutta elää.

No, okei, pari näkökulmaa mahdolliseen palkkausasiaan. Jos toimeksianto lähti perhepiiristä, tekijä olisi todennäköisimmin järjestetty asuntoon odottamaan. Olisi käytetty vara-avainta, vempelettä tmv. Sotkettu paikkoja ja järjestetty asiat näyttämään pieleen menneeltä rosvokeikalta. Tekijä olisi saanut tuntien riskittömän etumatkan, poliisin fokus olisi ollut vähän erilainen, mutta mysteeriksi olisi silti jäänyt. Vaihtoehtoisesti, jotta saataisiin epäiltyjen listalle myös ulkopuolinen kylähullu, joka hyökkää sattumanvaraisesti ihmisten kimppuun, järjestettiin tapahtumapaikaksi julkinen paikka ja suoritustavaksi ns. kömpelö teko.

Ja lisäksi: ulkopuolinen tekijä saa ilman parempaa tietoa seurailla hetken aikaa uhrin liikkeitä, jotta pääsee niistä jyvälle. Mutta mitä hyötyä seuraamisestakaan olisi ollut, kun yhdeksän kertaa kymmenestä pariskunta kävi yhdessä kotona syömässä, ja tämä oli se päivä, kun eivät käyneet. Olisi saanut telttailla metsässä aika pitkään, jotta sopiva tekoajankohta tuli eteen. Tarkempi tieto sen päivän poikkeuksesta olisi voinut tulla vain…no, tiedätte kyllä keneltä.

Routalempi kirjoitti:Merkittävää on, että uhri pääsi myös huutamaan apua, joten jos tuijottaa vain näitä faktoja, kääntyvät vaihtoehdot lyhyesti sanottuna epäonnistuneeseen raiskausyritykseen, tai...

En usko raiskausyritykseen. Sitähän on tämän tapauksen yhteydessä esitetty vaihtoehdoksi vuosien mittaan, mutta jotenkin en vain usko siihen, että raiskaaja iskisi keskellä päivää vilkkaalla paikalla.

Mun ykkösvaihtoehto on teini-ikäinen paikallinen miespuolinen henkilö ja kakkosena se aviomiehen tilaama palkkamurha.
Karahka, tekoaika ja tekopaikka voisivat viitata juuri tällaiseen nuoreen tekijään.

Ehkäpä tämä onkin vain yksi kieroutuneimmista itsemurhista.
Se voisi selittää paljon.

^Kuten murha-aseen katoamisen? Ei tainnut olla ihan loppuun asti mietitty kommentti?

dazu kirjoitti:^Kuten murha-aseen katoamisen? Ei tainnut olla ihan loppuun asti mietitty kommentti?

Loppuun asti se ei ole mietitty, mutta elän siinä käsityksessä, ettei poliisi ole kertonut onko surma-ase heidän hallussaan vai ei.

^Käsittääkseni murha-asetta ei ole löydetty.

Miten tämä itsemurha olisi käytännössä toteutettu?

En osaa kuvitella edes periaatteessa muuta keinoa kuin että olisi tilannut palkkamurhan itselleen. Tätä ei kuitenkaan olisi oikein järkeä tehdä julkisella paikalla.