MURHA.INFO

Tähän nyt vaan yksi kommentti kun on ketjua seuratessa monen nähnyt kommentoivan, että miten lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö voi muka näkyä fyysisesti vielä pitkän ajan jälkeen.. Niin kysyin terveydenhoidon opettajalta, joka tälläisia tapauksia hoitanut. Hää vastas et ultrassa arvet näkyy vuosi kaudet, kun paikat repeää. Että tuskin 7 vuoden tuomio on ihan tyhjästä tullut.. Syyteluettolossa mm. törkeä RAISKAUS = tunkeutumalla johonkin ruumiin aukkoon siis. Max tuomio 10 vuotta.

Edelleen - tutkintaa sanottiin erittäin vaativaksi ja laajaksi, oikeudenkäynti kesti useita kuukausia ja syyttäjänä toimi poliisirikoksiin erikoistunut tutkinnanjohtaja. Miten Auerista tai edes Auerkukasta ja näistä lapsista saa mitään erittäin vaativaa ja laaja ja ulkomaille asti ulottuvaa - kuten kerrottiin - ja jonka kimpussa sanottiin olleen "lähes koko Suomen poliisivoimien" -juttua? Tästäkin jutusta puuttuu täysin suhteellisuudentaju. Auer oletettuine lapsineen ei ole mikään muu kuin stuntti tässä jutussa.

Kun tuijotetaan Auerin napaa ja naamaa, eikä päässä kilkuta mikään muu kuin saada itselle muodostettua pikaisesti mielipide, ja sen jälkeen etsiä täältä hengenheimolaisia vahvistamaan tuota itselle niin tärkeää mielipidettä, niin suodatetaan pois kaikki sellaiset faktat, jotka eivät sovi Auerin naamanilmeisiin; kuten nuo tutkinnan vaativuus, laajuus, ulkomaita myöten tehty, kimpussa on lähes koko Suomen poliisivoimat ja se, että syyttäjänä on toiminut poliisirikosten tutkinnanjohtaja.

Auerilla ei ole mitään lainvoimaista tuomiota tässä jutussa, ja meillä ei ole mistään mitään tietoa. Vain puheita, puheita ja jälleen puheita.

sisotalo kirjoitti:Annelin toteaa haastattelussa, että hänen on turvallisuutensa vuoksi oltava vankilassa. Median ja netin ovat tehneet hänestä kammottavan ihmisen

Ei jeesus mitä höpö-höpöä taas. Kyllä se Anneli on kuule siellä vankilassa siksi, että hänellä on 7,5 tuomio lusittavana!

sisotalo kirjoitti: Omalta osaltani julkistin viimeksi pääministeri Matti Vanhasen oikeudenkäynnin dokumentit, joita oikeuden puheenjohtja yritti vielä julkistamisen jälkeenkin salata. Asia on nyt päätöstä vaille EIT:ssä.

OT, mutta: Hitaasti tuntuu uutiset Älvsjöhön kulkevan: Ei Matti Vanhanen ole enää VUOSIIN ollut pääministeri (kuten et sinäkään dosentti). Joten se siitä.

rasta kirjoitti:Tähän nyt vaan yksi kommentti kun on ketjua seuratessa monen nähnyt kommentoivan, että miten lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö voi muka näkyä fyysisesti vielä pitkän ajan jälkeen.. Niin kysyin terveydenhoidon opettajalta, joka tälläisia tapauksia hoitanut. Hää vastas et ultrassa arvet näkyy vuosi kaudet, kun paikat repeää. Että tuskin 7 vuoden tuomio on ihan tyhjästä tullut.. Syyteluettolossa mm. törkeä RAISKAUS = tunkeutumalla johonkin ruumiin aukkoon siis. Max tuomio 10 vuotta.

Lapsena kohdattu seksuaalinen hyväksikäyttö näkyy yleensä viimeistään, kun pitäisi omat lapset synnyttää. Vuodot ei välttämättä lakkaakaan ollenkaan ja muutenkin kroppa toimii eri tavalla kuin sellaisella, joka ei ole joutunut seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi.

Sirpa kirjoitti:Edelleen - tutkintaa sanottiin erittäin vaativaksi ja laajaksi, oikeudenkäynti kesti useita kuukausia ja syyttäjänä toimi poliisirikoksiin erikoistunut tutkinnanjohtaja. Miten Auerista tai edes Auerkukasta ja näistä lapsista saa mitään erittäin vaativaa ja laaja ja ulkomaille asti ulottuvaa - kuten kerrottiin - ja jonka kimpussa sanottiin olleen "lähes koko Suomen poliisivoimien" -juttua?

Ei saakaan, eikä se sitä ole ollutkaan. Siteeraat nyt PUOLUSTUSASIANAJAJAN medialle antamaa heittoa tästä. Mistä puolustusasianajaja tietää operatiivisen toiminnan henkilöt ja niiden määrän? Ei mistään. Hän näkee vain lopputulokset jonkun allekirjoittamalla paperilla ja luettelon todistajista.

Sirpa kirjoitti:Tästäkin jutusta puuttuu täysin suhteellisuudentaju. Auer oletettuine lapsineen ei ole mikään muu kuin stuntti tässä jutussa.

Suhteellisuudentaju puuttuu vain niiltä, jotka uskovat Mannerin puheisiin kirjaimellisesti, ilman minkäänlaista lähdekritiikkiä ja käsitystä siitä, että puolustusasianajajan tehtävä on vain ja ainoastaan PUOLUSTAA ASIAKASTAAN. Olisihan se varsin outoa, jos Manner antaisi julkisuuteen kommentteja "no katotaan mitä tästä tulee", "en minä tiedä, onko Auer syyllinen vai ei, eikä se minua edes kiinnosta. Minä vain puolustan oikeussalin sisäpuolella"...

rasta kirjoitti:Tähän nyt vaan yksi kommentti kun on ketjua seuratessa monen nähnyt kommentoivan, että miten lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö voi muka näkyä fyysisesti vielä pitkän ajan jälkeen.. Niin kysyin terveydenhoidon opettajalta, joka tälläisia tapauksia hoitanut. Hää vastas et ultrassa arvet näkyy vuosi kaudet, kun paikat repeää. Että tuskin 7 vuoden tuomio on ihan tyhjästä tullut.. Syyteluettolossa mm. törkeä RAISKAUS = tunkeutumalla johonkin ruumiin aukkoon siis. Max tuomio 10 vuotta.

Näinhän ne näkyisivät=) Tässä keississä vaan eivät näkyneet, sehän se niin kummallista onkin.

No en ole lukenut lasten genitaalialueita koskevia lausuntoja.. Ja tuskin kukaan muukaan ulkopuolinen? Mutta 7 vuoden tuomion perusteella hyväksikäyttö on ollut raakaa ja väkivaltaista. Eikä noit hyväksikäyttöjuttuja ihan niin vaan valehdella. Kyl se näkyy psyykkeessä ja fyysisissäkin oireissa. Psyyke ja fyysiset oireet kun ovat usein kytköksissä toisiinsa. Ja olihan nois lapsissa niit viilto jälkiäkin. Se nyt on julkista tietoa. Kukaan meistä tuskin tietää tarkkaan tapahtumia, koska vaitiolovelvollisuus rikkoutuisi aika pahasti.
Ikävä kyllä olen itse joutunut uhrina käymään läpi tuommoisen oikeudenkäynnin. Esim. itsenikin pitää olla tuomion osalta 60 vuotta hiljaa vaikka tapahtumat eivät olleet noin "laajoja" vai miten sen ilmaisisi.
En nyt halua kuoleman naakka provosoida (sinänsä) mutta puolustatko ihan tosissasi vuodesta toiseen Annelin syyttömyyttä joka asiaan? Kun välillä tuntuu jo trollilta. Kadun jo kun kysyn ja kaikilla on oikeus mielipiteeseensä. Kiitos.

Miksi muuten lapset olisivat valehdelleet (tai kertoneet 'valemuistoja' tyyliin do Sentti) myös Kukasta? Eivät he kai sentään sitä ole pelänneet, että joutuisivat vielä tämänkin hoteisiin palaamaan tai jopa kanssaan asumaan, tai kuntosalille??

Mies oli muuttanut maisemista v 2008.

Vai OLISIVATKO?

Hm.. sitä en tiedä milloin Auer oli ostanut Kukalle moottoripyörän, 10 000 euron pyörän.
Pääseehän silläkin melkein yhtä hyvin kuin taksillakin minnekä vain.

Katso blogistani rangaistusten perusteet. Anneli sai tuomionsa käräjäoikeudessa avustamisesta raiskauksissa ja hovissa nyt myös pahoipitelystä. Kukka sai 10 vuotta raiskauksista, kun naisten on vaikea raiskata lapsia.

Kukan osuus on tässä asiassa siinä, että raiskaajaksi tarvittiin ennen kaikkea mies. Auerin pojan mielikuvitus ei riittänyt siihen, että nainen raiskaisi lapsiaan. Sellaista ei kai pornosivuilla löydy. Sensijaan insestiä miesten suorittamana on nähtävissä vaikka Iphon'illa.

sisotalo kirjoitti:... Sensijaan insestiä miesten suorittamana on nähtävissä vaikka Iphon'illa.

Mistäs tiedät? Onko tullut katseltua Iphon'illa kyseistä matskua?

sisotalo kirjoitti:Katso blogistani rangaistusten perusteet. Anneli sai tuomionsa käräjäoikeudessa avustamisesta raiskauksissa ja hovissa nyt myös pahoipitelystä. Kukka sai 10 vuotta raiskauksista, kun naisten on vaikea raiskata lapsia.

Kukan osuus on tässä asiassa siinä, että raiskaajaksi tarvittiin ennen kaikkea mies. Auerin pojan mielikuvitus ei riittänyt siihen, että nainen raiskaisi lapsiaan. Sellaista ei kai pornosivuilla löydy. Sensijaan insestiä miesten suorittamana on nähtävissä vaikka Iphon'illa.

Ainakin KäO:n päätöksen mukaan AA on syyllistynyt törkeään raiskaukseen. HO:n päätöksestä on käytössäni vain seloste.

Nainen voi raiskata miehen, naisen ja lapsen. En viitsi kertoa miten.

Eikös juuri Ruotsin puolella ole tullut paljon ilmi näitä omia lapsia raiskanneita äitejä ja viranomaisten mukaan niitä olisi paljon enemmänkin kuin mitä oikeuteen asti kulkee. Ongelma on se, että asiat tapahtuvat omissa kodeissa eikä kukaan osaa niitä epäillä. Lapsen lähin ihminen on äiti ja isät sokeasti luottavat lastensa äiteihin eivätkä lapset ymmärrä ettei äiti saa niin tehdä.

Ciceron mainitsemaa uutista en ole kuullut, mutta sellainen tieto itselläni on, että naispuolisia raiskaajia olisi USA:ssa jonkin tutkimuksen mukaan useita kymmeniä tuhansia. Uhreina niin miehet kuin naiset ja oletettavasti myös lapset.

Nämä ovat niitä myyttejä ja tabuja, jotka liittyvät äitiyteen. Siksi monien on vaikea uskoa AA:n osuutta LSH-jutussa. On perheitä, joissa äiti hiljaisesti hyväksyy insestin isän harjoittamana. On äitejä, jotka myyvät lapsiaan. On vanhempia, jokta antavat lasten seurata seksiaktejaan.

Normikansalaista oksettaa, mutta pervo on pervo. Voi jopa väittää, että lapsi itse haluaa seksiä aikuisen kanssa ja nauttii siitä.

Tässä on yksi tapaus jossa äiti ja veli raiskasivat tyttöä 7-vuotiaasta asti. Näitä tapauksia löytyy useita.

http://ltz.se/nyheter/ostersund/1.40843 ... mot-dotter

Et semmosta.