Kysy mitä vaan ylläpidolta paitsi moderoinnista (Ketju 2)

[Moderaattorit]

Ylläpidolle kysymys. Miksi Dr Rieuxin/rantakosken sallitaan tuplanikkeillä? Eikö foorumilla pitäisi olla samat säännöt kaikille?

Miksi monen muun, roviolla tuplanikkinä poltetun, annetaan kirjoitella foorumille aina vain uudella nikillä ilman että asiaan puututaan?
Vaikka julkisesti myöntävät olevansa poltetun tupla.

Kyllä nuo tarkkailussa on.
Olkaapa kiltisti näin uuden vuoden kunniaksi.

Poistettu viestejä, joissa ei kysytty ylläpidolta mitään.

T. Modet

[Underdog]

Sain tänään tällaisen viestin:
tuplanikkivaroitus
Lähetetty: Su Tammi 04, 2015 12:38 pm
Lähettäjä: Moderaattorit
Vastaanottaja: Underdog

"Tuplanikkeily ilman yllapidon lupaa on edelleen kielletty, joten liikut melkoisen ohuilla jailla.

Seuraavasta bannista tulee varmasti lopullinen, eli havaitut tuplanikkisi poistetaan kyselematta.
Joten koita pls kayttaytya saallisesti ja noudata palstan saantoja.

Parempaa vuoden alkua."

Olen ihan ulalla. Varoitetaanko tuossa vain varmuuden vuoksi? Vai miksi epäilette, että mulla olisi tuplanikki?

Vastasinkin jo moderaattoreille, että mulla OLI tuplanikki koska kuten useimmat, halusin pysyä tuntemattomana tällä foorumilla. Mutta sitten jouduin vastaamaan blogiani koskeviin kysymyksiin ja oli pakko ottaa toinen nikki. Kieltämättä käytin molempia yhdessä ketjussa. En antaakseni väärää tietoa, vaan kertoakseni asioista joita monet muutkin tietävät. Mutta jotka eivät halua suurin surminkaan tällä foorumilla edes pistäytyä.

[Bias]

Nyt olisi kysyttävää ylläpidolta, johon ihan oikeasti toivoisin vastausta.

Miksi, mitä ihmettä varten ja mistä syystä nämä vanhemmat.comin porukka, joka saa allekirjoittaneen toivomaan pakkosterilointien uudelleen aloittamista saa käyttää Minfoa suoli.24.2.0 palstanaan keskinäiseen paskanjauhantaan, jolla ei ole mitään tekemistä Minfon kanssa? Ketjuja avataan nyt lautamiehiin joissa nokitellaan vain kokonaan toisilla sivustoilla tapahtuvaa käsittämättömän typerää ja jopa sairasta touhua.

Eikö meillä ole ihan omasta takaa tarpeeksi tätä lautamieshäröilyä vai pitääkö tosiaan koko internet kutsua tänne? Näiden jutut saa jonkun Chikatilon (enkä nyt puhu meidän omasta Chikatilosta) tuntumaan ihan fiksulta, sympaattiselta ja järkevältä kaverilta ja suoli24:n keskustelut korkeakulttuurilta.

[LiskonKingi]

Muistan mihin viittaat.
Lissu oli silloin hyvin pieni, ja sillä meni hiekkaa kellariin.

Sen jälkeen hän ei sillä muuta tehnyt, kuin pissasi.

[Moderaattorit]

Nyt olisi kysyttävää ylläpidolta, johon ihan oikeasti toivoisin vastausta.

Miksi, mitä ihmettä varten ja mistä syystä nämä vanhemmat.comin porukka, joka saa allekirjoittaneen toivomaan pakkosterilointien uudelleen aloittamista saa käyttää Minfoa suoli.24.2.0 palstanaan keskinäiseen paskanjauhantaan, jolla ei ole mitään tekemistä Minfon kanssa? Ketjuja avataan nyt lautamiehiin joissa nokitellaan vain kokonaan toisilla sivustoilla tapahtuvaa käsittämättömän typerää ja jopa sairasta touhua.

Eikö meillä ole ihan omasta takaa tarpeeksi tätä lautamieshäröilyä vai pitääkö tosiaan koko internet kutsua tänne? Näiden jutut saa jonkun Chikatilon (enkä nyt puhu meidän omasta Chikatilosta) tuntumaan ihan fiksulta, sympaattiselta ja järkevältä kaverilta ja suoli24:n keskustelut korkeakulttuurilta.

Olemme toki havainneet että näin vuodenvaihteen tienoilla on ollut huomattavan sekopäistä viestintää ihan yleisestikin.

Nyt suosittelemme tipatonta tammikuuta, lääkityksen tarkistamista ja huumeidenkäytön
huomattavaa vähentämistä!

T. Ylläpito

[Rescuer]

Kysymyksiä ylläpidolle liittyen sisotalon väitteeseen:
-Millä tavalla tuo monella tasolla tapahtuva hyökkäys näkyy ylläpidolle? Miten ylläpito on varautunut tuollaisiin hyökkäyksiin?
-Millä tavalla tavallinen foorumille kirjoittaja voi varautua vastaavien hyökkäysten varalta?
-Miten hyökkäys on onnistuttu toteuttamaan niin, että ainoastaan Annelin puolustajat ovat vaarassa?
-Onko vaarana se, että provosoituaan joutuvat banniin kirjoitettuaan sopimatonta tai lautamiestekstiä?

[Moderaattorit]

Murha.infon kimppuun on käyty monella tasolla. Kohteena ovat ne, jotka puolustavat Annelia, siis seuraavat ovat ainakin vaarassa. Ilmoittakaa jos olemme sijoittaneet jonkun väärin, siis Annelin tukijoihin

--Pitkä lista nimiä.

Kysymyksiä ylläpidolle liittyen sisotalon väitteeseen:
-Millä tavalla tuo monella tasolla tapahtuva hyökkäys näkyy ylläpidolle? Miten ylläpito on varautunut tuollaisiin hyökkäyksiin?
-Millä tavalla tavallinen foorumille kirjoittaja voi varautua vastaavien hyökkäysten varalta?
-Miten hyökkäys on onnistuttu toteuttamaan niin, että ainoastaan Annelin puolustajat ovat vaarassa?
-Onko vaarana se, että provosoituaan joutuvat banniin kirjoitettuaan sopimatonta tai lautamiestekstiä?

Eipä ole sen kummempia hyökkäyksiä ollut.
Samalla tavalla niihin voi varautua kuin muutkin, esim. estämällä liikenne tietyistä maista, spämmäyksen estot jne.. ei niistä nyt sen enempää.

Tuossa Isotalon tekstisssä, jossa ei kysytty ylläpidolta jälleenkään mitään, jäi kyllä tosiaan epäselväksi millaisesta hyökkäyksestä olisi kysymys.
Ei ilmeisesti mistään teknisestä kuitenkaan.

Koittakaas nyt palata arkeen niin ei tarvitse alkaa taas porttikieltoja jakelemaan.
Ja tässä ketjussa pitäisi sitten kysyä ylläpidolta jotain.... Jankuttakaa muualla.

T, Ylläpito.

P.S. Poistettu taas viestejä joiss ei kysytty ylläpidolta mitään.

[Pieni liekki]

Onko mahdollista päästää kuolemannaakka loppiaisen kunniaksi ulos joulukirkosta, jonne hänet suljettiin ilmeisesti aika mitättömästä sääntöjen rikkomisesta peräti kuukaudeksi? Voisiko ylläpito kertoa opetuksellisessa mielessä, mikä oli se viesti, josta seurasi kuolemannaakalle kuukauden banni? Osaisimme me muut sitten jatkossa välttää tällaisia viestejä.

Kannattaisiko olla edelläkävijä ja palauttaa luxetveritakselle kirjoitusoikeudet murhainfoon? Nyt hän on siirtynyt kirjoittajaksi naapuripalstalle, jossa näyttäisi olevan yksi parhaimmista Ulvilacasen keskustelijoista. Ei olisi pitänyt heivata häntä murhainfosta pihalle, vaan antaa jatkaa älykkäitä pohdintojaan täällä.

[WalkingDisaster]

^ Luxetveritaksella on jo banni loppu, turhaa siitä ylläpidolle on huudella, jos ei kiinnosta kirjoitella tänne enää. Muutenkin noiden bannien perään huutelut on syvältä, jos ei ole näyttää yp:lle, että vääryys olisi tapahtunut. Jatkakaa niissä Ulvila -ketjuissanne meidän muiden takia, kiitos.

[Pieni liekki]

^ Luxetveritaksella on jo banni loppu, turhaa siitä ylläpidolle on huudella, jos ei kiinnosta kirjoitella tänne enää. Muutenkin noiden bannien perään huutelut on syvältä, jos ei ole näyttää yp:lle, että vääryys olisi tapahtunut. Jatkakaa niissä Ulvila -ketjuissanne meidän muiden takia, kiitos.

Ihan mielellämme pysymme omissa Ulvila-ketjuissamme, koska jokin taso täytyy kirjoituksissa säilyttää. Ylläpidon nyt ilmeisesti tavoittaa tarvittaessa parhaiten tätä kautta, joten sen takia huutelen heitä täältä apuun.

Jos yksi parhaimmista totuuksia laukovista kirjoittajista on kuukauden bannissa ilman, että on hajuakaan siitä mikä on bannin aiheuttanut, niin kyllä silloin on mielestäni vääryys tapahtunut. Toinen vääryys on luxetveritaksen polttaminen jouluroviolla, mikä käsittääkseni estää häntä kirjoittamasta murhainfoon. Siihen en tietysti voi vaikuttaa, jos jotakuta ei kiinnosta tänne kirjoittaminen, jos siihen on muutoin mahdollisuus.

Onko ylläpidolla tahtoa auttaa Ulvilan murhamysteerin ratkaisemisessa? Tehdäänkö täällä aitoa murhatutkimusta vai onko tämä pellejen peuhupaikka?

[irmuska]

Nyt on pakko kysyä ylläpidolta, että eikö luxveritas roihutettu kaksoisnickinä? Eli hänellä on näin ollen toinen nimimerkki jolla kirjoittaa niin halutessaan? Vai olenko ymmärtänyt kaksoisnickin jotenkin väärin?

[WalkingDisaster]

Onko ylläpidolla tahtoa auttaa Ulvilan murhamysteerin ratkaisemisessa? Tehdäänkö täällä aitoa murhatutkimusta vai onko tämä pellejen peuhupaikka?

Luxetveritas näköjään poltettu roviolla ja jos yp on sitä mieltä, että hän oli tuplanikillä, eikä ole asiaa korjannut tai muuten pystynyt asiaa selittämään, niin siihen on tyytyminen.
Naakan banni on selkeä, kun viestihistoriaa lukee. Lautamieskeskustelu väärässä paikassa, kuten bannissakin todettu. Minulle hyvinkin tuttua omissa banneissani.

Pelleilyä on sen sijaan tuo, että täällä minfossa joku oikeasti kuvittelee ratkaisevansa murhan. Ei se ainakaan sillä ratkea, että pääepäillyn syyllisyyteen ei suostuta uskomaan mistään näytöistä huolimatta.

Ja anteeksi yp, ettei tullut mitään kysymystä. Lupaan pysytellä jatkossa noilla "naurattaa" tai "itkettää" ketjuissa.

[WalkingDisaster]

Nyt on pakko kysyä ylläpidolta, että eikö luxveritas roihutettu kaksoisnickinä? Eli hänellä on näin ollen toinen nimimerkki jolla kirjoittaa niin halutessaan? Vai olenko ymmärtänyt kaksoisnickin jotenkin väärin?

Eiköhän ne molemmat nikit palaneet samassa roviossa.

Edit: Ja heti petin lupaukseni yp:lle. Olen idiootti!

[Rescuer]

Mobiiliversiosta...
Ihmettelinkin kun kesken kaiken muuttui näkymä ihan ihmeelliseksi. Ei siinä mitään, paremminhan tuo toimii kännykässä kuin normaali. Lukemattomat ketjutkin erottaa väristä.
Ainut mitä tuossa jäin kaipaamaan on viimeisen viestin kirjoittaja. Etusivulta kun katsoo, niin tiettyjä alueita on sellaisia mitä ei puhelimella jaksaisi lähteä katsomaan, jos ei tiedä että siellä saattaisi olla jotain kiinnostavaa. Kun on jo ehtinyt oppia, että tietyt kirjoittavat tietyllä alueella aina samaan ketjuun, vaikkapa ainakun X kirjoittaa Vapaa keskusteluun, kirjoittaa Tuksuun. Eikä sitä aina viitsisi lähteä heti kännyllä lukemaan. Mutta kun sieltä löytyy myös mielenkiintoisia ketjuja joita vaikkapa bussissa voisi lueskellakin.

[emmi]

Mobiiliversiosta tuli mieleen, olisiko murha.info mahdollista saada tapatalkiin? https://tapatalk.com/