Mulle tulee aika synkät kaiut siitä, että tuon ikäistä lasta nimitetään naiseksi. Moni on nimittänyt ja tehnyt vielä muutakin ja joutunut sitten miettimään kiven sisässä, että oliko sittenkään vielä nainen, vaiko teini-ikäinen lapsi.Pieni liekki kirjoitti:
Anneli Auerin vanhin tytär on ollut kertomuksissaan surmaillasta ja myöhemmistä tapahtumista mielestäni ehkä kaikkein johdonmukaisin. Hän vaikuttaa todella järkevältä nuorelta naiselta, jolla ovat jalat tukevasti maan pinnalla.
Milloinka tästä on tullut faktaa? Minä kallistun kyllä tällä hetkellä ihan toiseen suuntaan ja olisin sitä mieltä, että tytär saattaa hyvinkin vielä kertoa lisää vanhemmalla iällä ja tytär ei missään tapauksessa ole kertonut kaikkea surmayöstä ja tämän puolesta puhuu jo tilakuuntelu ja lapsen puhuttelukin. toki se riippuu että saako anneli tuomion vai ei. Jos saa, niin esim. kolmekymppinen tytär voi miettiä, että antaa olla ja vasta äidin poistuttua ajasta ikuisuuteen, voi sanainen arkku aueta. Jos taas Anneli pääsee vapaalle, niin syyllisyys voi kalvaa ja kolmekymppinen tytär voi kertoa omaehtoisesti lisää, kun äiti ei ole enää se "maailman napa".En usko, että Anneli Auerin tytär tulee enää kertomaan totuutta murhaillan tapahtumista, koska hän on sen aikoinaan kuulusteluissa tuonut esiin.
Minusta aikuisten ihmisten pitäisi tajuta se tosiasia, että Anneli Auerin lapsia on turha enää kiusata kuulustelemalla surmaillan tapahtumista.
Miksi? Ja kuka kiusaa?
Eikö Jukka Lahden, eli lasten isän murha ansaitse tulla selvitetyksi?Kaikki lapset ovat olleet tuolloin hyvin nuoria, lapset ovat olleet tuolloin unenpöpperöisiä, aikaa tapahtumista on vierähtänyt yli seitsemän vuotta, muistot illasta ovat haalistuneet tai niihin on saattanut sekoittua ympäristöstä aiheutuneita kuvitelmia jne. Syitä löytyy vaikka kuinka monia jättää lapset rauhaan muistelemasta kurjia, traumaattisia olosuhteita 1.12.2006 Tähtisentiellä.
En koe olevani minkään sortin kivittäjä, mutta kommentoin tähän kuitenkin, että jos sinulla on suvun sisäistä ja henkilökohtaista tietoa, mikä on tarkalleen rikkonut ottovanhempien ja isovanhempien välit, niin revittele toki tietosi auki tähän. Sillä muutoin väitän, että sinulla(kaan) ei ole sen paremmin tietoa, mikä on ollut se todellinen tekijä, miksi välit ovat viilentyneet. Sitä voidaan arvailla ja esittää siitä teorioita, mutta suku yksin sen tietää ja tuskin haluaa kertoa ulkopuolelle. Ikävä kyllä ei edes käräjillä tullut esiin.Anneli Auerin kivittäjät kauhistelevat sitä, että tämä lopetti lastensa terapiat kesken, mutta nämä kivittäjät eivät lainkaan kritisoi sitä, että sijaisvanhemmat ovat vieraannuttaneet nuoremmat lapset isosiskostaan, isovanhemmistaan, Jukka S. Lahden sisaruksista ja tärkeimpänä kaikista äidistään. Eivät terapiat aina ole onni ja autuus, varsinkaan jos terapeutit ovat toimineet sillä ennakkoasenteella, että Anneli Auer on syyllinen miehensä surmaamiseen mitä hän ei minun käsitykseni mukaan ole.
Ja kyllä, terapian lopettaminen vain muutaman kerran jälkeen on typerää ja etenkin kun lopettamista perusteltiin "liikaa vaivaa"-perusteella, vaikka kunta oli jopa tarjonnut kyydityksen järjestämistä. Itse olisin ottanut mielihyvin vastaan sen puolitoistatuntia, etteivät kaikki lapset pyöri jaloissa ja voisin keskittyä vaikka perhekerhon yllläpitoon...
Tilakuuntelussa on siis paljon kaikenlaista "suihkukohtauksesta" lähtien. 
Ja toki saa heti kertoa jos näin - koska olenhan myös sanonut, että ei oo häpee olla väärässä ja muuttaa mieltänsä! Minä spekuloin ja teorioin. Sitä varten tämä palstakin on olemassa. 