MURHA.INFO

Asiallinen kirjoitti: To Helmi 24, 2022 8:36 pm Ei ne yksittäiset hävittäjät metsissä vaan nykysotaa johtaa lentotukialus ja sitä suojaavat sukelluveneet. Lentotukialus on maailman mahtavin sodankäyntiväline atomipommin jälkeen. Atomipommia ei vaan kukaan uskalla käyttää. Irak pommitettiin paskaksi käytännössä lenrotukialuksen voimin, jalkaväki meni sitten kohteeseen. Sen pommituksen seurauksena meilläkin on täällä tuhansia rikoksia tekeviä irakilaisia, ilman jenkkien Irak hyökkäystä niitä ei täällä olisi. Miettikää oikeasti vähän syitä ja, seuraamuksia, siis ne jotka ihannoi vaikka usan tekemisiä. Eurooppa maksoi laskun tuostakin Irakin pommittamisesta ja se lasku ei lopu ikinä.

Joku totesikin jo carrier strike groupin (ei pelkkä lentotukialus, jolla ei tee mitään) käyttökelpoisuudesta Itämerellä.

Mutta koska olet ryssämielinen, niin piinaan sinua mielelläni tällä kysymyksellä: montakos tuollaista maailman mahtavinta sodankäyntivälinettä Rytsälällä onkaan?

Aivan oikein. Nolla. Venäläisillä on nolla carrier groupia. Hahahahaha.

Ei niillä riitä fyffet edes carrier groupeihin. Niillä on yksi lentotukialus, joka saattaa olla jo huollon puutteessa uponnut. Kun se kävi tässä Syyriassa taannoin, olitiin Englannissa ihan aiheesta huolestuneita, että pääseeköhän se omin voimin edes perille asti vai joutuuko merihätään...(ja Royal Navy joutuu hinaamaan sen satamaan turvaan)

Yksi nilkuttava carrier siis löytyy, mutta group siitä ympäriltä puuttuu. Voi voi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Carrier_strike_group

Asiallinen kirjoitti: To Helmi 24, 2022 8:43 pm Öljy maailmaa/sotakoneistoa pyörittää, ei sähkö. Lisäksi sitä energiaa ei konfliktitilanteessa osteta niin vaan muualta. Lisäksi meillä on 12 pros kannatusta nauttiva puolue joka haluaa koko ydinenergian pois suomesta, eli Vihreät.

Ei meitä pysty kiristämään edes sillä. Meillä on varmuusvarastot öljylle.

Asiallinen kirjoitti: To Helmi 24, 2022 8:36 pmIrak pommitettiin paskaksi käytännössä lenrotukialuksen voimin, jalkaväki meni sitten kohteeseen. Sen pommituksen seurauksena meilläkin on täällä tuhansia rikoksia tekeviä irakilaisia, ilman jenkkien Irak hyökkäystä niitä ei täällä olisi. Miettikää oikeasti vähän syitä ja, seuraamuksia, siis ne jotka ihannoi vaikka usan tekemisiä. Eurooppa maksoi laskun tuostakin Irakin pommittamisesta ja se lasku ei lopu ikinä.

USA ei ole pakottanut eurooppalaisia toimimaan saatanan typerästi ja päästämään valloittajasotureita lihapatojemme ääreen. Tästä järjen riemuvoitosta saamme kiittää eurooppalaisia äänestäjiä. Tulijoita Eurooppaan riittää myös loputtomiin ihan ilman mitään sotiakaan. Lähinnä rauhattomuudet ovat antaneet hyvän tekosyyn siiderivalaille ajaa nuorten karvaranteiden tulvaa maihimme.

Nyt saatiinkiin keskustelu taas käännettyä Venäjästä Yhdysvaltoihin, mutta minä ohjaan sen takaisin raiteille kirjoittamalla pisteen.

Piste.

Asiallinen kirjoitti: To Helmi 24, 2022 8:40 pm Siis tuo oli yleisesti sodankäynnistä. 35 hävittäjää ympäri maata metsässä ei ole paljon mitään.

Meillä tosin on puolet enemmän hävittäjiä.

Meidän hävittäjäpuolustuksemme vastaa hyvinkin sitä tehoa, minkä carrier strike group pystyy hävittäjiä pistämään ilmaan ja vähän ylikin pitkittyneissä operaatioissa.

Rotaatiovauhti on nimittäin maasta käsin aivan toista kuin lentotukialukselta.

Asiallinen kirjoitti: To Helmi 24, 2022 7:59 pm

Amnestia kirjoitti: To Helmi 24, 2022 7:02 pm

Asiallinen kirjoitti: To Helmi 24, 2022 5:49 pm Nato keskusteluun.

Mielestäni suomen ei tule liittyä Natoon. Jos suomi liittyisi Natoon niin Suomessa alkaisi Naton tukikohtien perustaminen /liikehdintä, johon venäjä vastaisi omilla toimillaan. Venäjän toiseksi tärkein kaupunki, eli 7miljoonan ihmisen Pietari on hyvin lähellä. Sitten jos sota syttyisi niin suomi olisi se sotatanner jossa sodittaisiin. Jenkkejä ei loppujen lopuksi kiinnosta mikään muu kuin se, että omalla maalla ei sodita. Jenkit on itse aika hyvässä suojassa valtameren takana. Suomi olisi heille se ja sama. Suomi ei ole kuitenkaan ukraina. Ukrainassa on valtavasti myös neuvostomielisiä ihmisiä ja aivan eri historia venäjän kansa viimeisen 30 vuoden ajalta.
Ei venäjä Suomeen ole hyökkäämässä.

Aika asiantuntematon kommentti. Ei Natoon liittyminen tuo mitään Naton tukikohtia Suomeen. Nato tuo materiaalihuollon, tiedot jne. taustahuollon. Taistelukestävyyden. Juuri mitään ei tule Venäjän lähelle valmiiksi. Kaikki perustuu Naton syvään puolustukseen.

Oletko tietämätön vai tarkoituksella yrität harhauttaa? Oletko venäläinen?

Ajatteleppa nyt asiaa ihan kunnolla. Älä mieti nyt Naton mahtavia hävittäviä ja muuta.
Ai ei Natoon liittyminen toisi mitään Naton tukikohtia Suomeen, Suomeen jolla on 1200km maarajaa venäjän kanssa? Mikäs Nato se sellainen olisi, joka ei varautuisi kun Fakta ja varautua/resurssit on nuo? Tämä Nato kysymys on Suomessa kansankeskuudessa 50/50.. Mielestäni pääpointti on kuitenkin se, että rauha on hyvä säilyttää. Suomen talous on aika riippuvainen venäjästä. Ukraina itsenäistyi Neuvostoliitosta 24.8.1991. Se on pikkusen eri asia kuin suomi. Ukrainassa on valtavasti neuvostomielisiä. Ja ei se Nato ole mikään turvallisuuden tae. Jokainen maa, esim USA ajattelee lopulta vain itseään. Ei ne jenkit suomalaisten puolesta halua kuolla. Saadaan uhka ja sota käytyä tuhansien mailien päässä omalta maaperältä, se riittää heille. Tuo ei tunnu menevän millään perille natointoilijoille.

Yritä nyt ymmärtää, ettei me tarvita mitään jenkkejä puolustukseen! Eikä semmoisia ole tulossa. Riittää ihan hyvin se, että ilmavoimat ja merivoimat saa täydennystä ja ilmatankkausta Nato-Ruotsista.

Viro on ollut Natossa jo 18 vuotta, eikä siellä mitään jenkkitukikohtia ole. Ota se pää sieltä Putinin pakoputkesta pois ja käävi tavara silmiltäsi pois.

Toisekseen Ukrainasta et kyllä montaa Putinin sodan kannattajaa löydä. Mutta jos mielestäsi löydät niin sen jälkeen ymmärrän miksi olet niin pihalla myös koko Natoasiasta. Nato ei mihinkään ole ollut hyökkäämässä vaan Putin pelästyi sitä, että Ukraina pääsisi häneltä pakoon Natoon.

CSI kirjoitti: To Helmi 24, 2022 8:45 pm

Asiallinen kirjoitti: To Helmi 24, 2022 8:36 pm Ei ne yksittäiset hävittäjät metsissä vaan nykysotaa johtaa lentotukialus ja sitä suojaavat sukelluveneet. Lentotukialus on maailman mahtavin sodankäyntiväline atomipommin jälkeen. Atomipommia ei vaan kukaan uskalla käyttää. Irak pommitettiin paskaksi käytännössä lenrotukialuksen voimin, jalkaväki meni sitten kohteeseen. Sen pommituksen seurauksena meilläkin on täällä tuhansia rikoksia tekeviä irakilaisia, ilman jenkkien Irak hyökkäystä niitä ei täällä olisi. Miettikää oikeasti vähän syitä ja, seuraamuksia, siis ne jotka ihannoi vaikka usan tekemisiä. Eurooppa maksoi laskun tuostakin Irakin pommittamisesta ja se lasku ei lopu ikinä.

Joku totesikin jo carrier strike groupin (ei pelkkä lentotukialus, jolla ei tee mitään) käyttökelpoisuudesta Itämerellä.

Mutta koska olet ryssämielinen, niin piinaan sinua mielelläni tällä kysymyksellä: montakos tuollaista maailman mahtavinta sodankäyntivälinettä Rytsälällä onkaan?

Aivan oikein. Nolla. Venäläisillä on nolla carrier groupia. Hahahahaha.

Ei niillä riitä fyffet edes carrier groupeihin. Niillä on yksi lentotukialus, joka saattaa olla jo huollon puutteessa uponnut. Kun se kävi tässä Syyriassa taannoin, olitiin Englannissa ihan aiheesta huolestuneita, että pääseeköhän se omin voimin edes perille asti vai joutuuko merihätään...(ja Royal Navy joutuu hinaamaan sen satamaan turvaan)

Yksi nilkuttava carrier siis löytyy, mutta group siitä ympäriltä puuttuu. Voi voi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Carrier_strike_group

En mä ole ryssämielinen. Olen rauhanmielinen. En halua suomesta usan ja jenkkien välistä sotatannerta. Mieti nyt itse jenkkien näkökulmaa, eikö ole mukavampi puolustaa omaa maata 10 tuhannen kilometrin päässä vieraalla maalla (suomi) kuin että usan maaperällä käydään yhteenotto. Oikeasti joku 5 miljoonan suomi on usalle vaan kaukainen etulinja. Tottakai luvataan maat ja taivaat, jotta se kaukainen etulinja saadaan. Pointti on se, että omaa turvallisuutta ei kannata kovin helpolla ulkoistaa jonkun muun maan käsiin. Miksi niitä kiinnostaisi mikään muu kuin oma etu.

Johnson läimäytti pöytään uuden pakote­listan ja jyrähti: ”Lontoossa oligarkeilla ei tule olemaan piilopaikkaa”

Presidentti Sauli Niinistö osallistuu huomenna sotilasliitto Naton huippukokoukseen, kertoo presidentin kanslia. Kokouksen aiheena on Venäjän hyökkäys Ukrainaan.

Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg kertoi aiemmin tänään, että Nato pitää huomenna tilanteesta videokokouksen ja että mukana ovat edustajat myös sotilasliittoon kuulumattomista Suomesta ja Ruotsista sekä EU-komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen ja Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja Charles Michel.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008640951.html

Asiallinen kirjoitti: To Helmi 24, 2022 8:51 pm
En mä ole ryssämielinen. Olen rauhanmielinen. En halua suomesta usan ja jenkkien välistä sotatannerta.

Eli olet valmis luovuttamaan Suomen taistelutta,jos Venäjä haluaa valloittaa Suomen. Ei yllätä.Luultavasti olisit kadun varressa Venäjän lipun kanssa tervehtimässä "vapautusjoukkoja".

Rauhaa&Rakkautta kirjoitti: To Helmi 24, 2022 8:55 pm

Asiallinen kirjoitti: To Helmi 24, 2022 8:51 pm
En mä ole ryssämielinen. Olen rauhanmielinen. En halua suomesta usan ja jenkkien välistä sotatannerta.

Eli olet valmis luovuttamaan Suomen taistelutta,jos Venäjä haluaa valloittaa Suomen. Ei yllätä.Luultavasti olisit kadun varressa Venäjän lipun kanssa tervehtimässä "vapautusjoukkoja".

Sulla mielikuvitus laukkaa.
Jotta ei jää epäselväksi niin kannatan samaa menoa kuin oli talvisodassa.


Katso vaikka nuo aluksi

https://areena.yle.fi/1-50397617

Asiallinen kirjoitti: To Helmi 24, 2022 8:51 pm En mä ole ryssämielinen. Olen rauhanmielinen. En halua suomesta usan ja jenkkien välistä sotatannerta. Mieti nyt itse jenkkien näkökulmaa, eikö ole mukavampi puolustaa omaa maata 10 tuhannen kilometrin päässä vieraalla maalla (suomi) kuin että usan maaperällä käydään yhteenotto. Oikeasti joku 5 miljoonan suomi on usalle vaan kaukainen etulinja. Pointti on se, että omaa turvallisuutta ei kannata kovin helpolla ulkoistaa jonkun muun maan käsiin. Miksi niitä kiinnostaisi mikään muu kuin oma etu.

Jaa, mulle kyllä käy NATO-jäsenyys. Jos saadaan vaikka kuliseissa sovittua, että päätös syntyy yhdessä yössä niin että Putler herää uuteen todellisuuteen, jossa Suomi on täysvaltainen NATO-jäsen, niin se käy mulle.

Miksi? Ihan kato vittuillessa hähä

Mutta en ole paniikissa, vaikka emme olisi jäsenkään. Kuten olet tänään varmasti huomannut, meillä on ns. pinkka kunnossa eli ei kannata tulla tänne yrittämään samaa kuin Ukrainassa nyt. Käy kuten Raatteen tiellä tai Pelkosenniemessä 1939.

Ei natseja Ukrainaan, ei natseja minnekkään sanoo pieni vihainen mies.

Venäjän presidentin Vladimir Putinin mukaan hyökkäyksen tarkoituksena on demilitarisoida ja poistaa natsit Ukrainasta (

Ukrainasta on kuulemma tulossa kymmeniä tuhansia pakolaisia. Myös muita kuin nuoria miehiä!

Mutta näistä nuorista miehistä puhuttaessa voikin kysyä, (versus irakiaanot ja afgaanit sekä somalit), että kuinka moni ukrainalaisnuorimies "interreilaa" ensin pari vuotta Euroopassa lähetellen matkakuvia sukulaisilleen, sitten Kölniin uudenvuoden juhliin ns taharrusgeimaamaan - ja lopulta junakyydillä Haaparannan kautta Suomeen, jossa majoittuminen vok:iin, jossa marisee ei-ilmavasta riisistä. Viikon päästä saapumisestaan on jo jonkun seurakunnan halinallena pikkutyttöjä valikoimassa.
- Veikkaan, että ei yksikään.

Mutta ukrainalaisiin ei tule myöskään kohdistumaan samanlaista jakamatonta suosiota kuin vuoden 2015 saapumiserään. Ehkä siksi, että... heillä on oikeasti koulutus, he tietävät oman syntymäpäivänsä, heidän passit ja koulutustodistukset eivät "unohtuneet" kotiin, heidän kulttuuri ei ole ns kivakulttuuria, heidän uskonto ei ole ns kivauskontoa, heidän kanssaan ei ole jännää, heitä ei tarvitse opastaa elämiseen eikä työntekoon pariakymmentä vuotta...

Ehkä siksi. Auttaja ei koe olevansa haluttu, eikä pääse kokemaan monikulttuuriseksi äidiksi tulemisen riemua.

Flightradarilla hauska yksityiskohta nyt. Aeroflotin kone Moskovasta Istanbuliin on maalattu Manchester Unitedin mukaan, mutta Manchesterin kentälle sillä ei olisi asiaa.

Asiallinen kirjoitti: To Helmi 24, 2022 8:51 pm En mä ole ryssämielinen. Olen rauhanmielinen.

NATOn ja Venäjän raja on maailman rauhallisin raja. NATO ei halua hyökätä, ja Venäjä taas ei pysty hyökkäämään. Olet siis natomielinen?

Asiallinen kirjoitti: To Helmi 24, 2022 8:40 pmSiis tuo oli yleisesti sodankäynnistä. 35 hävittäjää ympäri maata metsässä ei ole paljon mitään.

Miksi Venäjä käyttäisi täällä lentotukialusta? Kyllä ne Venäjän koneet operoisivat ihan samaan tapaan sieltä metsistä. Ja kyllä 120 konetta pystyy jo jonkinlaiseen hävittäjäpuolustukseen.