Sukupuolenvaihdos ja transseksuaalisuus

[ajanpatina]

...Homoseksuaalisuus, lesbous, transvetiitit, ym perverssiot on verrattavissa pahanlaatuisiin syöpäpesäkkeisiin, jotka hoitamattomina leviävät kaikkialle, johtaen lopulta kuolemaan. Yhteiskuntaan vapaasti levinneenä se johtaa maan tuhoon. Siitä kertoo Sodoman ja Gomorran tuho, kuten antiikin Spartankin tuho.

Mitä ajattelit että kokemallesi ongelmalle olisi tehtävissä? Pitäisikö homot hävittää?

Uskotko henkilökohtaisesti seemiläisessä mytologiassa esiintyneiden Sodoman ja Gomorran olleen historiallisesti olemassa, vai käytätkö tässä niiden tarinaa vain metaforana?

Mitä tulee Spartan "tuhoon", niin vaikuttaa siltä, että et alkuunkaan tunne tätä mainitsemaasi Spartaa, jonka historiaa olet nyt avaamassa.

Sodoma ja Gomorra lienevät Kuolleen meren pohjassa raunioina. Näin sitä on tietyissä kristillisissä piireissä ounasteltu, vaan ei tiedetty.
Spartasta tiedän sen verran, että kaupunki soti urhoollisesti ja siitä tuli hyvinkin homoseksuaalinen, mikä kaupunki lopulta tuhoutui. Taikka siis sen homokulttuuri kuitenkin.
Seemiläiseen mytologiaan en ole perehtynyt, enkä perehdy vastakaan.

Mitä homojen hävittämiseen tulee, se ei kuulu minun valtuuksiin. Mutta kritisoin sen "vapaata", tietoista levittämistä ja vastustan sitä. Homoja on aina ollut ja tulee vastakin olemaan. Homoseksuaalisuus leviää, jos ja kun, sen annetaan vapaasti levitä. Saatika, että verorahoilla vielä avitetaan sen levittämistä lapsiin ja nuoriin, kuten tämän päivän suomessa tapahtuu. Se ei ole oikein. Ei ainakaan minun oikeus- ja moraalietiikan mukaista.

Kristillisesti katsottuna, miten asian Raamattu kertoo, homoseksuaalisuus on synti, joka johtaa lopulta eroon Jumalasta ja tuomiopäivänä on osoite helvettiin. Mutta, jos homoseksuaali kääntyy Jeesuksen puoleen, tullen uskoon, saa hän syntinsä anteeksi, eikä kadotustuomio enään päde häneen. Uskoon tulon myötä ei homoseksuaalinen ihminen voi enään jatkaa haureellisessa suhteessa samaa sukupuolta olevan ihmisen kanssa, koska se on syntiä. Samahan pätee heterosuhteissa avioliitossa ollessa. Avionrikkoja syyllistyy yhtä lailla syntiin, kuten homokin, joka harjoittaa haureutta samaa sukupuolta olevan kanssa. Yhtäläisiä syntisiä on nekin miehet ja naiset, jotka eivät ole aviossa, mutta naiskentelevat keskenään.
Syntiähän me ihmiset tehdään, mitä moninaisin teoin, sanoin, jne. Mutta se on tietysti itse kunkin ihmisen oma valinta, miten hän tämän ajallisen elämänsä elää. Raamattu kertoo, tuomiopäivänä me itse kukin teemme maallisesta vaelluksestamme tiliä Luojallemme, Jeesukselle.
Voimme siis "vapaasti" rillutella tämän maallisen vaelluksemme ajan, mitä elämmekin, muutaman kymmenen vuotta, jos sitäkään. Mutta täällä ajassa hilluessamme valitsemme jokainen, vietämmekö ikuisuutemme Jeesuksen luona taivaassa, vaiko pirun seurana helvetissä. Ihminen on joka tapauksessa ikuisuusolento ja ajan rajan tuolla puolen alkaa ikuisuus, mikä on tietoinen tila. Vaikka maallinen elämä päättyykin täällä ajassa, niin elämä ikuisuudessa jatkuu..., joko taivaassa tai sitten helvetissä.

[viivahattu]

Miten se homoseksuaalisuus ihan tarkalleen ottaen leviää? Mitä täytyy sanoa tai tehdä miehelle, jota ei ikinä ole toisten miesten munien imeskely kiinnostanut, että se alkaakin kiinnostaa? Ihan rehellinen kysymys silkasta mielenkiinnosta aika raflaavaan väitteeseen. Ja toisaalta, mitä haittaa siitä kenellekään ulkopuoliselle on, jos miehet imeskelevät toistensa munia? Uskonnollisten tunteiden loukkaaminen ei oikein käy nyt vastaukseksi. Kyllä minuakin loukkaa, että täällä napapiirillä jankutetaan jotain juutalaisten kansansatuja 3000 vuoden takaa, kun omiakin olisi, mutta en minä ole kieltämässä niitä jankuttamasta tai niihin uskomasta, sen enempää kuin homoilua niiltä, jotka sitä haluavat aikuisessa ja vapaaehtoisessa seurassa harrastaa.

[ajanpatina]

Miten se homoseksuaalisuus ihan tarkalleen ottaen leviää? Mitä täytyy sanoa tai tehdä miehelle, jota ei ikinä ole toisten miesten munien imeskely kiinnostanut, että se alkaakin kiinnostaa? Ihan rehellinen kysymys silkasta mielenkiinnosta aika raflaavaan väitteeseen. Ja toisaalta, mitä haittaa siitä kenellekään ulkopuoliselle on, jos miehet imeskelevät toistensa munia? Uskonnollisten tunteiden loukkaaminen ei oikein käy nyt vastaukseksi. Kyllä minuakin loukkaa, että täällä napapiirillä jankutetaan jotain juutalaisten kansansatuja 3000 vuoden takaa, kun omiakin olisi, mutta en minä ole kieltämässä niitä jankuttamasta tai niihin uskomasta, sen enempää kuin homoilua niiltä, jotka sitä haluavat aikuisessa ja vapaaehtoisessa seurassa harrastaa.

Kenties tulet toisiin ajatuksiin, kun homoseksuaalisuus leviää entistä laajemmin ja oma poikasi eräänä päivänään kertoo olevansa gay.
Aikanaan oma systerini meni naimisiin ja veivasi ukkonsa kanssa neljä lasta. Osapuilleen 15-vuotta myöhemmin hän potki ukkonsa pellolle ja talutti lapsukaisilleen isäksi Susannan. Facessa sitten ylväänä kehuskeli ´kuinka hienosti hänen nuorin, alle 10 vuotias poikansa suhtautui lesboloveen. Luettuani tekstin, kirjoitin, kuvitteleeko hän vakavissaan poikansa kertovan kavereilleen äitinsä olevan lesbon ja uutena isänä himassa on Susanna? Ei riippuvuussuhteessa äitiinsä oleva lapsi kerro todellisia tuntemuksiaan, vaikka kuinka ottaisi päähän. Mutta viikon välein nuo penskat marssi kilometrin matkan vanhempiensa kotien väliä reppu selässä. Olivat vuoroviikoin äitensä ja tämän uutukaisen isukin luona ja vuoroviikolla isänsä luona, joka avioitui myöhemmin naisen kanssa. Joten lapsukaiset saivat viikon välein heteroperheen huolehtimista ja vuoroon viikon lesbohuolenpitoa.
Minulla katkesi välit tuolloin systeriin kokonaan.

Mitä Raamattuun tulee, niin tietosi kirjasta on kovin vajavainen, joten siitä on turha keskustella sen lähemmin.

[viivahattu]

Minulla ei ole poikaa, mutta jos olisi ja sattuisi olemaan homo, niin siinähän olisi sitten. Helvetinkös minä sille mahtaisin tai pitäisikään mahtaa?

[Ifigeneia]

Minua on VT kiinnostanut lapsesta asti ns. Ancient Alien -hypoteesin kannalta katsottuna. Eli siis siltä pohjalta, että muinaisessa Mesopotamiassa hillui avaruusukkoja, joita ihmiset pitivät jumalina.

Sodoman ja Gomorran hävittäjäksihän kävisi mainiosti ydinase, mikä selittäisi Lootin vaimon muuttumisen "suolapatsaaksi". (Vrt. Terminator 2 -leffan ydintuhokuvaus.)

Jos jo jumalat taisteluvat keskenään, meillä heidän luomallaan orjalajilla on melko huonot saumat kyetä parempaan.

En ole 100 % vakuuttunut hypoteesista, kun toisaalta olen kiinnostunut myös siitä että ihmiskunta itsenäisesti olisi jo ammoin omannut erittäin kehittynyttä teknologiaa, ja ns. Younger Dryas Impact -tuhon jälkeen satunnaiset tietäjät ja taitajat olisivat vielä jonkin aikaa huseeranneet koneiden kanssa, kunnes jokainen niistä on lopulta hajonnut ja niiden käyttäjät kuolleet sukupuuttoon.

[Bird]

Minulla ei ole poikaa, mutta jos olisi ja sattuisi olemaan homo, niin siinähän olisi sitten. Helvetinkös minä sille mahtaisin tai pitäisikään mahtaa?

Kappas! Arvostan (tuo aiempikin kommenttisi oli hyvä). Ja ajattelen samoin. Ei me ollakaan vissiin kaikesta eri mieltä

[Ifigeneia]

Muistelisin että jos nainen saa monta poikalasta, siellä häntäpäässä pojat alkavat olemaan homoja? Ja tämä johtuisi raskauden aikaisista olosuhteista kohdussa.

Minkäs tuollekaan mahdat, ja miksi pitäisi mahtaa? Homous olisi tosi hyvä keino vähentää liikakansoitusta, jos nämä eivät sitten kumminkin haluaisi omia lapsia, sensijaan että toimisivat "apuvanhempina" lisääntyville pareille. Homoeno voisi olla sisarentyttärilleen ihan kiva lisä perheeseen.

[kerpeikkari]

Miten se homoseksuaalisuus ihan tarkalleen ottaen leviää? Mitä täytyy sanoa tai tehdä miehelle, jota ei ikinä ole toisten miesten munien imeskely kiinnostanut, että se alkaakin kiinnostaa? Ihan rehellinen kysymys silkasta mielenkiinnosta aika raflaavaan väitteeseen. Ja toisaalta, mitä haittaa siitä kenellekään ulkopuoliselle on, jos miehet imeskelevät toistensa munia? Uskonnollisten tunteiden loukkaaminen ei oikein käy nyt vastaukseksi. Kyllä minuakin loukkaa, että täällä napapiirillä jankutetaan jotain juutalaisten kansansatuja 3000 vuoden takaa, kun omiakin olisi, mutta en minä ole kieltämässä niitä jankuttamasta tai niihin uskomasta, sen enempää kuin homoilua niiltä, jotka sitä haluavat aikuisessa ja vapaaehtoisessa seurassa harrastaa.

Kenties tulet toisiin ajatuksiin, kun homoseksuaalisuus leviää entistä laajemmin ja oma poikasi eräänä päivänään kertoo olevansa gay.
Aikanaan oma systerini meni naimisiin ja veivasi ukkonsa kanssa neljä lasta. Osapuilleen 15-vuotta myöhemmin hän potki ukkonsa pellolle ja talutti lapsukaisilleen isäksi Susannan. Facessa sitten ylväänä kehuskeli ´kuinka hienosti hänen nuorin, alle 10 vuotias poikansa suhtautui lesboloveen. Luettuani tekstin, kirjoitin, kuvitteleeko hän vakavissaan poikansa kertovan kavereilleen äitinsä olevan lesbon ja uutena isänä himassa on Susanna? Ei riippuvuussuhteessa äitiinsä oleva lapsi kerro todellisia tuntemuksiaan, vaikka kuinka ottaisi päähän. Mutta viikon välein nuo penskat marssi kilometrin matkan vanhempiensa kotien väliä reppu selässä. Olivat vuoroviikoin äitensä ja tämän uutukaisen isukin luona ja vuoroviikolla isänsä luona, joka avioitui myöhemmin naisen kanssa. Joten lapsukaiset saivat viikon välein heteroperheen huolehtimista ja vuoroon viikon lesbohuolenpitoa.
Minulla katkesi välit tuolloin systeriin kokonaan.

Mitä Raamattuun tulee, niin tietosi kirjasta on kovin vajavainen, joten siitä on turha keskustella sen lähemmin.

Homoja on aina ollut ja tulee aina olemaan. Sehän kristittyjä jne. vituttaa koska sitä ei voi myöntää, se on vihulaisen tmv. vika. Jos joutuu myöntämään totuuden niin sillon pitää myöntää että palvomansa jumala onkin väärässä

[viivahattu]

Muistelisin että jos nainen saa monta poikalasta, siellä häntäpäässä pojat alkavat olemaan homoja? Ja tämä johtuisi raskauden aikaisista olosuhteista kohdussa.

Minkäs tuollekaan mahdat, ja miksi pitäisi mahtaa? Homous olisi tosi hyvä keino vähentää liikakansoitusta, jos nämä eivät sitten kumminkin haluaisi omia lapsia, sensijaan että toimisivat "apuvanhempina" lisääntyville pareille. Homoeno voisi olla sisarentyttärilleen ihan kiva lisä perheeseen.

Ainakin joissakin tutkimuksissa on ihan konkreettisesti havaittu, että jos lapsella on homoseksuaali setä tai eno, se parantaa lapsen mahdollisuuksia pärjätä elämässään hyvin. Homot kun tosiaan keskimäärin ovat varsin aktiivisia ja osallistuvia sisarustensa lasten elämässä, kun omia lapsia ei ole. Mutta mitäs tämmöisistä, joku aavikkoheimo kirjoitti pronssikaudella vuohennahkaan että hyi hyi ja sen mukaan on meidänkin yhä tänään elettävä.

Voisin muuten aikani kuluksi listata kiihkokristittyjen iloksi jokaisen asian, jonka Jeesus Raamatun mukaan sanoi homoista:






...ei se tosiaan kovin pitkä lista ole.

[ajanpatina]

Mitä Raamattuun tulee, niin tietosi kirjasta on kovin vajavainen, joten siitä on turha keskustella sen lähemmin.

Homoja on aina ollut ja tulee aina olemaan. Sehän kristittyjä jne. vituttaa koska sitä ei voi myöntää, se on vihulaisen tmv. vika. Jos joutuu myöntämään totuuden niin sillon pitää myöntää että palvomansa jumala onkin väärässä

Ei kristittyjä homot "vituta", vaikka kuinka koitat sellaista väittääkin. Homoja oln aina ollut ja tulee olemaankin niin kauan kuin maailma tällaisenaan pystyssä pysyykin. Homoseksuaalisuus homoineen ja lesboineen on yksi syntilaji monien eri syntien kategoriassa. Aivan, kuten huorraaminen, huorrapukkien touhut, varastaminen, tappaminen, valehtelu, aviorikokset, abortit, eutanasia, jne, jne...
Vaikka kuinka koitat Jumalaa koittaa mustamaalata oman pienen mielesi ja vajavaisen elämänkatsomusesi mukaiseksi, niin oman pääsi päälle keräät tulisia hiiliä hulluudessasi.

[viivahattu]

Vaikka kuinka koitat Jumalaa koittaa mustamaalata oman pienen mielesi ja vajavaisen elämänkatsomusesi mukaiseksi, niin oman pääsi päälle keräät tulisia hiiliä hulluudessasi.

Tarvitseeko se Jumala sinua asiaansa ajamaan, vai pystyisikö se huolehtimaan tästäkin jutusta ihan itse, jos siltä tuntuu?

[ajanpatina]

Minulla ei ole poikaa, mutta jos olisi ja sattuisi olemaan homo, niin siinähän olisi sitten. Helvetinkös minä sille mahtaisin tai pitäisikään mahtaa?

Niinpä, se on totta, ettei toinen ihminen voi siihen vaikuttaa..., enään siinä vaiheessa, kun asia tulee tiedoksi, tavalla tai toisella.
Eihän sillekkään mitään voi, jos tulee ottaneeksi muijaksi "kylän yhteisen", joka yhä jatkaa "yhteisenä", vaikka avioitui. Vastaavasti, minkäs sille voi, jos aviomies osoittautuukin kylän ´siitossonniksi´.
Liioin emme voi mitään sille, jos joku alkaa varastaan, raiskaan, tappamaan, ym vastaavaa.
Kenties pieni itsetutkistelun paikka, miksi näin kävi kuin kävi!? Mutta muuttaa emme voi toista ihmistä toisenlaiseksi, emmekä tehtyä saada tekemättömäksi, jos emme omia laiminlyöntejämme vähättelyilläkään toiseksi.

SUKU ON PAHIN, on jotkut viisaat sanoneet ja lapsukaisemme tuppaavat perimään sukurasituksina hyviä, jos huonojakin puolia. Sydänvian perintö ei lukeudu kuitenkaan syntilistaan...
Mihin kategoriaan lukeutunee tämän lyhyen laulunpätkän suku...?
"SUKU, SUKU...
Äitini taksa on tonni,
siskoni viismarkkanen,
isäni nussii kuin sonni,
itse vasta harjoittelen...
Ja ai-jai-jaa ja suku, suku,
sukulaisia kuitenniin.
Ja ai-jai-jai ja suku, suku,
sukulaisii on eri värisii...
SUKU, SUKU!"

[ajanpatina]

Vaikka kuinka koitat Jumalaa koittaa mustamaalata oman pienen mielesi ja vajavaisen elämänkatsomusesi mukaiseksi, niin oman pääsi päälle keräät tulisia hiiliä hulluudessasi.

Tarvitseeko se Jumala sinua asiaansa ajamaan, vai pystyisikö se huolehtimaan tästäkin jutusta ihan itse, jos siltä tuntuu?

Ei tarvitse, mutta minulla on kuitenkin sananvapaus. Tosin vihervasemmisto ei siitä tykkää, että kirjoittelen ajatuksiani ja koitan samalla oikaista vääriä tietoja ja johtopäätöksiä. Vihervasemmisto ei muutenkaan tykkää Jeesuksesta puhella, eikä kirjootella. Semmoista sattuu ja tuppaa esiintyyn sangen usein näillä eri internetin foorumeilla.

[viivahattu]

Vaikka kuinka koitat Jumalaa koittaa mustamaalata oman pienen mielesi ja vajavaisen elämänkatsomusesi mukaiseksi, niin oman pääsi päälle keräät tulisia hiiliä hulluudessasi.

Tarvitseeko se Jumala sinua asiaansa ajamaan, vai pystyisikö se huolehtimaan tästäkin jutusta ihan itse, jos siltä tuntuu?

Ei tarvitse, mutta minulla on kuitenkin sananvapaus. Tosin vihervasemmisto ei siitä tykkää, että kirjoittelen ajatuksiani ja koitan samalla oikaista vääriä tietoja ja johtopäätöksiä. Vihervasemmisto ei muutenkaan tykkää Jeesuksesta puhella, eikä kirjootella. Semmoista sattuu ja tuppaa esiintyyn sangen usein näillä eri internetin foorumeilla.

No sehän on hieno asia se. Minulla ei kuitenkaan ole yhtään mitään tekemistä vihervasemmiston kanssa. Olen yksilönvapautta ja omaa vastuuta omasta elämästään painottava oikeistoliberaali, eli suurin piirtein niin kaukana vihervasemmistosta kuin ylipäätään voi olla. Vihervasurit luultavasti kutsuisivat minua homofoobikoksi, koska suhtaudun homouteen neutraalina, yksityiselämän piiriin kuuluvana asiana enkä koe, että minun pitäisi marssia Pride-kulkueessa "tukemassa" yhtään mitään mielenvikaisten päähänpistoja.