MURHA.INFO

URSA kirjoitti:Vai jättikö Ali tarkoituksella edellisen asukkaan nimen asuntonsa oveen, jos pelkäsi velkojia tai kostoa tms.?

Mahdollista. Kaikissa taloyhtiöissä ei huoltoyhtiö automaattisesti käy vaihtamassa nimeä ellei sitä erikseen pyydetä (asukas tai isännöitsijä). Sekin on mahdollista että on pyytänyt vaihtamaan oveen muun kuin oman nimensä. Ja sekin että murhaaja on asunut jonkinlaisella epävirallisella vuokrasopimuksella ja ovessa on asunnossa virallisesti asuvan/omistajan nimi.

URSA kirjoitti:Jossain uutisessa luki uhrin kuolleen "heti". Se jäi kuitenkin epäselväksi, kuoliko lapsi heti ensimmäisellä yrityksellä vai vasta kun eno kaappasi hänet asuntoon takaisin? Sanavalinta vaikuttaa tarkoituksella harhaanjohtavalta, koska jos lapsi ehdittiin viedä välillä haavoittuneena käytävään, hän ei todellakaan "kuollut heti".

Niin tutkinnajohtajahan vaikutti jännittyneeltä ja hermostuneelta. Nieleskeli ja sekoili sanoissaan (kutsui murhaajaa uhriksi) ikään kuin ihminen joka on jäämässä jostain kiinni ja yrittää leväperäisyydellä peitellä. Joten aika vähän hältä saatiin uutta tietoa joka sekin aika sekavaa.

Sen verran siinä tuli varmistetuksi että lapsi kuoli asunnossa ja vasta kun murhaaja oli vienyt hänet takaisin asuntoon.

Tutkinnanjohtajan mukaan aiemmin perhe oli hälyttänyt ambulanssin "tapahtuneen pahoinpitelyn" vuoksi ja oli siirtynyt lapsen kanssa porraskäytävään odottamaan. Tässä vaiheessa lapsi oli vielä elossa, mutta loukkaantunut koska ambulanssi.

Tutkinnajohtaja ei kertonut sen tarkemmin tästä "tapahtuneesta pahoinpitelystä" eikä lapsen vammoista eikä sitäkään oliko jo siinä käytetty teräasetta. Ei siis tiedetä olikohan se siihenastinen pelkkä "tapahtunut pahoinpitely" vaiko törkeä sellainen tai peräti tapon yritys (itse veikkaan viimeistä). Joka tapauksessa lapsella on jo ollut ambulanssia vaativia vammoja tässä vaiheessa.

Kahden muun aikuisen (äiti+isoäiti) odottaessa loukkaantuneen lapsen kanssa ambulanssia rappukäytävässä murhaaja sieppasi lapsen takaisin asuntoon lukkojen taakse. Tällöin se varsinainen murha tapahtui ja tutkinnanjohtajan mukaan "hyvin nopeasti". Aseena teräase. Lisäksi "tekotapa on ollut erityisen raaka ja julma" ja "siinä on ollut ilmeinen tappamisen tarkoitus".

Kun tuohon laskee murhaajan taustan mukaanlukien islamistisen kaulankatkaisupuolueen tykkäily ainoana poliittisena puolueena niin murhan tekotapa lienee vain yhteenlaskun takana.

URSA kirjoitti:En ymmärrä sitäkään, kuinka eno ei olisi havahtunut siinä vaiheessa todellisuuteen, kun muu perhe on vienyt lapsen turvaan ja eno on nähnyt heidän hätänsä.

Niin. Tämä tutkinnajohtajan esittämä väite "harhoista" on kyllä outo monellakin tavalla, semminkin kun ovat kuulleet murhaajaa vasta kertaalleen. Toisaalta murhaaja olisi ollut siinä määrin "harhainen" että murhaa lapsen, mutta toisaalta tutkinnajohtajan mukaan tilanne ei ole ollut kenellekään muulle lainkaan uhkaava: "Ei, tekijä ei ole kohdistanut minkäänlaista uhkaa kehenkään muuhun"

Tuolla paskalla varmaan niin paljon henkilökohtaisia velkoja niin nyt kun lompakon nyörit ei auennutkaan niin veti kilarit kun näyttää että ei pysty hillitsemään itseään pätkän vertaa,otettiin sitten puolustuskyvytön tuohon mukaan, poikaa oltiin ehkä hemmoteltu mutta tälle ei rahaa enää virrannut vanhaan malliin?Mihinkään harhaan en usko ,pelkkä raukka vaan ja yrittää vedota nyt johonkin muuhun..

disposal kirjoitti:Onko tätä isoäidin asumista tässä surma-asunnossa vahvistettu missään? Kun naapurin käsityksen mukaan näin olisi, mutta onko tätä virallisesti vahvistettu?
Toiseksi tutkinnanjohtaja vain totesi asunnossa olleen tekijän lisäksi kaksi aikuista ja ei ota kantaa että oliko kumpikaan surmatun vanhempia. Mistä tämä tieto nyt sitten on että isä ei olisikaan ollut paikalla?

Tuskin on virallisesti vahvistettu, mutta silminnäkijähavainnon mukaan isoäiti marssinut asunnosta maijaan. Kuulostaisihan se aika ihmeelliseltä, ettei isä, äiti ja vastahakoinen lapsi pystyiai vastustamaan yhtä miestä.

Harhat ovat voineet kohdistua ainoastaan lapseen. Jos Ali näki tämän vaikka paholaisena, jonka surmaaminen oli ainoa tapa suojella perhettä?

Tesoman harhainen tappaja tappoi vain yhden, samoin Keravan koripallotytön tappanut ja Varkauden pyöräilijätytön murhaaja puukotti vain yhtä tyttöä vaikka mahdollisuus olisi ollut tappaa samalla kertaa muitakin. Kaikki em joutuivat syyntakeettomina hoitoon. Ei näistä kukaan sen enempää riehunut.

WinstonSmith kirjoitti:

disposal kirjoitti:Onko tätä isoäidin asumista tässä surma-asunnossa vahvistettu missään? Kun naapurin käsityksen mukaan näin olisi, mutta onko tätä virallisesti vahvistettu?
Toiseksi tutkinnanjohtaja vain totesi asunnossa olleen tekijän lisäksi kaksi aikuista ja ei ota kantaa että oliko kumpikaan surmatun vanhempia. Mistä tämä tieto nyt sitten on että isä ei olisikaan ollut paikalla?

Tuskin on virallisesti vahvistettu, mutta silminnäkijähavainnon mukaan isoäiti marssinut asunnosta maijaan. Kuulostaisihan se aika ihmeelliseltä, ettei isä, äiti ja vastahakoinen lapsi pystyiai vastustamaan yhtä miestä.

Sekin kuulostaa ihmeelliseltä, ettei se isoäiti, äiti ja isosisko + murhaansa vastahakoinen lapsi pystyneet vastustamaan tuota miestä, jonka kuva täällä on jaettu. Eivätkä lähteneet karkuun heti kun tilaisuus oli. Miten se tappaminen pääsi uudelleen jatkumaan? Edelleen tässä on jotain todella outoa!

onko tiedossa että mikä on uhrin äidin nimi ja jotain muuta henk. kohtasta tietoa tapauksesta?

WinstonSmith kirjoitti:

disposal kirjoitti:Onko tätä isoäidin asumista tässä surma-asunnossa vahvistettu missään? Kun naapurin käsityksen mukaan näin olisi, mutta onko tätä virallisesti vahvistettu?
Toiseksi tutkinnanjohtaja vain totesi asunnossa olleen tekijän lisäksi kaksi aikuista ja ei ota kantaa että oliko kumpikaan surmatun vanhempia. Mistä tämä tieto nyt sitten on että isä ei olisikaan ollut paikalla?

Tuskin on virallisesti vahvistettu, mutta silminnäkijähavainnon mukaan isoäiti marssinut asunnosta maijaan. Kuulostaisihan se aika ihmeelliseltä, ettei isä, äiti ja vastahakoinen lapsi pystyiai vastustamaan yhtä miestä.

En nyt tiedä että onko välttämättä niin ihmeellistä. Hyvinkin tämän epäillyn aikaisemmat tekoset on ollut omaisten tiedossa ja mistä tietää miten sekopäinen tapaus on läheisiä kohtaan ollut. Ei sekään nyt mikään uusi asia olisi että tälläinen sukulainen laskettaisiin omaan kotiin ajatuksella "kyllä se nyt osaa käyttäytyä ja pienempi riesa kuin että minkä riehumisen laittaisi pystyyn jos ei päästetä sisälle" Kuitenkin teko tapahtui nopeasti, mikä on voinut hyvinkin johtaa lamaantumiseen ja kuten mainittu, niin tekijä lukittautui asuntoon, siinä ei paljain käsin tulla kovin äkkiä oven läpi. Tunnen ihmisiä jotka ei kykene laittamaan vastaan edes omille sisaruksilleen, puhumattakaan kun kyseessä on lanko.

Ei taida ainakaan perheen naiset olla muslimeja - koska äidillä, äidin siskolla, eikä isoäidillä ainakaan kuvissa burkaa.
Eihän se estä etteikö miehet voisi olla?

Destiny kirjoitti:Harhat ovat voineet kohdistua ainoastaan lapseen. Jos Ali näki tämän vaikka paholaisena, jonka surmaaminen oli ainoa tapa suojella perhettä?

Tesoman harhainen tappaja tappoi vain yhden, samoin Keravan koripallotytön tappanut ja Varkauden pyöräilijätytön murhaaja puukotti vain yhtä tyttöä vaikka mahdollisuus olisi ollut tappaa samalla kertaa muitakin. Kaikki em joutuivat syyntakeettomina hoitoon. Ei näistä kukaan sen enempää riehunut.

Laitoshoidosta olisi mielenkiintoista keskustella ilman pakolliseksi pakotettua auktoriteettiuskovaisuutta. Jossa osa muka on tilassa, jossa ei vastaa teoistaan. Ja kuinka silloin yliauktoriteetti Niuvassa tulee ja pelastaa... Syyllinen olikin viaton, ja uhri. Asema josta mielisairaanhoitajat tulivat, ja pelastivat. Tai niin meille propagoidaan.

TuskaistaTietoa kirjoitti:Laitoshoidosta olisi mielenkiintoista keskustella ilman pakolliseksi pakotettua auktoriteettiuskovaisuutta. Jossa osa muka on tilassa, jossa ei vastaa teoistaan. Ja kuinka silloin yliauktoriteetti Niuvassa tulee ja pelastaa... Syyllinen olikin viaton, ja uhri. Asema josta mielisairaanhoitajat tulivat, ja pelastivat. Tai niin meille propagoidaan.

Niin olisi, mutta ei meidän kompetenssi tai edes halu keskustella asiasta objektiivisesti, tunnu olevan täällä kovin vahvasti läsnä.
Lääketiede on kehittynyt viime vuosikymmenten ajan melko isoja harppauksia, mistä päättelet, että nimenomaan mielen sairausten osalta se on jäänyt käsiään heiluttelevien poppamiesten tasolle? Osa ihmisistä, jotka joutuvat suljetulle (ilman mitään rikollista syytä), eivät välttämättä kotiudu sieltä koskaan.

M.Kallio kirjoitti:Ei taida ainakaan perheen naiset olla muslimeja - koska äidillä, äidin siskolla, eikä isoäidillä ainakaan kuvissa burkaa.
Eihän se estä etteikö miehet voisi olla?

Ja kaikki muslimit eivät käytä burkaa, todellakaan. Burka peittää lähes koko kasvot. Hijabia useampi, mutta senkään käyttämättömyys ei merkitse etteikö voisi olla muslimi. Esim UK Miss Universum-kilpailuissakin on ollut musliminaisia, ilman mitään kasvon peittävää.

Perheen yhtä henkilöä ainakin vahvasti onnitellaan Allahin nimiin, ainakin perheestä siis löytyy yksi muslimi.

M.Kallio kirjoitti:Ei taida ainakaan perheen naiset olla muslimeja - koska äidillä, äidin siskolla, eikä isoäidillä ainakaan kuvissa burkaa.
Eihän se estä etteikö miehet voisi olla?

Mitä kautta nuo kuvat löytyy mm äidistä?

Marokonsoturi kirjoitti:

Silli kirjoitti: Jo aiemmin tässä ketjussa joku kirjoittaja muisteli kuulleensa, että Italian mafian jäsen oli tappanut toisen mafiooson lapsen koston tms. vuoksi. Se tapaus on varmaan ollut ihan todellinen, mutta ei suinkaan ainutkertainen. Naiset ja lapset eivät todellakaan ole mitään rauhoitettuja luontokappaleita silloin, kun mafioosot ratkovat keskinäisiä kiistojaan tai vain jonkun päässä naksahtaa.

En usko, että Italian mafialla on tämän kanssa mitään tekemistä. Italian mafialla luulisin olevan jonkinnäköinen laaduntarkkailu jäseniensä suhteen ja sinne en usko vähä-älyisiä otettavan ollenkaan. Periaatteessa tämä kaveri voisi olla Italialaisen mafian aliurakoitsijan palkkaama hitman. Mutta hyvin hyvin kaukaa haettua.

Italia ei ole maailman ainoa maa missä on mafia. Juurikin Pakistanissa on mafia, jonka rinnalla meille suomalaisille tutumpi Italian mafia on ”pikkupoikien leikkiä”. Tämän olen itse kuullut entiseltä Pakistanin mafian jäseneltä, joka oli ihme kyllä pääsi pakenemaan hengissä. Ei asu Suomessa todellakaan muttei myöskään kotimaassaan. Hän kertoi miten helposti nuori mies värvättiin mafiaan ja päivässä hän sai rahaa, autoja ja aseita, joita myös käytti. Hän näytti luodinreiät vartalossaan, jotka tulivat väijytyksessä kun hänen arveltiiin haluavan ulos. Mafiasta ei pääse ulos kuin arkussa. Olin tuntenut tämän miehen vuosia ennenkuin kertoi tämän enkä kertomaansa epäile.

Tässä Arabianrannan karmeassa tapauksessa en kuitenkaan usko mafialla olevan mitään tekemistä, lähinnä koska murhaaja on lapsen verisukulainen. Eiköhän mafian koston olisi tehnyt joku ulkopuolinen.

Zara kirjoitti:

M.Kallio kirjoitti:Ei taida ainakaan perheen naiset olla muslimeja - koska äidillä, äidin siskolla, eikä isoäidillä ainakaan kuvissa burkaa.
Eihän se estä etteikö miehet voisi olla?

Mitä kautta nuo kuvat löytyy mm äidistä?

Kaikki on ollut ihan pelkkää oletusta, esim juuri mutsit ja sisaret. Välttämättä he eivät edes ole Facessa.

Miksi uhri, eli pieni poika istui siellä rappukäytävässä? Istuiko siskokin? Riideltiinkö juuri tästä lapsesta, uhrista jotenkin?
Olisiko tekijä ollut vaan kateellinen pienelle sukulaispojalle jolla elämä edessä ja mahdollisesti mahdollisuus elää tasapainoista lapsuutta eri tavalla erilaisessa yhteiskunnassa kuin tekijällä oli mahdollisuus aikoinaan. Tekijän oman elämän ongelmat peilautuivat tai korostuivat pienen viattoman sukulaispojan elämästä. Halusiko tekijä 'säästää' uhrin joltakin mielestään 'kärsimykseltä' ja näin ollen tappaa hänet ettei uhrin tarvitsisi koskaan enää kärsiä..Joku tässä pojassa kuitenkin laukaisi ns.'harhat'.Eli ilmeisesti perheen tyttö ei.