MURHA.INFO

↑

Jos unohdat hetkeksi sen kohtuullisen sanan, niin huomaa että siinä on ympärillä muitakin sanoja: "tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset". Sinä, Timo Lankinen ja Sanna Marin olette niitä harvoja, joiden mielestä perheen syöminen on työtehtävien hoitamisesta aiheutuva ylimääräinen kustannus. Ja loppujen lopuksi vain Sanna Marin on kohtuudella tilannut kylmiä aterioita perheelleen, ei kukaan muu. Ei voi kyllä pääministeritasolla esittää täysin tietämätöntä ja vierittää kaikkea vastuuta muille.

↑

No, eipä tässä huutoäänestys mihinkään johda. Some ulvoo mitä ulvoo ja vnk hyväksyy laskuja. Se siitä

Sahkotuoli kirjoitti: Ma Kesä 07, 2021 9:08 pm No, eipä tässä huutoäänestys mihinkään johda. Some ulvoo mitä ulvoo ja vnk hyväksyy laskuja. Se siitä

Ja verottaja, toivottavasti myös oikeusistuin, pitää huolen että vilpillisesti saatu hyöty tulee korvattavaksi ja määrää tarpeelliset oheissanktiot.

Verottajan linjaus tuosta pääministerin ateriaedusta oli hyvinkin odotettu, eli täysin sama, mitä verohallinnon johtava asiantuntija Sami Varonen lausui heti kohun alettua. (Mikäli siis saat työnantajalta elintarvikkeet aamupalan tekemistä varten, niin tokihan se on veronalaista tuloa täydestä, käyvästä arvostaan. Eihän mikään estä maksamasta palkkaa missä muodossa tahansa, mutta verotettavaa tuloa se tietysti on.

Tasavallan presidentin virka-asuntoon kuuluvat palkkiosta annetun lain mukaan täysin samat edut kuin Kesärannalle ja pääministerille. Siitä huolimatta presidentti Sauli Niinistölle tai hänen perheelleen ruokaostoksia ei makseta valtion varoista.

Presidentin kansliasta kerrotaan, että mainittu lakipykälä ei mahdollista tällaisen edun tarjoamista.

Valtioneuvoston kanslian 31.05.2021 tekemä lausuntopyyntö pääministerin virka-asunnon palveluiden veronalaisuudesta.
https://vnk.fi/documents/10616/56906592 ... .5.%20.pdf

Tuossa lausuntopyynnössä on kaksi liitettä: Valtioneuvoston kanslian ohje 17.8.2010 eli pääministeri Mari Kiviniemelle osoitettu ohje, jonka asiana on pääministerin virka-asunto ja siihen liittyvät palvelut. https://valtioneuvosto.fi/documents/106 ... 082010.pdf

Toisena liitteenä on vastaava Valtioneuvoston kanslian ohje 18.06.2019 Antti Rinteelle, jonka asiana myöskin pääministerin virka-asunto ja siihen liittyvät palvelut. https://vnk.fi/documents/10616/56906592 ... 062019.pdf

Tuo Antti Rinteelle jaettu ohjehan tuli jakoon vain 12 päivää sen jälkeen, kun Rinteen hallituksen toimikausi 06.06.2019 alkoi. Tämä ohje oli alivaltiosihteeri Timo Lankisen laatima "täsmennys" tuohon aiempaan Mari Kiviniemelle laadittuun ohjeistukseen. Jokainen voi nyt verrata noita kahta Valtioneuvoston kanslian ohjetta keskenään, sekä tehdä niistä johtopäätöksensä, eli olivatko ohjeet yhteneväiset muille pääministereille ja Antti Rinteelle / Sanna Marinille. Tuohon jälkimmäiseen ohjeistukseen on lisätty kohta 4.1 virka-asuntoon liittyvät ravitsemuspalvelut, jota aiemmissa ohjeissa ei ollut. Tämän lisäyksen Timo Lankinen teki ja kertoi, ettei omasta mielestään ollut tarpeellista olla yhteydessä verottajaan. Näistä eduista Valtioneuvoston kanslian olisi pitänyt automaattisesti ilmoittaa verottajalle ja myöskin Sanna Marinin olisi pitänyt näistä eduista ilmoittaa verottajalle. Eli lain mukaan ilmoitusvelvollisuus on molemmilla yhtäläinen.

Sanna Marin kommentoi 01.06 uutisaamun suorassa lähetyksessä:

– Tämä asiahan ei ole uusi. Tästä on uutisoitu jo paljon ennen minun pääministeriaikaani, pääministeri toteaa ja jatkaa.
– Mutta jostakin syystä silloin tämä kysymys ei ole herättänyt näin paljon kiinnostusta tai huomiota.
Koska käytännöllä on ollut pitkät perinteet, syyllisiä ei ainakaan toistaiseksi etsitä.

Nämä perinteet tosiasiallisesti tässä laajuudessa "yritettiin" mahdollistaa vasta Timo Lankisen tekemän venkula täsmennyksen myötä (ohje 18.06.2019)

Suomalainen käyttää kuukaudessa keskimäärin 200 euroa ruokaan. Pienituloisissa lapsiperheissä tästäkin summasta vain haaveillaan. Kuukauden jokaisena päivänä Marin ei ole ollut kesärannassa, joten ihmetellä täytyy, miksi tuo summa nousee kuukausitasolla noinkin valtavaksi.

Tokihan sitä mielellään elää täysin ilmaiseksi veronmaksajien piikkiin, kun Sannalla on 11.02.2021 tietojen mukaan kaksi asuntolainaa suuruudeltaan 360 000 ja 80 000 euroa, eli velkaa yhteensä 440 000 euroa.

Mitään rikosoikeudellisia seuraamuksia ei Marinille ole missään tapauksessa tulossa, vaan ainoastaan veroseuraamus, eli verojen maksu ja mahdollinen veronkorotus.

Mitä taas virkamiehiin tulee, niin asioihin puuttuvat tarvittaessa oikeusasiamies tai oikeuskansleri.

Marinin on itsensä kannettava vastuunsa tästä sotkusta, koska uskottavuus on kyllä täysin menetetty. On vaarallista tasa-arvoisessa ja demokraattisessa oikeusvaltiossa, että tapausta on vähätelty pääministerin itsensä, kuin monien muidenkin taholta. Kuvastaa sitä pohjattoman ylimielisyyden määrää, mikä heijastuu Marinin käytöksestä, eli olla omasta mielestään kaiken/kaikkien yläpuolella. Elämme demokraattisessa avoimessa yhteiskunnassa, emme missään Pohjois-Koreassa. Pääministeri on se, joka johtaa Suomen politiikkaa ja hänen kohdallaan kaikki asiat täytyy olla laillisella ja kestävällä pohjalla. Pääministerillä on vastuu siitä, miten asiat on järjestetty, vaikkei itse niitä olisikaan ratkaissut. Vastuun sysääminen virkamiesten kontolle ei politiikassa ole reilua. Tällainen asia olisi monessa länsimaassa johtanut vakavaan harkintaan siitä, voiko pääministeri enää jatkaa virassaan. Nyt nähtäväksi jääkin, miten Suomalainen poliittinen järjestelmä toimii tällaisessa asiassa.

↑

Puoliväliin asti kirjoituksesi oli mielenkiintoista luettavaa. Sitten alkoi tulla tunteellista vuodatusta Marinin uskottavuudesta.
Olen pahoillani, mutta tästä ei seuraa mitään Marinille. Ei edes toivomaanne kannatuksen pienenemistä.
Kyllä jostakin laittomuudesta pitäisi saada kiinni. Ei pelkkä runoilu ylimielisyydestä kerro muusta kuin vuodattajansa epätoivosta väärän puolueen ministeriä kohtaan, vaikka tarina johtaa ministerin asuntolainojen kautta jopa Pohjois-Koreaan saakka. Ei jatkoon. Seuraava skandaali, kiitos.

Mikähän tämä Lankinen on ns, miehiään.

Sanoo supistaneensa palveluja, kun itseä asiassa laajensi.

https://www.verkkouutiset.fi/alkuperais ... /#00fe3c43

Valtioneuvoston kanslian alivaltiosihteeri Timo Lankinen sanoi maanantaina HS:lle, että ruokaetua supistettiin vuonna 2019, kun pääministeri Antti Rinne (sd.) halusi selvyyden asiaan.

– Silloin täsmennettiin, että siihen kuuluvat aamiaistarvikkeet ja kylmänä toimitettavat tarvikkeet. Tätä siis silloin täsmennettiin niukemmaksi. Aikaisempi ohje oli, että virka-asunnolla saa yleisesti ruokailuun liittyviä palveluja, Timo Lankinen sanoi HS:lle.

Alkuperäistä ohjetta laatimassa ollut virkamies muistaa asian toisin. Valtioneuvoston kanslian osastopäällikkönä ja ylijohtajana tuolloin toiminut Auni-Marja Vilavaaran mukaan vuonna 2010 annetussa ohjeessa oli kyse vain aamiaistarvikkeista.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008014210.html
Kylmänä toimitettavien aterioiden keskimääräinen kuukausikohtainen kustannus on ollut 575 euroa.
”Aterioihin on sisältynyt esimerkiksi kylmänä toimitettava alku- ja pääruoka, salaatti ja tuorepala. Palvelun on tuottanut Compass Group...

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008015715.html
Ateriapalvelua on käytetty vaihtelevasti sen mukaan, miten pääministeri ja hänen perheensä ovat olleet Kesärannassa.
Aterioihin on sisältynyt esimerkiksi kylmänä toimitettava alku- ja pääruoka, salaatti ja tuorepala.
Kylmänä toimitettavien aterioiden keskimääräinen kuukausikohtainen kustannus on ollut 575 euroa. Pienin kuukausikohtainen kustannus on helmikuulta 2020 yhteensä 235,20 euroa ja suurin huhtikuulta 2020 yhteensä 1341,40 euroa.
Aamiaistarvikkeiden keskimääräinen kuukausikohtainen kustannus on ollut 270 euroa. Aamiaistarvikkeet ovat olleet tavanomaisia aamulla käytettäviä elintarvikkeita.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008014654.html
Alivaltiosihteeri Timo Lankinen, miksi valtioneuvosto ilmoitti aluksi, että pääministerin saama etu oli 300 euroa, mutta nyt se onkin jo noussut 850 euroon kuukaudessa?

”Tuo 300 euroa oli vastaus tietopyyntöihin, joissa oli kysytty aamiaisista. Eikä meillä edes aikaisemmin tiedetty tuota kokonaissummaa. Sehän on vasta nyt selvitetty.”

Ovatko pääministerin saamat etuudet kokonaisuudessa tämä noin 850 euroa kuukaudessa, vai onko vielä jotain kertomatta?

”Tänään me täsmennämme ihan täsmälleen, mitä nämä ovat. Tullaan ulos siitä, mikä on ollut aamiaistarvikkeiden kokonaiskustannus, ja edelleen, mikä on ollut lounastarjoilun määrä. Olen ymmärtänyt niin, että tuo aamiaistarvikkeiden hankinta on ollut keskimäärin 250 euroa kuukaudessa ja loppu on Compass Groupilta hankittuja lounaita.”
Mistä Kesärannan verottomat ateriat hankitaan?
”Emäntä on hankkinut aamiaistarvikkeet yksityisistä kaupoista. Ostospaikat olemme salanneet turvallisuussyistä, jotta ruokien lähtöpaikka ei selviäisi.”
Kuka tätä palvelua hoitaa?
”Compass Group. Sitä kautta ihan palvelusopimuksen hintojen mukaisesti on tilattu ja toimitettu.”
Onko lounas tullut joka päivä?
”En täsmälleen tiedä, milloin näitä on tilattu.”
Ovatko nämä ateriat ja aamiaiset menneet koko perheelle?
”Olen ymmärtänyt, että sekä pääministerille että perheelle.”
Paljonko yksi ateria on maksanut?
”En pysty sanomaan. Tuskinpa se yli 15–20 euroa annos on ollut. Sitä luokkaa ehkä.”

Edes Lankinen ei tiennyt, että Sanna perheineen on käyttänyt lounaspalveluja valtion piikkiin.

Jos kerta Lankinenkaan ei tiennyt lounastilauksista tai ei ainakaan suuruusluokkaa, niin Sannan on pitänyt tulkita ohjetta omapäisesti. Eli toimi oman päänsä mukaan eikä VNK ohjeiden mukaan.

Alleviivaukset ja boldaukset minulta.

Sähkötuoli, katsotaanpa sunnuntain vaalit ensin. Veikkaan todella selvää notkahdusta demareille.

Marin on niin last season.

Sahkotuoli kirjoitti: Ma Kesä 07, 2021 11:07 pm Olen pahoillani, mutta tästä ei seuraa mitään Marinille. Ei edes toivomaanne kannatuksen pienenemistä.
Kyllä jostakin laittomuudesta pitäisi saada kiinni.

Aivan saletisti putoaa sekä sdp:n että varsinkin aamupalasannan kannatus, ja hyvä niin.
Ja mitä niihin laittomuuksiin tulee niin kuulemma selvityksen alla on jo asioita, odotellaan rauhassa

Sanna-meemi:"Pidetään toisistamme huolta valtion piikkiin."

Terra kirjoitti: Ti Kesä 08, 2021 12:01 am Sanna-meemi:"Pidetään toisistamme huolta valtion piikkiin."

Kertoo paljon että vieläkin kehtaa irvistellä kupparidemarien vaalimainoksissa, "kannamme vastuuta ja hoidamme taloutta" = sinä teet työt, me demarit viemme rahat

Kummisetä kirjoitti: Ma Kesä 07, 2021 11:43 pm

Sahkotuoli kirjoitti: Ma Kesä 07, 2021 11:07 pm Olen pahoillani, mutta tästä ei seuraa mitään Marinille. Ei edes toivomaanne kannatuksen pienenemistä.
Kyllä jostakin laittomuudesta pitäisi saada kiinni.

Aivan saletisti putoaa sekä sdp:n että varsinkin aamupalasannan kannatus, ja hyvä niin.
Ja mitä niihin laittomuuksiin tulee niin kuulemma selvityksen alla on jo asioita, odotellaan rauhassa

Tämä on todellisen surullinen fakta, ettei täällä tunnuta edes tiedettävän, mistä kunnallisvaaleissa oikeasti on kyse. Ne on ne lähiseudun koulut, uimahallit, kaavoitus ja kaikki muu tylsä. Ei kuntavaaleilla heiluteta hallitusta tai estetä maahanmuuttoa tai muutakaan.

Ja siis vuodesta 2007 tms. jatkunut käytäntö, erillisellä pykälällä verovapaaksi määritelty. Sittemmin monia pääministereitä lähinnä konoomuksesta ja keskustasta, Rinne halusi ensimmäisenä tarkistuttaa että todellako näin. Mutta tunteet nyt vie, ja sen huomaa.

Tottakai nämä ovat KUNTAVAALIT, mutta kyllähän se politiikan voimasuhteita valtiotasolla muuttaa, kun demarit kärsivät rökäletappion.

Tämän ovat todenneet myös politiikan tutkijat ja muut ns.asiantuntijat.

Ei mitään rakettitiedettä...

Skloddi kirjoitti: Ti Kesä 08, 2021 12:34 am

Kummisetä kirjoitti: Ma Kesä 07, 2021 11:43 pm

Sahkotuoli kirjoitti: Ma Kesä 07, 2021 11:07 pm Olen pahoillani, mutta tästä ei seuraa mitään Marinille. Ei edes toivomaanne kannatuksen pienenemistä.
Kyllä jostakin laittomuudesta pitäisi saada kiinni.

Aivan saletisti putoaa sekä sdp:n että varsinkin aamupalasannan kannatus, ja hyvä niin.
Ja mitä niihin laittomuuksiin tulee niin kuulemma selvityksen alla on jo asioita, odotellaan rauhassa

Tämä on todellisen surullinen fakta, ettei täällä tunnuta edes tiedettävän, mistä kunnallisvaaleissa oikeasti on kyse. Ne on ne lähiseudun koulut, uimahallit, kaavoitus ja kaikki muu tylsä. Ei kuntavaaleilla heiluteta hallitusta tai estetä maahanmuuttoa tai muutakaan.

Ja siis vuodesta 2007 tms. jatkunut käytäntö, erillisellä pykälällä verovapaaksi määritelty. Sittemmin monia pääministereitä lähinnä konoomuksesta ja keskustasta, Rinne halusi ensimmäisenä tarkistuttaa että todellako näin. Mutta tunteet nyt vie, ja sen huomaa.

Ei ole aiemmin lämmitettäviä lounaita sisältänyt. On vain Kesärannassa työpaikalla kustannettu aamiainen. Miksi vääristelet asioita. Lipposen Päivi osteli virka-asunnolla syötävät ja juotavat. Ja miksi vääristelet, sillä ateriaetua ei voi Lankinen ei kukaan muukaan määritellä verovapaaksi, jos sitä ei ole lakiin kirjattu eikä löydy lain esitöistäkään mitään kannanottoa verovapaudesta, kuten nyt ei verottaja löytänyt tästä Sannan ateriaedusta mitään lakiin pohjautuvaa verovapausseikkaa.
Työpaikalla sinullekin tarjottava aamiainen on verovapaa etuus kuten on kahvintauolla tarjottava kahvi ja tee.
Mutta muuttuu verolliseksi heti, kun työnantaja toimittaa sen sun aamupalan kotiisi.

Voi valtasuhteet muuttua, toki. Kun muuttuisivat edes totuuteen perustuvalla retoriikalla. Kannattaa lukea mm. alla oleva, ettei ihan juntiksi ajaudu

http://www.mikkoniskasaari.fi/node/288? ... W8x1unzCYU

Skloddi kirjoitti: Ti Kesä 08, 2021 12:54 am Voi valtasuhteet muuttua, toki. Kun muuttuisivat edes totuuteen perustuvalla retoriikalla. Kannattaa lukea mm. alla oleva, ettei ihan juntiksi ajaudu

http://www.mikkoniskasaari.fi/node/288? ... W8x1unzCYU

Kannattaisi lukea myös bloggarin itsensä tekemä lisäys, ettei ihan valeuutisia usko: "Blogin julkaisemisen jälkeen, samana päivänä julkistetun Verohallituksen kannanoton mukaan ateriaetu olisi veronalaista tuloa. Ts. ruoka ei kuuluisi tuloverolain 70 § 3 mom piiriin. Tulkinta on täysin mahdollinen, koska ministeripalkkiolain 6 §:ssä ei erikseen mainita ateriapalveluja."

Jokseenkin huvittava lisäys, kun kirjoittaja itse vinkui siitä, miksei media soittanut Verohallintoon ennen juttujensa tekoa, kun sieltä olisi kuulemma selvinnyt ruokaedun olevan verovapaa etu. Koko kirjoitukselta putosi pohja välittömästi ja se muuttui vain Niskasaaren henkilökohtaiseksi itkuksi siitä, että kyllähän jo Vanhanen ja Katainenkin ovat syöneet veronmaksajan leipää. Mikko Niskasaari on surkea amatööri ja valehtelija.