MURHA.INFO

Kikki Hiiri kirjoitti: Ti Helmi 04, 2020 7:13 pmTe taidatte oikeasti pelätä Silakoita, ei tää ketju muullakaan selity

Pelkääminen voi olla huomattavan liiottelua, mutta olen kyllä huolissani joukkoistettujen ilmiantojen, maalittamisen sekä ahdistelun määrästä ja varsinkin kohteista.

Kun kohteena on esimerkiksi jo ennestään nurkkaan ahdistellut sekumamut, niin se ei ole asia, jonka korjaamiseen pystyisin vaikuttamaan millään tavalla, ja siellä on todella väsyneitä ja valmiiksi rääkättyjä ihmisiä, joita olisi kyllä syytä kuunnella, eikä häiriköidä ja vaientaa.

meitzi kirjoitti: Ke Helmi 05, 2020 10:54 pm

Kikki Hiiri kirjoitti: Ti Helmi 04, 2020 7:13 pmTe taidatte oikeasti pelätä Silakoita, ei tää ketju muullakaan selity

Pelkääminen voi olla huomattavan liiottelua, mutta olen kyllä huolissani joukkoistettujen ilmiantojen, maalittamisen sekä ahdistelun määrästä ja varsinkin kohteista.

Kun kohteena on esimerkiksi jo ennestään nurkkaan ahdistellut sekumamut, niin se ei ole asia, jonka korjaamiseen pystyisin vaikuttamaan millään tavalla, ja siellä on todella väsyneitä ja valmiiksi rääkättyjä ihmisiä, joita olisi kyllä syytä kuunnella, eikä häiriköidä ja vaientaa.

Luenko nyt oikein, että tää porukka on menny maalittamaan Anter Yasaa?! Ei jumalauta mitä idiootteja.

canis lupus kirjoitti: Pe Helmi 07, 2020 1:27 pm

meitzi kirjoitti: Ke Helmi 05, 2020 10:54 pm

Kikki Hiiri kirjoitti: Ti Helmi 04, 2020 7:13 pmTe taidatte oikeasti pelätä Silakoita, ei tää ketju muullakaan selity

Pelkääminen voi olla huomattavan liiottelua, mutta olen kyllä huolissani joukkoistettujen ilmiantojen, maalittamisen sekä ahdistelun määrästä ja varsinkin kohteista.

Kun kohteena on esimerkiksi jo ennestään nurkkaan ahdistellut sekumamut, niin se ei ole asia, jonka korjaamiseen pystyisin vaikuttamaan millään tavalla, ja siellä on todella väsyneitä ja valmiiksi rääkättyjä ihmisiä, joita olisi kyllä syytä kuunnella, eikä häiriköidä ja vaientaa.

Luenko nyt oikein, että tää porukka on menny maalittamaan Anter Yasaa?! Ei jumalauta mitä idiootteja.

Vanha sanontahan menee, että joukossa tyhmyys tiivistyy. Ja sitä ei kyllä voi olla huomaamatta, jos katselee persuja, vasemmistolaisia, tai näitä silakkoita mikä poliittinen liike nyt ovatkaan.

Silakkaryhmässä on niin hiljaista, että voisi kuulla nuppineulan tippumisen.

Kukaan ei mainitse sanallakaan kaikkien perustuslaillisesta oikeudesta järjestää mielenosoituksia, kukaan ei sanallakaan puutu vastamielenosoittajien harjoittamaan väkivaltaan, edes Nina pepperkotte Lindroos ei kauhistele vaikka on joka ikistä uutista kauhistelemassa.

Sii sii silakka tukkii korvat ja peittää silmät. Kas, vasemmiston harrastama väkivalta katoaa ja sitä ei ole.

-----
Yhdelle vaaditaan lisäksi sakkoja mellakkaan osallistumisesta - kaikki kiistävät syytteen
Syyttäjä vaatii kahdelle Soldiers of Odin -kulkueen vastamielenosoittajalle ehdollista vankeutta väkivaltaisen mellakan johtamisesta. Yhdelle vaaditaan lisäksi sakkorangaistusta väkivaltaiseen mellakkaan osallistumisesta. Pirkanmaan käräjäoikeus tiedotti tänään, että oikeudenkäynti alkaa huomenna.

Kaikki kiistävät syyttäjän mukaan syytteet, vaikka myöntävätkin olleensa paikalla.

Äärioikeistolainen Soldiers of Odin -järjestö piti mielenosoituksen Tampereella viime toukokuussa, kun vastamielenosoittajat puuttuivat kulkueen liikkumiseen ainakin huutelemalla ja ärsyttämällä. Poliisi esti tilanteen eskaloitumisen varsinaiseksi yhteenotoksi, mutta tilanteessa heiteltiin kiviä ja kananmunia. Syyttäjä Olli Sulkosen mukaan Soldiers of Odin -kulkue osoitti mieltä luvallisesti, eikä varsinaisessa kulkueessa tullut esiin ongelmia.

– Vastaryhmittymä toimeenpani oman mielenosoituksensa ilmoittamatta asiasta viranomaisille, ja ryhmittymät olivat kohdata fyysisesti Tammerkosken rannalla, mutta poliisi esti tilanteen eskaloitumisen. Muuta väkivaltaa ei tehty kivien ja kananmunien heittämisen lisäksi. Mitään vammoja ei aiheutunut tilanteessa.

Aamulehti: Syytettyjen joukossa klovnipartioon kuulunut mies
Asiasta aiemmin uutisoineen Aamulehden mukaan ainakin yksi mielenosoittajista on ollut aktiivinen toimija Loldiers of Odin -ryhmässä, joka on tehnyt katupartiojärjestöstä pilkkaa esiintymällä klovniasuisina Soldiers of Odinin aiempien mielenosoitusten yhteydessä.

canis lupus kirjoitti: Pe Helmi 07, 2020 1:27 pm Luenko nyt oikein, että tää porukka on menny maalittamaan Anter Yasaa?! Ei jumalauta mitä idiootteja.

Anteriakin, mutta törkeydestään huolimatta se ei ole niin huolestuttavaa, kuin muiden arempien sekumamujen maalitukset. Muslimien olisi syytä pysyä puhdasmielisinä ja islamistisina kelvatakseen silakoille, kaikki sitä uhkaava on myös silakoille uhkaavaa.

^ Islamakka-ryhmä - järkeä ja vääräuskoisia vastaan. Kävin pitkästä aikaa dioksiini-imureiden fb-ryhmää katsomassa, passiivis-aggressiivisuusmittarista rasahti lasi halki ja viisari jämähti pohjaan. Moittiakin näköjään voi imelän mielistelevästi, alkoi ihan huimaamaan keskustelun tunkkaisuus. Täytyy olla todella paha dissonanssi päällä, jos vielä kehtaavat tituleerata itseään suvaitsevaisiksi.

Feissarimokia lukee aika helvetin moni ihminen.

Täysin samasta syystä seuraan silakkaliikkeen postauksia muiden foorumeiden kautta ja naureskelen muiden kanssa.

Molemmissa on ideana se että on hauska lueskella selvästi keskivertoa tyhmempien ihmisten sosiaalisenmedian sekoilua.

Uskon että monella muulla on sama motivaatio

Tiedoksi vaan kikkihiirelle. Pelko on aika helvetin kaukana tuosta.

Jos joku sattuu kuulumaan Silakoihin, niin tässä olisi parranpäristeltävää Silakoiden seinälle. Maailmanluokan tiedemies kertomassa, miksi nykyinen turvapaikkapolitiikka - ihmisten rahtaaminen Eurooppaan - ei ole vain huono ratkaisu vaan totaalisen typerä ja moraaliton.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002829831.html

Oxfordin yliopiston professori palauttaisi pakolaisia leireihin

Kehityspolitiikan asiantuntija Paul Collier pitää EU:n toimintaa moraalittomana

Ulkomaat 6.6.2015 2:00 Päivitetty: 6.6.2015 15:24

Oxfordin yliopiston professorin Paul Collierin mielestä pakolaisleirien näköalattomuuteen täytyy puuttua.

Oxfordin yliopiston professori Paul Collier suomii kovin sanoin länsimaiden pakolaispolitiikkaa, niin Välimeren kuin Syyrian suhteen.

Collier, yksi maailman johtavista kehityspolitiikan asiantuntijoista, on juuri palannut Jordanian pakolaisleireistä. Niissä elää miljoonia syyrialaisia.

"On hirveää, että ihmisiä hukkuu Välimereen. Mutta sen sijaan, että keskitymme tuhansiin venepakolaisiin, meidän tulisi keskittyä näihin leireihin."

Kuka
Sir Paul Collier

Syntyi 23. huhtikuuta 1949 Sheffieldissä, Englannissa.

Toimii taloustieteen professorina Oxfordin yliopistossa. Johtaa yliopiston Afrikan talouksia tutkivaa instituuttia.

Maailman johtavia kehityspolitiikan asiantuntijoita. Työskenteli aiemmin Maailmanpankin tutkimusosaston johtajana.

Kirjoittanut useita palkittuja teoksia köyhyydestä ja globalisaatiosta. Uusin kirja Exodus: How Migration is Changing Our World, julkaistiin vuonna 2013. Kirjan mukaan kaikki hyötyisivät siitä, että rikkaat maat rajoittaisivat niihin kohdistuvaa maahanmuuttoa.

Valtaosa venepakolaisista on syyrialaisia. Collier huomauttaa, että he ovat todella pieni vähemmistö niistä kymmenestä miljoonasta, jotka ovat paenneet Syyrian sotaa.

"Venepakolaiset eivät myöskään määritelmällisesti ole kaikista suurimman avun tarpeessa, koska matka maksaa varsin paljon."

Välimerta ylittävien ihmisten pelastamiseksi on tehtävä kaikki mahdollinen, professori sanoo. Sen jälkeen heidät tulee lähettää takaisin pakolaisleireille.

"En näe ihmisten palauttamisessa eettistä ongelmaa, kunhan leirit pitävät yllä heidän arvokkuuttaan ja valmistavat heitä palaamaan Syyriaan sodan jälkeen."

Tällä hetkellä näin ei ole. Collierin mukaan leirien suurin ongelma on, että ihmisiltä riistetään autonomia.

"YK:n pakolaisjärjestö on täysin pihalla. Se kohtelee pakolaisia kuin avuttomia lapsia. Tilanne on raivostuttava", tällä viikolla Helsingissä vieraillut Collier puhisee.

Hän mainitsee esimerkkinä sen, että pakolaisten ei anneta tehdä töitä. Monet lapset eivät käy koulua, koska heitä ei kiinnosta Jordanian järjestämä opetus. Samaan aikaan leireillä on satoja työttömiä syyrialaisia opettajia.

Olosuhteita olisi professorin mukaan helppo parantaa. Aivan suurimman pakolaisleirin vieressä sijaitsee valtava käyttämätön teollisuusalue.

"Sinne voisi keskittää kevyttä teollisuutta, joka työllistäisi pakolaisia. Siihen tarvittaisiin länsimaisia yrityksiä ja mahdollisuus viedä tuotteita tullivapaasti EU:n alueelle."

Collier arvioi Syyrian sodan päättyvän pian, koska keskituloisten maiden konfliktit harvoin pitkittyvät.

Sen jälkeen edessä on miljoonien pakolaisten siirtyminen takaisin maahan. Professori katsookin, että pakolaisleirien näköalattomuuteen puuttuminen on olennaista koko Syyrian tulevaisuuden kannalta.

Lisäksi Collier pitää sitä tärkeänä, jos Välimeren muuttuminen joukkohaudaksi halutaan estää. Mitä parempaa elämä leireissä on, sitä harvempi haluaa lähteä.

"Ihmiset hukkuvat, koska meillä on järjettömin turvapaikkajärjestelmä jonka ihmismieli voi kuvitella. Ellet hyppää veneeseen ja riskeeraa elämääsi, mahdollisuudet turvapaikkaan ovat käytännössä olemattomat."

Collierin mielestä EU houkuttelee ihmisiä kuolemaansa.

"On absurdia, että heiluttelemme ihmisten edessä lottokuponkia: joko hukut tai pääset taivaaseen."

Collierin mukaan pakolaisten palauttaminen puuttuisi ongelmaan. Lisäksi se on hänestä järkevää, koska maahanmuutto voi olla yhteiskunnille haitallista.

Tämä on myös hänen uusimman kirjansa, Exoduksen, viesti. Kysymys siitä, onko maahanmuutto hyvä vai huono asia, on Collierin mielestä väärä.

"Sitä voi olla sekä liikaa että liian vähän. Tämän pitäisi olla ilmiselvää, mutta jostain syystä se on kiistanalaista."

Collier katsoo sekä maahanmuuton vastustajien että puolustajien olevan syyllisiä keskustelun vinoutumiseen. Molemmat harjoittavat valtavaa liioittelua.

"Maahanmuuton taloushyödyt ovat niin pieniä, että niistä on turha edes puhua. Olennaista on tarkastella sen sosiaalisia vaikutuksia."

Liian suuri monimuotoisuus rapauttaa professorin mukaan sosiaalista yhteenkuuluvuutta, mikä heikentää ihmisten välistä luottamusta ja yhteistyökykyä.

Collier on kyllästynyt maahanmuutosta puhumiseen.

"Työni perustui ajatukselle, että voisimme vihdoin käydä asiasta järkevää keskustelua. Huomaan olleeni väärässä. Toivon, että en olisi aloittanut koko aiheesta."

Siinä olisi ihan käytännön tieteellinen "koe" siitä, miten kenties epämiellyttävä tieteellinen analyysi koetaan. Ja lopputuloksen tekisivät Silakat itse. Olisi erittäin mielenkiintoista nähdä, miten Silakat asiaan suhtautuisivat. Eli jos jollain olisi mahdollisuus postata Collierin näkemys vaikka sellaisenaan ilman mitään alustuskommentteja, olisin kiitollinen. Itse en viitsi ryhmään liittyä, eikä oikein jaksaisi mitään valeprofiiliakaan luoda. En myöskään pidä "koetta" arveluttavana, sillä on täysin Silakoista itsestään kiinni, näyttävätkö he pienuutensa vai suuruutensa.

Missä vaiheessa silakat itse muuttuu vale-, viha- ja vastamediaksi? Ja sille on perustettava vastavoimaksi joku, vaikkapa kissaryhmä.
Toivoisin lisää pöhinää kala-altaalle. Sardiinit, silakat ansaitsisivat lisää suomukkaita ryhmiä seurakseen. Muikut, hauet, kiiskit. Ja kunnon suomustus käyntiin.

Ja jos vanhaan malliin etenee tämä homma, niin sisäisen eripuran takia silakat jakautuvat kohta vähintään kahteen ryhmään. Sillit ja silakat kävisivät nimiksi.
"Biologisesti kyseessä on tismalleen sama kala. Sillin ja silakan ero on lähinnä periaatteellinen.

Kalatalouden Keskusliiton toiminnanjohtaja Vesa Karttunen kertoo, että kyseessä on enemmänkin kauppaan liittyvä ero. Sillinä saa myydä samaa kalalajia, jos sen rasvaprosentti ylittää 10 prosenttia. Lisäksi kalan maantieteellisellä esiintyvyydellä on eroa.

Silliä pyydystetään pääasiassa Itämeren ulkopuolelta, esimerkiksi Pohjanmerestä. Itämeressä elävä silakka on hieman pienempi ja vähärasvaisempi alalaji."
https://www.is.fi/ruokala/ajankohtaista ... 95202.html


Taidan perustaa yhden hengen Kiiski-ryhmän ja olla periaatteesta koko ajan kaikkia vastaan.

^ Hyvä ajatus, mutta vastustan ja keskityn perkaamaan silakoita kunhan vaan verkkoon uisi joku paksumpi ku niin pienisilmäne verkko.

On Anoi Kaa kirjoitti: La Helmi 15, 2020 3:20 pm ^ Hyvä ajatus, mutta vastustan ja keskityn perkaamaan silakoita kunhan vaan verkkoon uisi joku paksumpi ku niin pienisilmäne verkko.

Ikimuistoisia tunteja voi kyllä viettää irrottelemalla kiiskiä tai pikkuahvenia muikunverkosta. Sivuhuomautuksena tämä.
(Voiko nimimerkkiään muuten vaihtaa, muuten kuin rekisteröitymällä uudelleen kun nyt alkoi jo vituttaa, kun keksin paljon paremman?)

Mutta näissä ketjun silakka-asioihin palaan.
En ole mistään löytänyt niin suvaitsemattomia ihmisiä, kuin siitä sakista, jotka mainostavat olevansa suvaitsevaisia. Suvaitsevaisuudelle on tiukat rajat ja pitää osata olla oikein suvaitsevainen ja olla suvaitsematon juuri oikeiden asioiden suhteen. Tässä on kahdet säännöt, toisille sallitaan eri asiat, mitä toisille.
Jos Li Anderssnin sijaan "Paskapuhetta" olisikin tokaissut Jussi Halla-Aho, olisi vitunmoinen lynkkaus käynnissä ja moraalinen paheksunta aivan eri luokkaa. Jätkä olisi sikasovinisti ja käytöstavaton törkyturpa. Lin kommenttina se unohdetaan nopeasti ja sille keksitään kaikenlaisia oikeuttavia perusteita. Mistään ei kuulu vaatimuksia, että eduskunnasta pitäisi saada kaikille turvallinen tila, jossa voi olla vapaasti ja suojassa solvauksilta.

Suvaittavia tahoja ja asioita ovat mm. maahanmuuttajat (kaikki ilman mitään lajittelua), seksuaalivähemmistöt, sähköautot(missä luuraa Kongon kaivosten lapsiorjien puolustajat), vihertävien spandex- kiitäjien raivoaminen, lentomatkailu, somettaminen (elektroniikkajäte halutaan unohtaa)

Ei-suvaittavia mm yhteiskunnan elätit (valkoiset), läskit, köyhät, minkäänlainen kritiikki maahanmuuttajia kohtaan, päihdeongelmaiset.

Kierrätys ja ympäristönsuojelu on jees, toisaalta ihminen joka käyttää vaatteensa loppuun ja haalii "uusia" käytettyinä siltä täältä on kuitenkin tyylitajuton moukka. Sähköauton ostaja on ekologinen ihminen vaikka sähkö tuotettaisiin kivihiilivoimalassa, vanhan autonsa loppuun ajava luonnon saastuttaja, vaikka uuden koslan valmistainenkin syö luonnonvaroja.

Kun väärät ihmiset ottaa esiin vääriä asioita, se on vihapuhetta, vaikka samanmoinen kielenkäyttö joltakin toiselta toisessa asiassa on sallittua. Ehdotan anonyymin työntekijöiden rekrytoinnin lisäksi yhteiskuntaan ja sosiaaliseen mediaan anonyymia kommentointia samalla periaatteella; ensin faktat (vaikkapa rikos tai ongelma) ja esittäjän mielipide aiheesta tarkasteluun ja muut voi olla siitä samaa mieltä tai eri mieltä. Etninen tausta, sukupuoli ym vastaavat seikat saa tietää vasta kannan ottamisen jälkeen. Tässä niin silakoilla kuin meillä muillakin on mahdollisuus ilman ennakkoluulojen vääristämistä muodostaa oma kantansa.
Mielenkiintoinen koe olisi vaikkapa seksuaalirikostapauksiin tai sosiaalitukien huijaukseen vaihtaa kuvitteelliset nimet ja kansallisuudet mielipidekyselyä varten (kuten se työnhakukokeilu romani- ja somalinimillä). Missä suhteessa reaktiot vaihtelisivat onko asialla Pekka ja Markku Sysmästä vai Ali ja Muhammed Varissuolta? Ihminen voisi haastaa itseäänkin tarkastelemaan omia ennakkoluulojaan, onko joitakin kohtaa ankarampi ja toisille keksii mielessään pehmentäviä puolustuksia.

Usein saattaa olla hyvin sokea omalle puolueellisuudelleen. Kuuntelin Yle Radio 1 ohjelmaa Kulttuuribroilerit. Joku mainitsi liki häpeävänsä, että kuuntelee nollauksena Ilkka Remeksen kirjoja äänikirjoina. Naispuolinen dissasi, ettei viitsi mitään omien arvojen vastaista kulttuuria kuluttaa. Jostain syystä persut mainittiin tai persumaiset asenteet liityen näihin kirjoihin ja huokui paheksunta ala-arvoisten kirjojen mainitsemista kohtaan. Toisaalta tämä samainen daami penäsi kohta elossa olevien taiteilijoiden ym esiin nostamista rohkeasti jo kuolleiden sijaan. Huomaamatta häneltä jäi, että niin toinen studiovieras juuri rohkeasti teki ja oli avartanut omaa maailmaansa ennakkoluulottomasti, mutta kun Remes oli väärä ja vääränlainen nostettavaksi.

Silakoille käy varmaan samoin kuin monille muillekin ryhmille; se hajoaa sisäisiin ristiriitoihin. Oikeaoppisuudesta tulee vääjäämättä repiviä riitoja, niin on tullut eläinoikeusliikkeessä ja maltilliset ja suorantoiminnan tyypit lähtee eri teille, bändit hajoaa, uskonnolliset yhteisöt hajoaa ja perustetaan uusia seurakuntia.

Suomalaiset, on niin riitaisaa sakkia, että sopiva ryhmäkoko on tasan 1(yksi) henkilö.

Remeksen persuttelu johtunee kirjastaan Perikato, joka käsittelee tietääkseni maahanmuuttoa, kirjaa en ole ehtinyt lukea.

Nyt silakat tappelevat hymiöiden käyttämisestä! Osa loukkantuu ja vaatii hymiöiden käytön kieltämistä

Villeri kirjoitti: To Helmi 13, 2020 1:03 pm Jos joku sattuu kuulumaan Silakoihin, niin tässä olisi parranpäristeltävää Silakoiden seinälle. Maailmanluokan tiedemies kertomassa, miksi nykyinen turvapaikkapolitiikka - ihmisten rahtaaminen Eurooppaan - ei ole vain huono ratkaisu vaan totaalisen typerä ja moraaliton.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002829831.html

--

Siinä olisi ihan käytännön tieteellinen "koe" siitä, miten kenties epämiellyttävä tieteellinen analyysi koetaan. Ja lopputuloksen tekisivät Silakat itse. Olisi erittäin mielenkiintoista nähdä, miten Silakat asiaan suhtautuisivat. Eli jos jollain olisi mahdollisuus postata Collierin näkemys vaikka sellaisenaan ilman mitään alustuskommentteja, olisin kiitollinen. Itse en viitsi ryhmään liittyä, eikä oikein jaksaisi mitään valeprofiiliakaan luoda. En myöskään pidä "koetta" arveluttavana, sillä on täysin Silakoista itsestään kiinni, näyttävätkö he pienuutensa vai suuruutensa.

Kirjoituksen postaaja potkittaisiin ryhmästä pihalle ja kognitiivinen dissonanssi yhdessä laumamielettömyyden kanssa hoitaisi loput. Ainoa silakoiden todeksi kokema asia olisi kirjoituksen tulkitseminen valheelliseksi vihapuheeksi. Kommentteihin jonkun laittaman hymiön syvällisempää merkitystäkin luultavasti puitaisiin enemmän kuin itse kirjoitusta. Ei kannata yrittää opettaa sikaa viheltämään, tuhlaat vain aikaasi ja sika ärsyyntyy.

Iivis kirjoitti: La Helmi 15, 2020 9:07 pm Remeksen persuttelu johtunee kirjastaan Perikato, joka käsittelee tietääkseni maahanmuuttoa, kirjaa en ole ehtinyt lukea.

Remeksen koko tuotannon lukeneena, niin kirjoissa sivutaan maahanmuuttoa monella tapaa. Milloin kirkkoja poltetaan ja lavastetaan islamin usko syylliseksi provokaationa, milloin Venäjä lähettää valtavan määrän pakolaisia itärajan yli painostuskeinona, milloin pari maahanmuuttajaa yritetään huijata ajamaan autopommi helsingin keskustaan yms, spoilaamatta kirjoja, niin milloin juutalaiset, venäläiset, yhdysvallat ovat osana suomen sisäpolitiikassa. Jopa Johannes Virolainen on presidenttinä. Hyvin halpamaista Silakointia heidän suunnalta tarttua fiktiokirjailijaan