MURHA.INFO

Voi mikä surkimus tuo Aatu Halonen! Katumus nolla. Kylmä kuin kivi. Ei taida miestä tulla? Liekö huumeet ja doupit vieneet elämältä terän?

En voi ymmärtää, miksi nainen SP ei saanut tuomiota! Hän olisi monesti voinut estää/ ilmiantaa teon… Siinä toinen surkimus.

Ne keillä ETPK lukematta, kannattaa käyttää aikaa. Ylen viimepäivien juttu jäi vielä kovin pliisuksi.

L.Salander kirjoitti: Ma Maalis 03, 2025 10:29 pm *clip*
En voi ymmärtää, miksi nainen SP ei saanut tuomiota! Hän olisi monesti voinut estää/ ilmiantaa teon… Siinä toinen surkimus.

Mie käytän tähänkin keissiin hänen osaltaan termiä "pillualennus". Jos olisi ollut mies taustavoimana ja nainen tekijänä, niin aivan varmasti olisi mies saanut tuomion avunannosta.

Vasta sivulla 106, mutta aika paljon tulee kyllä mieleen jenkeistä tapaus Chandler Halderson, selitysten osalta. Siinä tekijä heinäkuun helteillä nirhasi vanhempansa kotiinsa, ensin oli kehitellyt vaikka mitä sähköpostiskeemaa alkaen koulunkäynneistään, vapaapalokunnasta, kaikesta. Ja sitten kun poliisi kuulusteluissa kertoi : "Selvitimme kaikki ne kymmenet sähköpostiosoitteet ja tulimme tulokseen, että olet käynnyt itse keskustelua itsesi kanssa ja vain yksi osoite oli oikea. Se henkilö kenelle isäsi soitti murhapäivän iltapäivällä." Porukat sahattiin ja takattiin, naapurusto oli ihmetellyt vähäsen kesähelteillä mutta tullut tulokseen barbaqueta varmastikin. Naapurusto täynnä ex-poliiseja yms. Kun sitten kysyttiin että - mihin vanhempasi katosivat? Niin he lähtivät mökille itsenäisyyspäiväksi, josta tuli viestikin äidiltä. "Katsokaa vaikka."

Se juhla mihin vanhemmat oletetusti viestin perusteella osallistui, olikin jo poikkeuksellisesti 3.7, tyttöystävä huijattiin siivoamaan verijälkiä selityksellä kun käsi oli takan lasiseinän hajottanut niin, vähäsen verta takkahuoneessa jne. Tekijä jopa kehitti tarinan niskavammasta niskatukineen noiksi päiviksi mutta, luonnollisesti se tarkistettiin sairaalasta. Niskatuki olikin veljen jolle tämä vamma oli käynyt. Suosittelen tapauksen osalta vaikkapa ihan pelkkää syyttäjän avauspuheenvuoroa (1h), ihan vastaavaa suorittamista kuin tämä keissikin.

Aatu laatii yhdessä ammattikirjailijan kanssa kirjan, joka julkaistaan ensi vuoden puolella.

Onko kaveri päässyt vankilomille

Sitikka1 kirjoitti: To Marras 20, 2025 9:52 pm Aatu laatii yhdessä ammattikirjailijan kanssa kirjan, joka julkaistaan ensi vuoden puolella.

Onko kaveri päässyt vankilomille

Nuoriso elinkautinen kestää teoriassa 10 vuotta,lomamahdollisuus alkaa kaikilla,kun istuttavasta ajasta on suoritettu 2/3 eli Aatulla lomapää aukeaa kun on istuttu 6 vuotta 6kk,eka loma on saatettu eli käydään ajelulla,ehkä burgerilla,kukkasia ja puita katsomassa sekä vaatteita ostamassa pamppujen kans,sit pari tuntia sama setti,sit yksin 12 tuntia tämä on usein aamu 07-ilta19 takasin, yön yli eli vuorokausi jne ne etenee eekoilla.
Lomaa saa sit jatkossa humputella kaks päivää per kaks kuukautta+ matkat päälle.Ehkä myös tärkeän syyn lomia mutta niitä ei saa kuin asian hoitamiseen ja sit heti takas,voiko sitä nyt lomaksi sanoa jos käy pankissa tms. ja heti takasin.Joku sanoo että se on loma.Itse sanoisin sitä turhaksi stressiksi monen kerran kusitesteineen,pukemisineen ja munasillaan kekkuloimiseksi että saat käydä pikamutkan ulkona.

Kirja: Poika kertoo ensimmäistä kertaa, miksi tilasi isänsä murhaajan Tampereen Vasaratielle
Aatu Halonen myöntää kirjassaan tilanneensa isänsä murhan hänelle ennestään tuntemattomalta jyväskyläläiseltä mieheltä. Mies tallentui kuviin palatessaan Jyväskylään murhan jälkeen. Kirjan kannessa on kuva, jonka Halonen lähetti palkkamurhaajalle todisteeksi henkilöllisyydestään.
Halonen myöntää tilanneensa isänsä murhan jo kirjan nimessä Tilasin isäni palkkamurhan (Deadline Kustannus, 2026). Halonen kertoo kirjoittaneensa puolet kirjasta kuulakärkikynällä A4-vihkoihin suljetussa vankilassa. Kun hän pääsi avovankilaan, hän jatkoi tietokoneella. Kirjan on toimittanut toimittaja ja kirjailija Linda Rantanen.

Ei yhtä syytä
Halonen kertoo kirjassa pitkästi lapsuudestaan äidin, isän ja pikkusisaruksen kanssa. Hän kuvaa lapsuuttaan vaikeaksi isän vaikean alkoholismin vuoksi.
Mitään yksittäistä syytä palkkamurhan tilaamiseen ei ollut, Halonen kirjoittaa.

Henkirikoksen aikoihin täysi-ikäinen Halonen asui yksin Raumalla. Hänen vanhempansa olivat eronneet jo yläasteaikoina. Isä oli ennen henkirikosta muuttanut elämänsä suuntaa ja raitistunut. Silti Halosen suhde isäänsä ei ollut parantunut, pikemminkin päin vastoin. Halonen arvioi kirjassa, että syy saattoi olla isän häpeä.
Isän raitistuminen ja uusi elämä aiheutti pojassa tunnemyrskyn. Samalla Halonen itse oli ajautunut päihdekierteeseen ja pettymyksiin omassa elämässään.
Näen tämän kaiken pitkäaikaisena tapahtumaketjuna, joka alkoi osin jo lapsuudessani, Halonen kirjoittaa.

Halonen sanoo törmänneensä palkkamurhailmoitukseen täysin sattumalta.
Yhtälössä, joka johti tekooni, on siis mukana lapsuuteni kokemuksia, isäni raitistuminen, elämän mielekkyyden häviäminen, päihdekierre, masennus ja sattuma. Jos tästä yhtälöstä otettaisiin yksikin asia pois, tekoa ei olisi koskaan tapahtunut.

Syyllisyys
Halonen kiisti tilanneensa isänsä murhan niin poliisikuulusteluissa, oikeudessa kuin myös mielentilatutkimuksessa. Hän kirjoittaa kiistäneensä myös itseltään oman osallisuutensa tekoon pitkään.
Halonen kirjoittaa, että syyllisyys alkoi oireilla voimakkaasti Pirkanmaan käräjäoikeuden ja Turun hovioikeuden tuomioiden välisenä aikana. Sinä aikana hän alkoi käsittää ja hyväksyä oman syyllisyytensä isänsä kuolemaan. Hän kirjoittaa, että sen myöntäminen itselleen oli kamalaa.
Syyllisyyden kieltäminen itseltäni ja muilta osoittautui lopulta psyykelleni niin raskaaksi, että terveyteni alkoi pettää.
Halonen kuvaa oksennelleensa ja kärsineensä rytmihäiriöistä nukkuessaan. Hän sanoo myös tunteneensa huonoa omaatuntoa siitä, että hän valehteli vankilassa ja mielentilatutkimuksessa.
Hän ei päässyt puhumaan kenenkään kanssa, koska kiisti yhä Turun hovioikeudessa jyrkästi syyllisyytensä. Hän kuitenkin sanoo kirjassa toivoneensa, että hänet todetaan syylliseksi. Kun elinkautinen tuomio tuli yllytyksestä murhaan, hän oli lopputulokseen tyytyväinen.
Asia oli mennyt, kuten sen kuuluikin mennä. Minun oli todettu syyllistyneen tekoon, jonka olin tehnyt.
Mies ei valittanut tuomiostaan. Sen jälkeen hän alkoi puhua vankilan henkilökunnalle lapsuudestaan ja rikoksesta.

Käänne
Kirjassa Halonen käy läpi kokemuksiaan putkassa olemisesta, vankilan eri osastoista ja mielentilatutkimuksesta.
Halosen mukaan mielentilatutkimuksen loppukeskustelu psykologin kanssa oli mullistava. Psykologi sanoi näkevänsä nuoressa miehessä paljon potentiaalia.

Halonen on tutkimuksen jälkeen vaihtanut vankilaa pariin otteeseen ja valmistunut lukiosta. Hän istuu nykyisin Jokelan avovankilassa ja opiskelee Helsingin yliopistossa tietojenkäsittelytiedettä.
Jos ollaan rehellisiä, ei minulla ole mennyt elämässäni koskaan aikaisemmin näin hyvin, kuin nyt menee. Olen yliopistossa, olen ollut ilman päihteitä melkein kuusi vuotta, olen tyytyväinen kaikkeen mitä teen ja rakastan jokaista päivää elämässäni.
Halonen kirjoittaa, että teko seuraa häntä hänen loppuelämänsä, mutta hän on silti päättänyt tavoitella unelmiaan. Hän kirjoittaa toivovansa, että kirja saisi edes yhden lukijan toteuttamaan unelmansa tai lopettamaan rikosten tekemisen.

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000011788288.html

kuus vuotta sitten tehty murha ja kaveri on ollu jo pitempään avotalossa elinkautisella,käy yliopistoa vaikka lomamahdollisuuski alkaa nuoriso ekoolla noin 7 vuoden kohdalla?
Mitä vittua?
Iha sama mikä nyhverö on, mutta elinkautinen on elinkautinen eikä mikään pikkunakki ja sen mukaan pitäis lusia kuten muutki elinkautiset, vieläpä isän murhasta.

EDIT:
Eikö lehdistö sekoilee,jokela ei ole avovankila vaan siellä on avo-osasto eli käytännössä on omat avaimet sellien oviin,siinäpä se oikeestaan on avo-osasto. Taas lukijat saa väärää infoa iltalehdistä kun toimittaja ei osaa edes googlata risen sivulle "jokela vankila avovankila vai suljettu vankila" ja toi opiskeu tapahtuu siis tietokoneella omatoimisesta vankilan koulussa eikä se juokse missään oikealla koululla.

"Jokelan vankila on 84-paikkainen suljettu vankila miehille. Vankilan suljetulle osastolle sijoitetaan tutkintavankeja. Lisäksi vankilaan kuuluu 40-paikkainen avovankilaosasto, jolle sijoitetaan sakon muuntorangaistukseen ja muihin vankeusrangaistuksiin tuomittuja."

https://www.rikosseuraamus.fi/yhteystie ... n-vankila/

Syytti kirjassa mm. ilmoitusta "ilman sitä ilmoitusta tällaista ei olisi tapahtunut.." jne..

Muistaakseni isänsä oli juuri - oliko jopa surmapäivää edeltävänä päivänä ? - ostanut tälle poispilatulle, saamattomalle vesselille uuden/uudehkon autonkin.. kun mikään ei riitä..

Tän Aatun uusi "velipuoli" isän uuden naisen kautta oli Tapparan maalitykki Anton Levtchi joten varmaan vitutti Aatua...

Nyt voin sanoa kerrankin kirjasta että lukematta paskaa.

Veikkaan myös, että Levtchillä oli teon motiiviin suuri välillinen vaikutus. Todennäköisesti isä on kehuskellut poikapuolellaan ja tämän saavutuksilla, mutta lytännyt omaa poikaansa pojan nuoruudessa tämän tästä. Tämä epäoikeudenmukaisuuden kokemus ja kauna on sitten mennyt yli äyräiden ja johtanut lopulta tähän surulliseen ja peruuttamattomaan tekoon. Just my five cents.

Oma isäni oli aika lailla tällainen, tai ei ehkä nyt lytännyt jatkuvasti, mutta yhtään kehuvaa sanaa en lapsuudesta muista. Vastaavasti naapurin poikia muisti kehua usein ja hyvinkin mitättömistä asioista. Koskaan en saanut selville mikä tähän johti, veikkaan, että en ollut isän näkökulmasta toivottu lapsi, ja kodin kireä ilmapiiri tuona ajanjaksona johti sitten siihen, että projisoi negatiiviset tunteensa minuun. Itse en kuitenkaan siitä liiaksi katkeroitunut, vaan ajattelin, että sattui vain kohdalle omista syistään tunnevammainen vanhempi, joka ei osannut ottaa omasta vanhemmuudestaan oikein minkäänlaista vastuuta. Onneksi osui kuitenkin kohdalle huolenpitoon kykenevä äiti.