MURHA.INFO

Valjakkalalla - tai Nikitalla - näyttäisi olevan uudet istutetut hampaat oikein kasvuraudoin kasvatettuna. Sen verran tasaisen suorassa näyttäisivät olevan tämäniltaisen YLE-ohjelman kuvannon perusteella.

Tekarilaiset yleensä pyörittelevät irtoavaa kalustoaan puhuessaan pidemmillä lauseilla, jopa irrallisesti ikäänkuin piippua polttaen. Sen johdosta uskon Suomen sosiaaliturvan juurruttaneen uuden kaluston Valjakkalalle jottei pelkän liemiruoan varassa ole.

Olipas jotenkin lohdullista nähdä selvästi jännittynyt (ja katuva) murhamies. Oli selvästi vaikea paikka istua siinä kameroiden edessä haastateltavana.

Perjantai
Mikä murhassa kiehtoo?

Mikä murhassa kiehtoo? Vieraina Åmselen kolmoismurhaaja Nikita Fouganthine, murharyhmän legendaarinen tutkinnanjohtaja Juha Rautaheimo ja rikostoimittaja Pekka Lehtinen. Perjantai-dokkari: Piia ei koskaan palannut.

https://areena.yle.fi/1-4247857

mobiililaiteukkeli kirjoitti:Olipas jotenkin lohdullista nähdä selvästi jännittynyt (ja katuva) murhamies. Oli selvästi vaikea paikka istua siinä kameroiden edessä haastateltavana.

Naureskelleen kertoo miten se perhe oli juopotellu koko yön ja miesuhria sanoo armeijan mieheksi joka oli kylän rambo,välissä nauraa hörähtää väliin.

Meillä on melko eri käsitys katumisesta,jätkä haukkuu uhrit juopoksi ramboiksi niin että pikkupojalta piti vielä kurkku leikata auki.Ainii,se poika oli valjakkalan mielestä juopotellu kans koko yön rambon kans siksi ne oli hereillä siihen aikaan eli tämä rotta selittää juttua ihan uhrien omaksi viaksi ja tyyliin että nehän oli "semmosia juoppoja ramboja"

valjakkala naureskelee että kylläpä kadutti,oli melkeen lyöny nyrkin auton ratiin höhöhöö mikä ruotsin reissu,höhhöhöhh ja hymy naamassa.

Ja sitten lopussa vielä alkaa selittään että sillonhan siellä tapahtu muutaki ja myöhemmin muitakin murhia tehty myöhemmin ja ettei tämä pahin ollu jne. kunnes haastattelija lopettaa äkistä kun jätkä alkaa selitteleen mitä sattuu muiden rikolliste teoista ettei hän niin hirveä ole vaan ne muut..
Luulis että normaalipäistä ihmistä ei todellakaan naurata tuossa tilanteessa tarnoida tuollasia?

Hyi vittu mikä lapsenmurhaaja.Ainoa mitä se katuu on että piti olla linnassa niin pitkään.Tekoa tuo ei kadu todellakaan.ääliö tuo on.

Hyi mikä ällötys! Tekohampaat lonksuu, silmät kiinni tai puolikiinni koko haastattelun ajan, ja ärsyttävä kulmakarvojen/otsan räpeltely vähän väliä. Tuo on niin vilpillisen oloinen mies päästä varpaisiin, että en usko sanaakaan mitä sen suusta tulee.

Ja tuo naureskelu ärsytti minuakin.

Itellä tuli tuosta haastattelusta sellainen kuva, että nämä Åmselen murhat olivat Valjakkalalle vaikea aihe. Tuli sellainen tunne, että mies ei todellakaan ollut niistä teoista mitenkään ylpeä, vaan että aihe nolotti ja teot kaduttivat. Naurahteli ehkä lähinnä siksi, että oli niin vaikea olla ja selitteli näitä juttujaan siksi, että hänen täytyi jotenkin selittää ne teot itselleen.
Valjakkalahan on diagnosoitu psykopaatti, niin asiat voisivat olla pahemminkin, kuten että mies ylpeilisi ja retostelisi teoillaan.
Sen sijaan noista vankilapaoista hän vaikutti olevan ylpeä ja varmaan niillä ehkä retosteleekin.

Mutta mutta mies väitti, ettei ole Åmselen lisäksi syyllistynyt muihin väkivaltarikoksiin, vaikka on tuomittukin Åmselen lisäksi ainakin kolmesta, tai neljästä pahoinpitelystä.

Mitä Valjakkalaan on livenä törmännyt, oli telkussa huomattavasti parempikuntoisen näköinen... muutamakin kk sitten pyyhin ruokaa ja verta sen naamasta kun pyöri Sörnäisissä kuolat poskella. Ihan oikeat uudet hampaat ne on. Mietitytti että missä päissään Valjakkala oli? Puhua papatti aika kovasti mut sitten liikkeet toi mieleen opiaatit tai rauhottavat. Ellei sitten ole aivovammaa itselleen hankkinut. Mun mielestä se naureskelu oli hermostumista eikä kylmyyttä.
Valjakkala tuntuu yksinäiseltä pikku poikaselta. Itku silmässä se joskus rukoili jäämään sen pöytään istumaan baarissa (kaveri ei tiennyt kuka se on ja jutteli iloisesti ruotsiksi) kun täydessä kapakassa oli tasan ne kaks paikkaa jäljellä. Enemmän vitutti ne amatöörit haastattelijat jotka kysyy jotain ”miltä nyt tuntuu ja pyydäpä anteeksi”, uhrien omaisia varmaan kiinnostaa joku sekava pahoittelu 30 v päästä...

En ole tähän Åmselen murhajuttuun perehtynyt itseasiassa lainkaan; tiedän vaan sen, mitä eilen ohjelmassa oli ja mitä tämän ketjun ekassa viestissä on.

Kyllä minulle siitä tosiaan se kuva jäi, että kovasti jännitti/hermostutti (psykopaatiltahan jännittäminen ei käsitykseni mukaan onnistuisi). Ei nyt varmasti ole kaveri tervepäisimmästä päästä, mutta ei vaikuttanut ylimieliseltä tai ylpeältä, jolloin katumuskaan ei olisi aitoa. Niissä ohjelmassa näytetyissä nuoruuden kuvissa näytti kyllä hyvinkin uhmakkaalta. Vaan eipä sitä oikein lyhyen telkkarivisiitin ja peruskoulun pohjalta mitään luotettavia psykoanalyyseja väännetä.

Itsellenikin tuo naureskelu osui silmään, mutta toisaalta kyllähän monasti ihminen hieman jännittyneenä naurahtelee. Voi johtua varmaan myös siitä.

Eikä Valjakkala tuosta toisesta tapauksesta (jossa joku armeijan kapiainen tms oli, seitsemänkö? henkeä ampunut) niin mielestäni omaa tekoaan puolustellakseen kertonut. Pointtihan oli siinä,
että ihmetteli miksi Valjakkalasta on kirjaa,dokumentteja ja iiiiiso pino lehtijuttuja tehty.
Kun tästä kapiaisesta ei juuri mitään.
Ohjelman juontajahan siinä ymmärsi pointin, joko tahallaan, tai tyhmyyttään väärin.

Sitä on paha sanoa katuuko oikeasti. Mutta kyllä nyt luulisi että viimeistään siellä vankilassa kun istuskeli, niin ajatteli että josko ois jättänyt tekemättä.

Näkeekö tätä haastattelua mistään enään? En haluas antaa tälle paskakasalle huomiota mut sen verran kiinostaa että pakko

originalnightstalker kirjoitti:Näkeekö tätä haastattelua mistään enään? En haluas antaa tälle paskakasalle huomiota mut sen verran kiinostaa että pakko

https://areena.yle.fi/1-3768892

Minäkin ymmärsin niin, että haastateltava mainitsi toisen samoihin aikoihin Ruotsissa tehdyn Ruotsissa useamman henkilön murhaamisen siksi koska oli puhe julkisuudesta - miksi murhat kiinnostaa - eli murhienkin kiinnostavuudessa on eroa, ei aina ole uhrien lukumäärästä kiinni.

Joskus sanottu että psykopaatti katuu jotain asiaa sen vuoksi että hänelle itselle tuli ongelmia, ei myötäeläen esim. uhrien läheisten tilannetta.

Mielestäni haastattelijat onnistuivat todella hyvin. Tätä ohjelmaa on mukava seurata ja aina. Kyllä Valjakkalasta näki että jotain rauhoittavia oli vedetty. Enkä yhtään ihmettele , kun teot on mitä on.Elä siinä sitten murhat tunnollasi.

Ne naiset minua kyllä puistattaa jotka kirjoittelevat kolmoismurhaajalle. Ei ole heillä kaikki muumit laakosssa.

Jospa tuossa kasvojen koskettelussa ja silmät kiinni tarinoinnissa kyse oli ihan siitä, että Valjakkala lasketteli luikuria.

https://www.studio55.fi/tastapuhutaan/a ... kit/127892

Jotenkin tuntuu, että tuo perheen leimaaminen yöryyppäreiksi saattoi ainakin olla ihan keksittyä.
Ei kai sitä ole ainakaan missään ennen tätä kuultu tai ainakaan en muista lukeneeni.
Myöskin se "unohtui" mainita, että kaksi perheestä ampui ja perheenäidiltä komautti kiväärinperällä pään halki ja sitten viilsi kurkun auki.

TieD kirjoitti: Mutta kyllä nyt luulisi että viimeistään siellä vankilassa kun istuskeli, niin ajatteli että josko ois jättänyt tekemättä.

Voin sanoa että noin 100% vankeista ajattelee näin kun on lusimassa että ois pitäny jättää tekemättä
Voit arvata katuuko kukaan niitä tekoja joista ei ole jäänyt kiinni..EI,ne on voittoja poliisia kohtaan ja niistä kerrotaan niinkö urheilukilpailun voitosta ja "se on vanhentunu jo". Räkänaurut kun törkeä väkivaltarikos vanheni 10 vuodessa.Puhumattakaan kiinnijäämättömistä omaisuus ym rikoksista,ei ole semmosta vankia joka niitä siellä katuis.
Vanki katuu vain linnaan jouduttuaan ja silloinkin omaa kohtaloa,sama se muille esim uhreille ku kotona saavat kuitenki olla.Lähinnä niitä vituttaa että joku jää eloon ku piti tappaa.