Re: Vaasa: Nuori armeijan käynyt nainen suunnitteli kouluampumista - 3 v 2 kk vankeutta
Lähetetty: La Huhti 19, 2025 4:16 pm
Täähän vois mennä parisuhteeseen sen kuopion miekkamiehen kanssa. Olisivat kuin paita ja peppu.
Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Oliko nyt niin, että tämän lainvalmistelun laukaiseva tekijä oli herra Hannun pari yritystä (yksin ja seurassa) vastaavan teon yritykseen?Syyttäjä nostaa esiin, että henkeen tai terveyteen kohdistuvien rikosten valmistelusta annetun lain tarkoitus on ollut päästä kiinni kouluiskujen suunnitteluun.
Hän piti suunnitelmaa yhteiskuntaa horjuttavana ja katsoo Kolmosen olevan edelleen vaarallinen. Siksi syyttäjä haluaa pitää Kolmosen vangittuna.
Ei se saksiaan sinulle avaa, vaikka kuinka valkoritaroisit.Loivane kirjoitti: To Huhti 24, 2025 3:58 am Kolmonen tulisi vapauttaa.
Suomessa on vapaana ihmisiä jotka suunnittelevat tai ovat suunnitelleet vastaavaa ja ovat viranomaisten tiedossa.
Kolmosen epäonni on ettei tunne ennalta järjestelmää jota vastaan hyökkäsi.
Tai ehkä alkujaankin oikeasti toimi tunteen vallassa.
Lääkitys siitä silloin tulee.
Kiitos että kerroit itsestäsi.viivahattu kirjoitti: To Huhti 24, 2025 5:41 am Ei se saksiaan sinulle avaa, vaikka kuinka valkoritaroisit.
Milloin viimeksi joku on ladannut nettiin videon, jossa on kertonut aikovansa suorittaa joukkomurhan koulussa, käynyt aseen ja ammuksien kanssa koulun ovella, jäänyt kiinni ja jäänyt tuomitsematta vankeuteen tai pakkohoitoon? Kun kerrot minulle yhden tällaisen tapauksen, niin keskustellaan lisää siitä, että onko laki kaikille sama vai ei.Loivane kirjoitti: To Huhti 24, 2025 2:51 pmKiitos että kerroit itsestäsi.viivahattu kirjoitti: To Huhti 24, 2025 5:41 am Ei se saksiaan sinulle avaa, vaikka kuinka valkoritaroisit.
En jatka sinusta vaan aiheesta.
Lain tulisi olla kaikille sama.
Suomessa voi halutessaan surmata rangaistuksetta.viivahattu kirjoitti: To Huhti 24, 2025 3:15 pm Milloin viimeksi joku on ladannut nettiin videon, jossa on kertonut aikovansa suorittaa joukkomurhan koulussa, käynyt aseen ja ammuksien kanssa koulun ovella, jäänyt kiinni ja jäänyt tuomitsematta vankeuteen tai pakkohoitoon? Kun kerrot minulle yhden tällaisen tapauksen, niin keskustellaan lisää siitä, että onko laki kaikille sama vai ei.
Sipi kirjoitti: Su Tammi 26, 2025 2:27 pm Kuuntelin tuon säälittävän ääliön narisevaa takeltelua oikeudenkäynnissä nauhoitetulta videolta, ja ihmettelen kyllä vahvasti tämän henkilön persoonaa. Niitä täytyy olla ainakin kaksi. Yhtäältä on militantti sosiopaatti, joka hekumoi viattomien teurastamisella ja toisaalta sitten tällainen piipittävä pissis, jota on varmasti valmennettu oikeuteen. Hänelle kun siinä koulun pihassa tosiaan hyvin vahvasti valkeni, ettei hän ole sellainen ihminen. Jep. Aika pitkään ja perusteellisesti hän kuitenkin tekoaan valmisteli, kirjoitteli ja julkaisi manifestejaan, hankki varusteet ja toimi hyvin suunnitelmallisesti ollen ilmisen varma, että hän jos kuka on juuri sellainen ihminen.
Näiden kouluampumisten kanssa en voi kuin ihmetellä näitä helvetin nettimanifesteja ja ilmoituksia. Taitaa olla ihan ainoita rikostyyppejä, joissa tekijä useimmiten etukäteen ilmoittaa netissä aikeistaan. Ikään kuin he haluaisivat tulla pysäytetyiksi. Jos he pelkäävät itsekin kuolevansa ammuskelussaan ja pitävät ideologiansa julkistamista tärkeänä, se on mahdollista toteuttaa ja ajoittaa myös post mortem. Eikä niin, että alkaa suoltaa jotain harhaista paskaa omalle kouluampumiskanavalleen jo viikkoja etukäteen.
Sitä en tiedä mikä tuomio ollu, Spotifyä ainaki päivittelee viimeks 2h sitte lisäilty biisejä. Kotonako jo?rumilus kirjoitti: Su Tammi 26, 2025 11:36 amJos käräjätuomiota katsoo 3 v 2kk on "oikeasti" 1v 7kk ensikertalaisella, josta voi vielä päästä koevapauteen max puoli vuotta aikaisemmin. SItten hän on ollut vangttuna/pidätettynä jo yli 10 kk, joka katsotaan suoritetuksi. Varsinaisesti sen toisen vaihtoehdon tilastoja tuntematta, tuntuisi varsin todennäköiseltä, että pakkohoito, jos hänet katsottaisiin syyntakeettomaksi olisi, mahdollisesti huomattavna paljonkin, pidempi. Siihen myös kuuluisi arvio siitä, onko hän riittävän terve päästää vapaalle. Määräaikainen vankeustuomio päättty, kun päätty ilman ehtoja (olettaen, että vankilassa elää suhteellisen siivosti).piripiiga kirjoitti: La Tammi 25, 2025 8:07 pm Ehkä vankila olisi hänelle helpompi ja nopeampi tie takaisin ulos vapaalle, kuin pakkohoito, joka voi kestää ties kuinka kauan? Mahtaako kellään olla enemmän tietoa tuosta?
Olisiko avohoi... siis avotalossa totuttelemassa siviilielämään. Kävikö edes kivitalossa?Korppari kirjoitti: Ke Touko 14, 2025 5:20 pm ...
Sitä en tiedä mikä tuomio ollu, Spotifyä ainaki päivittelee viimeks 2h sitte lisäilty biisejä. Kotonako jo?![]()
Mielentilatutkimus määrätty helmikuun lopulla. THL määrää paikan.Korppari kirjoitti: Ke Touko 14, 2025 5:20 pm Sitä en tiedä mikä tuomio ollu, Spotifyä ainaki päivittelee viimeks 2h sitte lisäilty biisejä. Kotonako jo?![]()
Mitä biisejä?!?Korppari kirjoitti: Ke Touko 14, 2025 5:20 pm Sitä en tiedä mikä tuomio ollu, Spotifyä ainaki päivittelee viimeks 2h sitte lisäilty biisejä. Kotonako jo?![]()
Pumped Up Kicks varmaan ainakin.Huutaja Jaana kirjoitti: To Touko 15, 2025 7:35 amMitä biisejä?!?Korppari kirjoitti: Ke Touko 14, 2025 5:20 pm Sitä en tiedä mikä tuomio ollu, Spotifyä ainaki päivittelee viimeks 2h sitte lisäilty biisejä. Kotonako jo?![]()
Ilta-Sanomat 29.8.2025 / https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011387101.html
...
Koulusurmaa valmistelleen Evita Enni Bettiina Kolmosen, 25, tuomio on pysynyt voimassa hovioikeudessa. Nainen sai 3 vuoden ja 2 kuukauden ehdottoman vankeustuomion.
Tuomio tuli törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta ja ampuma-aserikkomuksesta. Mielentilatutkimuksen mukaan nainen oli syyntakeinen, eli hän ymmärsi tekojensa seuraukset. Asia eteni hovioikeuteen syyttäjän ja Kolmosen valitettua käräjäoikeuden tuomiosta.
Hovioikeus ei ole muuttanut käräjäoikeuden tuomion lopputulosta. Hovioikeus katsoi jo välituomiossa, että Kolmonen oli syyllistynyt rikokseen, vaikka hän oli muu muassa vapaaehtoisesti jättänyt suunnittelemansa rikoksen tekemättä ja poistunut koulukeskukselta.
Valmistelurikosten lukumäärän osalta hovioikeus katsoi kuten käräjäoikeuskin, että kyse oli yhdestä teosta, koska rikoksen kohteena olleita ihmisiä ei ollut yksilöity.
Hovioikeus katsoi, että rikos oli tekona erittäin vakava ja vaarallinen. Oikeus piti Kolmosen toiminnan suunnitelmallisuutta ja motiivia suurta syyllisyyttä osoittavina. Hovioikeus kuitenkin totesi, että käräjäoikeuden mittaama rangaistus oli jo asteikon yläpäästä ja katsoi, että syytä rangaistuksen korottamiselle ei ollut.
Rikokset tapahtuivat 12. maaliskuuta 2024.
...