Ylellä juttua aiheesta.
https://yle.fi/a/74-20159397
Oikeusoppineet kaipaavat korkeimman oikeuden linjausta raiskauksista – esimerkkinä Malmin kaatuneet syytteet
Kaksi oikeusoppinutta pitää tapausta hyvin epätyypillisenä, ja uuden lain tulkinnan perusteella olisi voitu päätyä toisenlaiseenkin lopputulokseen.
Rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessori
Matti Tolvanen pitää tapausta epätavanomaisena. Hänestä olisi hyvä, että uuden lain mukaisia raiskausepäilyrikoksia vietäisiin hovioikeuteen ja myös korkeimpaan oikeuteen. Samaa mieltä on myös Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori
Sakari Melander.
– Pidän tätä sen tyyppisenä tapauksena, josta olisi oikeudellisesti perusteltua saada ylempienkin tuomioistuinten kannanotto. Näin saataisiin linjausta sille, miten vapaaehtoisuutta arvioidaan epätyypillisissä tapauksissa jatkossa, Melander toteaa.
---
Molempien oikeusoppineiden mielestä vapaaehtoisuutta ja suostumusta pitää pohtia eri näkökulmista. Ratkaisevia asioita ovat Malmin tapauksessa voimakas humalatila, uhrin ja epäiltyjen tekijöiden ikäero, epäsuhta uhri vastaan kolme epäiltyä tekijää, tapahtumien ajankohta yöllä ja paikka pusikossa lähellä sairaalaa, jonne tyttö oli tuotu ambulanssilla.
– Tytöllä oli voimakas päihtymystila (2,05 promillea). Se on korkea, alkaa olla jopa hengenvaarallinen. Ei tarvitse kovin paljon mennä tuosta ylöspäin, kun se voi koitua kuolemaksi kokemattomalle käyttäjälle. Ihminen voi voimakkaasti päihtyneenä silti toimia perusasioissa rutiininomaisesti, esimerkiksi ottaa automaatista kahvia, eikä jälkikäteen muista yhtään mitään, Tolvanen toteaa.
Vapaaehtoisuuden arvioinnissa vaikuttaa myös se, onko henkilöillä ollut yhteistä kieltä, minkä asteista kommunikointi on ollut ja missä tarkoituksessa on ulos ylipäätään lähdetty.
– Onhan sekin mahdollisuus, että ulos on lähdetty vaikkapa tupakalle tai ryypylle, ne olisivat tavanomaisempia. Tilastollisesti on harvinaisempaa, että ihminen on samassa tilanteessa sukupuoliyhteydessä kolmen ihmisen kanssa. Olosuhteetkin ovat erikoiset, aamuyöllä metsikössä, Tolvanen pohtii.
Julkisuudessa on pohdittu myös sairaalan vartijoiden roolia, miksi he eivät auttaneet. Jos tyttö tuodaan terveysasemalle ambulanssilla päihtymyksen takia, miksi henkilö lähtee kolmen miehen kanssa harrastamaan seksiä metsikköön.
– Kyllä minuakin ihmetyttää, onko jokin pettänyt siinä valvontapuolessa. Missä mielessä nämä kolme miestä ovat siellä olleet, Tolvanen miettii.
Kysymyksiä tapauksessa herättää myös se, miten tyttö on pystynyt kommunikoimaan ja ilmaisemaan vapaehtoisuutensa.
– Nuori nainen on ollut huomattavassa humalatilassa, onko hän silloin pystynyt aidosti muodostamaan tahtoaan. Onko tila lähtökohtaisesti ollut sellainen, että on voinut antaa pätevän suostumuksen, Melander toteaa.
Molemmat kuitenkin näkevät, että tuomiosta ei saa leimata tuomareita tai syyttäjää. He ovat tehneet arvion lain ja käytössä olevan näytön perusteella.
– Sosiaalisessa mediassa on käytetty kovaa kieltä. Tämä on kuitenkin tuomioistuimelle erittäin vaikea ratkaista näytöllisesti, Tolvanen toteaa.