Naurattaa murhainfossa

[Chopper]

Voisin veikata että Maija tarkoitti Nymfon chattia? Onko siellä sellaista?

Muuten olen edelleen samalla linjalla kuin aikaisemmin,joidenkin ihmisten elämä täytyy olla todella köyhää kun riittää aikaa pelleillä toisten nettipersoonilla tai uhkailla nettipersoonia kommenttien vuoksi.

[Alice Cullen]

Voisin veikata että Maija tarkoitti Nymfon chattia? Onko siellä sellaista?

Nymfossa ei ole sexybar chattia, ei sotketa sitä tähän.
Google sen sijaan löysi vaihtoehtoja sexBar/sexyBar sanoilla.

[Chopper]

Voisin veikata että Maija tarkoitti Nymfon chattia? Onko siellä sellaista?

Nymfossa ei ole sexybar chattia, ei sotketa sitä tähän.
Google sen sijaan löysi vaihtoehtoja sexBar/sexyBar sanoilla.

No se olikin villi veikkaus kysymysmerkin kanssa,älä vedä palkoja nenään.
En tiennyt että Nymfo on noin herkkä aihe

[Alice Cullen]

No se olikin villi veikkaus kysymysmerkin kanssa,älä vedä palkoja nenään.
En tiennyt että Nymfo on noin herkkä aihe

Mistähän sä hyvä ihminen saat päähäsi että mä olen palkoja vetänyt nenääni, olisiko asiaa kenties auttanut joa olisin täydentänyt viestini kymmenillä iloisilla hymynaamoilla?
Vai oliko nyt vaan tarve päästä kuittaamaan, aika hukkaan meni, mä en edes ymmärrä miksi jaksan ylipäänsä tuohon mitään kommentoida.
Sä kysyit, mä vastasin.
Ja onhan tämä nyt melko huvittavaa, ja koska ketju on naurattaa murhainfossa niin laitetaan sen kunniaksi ja sun mieliksi

[Damien]

Samassa tsätissä käyvät kuulemaa myös nimimerkit rozie ja damien...

No nyt puskee jännää oikein urakalla.Ei sillä, tiedän että netissä moni muukin käyttää samaa nimimerkkiä kuin minä mutten tiedä kuin kaksi chattia joissa olen rozietten kanssa keskustellut.
Kummassakaan en kyllä ole käynyt aikoihin mutta jutut ovat kuin jostain pornobaarista,
vaikka molemmat ovatkin rikospalstojen chatteja.Hmm...

Tosin mistään ihmeestä ei liene kyse.Onhan monen toimesta kerrottu minfon chatissakin pyörityn
muiden nimimerkeillä.Sellaiset kannattaa jättää omaan arvoonsa.

[rosamarine]

Jiihaa, tästä ei aamulukemiset parane... Luin juuri yön pimeinä tunteina mulle lähetetyn yv-viestin, jonka mukaan "nettiminäni" on tavattu yöllä jossain ihme sexyBar -tsätissä Samassa tsätissä käyvät kuulemaa myös nimimerkit rozie ja damien...

Ja nyt kun olen jopa päässyt työmaalle ja vähän rauhoittunut, tuli mieleen, että onko maijan ystävä sexichatin puolelta varma, ettei kyse ole ollut vaikkapa nimimerkki maija tussukasta? (sopisi kai alan chattiin) Turjukka ja tussukkahan voivat helposti mennä sekaisin noin niinkuin sanoina...

No enivei rozie tai roziette nimimerkeillä ei ole mitään tekemistä mun kanssa, joten...
Jokainen näköjään todellakin taaplaa tyylillään.

[SharQ]

Luin juuri yön pimeinä tunteina mulle lähetetyn yv-viestin, jonka mukaan "nettiminäni" on tavattu yöllä jossain ihme sexyBar -tsätissä Samassa tsätissä käyvät kuulemaa myös nimimerkit rozie ja damien...

On tainnut mun parin viime päivän kommentit täällä kuumentaa jonkun (fanin?) tunteita liiaksikin, kun kyseinen nettipersoona on keksinyt mennä mun nimissäni härnäämään muita mahdollisia minfolaisia Ja vieläpä tsättiin, josta en ole edes kuullut koskaan

Kerrankin tämä ketju toimi todellakin nimensä mukaisesti... Kirvoitti todellakin maGiat naurut ja heti aamusta jopa

Vai, että oikein maija turjukan nimissä oltu härnäämässä? Mietitäänpä nyt pikku hetki... Siis, jos käyttää sinun nickiä, käyttää siis samalla sinun "nettiminää"? Nimimerkit ei valitettavasti ole millään tavalla suojattua omaisuutta. Voithan tosin yrittää saada omalle nickille vaikka rekisteröidyn tavaramerkin statuksen patentti- ja rekisterihallitukselta. Apua siihen asiaan löytyy vaikka täältä:

http://www.prh.fi/fi/tavaramerkit/useinkysyttya.html

Silloin voisit ainakin viedä asiaa eteenpäin viranomaistietä, mikäli nimimerkkiä käyttäisi joku muu ilman lupaasi...

Suoraan sanottuna täysin naurettavaa vouhottamista... Ja aika huvittavaa se, että alat välittömästi myös spekuloimaan sillä, ketkä voisivat olla mahdollisia syyllisiä. Suoraan et sitä sano, mutta tapa, jolla asiasta kirjoitat ei jätä hirveästi tilaa mielikuvitukselle... Todellista henkilöspekulaatiota!

Ja se, että jos mainitsemasi nimimerkit väittämässäsi chatissä pyörivät, niin se lienee heidän ihan oma-asiansa, jonka ei myöskään kuuluisi tulla esille tällä foorumilla. Jos käytetään sinun logiikkaa, niin tuokin voitaisi tulkita erään tason yksityisyyden loukkaamiseksi

Tuokin on hienosti todettu, että kyseinen nettipersoona on sinun nimissäsi mennyt mainitsemaasi chattiin härnäämään muita mahdollisia minfolaisia... Eli sieltä chatistä löytyy mahdollisesti muitakin minfolaisia ja tämä perustuu tietoon vai arvailuun?

Voisin veikata että Maija tarkoitti Nymfon chattia? Onko siellä sellaista?

Nymfollahan on chat, itseasiassa parikin. Toinen palstaan integroitu, joka on "sutta ja sekundaa", mutta toinen chatroom on selkeästi ns. ostopalvelu kolmannelta osapuolelta, eikä ole nimeltään mikään sexyBar, vaikka jutut joskus aihetta sivuavatkin, niin kuin Damien asian jo totesi.

Olikohan koko kirjoituksen tarkoitus muuten tuoda asia esiin tällä foorumilla ja yrittää mustamaalata näitä "epäiltyjä" nimimerkkejä? Ainakin henk.koht. voin sanoa, että kirjoittaneen nimimerkin katu-uskottavuus tässä kärsi kovimman kolauksen... Ja sen takia tästä tuli todellakin naurun arvoinen ketju

Ettepäin, sano mummo lumessa... Taaplaillaanpa siis ettepäin... Kukin omalla, parhaaksi katsomallaan tavalla

[Damien]

Ja nyt kun olen jopa päässyt työmaalle ja vähän rauhoittunut, tuli mieleen, että onko maijan ystävä sexichatin puolelta varma, ettei kyse ole ollut vaikkapa nimimerkki maija tussukasta? (sopisi kai alan chattiin) Turjukka ja tussukkahan voivat helposti mennä sekaisin noin niinkuin sanoina...

... Kiitos nauruista.

[maija turjukka]

No nyt ei muutes enää nauratakaan yhtään, sen verran sankoin joukoin täällä on näköjään riennetty tulkitsemaan mun aamullista viestiäni ja mahdollisia tarkoitusperiäni.

Ainoa mahdollisuus puolustautua esitettyjä erikoisia tulkintoja vastaan on laittaa tähän sanasta sanaan se yyvee, jonka sain. Lähettäjää en kuitenkaan paljasta, koska se olisi todellakin sitä minfosääntöjen rikkomista.

Olkaa hyvä:

Hei,

Olitko äsken mahdollisesti Suomi24:n Sex Bar -chatissa? Siellä oli joku maija turjukka.

Jos et, ehkä haluat tietää, että ainakin palstan nimimerkki rozie ja damien on nähty siellä. Samaten viime päivinä joku "Edmund Gacy", ilmeisesti murha.infosta kotoisin.

Ethän paljasta muille, että kerroin.

Mielstäni en ole syyttänyt ketään mistään, vaan puolittain kiittänyt tuota salaperäistä samalla nikillä tsättäillyttä henkilöä, jonka kyseenalaisesta ansiosta aamunauruni sain. Myönnettäköön, että huumorintajuni saattaa poiketa tavisminfolaisen huumorintajusta, mutta sillehän mä en mitään voi.

Niinkuin en edelleenkään voi mitään sille kanssaminfoilijoiden luetunymmärtämättömyydelle, josta on joskus ammoisina aikoina ollut puhetta.

Tuo tulkinta salaperäisen tsättäilijän tarkoituksesta (nimimerkkien rozie ja damien härnäämisestä) oli ihan omani ja juontui siitä, että minfo-nimimerkki rosamarine oli myöhään eilisiltana laittanut sinne omaan nettiuhkaukset -ketjuunsa vielä ärhäköitä kuittailuja minulle, vaikka olin omalta osaltani jo ko. ketjun lopettanut.

Valitettavasti vaan ne ovat sieltä kadonneet, liekö ehtinyt poistamaan itse (ennen vai poistattanut ylläpidolla?

[maija turjukka]

[
Ketähän mahdat tarkoittaa roziella? Ihmeellistä vihjailua maija. Minä en asioi missään sexichateissa. Jos muunsit mun nikkini rozieksi ja vihjaat jotain todella sairasta, mistä mulla ei ole hajuakaan, tiedätkö, että nyt mä sitten todellakin painan sitä ylläpidon vasikointinappia. Kiitos! (sori, mutta en voi nauraa, aamu on nyt sitten pilalla mullakin, enkä edes tajua, mihin mut taas on sotkettu)

ps. sun viimeaikaiset kommentit lähinnä ihmetyttää, ei sinällään kuumenna. Voisi siis todeta, että sä olet ehkä ilkeä luonne.

En minäkään asioi missään sexichateissa, siksihän mä siitä viestistä naurut sainkin. Tuosta ylläolevasta viestistäni voit katsoa, olenko tulkinnut sitä jotenkin väärin.

Luonteelleenhan ei kukaan mitään voi, mutta ehkä kannattaisi pitää mielessä, että tätä pelkästään sanallista viestintää kukin tulkitsee omalla tavallaan. Ei millään pahalla, mutta oletkohan sä nyt vähän liian tuohduksissa ihan siitä syystä, että uskalsin kritisoida tekemääsi avausta? (liian myöhään- liian epämääräisesti nikkejä mainitsematta)

Lis. Mun puolestani nämä kaikki tämän vuorokauden puolella kirjoitetut viestini saa ihan vapaasti vasikoida, pitäisin sitä jopa toivottavana. En ole mielestäni syyllistynyt yhtään sen pahempaan provokaatioon/kuittailuun kuin muutkaan tähän jupakkaan (ja siihen nettiuhkaus-ketjuun) osallistuneet.

Lis II: Samantien voisi joku ahkera sitten vasikoida nuo rosamarinenkin kommentit, ihan vaan tasapuolisuuden vuoksi. Jonkunsortin provokaatiotahan niistäkin löytyy, eikö vaan?

Lis III: Näköjään ehtii vielä lisätä tähän samaan viestiin:

Tosin mistään ihmeestä ei liene kyse.Onhan monen toimesta kerrottu minfon chatissakin pyörityn
muiden nimimerkeillä.Sellaiset kannattaa jättää omaan arvoonsa

Kerrankin (kaiken tämän lievän ylikuumenemisen jälkeen) olen Damienin kanssa samaa mieltä.

[rosamarine]

Lis II: Samantien voisi joku ahkera sitten vasikoida nuo rosamarinenkin kommentit, ihan vaan tasapuolisuuden vuoksi. Jonkunsortin provokaatiotahan niistäkin löytyy, eikö vaan?

Laitoin tosiaan kysymyksen eilen illalla toiseen viestiketjuun sulle siitä, mikä tarve sulla on kuittailla mulle koko ajan asiasta kuin asiasta. Samoin toivottelin myös sulle hyvää kesää keskustelupalstojen pyörteissä. Olithan sinäkin toivotellut kera piikkien sitä minulle näillä sanoilla :

Kuumaa ja kiihkeää kesää sitten vaan sulle sinne jonnekin

Aamulla tulin poistamaan viestin, koska se oli aika pitkälle OT:ta kys. ketjuun, etkä sinäkään siihen mitään ollut vastannut. Mielestäni kuitenkin ilmaisin asian tässä ketjussa sanoin, että ihmettelen viimeaikaista tajunnanvirtaasi kuittailla koko ajan mulle. Saathan hakea mulle banneja ihan vapaasti jos se helpottaa tuntojasi. Sen tiedän, että olet syyllistynyt törkeään henkilöspekulaatioon ja bannit ovat sinun kohdallasi ansaitut.

Tuo tulkinta salaperäisen tsättäilijän tarkoituksesta (nimimerkkien rozie ja damien härnäämisestä) oli ihan omani ja juontui siitä, että minfo-nimimerkki rosamarine oli myöhään eilisiltana laittanut sinne omaan nettiuhkaukset -ketjuunsa vielä ärhäköitä kuittailuja minulle, vaikka olin omalta osaltani jo ko. ketjun lopettanut.

Tosiaan, olipas ärhäköitä kuittailuja, kun kahdella lauseella laittaa; Miksi, oi miksi maija ilkeilet mulle jatkuvasti eri ketjuissa ja toinen lause on hyvän kesän toivotus

Niinkuin en edelleenkään voi mitään sille kanssaminfoilijoiden luetunymmärtämättömyydelle, josta on joskus ammoisina aikoina ollut puhetta.

Niin. Luetunymmärtämättömyys näkyi myös toisessa ketjussa sinun kohdallasi. Ei turhan montaa kertaa pitänytkään avata kirjoitettua tekstiä sinulle.
Ja kyllä minä ymmärsin oikein hyvin lukemani, missä sinä syyllistit suoraan sekä minua että Damienia itsenäsi esiintymisestä jossain sexBar(hyi hitto?!?) chatissa.



Onse kyllä jännä tuo...

[Kukkakaali]

Niin. Luetunymmärtämättömyys näkyi myös toisessa ketjussa sinun kohdallasi. Ei turhan montaa kertaa pitänytkään avata kirjoitettua tekstiä sinulle.
Ja kyllä minä ymmärsin oikein hyvin lukemani, missä sinä syyllistit suoraan sekä minua että Damienia itsenäsi esiintymisestä jossain sexBar(hyi hitto?!?) chatissa.

Ei pitäis kyllä puuttua tähän nyt lainkaan, tiedän, mutta ihan pakko kysyä missä kohtaa maija turjukka noin väitti?

[SharQ]

No nyt ei muutes enää nauratakaan yhtään, sen verran sankoin joukoin täällä on näköjään riennetty tulkitsemaan mun aamullista viestiäni ja mahdollisia tarkoitusperiäni.

Ainoa mahdollisuus puolustautua esitettyjä erikoisia tulkintoja vastaan on laittaa tähän sanasta sanaan se yyvee, jonka sain. Lähettäjää en kuitenkaan paljasta, koska se olisi todellakin sitä minfosääntöjen rikkomista.

Ja taas irtos maGiat naurut

maija kulta, sä olet niin ennalta arvattava. Sama kaava on toistunut jo miljoonia kertoja. Jos et saa kannatusta omalle "kärkevälle" näkemykselle aloitat aina "puolustusvaiheen". Ja niin kävi tässäkin tapauksessa. Ja se itseasiassa huvittaa eniten
Eräs nimimerkki yritti aluksi hieman tukea, mutta viisaampana ymmärsi pointin ja jätti asian sikseen.

Niin, onhan se hyvä aloittaa puolustuspuhe tässä vaiheessa kun damage has already been done. Tulee vähän mieleen, että nyt yritetään karistella sitä kokkaretta pois pöksystä, mutta on sen verran piukat pöksyt jalassa, ettei se sieltä mahdu millään tulemaan.

Ja turhaanpa puhut mitään Minfo sääntöjen rikkomisesta, syyllistyit siihen jo ensimmäisessä viestissäsi. Kun toit esiin yksityisviestissä esille tulleet nimimerkit kuulopuheisiin perustuen, syyllistyit jo samalla henkilöspekulaatioon. Muistitko tarkastaa faktat ja onko tuo siteeraamasi "lähde" luotettava? Onko kyse siis huhusta vai faktasta?

Järkevä ja hieman pidemmälle ajatteleva kirjoittaja olisi puhunut "parista tässäkin foorumissa kirjoittavasta nimimerkistä", mutta päätit kuitenkin tuoda nimimerkit esiin. Eli tarkoituksena puhtaasti spekuloida mahdollisuudella, että kyseiset nimimerkit käyvät myös muilla saiteilla ja ovat kenties koko tempun takana. Selkeä tarkoitus mustamaalata näitä kahta nimimerkkiä tällä foorumilla

Mitäpä se muuten tälle foorumille kuuluu kuka käy tai on käymättä muilla foorumeilla? Se on jokaisen oma asia, minne nenänsä työntää. Ja... En usko, että kyseiset Minfon nimimerkit käyttävät samoja tai edes johdannaisia nickeistään varsinkaan tuollaisissa chateissa, jos sellaisissa edes käyvät

Mielstäni en ole syyttänyt ketään mistään, vaan puolittain kiittänyt tuota salaperäistä samalla nikillä tsättäillyttä henkilöä, jonka kyseenalaisesta ansiosta aamunauruni sain. Myönnettäköön, että huumorintajuni saattaa poiketa tavisminfolaisen huumorintajusta, mutta sillehän mä en mitään voi.

Niinkuin en edelleenkään voi mitään sille kanssaminfoilijoiden luetunymmärtämättömyydelle, josta on joskus ammoisina aikoina ollut puhetta.

Turha sun on vetäytyä minkään kieroutuneen huumorintajun suojaan. Aamunavauksellasi ei todellakaan ollut mitään tekemistä huumorin kanssa, sehän oli suora hyökkäys. Luetunymmärtäminen on taas sellainen asia, johon vetoat myös enemmän kuin useasti. Eli olet tietoinen siitä, että sun kirjoituksia voidaan tulkita monella tavalla? Olisiko syytä siis hieman korjata tilannetta ja opetella kirjoittamaan niin, ettei tulkinnan varaa jää? Säästyttäisi niin monelta turhalta postaukselta tällä foorumilla...

Tuo tulkinta salaperäisen tsättäilijän tarkoituksesta (nimimerkkien rozie ja damien härnäämisestä) oli ihan omani ja juontui siitä, että minfo-nimimerkki rosamarine oli myöhään eilisiltana laittanut sinne omaan nettiuhkaukset -ketjuunsa vielä ärhäköitä kuittailuja minulle, vaikka olin omalta osaltani jo ko. ketjun lopettanut.

Valitettavasti vaan ne ovat sieltä kadonneet, liekö ehtinyt poistamaan itse (ennen vai poistattanut ylläpidolla?

Ja tässä siis se viimeinen niitti henkilöspekulaatioon liittyen. Tässähän juuri tunnustat, että tulkinta oli ihan omaa käsialaasi eli case closed. Selkeä sääntörikkomus

[v-a-45]

Väärä ketju sinällään, mutta ihmettelen miksi aina sama joukko hyökkää yhden kimpuun? Tulette sieltä nymfostanne tänne lynkkaamaan jonkun kirjoittajan lyttyyn, miksi? Sama Harrietin kanssa esim.
SharQ.sta ei puhuta edes missään vaiheessa, mutta ajattelit tulla niinkuin takapiruksi ja yhtyä kanssa sisariesi hyökkäykseen? En tajua kun täällä kuitenkin "pitäisi" kirjoittaa aikuisia ihmisiä. Damien vastasi järkevästi, ei lähtenyt vetämään narusta ja saamaan lisää eripuraa aikaiseksi. Mielestä aikuinen toimii näin ja antaa mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.
Tietysti jos ei näin perjantai iltapäivänä ole mitään muutakaan tekemistä kun vittuilla palstoilla ja muutenkin on mennyt päivä päin helvettiä, niin johonkinhan se on hyvä purkaa, ettei vetele vaimoa pläsiin tai muita kanssa eläjiä.

[Mariacka]

Olen veeaan kanssa samoilla linjoilla, menee jo koulukiusaamisen tasolle.