MURHA.INFO

Ainoa selvästi poissuljettu tutkintalinja on se, että sieppaus ei voi olla eläimen tekosia.

- Lähipiiriä ei kuitenkaan ole epäilty missään vaiheessa, Timo Nyyssönen huomauttaa.

Emme voi tutkintaa vaarantamatta kertoa, onko hän lähipiirin kuuluva, naapuri vai satunnainen kulkija, kertoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Timo Nyyssönen.

aika ristiriitaista tiedotusta,
lähipiiriä ei epäillä mutta heitä ei ole poissuljettukaan

tässä hän kertoo kolme vaihtoehtoa

1. satunnainen kulkija - ei havaintoja hänestä. olisi nyt tuntematon tekijä tai outo hiipari huomattu
tällaisella muuten hiljaisella omakotitalo-alueellla

2. naapuri - naaupreita ei ole kovin monta, omikotitalo-alue, tällaisissa tapauksissa naapurusto joutuu syyniin kun naapurilla olisi hyvät mahdollisuudet päästä karkuun tms
melko epätodennäköistä, että joku hautaa vauvan melkein omalle pihalle, jos on naapuri niin varmasti erittäin häiriintynyt henkilö, jonka outo käytös tiedossa.

3.lähipiiri, isä töissä, eikä kenestäkään muustakaan havaintoja (lehtitietojn mukaan), jäljelle jää vain äiti
joku muu perheen tunteva henkilö? motiivina kosto? riskaabelia.

voiko tutkinnassa käyttää apuna matkapuhelinten paikannusta?

HarrietM kirjoitti: melko epätodennäköistä, että joku hautaa vauvan melkein omalle pihalle, jos on naapuri niin varmasti erittäin häiriintynyt henkilö, jonka outo käytös tiedossa.

jos tolle linjalle lähdetään, niin oletettavasti ystävä tuntee kyläilijän paremmin kuin naapurin. tarkoitan että jos ei ole havainnut kummallisuuksia ystävässään, niin kuinka tommoset kummallisuudet voisi havaita naapurissa, jota nykyään kaupunkialueella omakotitalossakaan hädintuskin tunnetaan, ehkä moikataan jos vastaan tulee. kodeissa ja mielissä on uskomattoman paljon juttuja joita ei uskoisi

kun minua jo moititaan etten ota huomioon riittävästä Suomen 'olosuhteita, niin esim Keravan puukottaja,
oli aika outo tyyppi jonka käytös oli huomattu..

esim tämäntyyppinen tekijä tuli minulle mieleen

En kyllä usko ulkopuoliseen tekijään edelleen, mutta täysin poissuljettu se ei ole tietysti

Tässä lainaus Pohjalaisesta 10.03:

Nukkuvan lapsen vaunuja vartioidaan nyt entistä tarkemmin. Suureen huoleen ei poliisin mukaan ole aihetta, Varkauden sieppausdraama oli yksittäistapaus.

http://www.pohjalainen.fi/teemat/teemat ... et+pintaan

Tilan säästämiseksi en kopioi juttua kokonaan. Jutussa ei tähän tapaukseen mitään uutta tietoa, siinä haastatellaan vaasalaisäitejä ja kerrotaan heidän tuntemuksistaan.

Olenkohan nyt ainoa, jota tuo lause yksittäistapauksesta jäi mietityttämään? Jos poliisi epäilisi tekijäksi jotain random-sekopää-ulkopuolista, miten voisi olla varma, ettei tekijä esim. kuulu johonkin "sieppausorganisaatioon" (heh, aika huono termi, mutta ymmärrätte varmaan, mitä tarkoitan)? Tai ettei uusi tekoaan, vaikkei olekaan kiinniotettuna? Voisiko tästä siis päätellä, että poliisi on jo eilenkin (juttu ilmestynyt) epäillyt tekijän olevan joku lähipiiristä/naapureista/lähiasukkaista/lapsi tms?

Äh, pitäisi varmaan hetkeksi poistua koneen ääreltä. Pää on sekaisin tämän jutun pohtimisesta!

Tay77 kirjoitti: Olenkohan nyt ainoa, jota tuo lause yksittäistapauksesta jäi mietityttämään?

Joo. Tällä logiikalla tekijä tosiaan on joko äiti tai joku, joka yritti kostaa jollekin.

vandt kirjoitti: Joo. Tällä logiikalla tekijä tosiaan on joko äiti tai joku, joka yritti kostaa jollekin.

Tai joku, joka ylipäätään toimi silkkaa ajattelemattomuuttaan. Eli esimerkiksi lapsi.

Mun mielestä poliisin tiedotuspolitiikka viestittää sitä että tekijä on jo poliisin tiedossa.

Ehkä jo huomenna luemme lehdistä epäillyn tekijän motiiveista.

Eli onko näin, että tekijä on tullut talolta ja poistunut talon suuntaan (eteen/taakse), jolloin kyse on henkilöstä, joka on tapahtuma-aikaan ollut talossa asumassa/kylässä/käymässä/lomalla/ruokatunnilla tms.?

Keitä siellä (isossa) talossa oli?

-Yhtä on kuulusteltu epäiltynä. Kuulustelu on tältä päivältä tehty. Jatkosta en voi puhua mitään, kertoi tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Timo Nyyssönen illalla.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=2034402

Mieleen tuli skenaario missä tekijä tulee paikalle ennen äidin ensimmäistä käyntiä vauvan luona kävellen tietä pitkin pihaan.Äidin saapuminen keskeyttää puuhat ja tekijä kiireesti piiloutuu talon nurkan taakse halkopinon luo.Tekijä odottaa että äiti poistuu paikalta takaisin sisään ja yrittää uudestaan.Aika käy kuitenkin vähiin koska äiti palaa vaunujen luo hyvinkin nopeasti.Tekijällä on jo vauva sylissään eikä hän ehdi paluttaaa sitä vaunuihin vaan on pakotettu palaamaan jo tuttuun paikkaan halkopinon taakse.
Tekijä säikähtää mekkalaa mikä vauvan katoamisesta nousee ja hän hautaa vauvan halkopinon taakse odottaen itse tilaisuutta livahtaa takaisin pihaan esittäen kauhistunutta avuliasta ohikulkijaa/naapuria.

Itse ihmettelen isoäitiä joka löytöhetkellä haeskelee vauvaa talon nurkilta kun vauvan etsiminen on jo kohdistettu kauemmaksi.Mitä se mummo siellä pihalla pyörii?

Ymmärtäisin mummon/isoäidin olevan vauvan jommankumman vanhemman äiti, eli keski-ikäinen.

Paljon on erilaisia näkemyksiä tapahtuneesta jo tullutkin,pistetään nyt sitten vielä omakin epäilys: tekijänä on ollut ajattelematon nuori lapsi,ehkä kaksikin. Lapsen vieminen lienee ollut erittäin typerä hetken mielijohde,ilman mitään järkevää syytä taikka koston tekoa kenellekään,piilotettu sinne puupinon viereen nopeasti ja äkkiä piiloon kotiin,asunee lähellä..
Epäilen että joku tunnustaa vielä lähipäivinä vielä tekonsa..

bullitt kirjoitti:Paljon on erilaisia näkemyksiä tapahtuneesta jo tullutkin,pistetään nyt sitten vielä omakin epäilys: tekijänä on ollut ajattelematon nuori lapsi,ehkä kaksikin. Lapsen vieminen lienee ollut erittäin typerä hetken mielijohde,ilman mitään järkevää syytä taikka koston tekoa kenellekään,piilotettu sinne puupinon viereen nopeasti ja äkkiä piiloon kotiin,asunee lähellä..
Epäilen että joku tunnustaa vielä lähipäivinä vielä tekonsa..

Tämäkin teoria on ollut täällä jo useampaan kertaan esillä

"Ymmärtäisin mummon/isoäidin olevan vauvan jommankumman vanhemman äiti, eli keski-ikäinen."

Joo ymmärsin, en vaan ymmärrä miksi hakea lasta pihapiiristä jos helikopterein jo etsitään kauempaa.
Jotenkin kummallista, hakekaa te kauempaan, mä tongin täällä pihalla.
Vai käsitinkö jotain väärin.

Ms Marple kirjoitti:Eli onko näin, että tekijä on tullut talolta ja poistunut talon suuntaan (eteen/taakse), jolloin kyse on henkilöstä, joka on tapahtuma-aikaan ollut talossa asumassa/kylässä/käymässä/lomalla/ruokatunnilla tms.?

En usko, että tuo voidaan pelkkien jälkien suunnan perusteella todistaa?! mm. Sivulla 42 (Sagan lähettämässä jutussa tämän päivän Iltalehdestä) kerrotaa noista jalanjäljistä...

Ms Marple kirjoitti:Ymmärtäisin mummon/isoäidin olevan vauvan jommankumman vanhemman äiti, eli keski-ikäinen.

Tässä samaisessa jutussa mainitaan myös "lapsen isoäiti"...