Ankkalinnaan: tuollahan tuo kaava on edelä linkitetty jos viitsii lukea. 180 senttisen miehen haaroväli on reilut 80cm. Oleellistahan tässä oli, että tm havainnollisti kuvallaan kuinka huppumies onnistui hyppäämään ja nopeasti ja astumatta karmiin ja ehkä äänetikin. No silloin on täysi oikeus vaatia tai huomauttaa, että ikkuna-aukon korkeus ja ihmisfiguurin malli eivät ole suhteessa. Mies on jaloistaan liian pitkä ( vertautuu ikkunan reunaan ). Ja ikkunan reuna suhteessa annettuihin mittoihin ei täsmää.Ankkalinna kirjoitti:Olen siinä käsityksessä.......ulkosuomalainen kirjoitti:Aikuisten oikeasti alkuperaisen piirroksen tekija kertoisi auliisti olettamuksensa (esim. kuvan miehen jalkojen oletetun sisapituuden ja matkan ovesta tuolilla nakyvaan askelmaan) eika piiloutuisi hamevaen helmojen alle.
Mitään merkitystähän tuolla kuvalla ei ole, mutta on hyvä huomata ettei sillä mitään myöskään voi osoittaa.Valhalla kirjoitti:180 senttisen miehen haaroväli on noin 84cm korkeudella. Eli ihmisen korkeus : 7,5 = 24. Haaroväli = 3,5 x 24cm = 84cm. Ja tämä on puhdas sukkahousumitta ilman liikkuma tai muuta housuvaraa. Tähän tarvitaan usean sentin vähennys kun liikkumisesta tai housuista puhutaan.
http://animatedbuzz.com/tutorials/image ... tion04.jpg
Toisin sanoen, TM syöttää mahdotonta teoriaa ja lisäksi syöttää palturia mittasuhteiden suhteen. Entiseen tapaan tosin.
Moneen kertaanhan on toitotettu, että huppumies on yhdentekevä tässä. Itseasiassa pyysin kuvainnollisesti tm:ltä heti, josko asettaisi kuvaan ne ainoat mahdolliset ikkunanrikkojat Annelin ja/tai Jukan....Mutta itse asiassa Huppiksen raajojen pituuden kanssa vänkääminen on jo sivuseikka. Annaanna bongasi asian ytimen: Jos oletettu Huppis ei voi ikkuna-aukosta poistua, niin miten se sitten Annelilta onnistui? Selittääkääpä se. Annelista on helpompi saada mittojakin
Se miksi moni asia Annelin tekemänä on kuitenkin toisin, johtuu siitä, että hänellä oli aikaa asetella asiat vaikka kuinka. Tuki jalalleen, avata ovi, kastaa kenkä vereen ja painaa se jälki vaikka käsin, tahria ovenpielet - jopa, mikä epätodennäköistä - pujottautua ikkunasta. Eli annelia ei tämä huppumiesskenarion kiire koske - eikä edes tarve pakenemiseen.
Täällähän ollaan jumissa siinä oletuksessa, että ikkunasta täytyy jonkun mennä. Ei se niin ole. Voi olla vaikka niin, että Jukka rysähti ikkunasta läpi taiteillessaan puutarhatuolilla ja yrittäessään rikotusta lasista avata ovea. No siitä tuli verta ja haavaa sekä Annelille hyvä alku. Jukan nuolessa haavojaan tuli halosta tai veitsestä. Tai jos Anneli naputteli lasin hiljakseen loputkin rikki ja levitteli verta sinne tänne. Näitä mahdollisuuksia on sen tuhannen mutta äänetön, jäljetön, painovoimaa uhmaava ja salamannopea huppumies ei niihin mahdu jo pelkästään sen takia, että Jukka vuosi useita kymmeniä minuutteja.
. Onko kanttia myöntää että puhuit taas läpiä päähäsi, muiden kamujesi ohella.
