MURHA.INFO

Voiko pelata niin, että kieltäytynyt tai muuta keinoa käyttäen välttelee mielentilatutkimusta, saisiko pienemmän tuomion ilman sitä?
Psykopaattinen nautiskelee kun saa viivytellä, valehdella ihan vaan huvin vuoksi, ja saada huomiota mahdollisimman paljon.

Eikös mielentilan tutkimuksessa haastatella myös tutkittavan läheisiä, joiden kanssa ollut tekemisissä? Kuinka paljon heidän huomiot saattaa vaikuttaa sen arvioimiseen, onko kyseessä feikattua päävaivaa vai aito esim. se Tikkasen itsensä mainitsema psykoottisuus?

Täällä on kerrottu hänen olleen mielenterveytensä vuoksi jo nuorempana sairaalahoidossa. Kukaan ei kai ole maininnut mistä syystä, mutta liekö tuo paljastavaa, että on itse todennut olonsa psykoottiseksi, oli se sitten todellinen tuntenus tai valhetta ja venkoilua.

Tiedän pari ihmistä, joilla on ollut toistuvia psykooseita, ja ajan mittaan ovat oppineet jonkin verran tunnistamaan, kun ovat psykoosissa (saattavat osata itse hakea apua, mennä sairaalaan tai pyytää apua).

Tutkittavan kaikkia mahdollisia kontakteja koko elämän ajalta kuullaan, TUTKITTAVAN luvalla.

Eli jos ei ole herunut lupaa, ei onnistu.

Kyllä mä edelleen uskon siihen, että RTn mielenmaailma on niin vääntynyt, että vastaavaa ei montaa meidän rikoshistoriassa ole.

Koko toiminta on ollut uskomattoman kylmää, raakaa, piittaamatonta, laskelmoivaa, välinpitämätöntä, ettei tuollaiseen pysty tyynen rauhallisena ja ns normaalina ihan tavallisilla aivoilla.

”No niin”
”Kaikki on ollut niin kummallista viime aikoina, että taidan mennä psykoosiin”

Tuon lopunhan voi halutessaan tulkita päätökseksi

https://www.niuva.fi/sairaalan-toiminta ... -suomessa/

Mielentilatutkimuksessa olevan henkilön esitietoja kerätään henkilöltä itseltään sekä hänen luvallaan hänen omaisiltaan, ystäviltään, työnantajilta, häntä aiemmin hoitaneilta terveydenhuollon toimintayksiköiltä jne.

Tuo on jotenkin ihmeellistä, että tutkittavan henkirikoksen tekijän luvalla. Tässäkin tapauksessa voi hyvin olla, että lupaa ei ole tullut….

Onko Tkkanen fantasioinut murhasta? Tutkijauraa takana väkivaltageenistä, onko fantasia muuttunut pakonomaiseksi, jolloin surmannut uhrin. Entä mereenajo, onko sekin osa Tikkasen fantasiaa? Onko kokenut seksuaalista nautintoa väkivaltaisista fantasioista?

Pohdin vain.

Terveystiedot ei kuulu pakkokeinoihin, joten voi olla että on kieltäytynyt allekirjoittamasta lupaa, mutta toisaalta tuo pyyntö mielentilatutkimuksesta on tullut lehtitietojen mukaan puolustukselta ja olisi outoa jos asianajaja tekisi jotain vastoin päämiehen tahtoa.
Mitään ei oikeastaan voi edes arvailla mikä niiden suunnitelma on kun ei pihaustakaan puolustussrategiasta ole julkisuuteen annettu, eikä mistään muustakaan. Ehkä puolustus tai Tikkanen pelaa jotenkin aikaa ja katsoo mihinkä suuntaan homma etenee, vasta jos tulee/uhkaa tulla murhatuomio mennään/suostutaan mielentilatutkimukseen/tietojen hankintaan ja jos tulee tappotumio pääsee 3-4 vuoden päästä vapaaksi eikä kannata hullun papereita hankkia.

Unensieppaaja kirjoitti: To Joulu 14, 2023 11:55 pm Onko Tkkanen fantasioinut murhasta? Tutkijauraa takana väkivaltageenistä, onko fantasia muuttunut pakonomaiseksi, jolloin surmannut uhrin. Entä mereenajo, onko sekin osa Tikkasen fantasiaa? Onko kokenut seksuaalista nautintoa väkivaltaisista fantasioista?

Pohdin vain.

Ainakin Tikkanen on tutkinut murhafantasioita.

TOHTORIKSI väittelemisen jälkeen mies on ollut mukana usean tutkimusartikkelin kirjoittamisessa. Vuonna 2015 julkaistussa vertaisarvioidussa tutkimusartikkelissa hän oli osa tutkimusryhmää, joka selvitti sukupuolten välisiä eroja murhafantasioissa ja murhafantasioiden yhteyttä päihteiden väärinkäyttöön.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009284294.html

Sex Differences in Homicidal Fantasies among Finnish University Students
Laura Auvinen-Lintunen, Helinä Häkkänen-Nyholm, Tuula Ilonen, Roope Tikkanen

Department of PsychiatryHUS Psychiatry

https://researchportal.helsinki.fi/en/p ... iversity-s

Sissi kirjoitti: To Joulu 14, 2023 11:55 pm Terveystiedot ei kuulu pakkokeinoihin, joten voi olla että on kieltäytynyt allekirjoittamasta lupaa, mutta toisaalta tuo pyyntö mielentilatutkimuksesta on tullut lehtitietojen mukaan puolustukselta ja olisi outoa jos asianajaja tekisi jotain vastoin päämiehen tahtoa.
Mitään ei oikeastaan voi edes arvailla mikä niiden suunnitelma on kun ei pihaustakaan puolustussrategiasta ole julkisuuteen annettu, eikä mistään muustakaan. Ehkä puolustus tai Tikkanen pelaa jotenkin aikaa ja katsoo mihinkä suuntaan homma etenee, vasta jos tulee/uhkaa tulla murhatuomio mennään/suostutaan mielentilatutkimukseen/tietojen hankintaan ja jos tulee tappotumio pääsee 3-4 vuoden päästä vapaaksi eikä kannata hullun papereita hankkia.

Tuo kuulostaa järki-idealta!
Puolustus pyytää mttutkimusta vedoten syytetyn heikkoon tilaan. Syytetty kieltäytyy tai hankaloittaa tutkimusta niin, ettei sitä saada tehtyä loppuun.
Syytetty käyttäytyy koko ajan ailahtelevasti (kuten nyt näistä ’paikalla-ei paikalla-paikalla sittenkin-tai sitten ei’ venkuloinneista voi päätellä) ja antaa mahdollisimman epäselvän ja sekalaisen kuvan tilastaan.

Sitten lopulta kun puolustuksella on selvillä kaikki mahdollinen näyttö, syytetty onkin halukas tutkimukseen ja erinomaisen yhteistyökykyinen, jos tarve tulee.

Ihan faktaa haluaisin tietää:
Täytyykö syyttäjän hakea tutkimusta, jos syytetty vaikuttaa syyntakeettomalta?

Voiko syyttäjä hakea sitä uudestaan, jos ensimmäisen teko on epäonnistunut?

Tikkanen&Koortti duo kuitenkin sai jo 1/2 vuotta lisäaikaa tuolla mt-pyynnöllä ja joku tarkoitushan sillä on ollut, vaikka tuo itse tutkimus ei olekaan valmistunut ajallaan.
Ihan hullua.

Kiitos Miss Holmes linkeistä!

Kopioin tänne tekstin, ettei tulevaisuudessa katoa.

Tekstin kopiointi on kiellettyä. Pykälä 21.
Lyhennetty
-NILS-

Tällaisia ovat Ullan­linnan surmasta epäillyn lääkärin tutkimukset – kartoitti hyvin synkkää fantasiaa

Psykiatrian erikoislääkärinä toiminut mies oli kiinnostunut muun muassa väkivaltaisuuteen altistavasta geenistä.

”VÄKIVALTA kuormittaa ihmiskuntaa suuresti”, Ullanlinnan henkirikoksesta epäilty kirjoittaa väitöskirjansa tiivistelmässä. Taposta epäilty psykiatrian erikoislääkäri on ollut urallaan mukana useassa tutkimuksessa, jossa on selvitetty tekijöitä väkivaltaisen käytöksen taustalla.

Epäilty on tutkinut muun muassa nuorten väkivaltarikollisuutta, antisosiaalista persoonallisuushäiriötä, impulsiivisuutta, väkivallalle altistavaa geeniä ja päihteiden väärinkäytön ja riskikäyttäytymisen välistä yhteyttä.

Taposta epäilty mies on kokenut psykiatri, joka on työskennellyt erilaisissa sosiaali- ja terveysalan tehtävissä noin 20 vuoden ajan.

Hän on väitellyt tohtoriksi käyttäytymisgenetiikasta, joka pyrkii selvittämään, miten ihmisen perintötekijät sekä ympäristö ja niiden vuorovaikutus selittää yksilöllisiä eroja ihmisen käyttäytymisessä.

Poliisi epäilee, että 48-vuotias mies surmasi vaimonsa Helsingin Ullanlinnassa 16. joulukuuta. Helsingin käräjäoikeus vangitsi miehen todennäköisin syin epäiltynä taposta tiistaina. Vangitsemisoikeudenkäynti järjestettiin Auroran sairaalassa Helsingissä.

VUONNA 2009 tarkastetussa väitöskirjassaan mies tutki tekijöitä, jotka vaikuttavat väkivaltarikoksen uusimiseen ja kuolleisuuteen. Hän tutki myös geenimuotoa, jonka kantajilla on suurempi riski väkivaltaiseen käytökseen.

Väitöskirjan mukaan kuolleisuuden ja väkivallan uusimisen riski oli korkea väkivaltarikollisten parissa. Vaikeat persoonallisuushäiriöt ja kielteiset kokemukset lapsuudessa lisäsivät todennäköisyyttä väkivaltaisen käyttäytymisen uusimiseen ja kuolleisuuden riskiä. Väkivaltarikosten uusijoita yhdistävät myös päihderiippuvuus ja perinnölliset tekijät.
:
:

TOHTORIKSI väittelemisen jälkeen mies on ollut mukana usean tutkimusartikkelin kirjoittamisessa. Vuonna 2015 julkaistussa vertaisarvioidussa tutkimusartikkelissa hän oli osa tutkimusryhmää, joka selvitti sukupuolten välisiä eroja murhafantasioissa ja murhafantasioiden yhteyttä päihteiden väärinkäyttöön. Taposta epäilty mies on merkitty yhdeksi artikkelin kirjoittajaksi. Miehen lisäksi artikkelin on kirjoittanut kolme muuta henkilöä.
:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009284294.html

Kaikki mitä tuosta löysin.
Mikä noista nyt sitten pitää paikkaansa?
Puolustus? Syyttäjä?

Syyttäjän motiivi olisi ollut aika. Ja Tikkasella hyvä syy venkuloida.

HS
Tutkinnanjohtaja Tommi Lehtosen mukaan jutun syytteennoston määräpäivä siirtyi toukokuulta marraskuulle. Poliisille tämä tarkoittaa lisäaikaa loppulausuntojen käsittelyyn ja mahdolliseen lisätutkintaan.
Mielentilatutkimukseen aloittaminen on ollut syyttäjän ajama asia, eli prosessia ei käynnistetty poliisin aloitteesta.

IL
Joonas Alanne
Maanantai 15.5.2023 klo 14:54
Helsingin käräjäoikeus on tänään määrännyt psykiatrin erikoislääkärinä työskennelleen Roope Bob Tikkasen, 48, mielentilatutkimukseen.

MTV Uutisten tietojen mukaan murhasta epäillyn psykiatrin puolustus pyysi mielentilatutkimusta.

IS

Tutkinnanjohtajan, rikoskomisario Tommi Lehtosen mukaan puolisonsa murhasta epäilty psykiatrimies määrättiin maanantaina pidetyssä käräjäoikeuden istunnossa mielentilatutkimukseen jo esitutkinnan aikana.

– Tästä syystä myös syytteennoston määräpäivä asiassa siirtyy marraskuulle. Aikataulut menivät siis aika tavalla uusiksi, Lehtonen kertoo.

Ennen viimeisintä käännettä syytteennoston määräpäivä tapauksessa olisi ollut kuluvan toukokuun lopulla.

Voihan syytetty kieltäytyä olemasta yhteistyökykyinen mielentilatutkimuksessa. Onhan näitä esimerkkejä aiemmissakin henkirikoksista. Tutkimus tehdään sitten viranomaistiedoin ja osastojakson havainnoin jne. Onhan tässä tapauksessa materiaalia. Kyllä se saadaan tehtyä. Oikeudenkäynnissä on myös ollut osa lähipiiristä todistajina ja niitä lausuntoja voidaan käyttää tutkimuksessa jos tutkittava mielentilatutkimuksessa muutoin kieltäytyy haastatteluista tutkimuksen aikana. Kyllä se saadaan tehtyä.

Siinä tapauksessa jos tutkimus on vielä kesken tai jopa aloittamatta, veikkaan, että normikäytännön mukaan maanantaina oikeuden mukaan annetaan välituomio asiassa ja henkirikoksen osalta katsotaan syytetyn menettelyn olleen erityisen raakaa ja julmaa. Ehkäpä sen sijaan oikeus ei ota vielä kantaa siihen, onko henkirikos tehty vakaasta harkinnasta. Oikeuden mukaan asia tullaan ratkaisemaan sitten, kun syytetyn mielentilatutkimus on valmistunut.

Ehkä lisäksi oikeuden mukaan syytteen mukaisen henkirikoksen tapahtumat ovat edenneet pitkälti syytteen teonkuvauksen mukaan. Vastaajalla on teon aikana ollut aikaa harkita tekoaan ja luopua siitä, mutta on jatkanut sitä.

Ennen lopullisen tuomion antamista mies pysyy vangittuna. Ei hän vapaalle ole pääsemässä odottamaan ratkaisua, on tässä henkilössä sen verran materiaalia alla, voi vaikka uusia tekoa tai hävitä.

Ehkä välituomioon kirjataan ja mielentilatutkimusta koskevaan päätökseen on jo kirjattu, että päätökseen ei saa erikseen hakea muutosta valittamalla.

Spekulaatiota koko yo.

Osasyy laajaan salaukseen voi myös olla se, että asiamomistajat ovat oikeudenkäynnin kuulemisillaan halunneet varmistaa, että kuulemiset sisältävät mahdollisimman tarkkaa kuvausta syytetystä varautuen sillä myös mt-tutkimuksessa syytetyn venkulointiin.

mielistelijä kirjoitti: To Joulu 14, 2023 8:26 pm Voiko pelata niin, että kieltäytynyt tai muuta keinoa käyttäen välttelee mielentilatutkimusta, saisiko pienemmän tuomion ilman sitä?
Psykopaattinen nautiskelee kun saa viivytellä, valehdella ihan vaan huvin vuoksi, ja saada huomiota mahdollisimman paljon.

Ilman mielentilatutkimusta ei voi määrätä syyntakeettomana tahdonvastaiseen hoitoon, joka hyvin usein kestää paljon kauemmin, mitä vastaavasta rikoksesta langetetut tuomiot.

Samoin syyntakeettomilta lääkäreiltä, jotka ovat olleet tahdonvastaisessa hoidossa on poistettu heidän ammatinharjoittamisoikeuksiaan lääkäreinä, joten siinäkin on syytä vältellä mielentilatutkimusta, koska edes murha eli kaikkein törkein tahallinen henkirikos vapaa-ajalla tehtynä ei vie lääkäriltä ammatinharjoittamisoikeuksia.

Kiitos Ulrica!
Eli käytännössä mt-tutkimus saattettaisiin loppuun vasta oikeudenkäynnin nyt päätyttyä?

Tutkimus tehdään sitten viranomaistiedoin ja osastojakson havainnoin jne.

Mitä tarkoitat tuolla? Mä ymmärsin, että mitään tietoja ei saa urkkia, jos syytetty ei anna lupaa.

jos tuo tutkimus kuuluisi perusterveydenhuoltoon, menisin uteliaisuuttani itse välittömästi
Jonkin näköinen raporttihan siitä kirjoitetaan ja sen lukeminen olisi kyllä varmasti yhden komediasarjan tasoa tai sitten hyytävä trilleri

Miss Holmes #1 kirjoitti: Pe Joulu 15, 2023 12:09 pm Kiitos Ulrica!
Eli käytännössä mt-tutkimus saattettaisiin loppuun vasta oikeudenkäynnin nyt päätyttyä?

Tutkimus tehdään sitten viranomaistiedoin ja osastojakson havainnoin jne.

Mitä tarkoitat tuolla? Mä ymmärsin, että mitään tietoja ei saa urkkia, jos syytetty ei anna lupaa.

jos tuo tutkimus kuuluisi perusterveydenhuoltoon, menisin uteliaisuuttani itse välittömästi
Jonkin näköinen raporttihan siitä kirjoitetaan ja sen lukeminen olisi kyllä varmasti yhden komediasarjan tasoa tai sitten hyytävä trilleri

Tarkoitan, mitä tuossa aikaisemmin linkatussa kirjoitettu: esim sivut 12-14. Viittaan oikeudenkäynnin tietoihin sekä osastojaksoon mielentilatutkinnassa. Sekä raportin kohdassa "taustatietojen kerääminen", myös tässä kuvassa. Tulkitsen, että myös mereenajoon liittyvät lausumat vuoden 2023 ajalta saadaan viranomaisista. https://www.julkari.fi/handle/10024/137277