HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Ande
Jane Marple
Viestit: 1001
Liittynyt: To Huhti 07, 2011 3:48 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Ande »

nihlist kirjoitti:
annaanna kirjoitti:
nihlist kirjoitti: Tiesittekö muuten, että hätäpuhelu kesti kokonaista 4 minuuttia 39 sekuntia. missä on loppu 19 sekuntia koska tallenteen pituus on 4 minuuttia 20 sekuntia, missä on loppu?? Tai koko kokonaisuus??
Kerro toki meillekin lähteesi, mistä se tieto sinulle on valjennut. Ja kerro sekin, mihin on 19 sekuntia hävinnyt. Onko tässäkin taas kyse eri aikaa käyvistä kelloista, eli päättymisaika on katsottu eri kellosta kuin alkamisaika, vai pysähtyykö kello samalla kun nauhoitus pysähtyy? Jos tästä olisi kyse, niin silloin laskemalla luurin alaspäin ääni oli vaimentunut, nauha pysähtynyt ja olisi ollut parikymmentä sekuntia aikaa tehdä vaikka mitä, häken kuulematta.

Ääniasiantuntijoita ajatellen, onko missään vaiheessa yksikään puheterapeutti tai muu puheongelmiin erikoistunut, mieluiten porinmurretta tunteva tulkinnut nauhaa? Miten äänteet muuttuvat, kun on paha suuvamma? Vokaalit kyllä saa äännettyä, mutta aika vaikeaa voi olla tuottaa m ja p, jos suuta ei voi kunnolla liikuttaa, ja puhetta opetteleva lapsi sanoo tavallisesti s->t ja r->l. Jos oletetaan puhelu reaaliaikaiseksi, millä hetkellä lyötiin suuhun niin , että puhe 'hajosi', vai oliko ihan alusta?

Annelin sanavalinnat ovat kieltämättä vähän outoja, kuten aiemmin mainitut 'kuuleksä kun mun mies huutaa' vaikka linjalla ei ole ketään kuultelemassa, ja 'nyt hiljeni', miten hän niin varma saattoi olla, että sekunnin kuluttua huuto ei enää jatku, olihan alussakin hiljaista.

Äänitteet todella muuttavat ja valikoivat ääniä, samoin puhelin. Eiköhän meillä kaikilla ole puhelintuttavia, joiden puheesta on vaikea saada selvää, lieneekö vika puhelimessa vai sen käyttäjässä. Tuttu havainto on varmaan suomalaisten naislaulajien sössöässä, onkohan vika radiossa vai laulajan suussa?
annaanna

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja annaanna »

Ande.
Et huomannut tuossa ^ tuossa pohdintasi lomassa kertoa, kuuletko tuon Nihlistin kuuleman EI!-sanan. Kuulitko sen jo aiemmin, muistaakseni kerroit jotakin youtubelöydöstä kuulustelleesi (vai oliko Padex). Täältä löytyy tuo EI!:
https://www.dropbox.com/s/xeg17bulo4d8o ... o.wav?dl=0

Jos ihmettelet, että täällä moni tietää niin paljon enemmän asioista kuin sinä, niin se selitys voi olla niinkin yksinkertainen kuin, että ovat hankkineet noitten eri oikeuskäyntien materiaalia itselleen cd-muodossa. Siellä sitten on kaikenlaista tietoa noista ääneteistä, suuvammoista ja äänitteitten pituuksista. Kuka on ollut satakuntalainen? Kaikkia asioita ei selvästikään ole koskaan tullut ilmi oikeuskäsittelyissäkään, niitä kutsumme tuttavallisesti "poisjätetyksi" materiaaliksi. Sitä termiä en kyllä käyttäsi kadotetuista 19 sekunnista. Hälyyttävä tieto totta ollessaan.
Ande
Jane Marple
Viestit: 1001
Liittynyt: To Huhti 07, 2011 3:48 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Ande »

Enpä huomannut kertoa, kun en ole kuunnellut muita nauhoitteita kuin jonkun youtubesta löytyvän, enkä siinä kuule mitään ylimääräistä.

Olisi reilua meitä 'ulkopuolisia' kohtaan, jos itse kukin kertoisi millä kannalla on, erityisesti fanaattisimman antiannelistit= varmasti syyllinen ja annelistit = varmasti syytön. Itse ilmoittautuisin neutraaliksi ja vilpittömästi kyselen todisteita sekä puolesta että vastaan. Jos nyt olisi pakko jompi kumpi valita tai sijoittautua johonkin kohtaan syytön<>syyllinen-janalla, niin näillä näkymin kallistuisin hivenen syyllinen-puolelle, joskaan en ole aivan vakuuttunut todisteista, saati tuomiosta.
mikaelk

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja mikaelk »

^^
Häkepuhelu on minun mielestäni yksi raskauttavimmista todisteita. Aikaväli 1.50 - 2.07 on erityinen. Kohdassa 1.50 uhri pyytää Annua apuun, syytetty huutaa raivokkaana "pitääkö"? Tästä reilu kymmenisen sekuntia eteenpäin syytetty päästää suustaan sanan "(k)uole", samalla uhri huutaa&valittaa, 2.06 kuullaan iskuääni. Tästä ei kauan mene ja uhri hiljenee lopullisesti.

Ulkopuolista ei kuulu. Jos tapahtumat olisivat kulkeneet syytetyn kertomalla tavalla, niin pitäisi kuulua -ja selvästi. Tarkastellaan uhrin vammoja, joita kymmeniä, ne eivät puhelun aikana kuulu syntyvän. Missä on mäiske ja muu tappelun ääni?

Uhri on vuotanut verta sänkyyn huomattavan ajan. Puhelun aikana hän on lattialla kun tytär käy katsomassa. Tässä tulee vastaan aika, jos asiat menny kuin syytetty kertoo, ei ulkopuolinen ole ehtinyt tuota saada aikaseksi.

Ja mitä syytetty kertoi? Että murhaaja tuli 1 - 2 minuuttia ennen puhelua. Puhelu kesti päälle 4 min, vaikka tähän lisäisimme sen max2 min ennen puhelua = reilu 6 min, niin ei ole vaan voinu mennä noin, on se murhaaminen kauemmin kestänyt.
Ande kirjoitti:Olisi reilua meitä 'ulkopuolisia' kohtaan, jos itse kukin kertoisi millä kannalla on
Edellämainitsemieni lisäksi syytettä tukevat lukuisat seikat. On viitteitä lavastukseen, kolme tunnustusta ja vaikkasun mitä. Kyllä olen melkein varma näillä tiedoilla, että syytetty on teon takana, saamansa lsh-tuomio jo kertoo, kuinka hän pystyy julmuuksiin.
Konsta Apeli
Harjunpää
Viestit: 329
Liittynyt: La Syys 17, 2011 4:17 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Konsta Apeli »

Pitkälle Anden linjoilla. Tuntemattoman Koskelan sanoin: "Noin. Taitaa olla tarpeellista vähän selittää. Kun minä,- meinaan olen ennen ollut"
Tällä tarkoitan sitä, että olen käynyt tuohon leivättömään pöytään tutustumassa kaikilta kulmilta.
Edelleenkin olen sitä mieltä jotta; "laki on niin kuin laki luetaan ja käräjät niinkin käräjät käydään.

Tässä maassa on paljon päteviä juristeja. En tiedä lukeutuuko Manner niihin. Mutta tuomaristosta en menisi niinkään takuuseen. Oman kokemukseni mukaan tuomarit kaikissa oikeusasteissa Suomessa ansaisevat kouluarvosanan välttävä. (korkeintaan)
Tuomareihin pystytään vaikuttamaan mielestäni yllättävän paljon, ei mielestäni uhrin, eikä aina syytetynkään kannalta, mutta yleisen lainkuuliasuuden kannalta suuntaus on huono. Kovien rangaistuksien sijaan on tullut rikollisten paapominen ja "ymmärtäminen"

Lyhyesti; tarkoitan sitä että normaalikansalainen ei koe saaneensa oikeutta kun esim jonkin muotoseikan virheen tai poliisin suorittaman esitutkinnan laadun vuoksi isokin juttu raukeaa viimeistään Hovioikeudessa. KKo ei anna valituslupaa jne. Rikolliset ja vuosikausia asiaa vetkutelleet asianajajat vain hyötyvät.

Näin käy tässäkin tapauksessa, tuomitaan Anneli tai ei. Murha ei kylläkään vanhene koskaan, eli Annelin vapautuessa juttu ei vanhane koskaan.
Mutta asiaan
annaanna kirjoitti:Ande.
Et huomannut tuossa ^ tuossa pohdintasi lomassa kertoa, kuuletko tuon Nihlistin kuuleman EI!-sanan. Kuulitko taakseni kerroit jotakin youtubelöydöstä kuulustelleesi (vai oliko Padex). Täältä löytyy tuo EI!:
https://www.dropbox.com/s/xeg17bulo4d8o ... jo.wav?dl=
Ei tuossa mitään ei sanaa kuulu. Joku huonekalu liikahtaa laatoituksen päällä. Joko keittiötuoli tai sänky jota vasten Jukka yrittää ylös. Sama narina jatkuu hieman myöhemmin ja peittää osin Jukan aloittaman; yööräähraaa
Alpo tai Kuolema voisi näyttää niillä käppyröillään osoittaa onko kysymys ihmisäänestä.
Ceterum Censeo
Sitä kuusta kuuleminen, jonka juurella radionauhuri
Avatar
Tara
Horatio Caine
Viestit: 6164
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 11:16 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Tara »

No ei kuulu EI-sanaa missään! Mutta kohdassa n 12s kuuluu Auerin henkäys ja sen päälle tai perään välittömästi mekaaninen ääni puhelimen läheltä, plop tai klop, joka kuuluu kun painetaan mankan painiketta. Olen tämän saman lopsahduksen pannut merkille aikaisemminkin. Jonnekin laitoin tästä kohdasta myös leikkeen, se taisi olla naapuriin. Kuunnelkaapa uudelleen.

https://www.dropbox.com/s/xeg17bulo4d8o ... o.wav?dl=0
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
Avatar
luxetveritas
Jane Marple
Viestit: 1056
Liittynyt: Pe Syys 26, 2014 8:15 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja luxetveritas »

Auer on kuulemisessaan 1.12.2006 kertonut huppumiehestä: Mies ei ollut sanonut mitään koko aikana (Sk KäO 12.12.2013, 15). Auer ei tietääkseni ole myöhemmissä kuulemisissaan muuttanut kantaansa. Sama koskee vanhinta lasta (A), joka on toinen tapahtumapaikalla tiiviisti mukana ollut. Hän on kuulemisessaan 1.12. kertonut aivan saman asian kuin äitinsä:
...
2.40 Koskinen: No kuulik sä sen miehen puhuvan mitään?
2.42 A: En.
...
5.28 Mäkinen: Puhuko se mies mitään? Sanoko se mitään missään vaiheessa?
5.41 A: Emmä ainakaan kuullu sen puhuvan mitään.
...

Lisäksi lastenhuoneessa tapahtumia kuunnellut toiseksi vanhin lapsi on tietääkseni myös kertonut, ettei kenenkään ulkopuolisen ääntä, saati puhetta ole missään vaiheessa asunnosta kuulunut.

Kaiken järjen mukaan ja tietääkseni myös tehdyn äänitysrekonstruktion mukaan jokaisen näistä paikallaolijoista olisi pitänyt terveillä korvillaan kuulla ulkopuolisen puhetta, jos siellä sellaista olisi ollut.

Sitä vaan mietin, että miten on mahdollista, että paikalla fyysisesti olleet ja omin korvin tapahtumia havainnoineet eivät ole kuulleet mitään ulkopuolista puhetta, mutta puhelimen kautta tallennetulta äänitteeltä, johon sisältyy monia ääniteknisiä rajoitteita, jotkut ovat kuitenkin kuulevinaan ulkopuolisen puhetta.
On vain kerättävä faktat, vankkumattomat tosiasiat, asetettava ne oikeisiin yhteyksiinsä ja tehtävä niistä välttämättömät johtopäätökset.
Avatar
sisotalo
Jessica Fletcher
Viestit: 3375
Liittynyt: Su Helmi 26, 2012 11:10 am

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja sisotalo »

Joudun täällä kerta toisensa jälkeen toistamaan, että Hätäpuhelun sisältö ei ole ollut salainen. Kopiota MTV pyysi jo toukokuussa 2010. Kopiota en annettu, mutta kyllä sitä sai jo silloinkin kuunnella arkistossa. Sitä ei vaan kukaan ollut pyytänyt ennen kuin sisotalo maaliskuussa 2012. Valokuvasin sen tilanteen kun CD painui KKO:n kannettavaan. Omaani en saanut sitä panna koska silloin se olisi automaattisesti tallentunut kovalevylleni.

En ole huomannut, että jotain muuta kuin sitä virallista Hätäpuhelua olisi käsitelty internetissä. Leikatut pätkät ovat asia erikseen. Hätäpuhelulla on se etu, että siitä tehty litterointi on korjattu. Tätä ei ole voitu tehdä muille paljon pahemmin väärennetyille litteroinneille. Tämä on erityisesti kohdistunut Amandan kuulustelujen videointiin. Litterointeja ei ylipäätään pitäisi käyttää, vaan käydä arkistossa katsomassa aidon videot.
nihlist
Martin Beck
Viestit: 830
Liittynyt: Ma Kesä 14, 2010 7:42 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja nihlist »

Tara kirjoitti:No ei kuulu EI-sanaa missään! Mutta kohdassa n 12s kuuluu Auerin henkäys ja sen päälle tai perään välittömästi mekaaninen ääni puhelimen läheltä, plop tai klop, joka kuuluu kun painetaan mankan painiketta. Olen tämän saman lopsahduksen pannut merkille aikaisemminkin. Jonnekin laitoin tästä kohdasta myös leikkeen, se taisi olla naapuriin. Kuunnelkaapa uudelleen.

https://www.dropbox.com/s/xeg17bulo4d8o ... o.wav?dl=0
On teillä vain valikoiva kuulo.

Mikset tara siitä ihan ensimmäisestä plopsauksesta kerro mitään??

Siitä joka kuuluu Auerin sisäänhengittäessä, jätät mainitsematta kokonaan ja minusta nuo kaikki mitä tuossa plopsaulset kuuluu, niin kuullostaa enempikin sisäisistä äänistä, kolme erillistä plips plops dops-ääntä-

Pitää muistaa Auerim saaneen sentin päähän sydämeen ulottuvan vaurion keuhkoonsa.

Sentti puolitoista syvemmälle niin ei olisi ollut hätätallennettakaan jota tarakin saisi hakea mankkaääniä, kummallista, että äänestä puuttuu metallisuus täysin? Missä tara se on?

Mankkahan kun koostuu metalliosista, eli mekanismi ja kun sen laittaa päälle, niin eri metalliosat liikkuu keskenään, äänestä puuttuu metallisuus.

Vai ei kuulu "ei"-sanaa :lol: , no kuulettako te edes sitä kun Auer on tuolla hetkellä puhelimessa, niin kenelle Jukka Lahti eli surman uhri sanoo selkeästi "elä lyö", kenelle ja kuuletteko te edes sitäkään??

Siinä päällehän kuuluu lopussa myöskin selkeästi ei Jukka Lahden äänellä heti sana "lyö" kuka sen sanoo ja kuuletteko te edes sitäkään??

https://www.dropbox.com/s/0bh6wnmotp70l ... u.wav?dl=0

Mikä Sisotalo siinä on ettei sitä saa muuta kuin kuunnella arkistossa ja ei edes omalla koneella??

Eikö tuo ole aika outoa jos se kerta on julkista materiaalia ja kuuluu esitutkinta-aineistoon?
nihlist
Martin Beck
Viestit: 830
Liittynyt: Ma Kesä 14, 2010 7:42 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja nihlist »

Ande kirjoitti:Enpä huomannut kertoa, kun en ole kuunnellut muita nauhoitteita kuin jonkun youtubesta löytyvän, enkä siinä kuule mitään ylimääräistä.

Olisi reilua meitä 'ulkopuolisia' kohtaan, jos itse kukin kertoisi millä kannalla on, erityisesti fanaattisimman antiannelistit= varmasti syyllinen ja annelistit = varmasti syytön. Itse ilmoittautuisin neutraaliksi ja vilpittömästi kyselen todisteita sekä puolesta että vastaan. Jos nyt olisi pakko jompi kumpi valita tai sijoittautua johonkin kohtaan syytön<>syyllinen-janalla, niin näillä näkymin kallistuisin hivenen syyllinen-puolelle, joskaan en ole aivan vakuuttunut todisteista, saati tuomiosta.
Se yatupiis on surmaindexsin (syyllisyys-sivusto) ja ranta"kakka"kosken tekele, on sekin minulla ja todella surkea "suodatus" ja tarkoituksena tuolla suodatuksella on ollut ainoastaan saada sekametelisoppa mausteiseksi eli häivytettyä olemassa oleva.
Avatar
sisotalo
Jessica Fletcher
Viestit: 3375
Liittynyt: Su Helmi 26, 2012 11:10 am

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja sisotalo »

nihlist kirjoitti: Vastaus kyllä saadaankin, mutta ei Jukka Lahdelta, vaan juurikin tuolta ulkopuoliselta joka ääntään muuntamalla möreämmäksi vastaa "EI".

Äänen, ei Jukka Lahden ääneksi, tunnistaa muista Jukan antamista ääninäytteistä eroavaksi selkeästi.

Tässä tuo kohta. https://www.dropbox.com/s/sqxtbzokt0jt5 ... r.wav?dl=0
Olet oikeassa Nihilist. Minäkin kuulen kahteen kertaan vieraan äänen. Merkillistä, että tämä asia ei ole noussut oikeuskäsittelyyn vaikka nauhan kuuntelee erinomainen kuuntelija Hemmi. Ehkä tämä johtuu Mannerin passiivisuudesta kun käsitellään murhapaikan tapahtumia. Filmiä katsottaessa kiinnitin huomiota siihen, että siinä koko ajan puhuttiin murhaajan puheesta, jota ei muka kuultu nauhalta. Eihän Tuija Niemi sitä koskaan kuullutkaan. Tietenkin pitäisi kuulla kuulla murhaajan liikkumista. Se riittää vapauttavaan tuomioon.
Avatar
Tara
Horatio Caine
Viestit: 6164
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 11:16 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Tara »

nihlist kirjoitti:
Tara kirjoitti:No ei kuulu EI-sanaa missään! Mutta kohdassa n 12s kuuluu Auerin henkäys ja sen päälle tai perään välittömästi mekaaninen ääni puhelimen läheltä, plop tai klop, joka kuuluu kun painetaan mankan painiketta. Olen tämän saman lopsahduksen pannut merkille aikaisemminkin. Jonnekin laitoin tästä kohdasta myös leikkeen, se taisi olla naapuriin. Kuunnelkaapa uudelleen.

https://www.dropbox.com/s/xeg17bulo4d8o ... o.wav?dl=0
On teillä vain valikoiva kuulo.

Mikset tara siitä ihan ensimmäisestä plopsauksesta kerro mitään??

Siitä joka kuuluu Auerin sisäänhengittäessä, jätät mainitsematta kokonaan ja minusta nuo kaikki mitä tuossa plopsaulset kuuluu, niin kuullostaa enempikin sisäisistä äänistä, kolme erillistä plips plops dops-ääntä-

Pitää muistaa Auerim saaneen sentin päähän sydämeen ulottuvan vaurion keuhkoonsa.

Sentti puolitoista syvemmälle niin ei olisi ollut hätätallennettakaan jota tarakin saisi hakea mankkaääniä, kummallista, että äänestä puuttuu metallisuus täysin? Missä tara se on?

Mankkahan kun koostuu metalliosista, eli mekanismi ja kun sen laittaa päälle, niin eri metalliosat liikkuu keskenään, äänestä puuttuu metallisuus.

Vai ei kuulu "ei"-sanaa :lol: , no kuulettako te edes sitä kun Auer on tuolla hetkellä puhelimessa, niin kenelle Jukka Lahti eli surman uhri sanoo selkeästi "elä lyö", kenelle ja kuuletteko te edes sitäkään??

Siinä päällehän kuuluu lopussa myöskin selkeästi ei Jukka Lahden äänellä heti sana "lyö" kuka sen sanoo ja kuuletteko te edes sitäkään??

https://www.dropbox.com/s/0bh6wnmotp70l ... u.wav?dl=0

Mikä Sisotalo siinä on ettei sitä saa muuta kuin kuunnella arkistossa ja ei edes omalla koneella??

Eikö tuo ole aika outoa jos se kerta on julkista materiaalia ja kuuluu esitutkinta-aineistoon?
Yksi asia kerrallaan. Siis kuulet sen plopsauksen. Hyvä, se plopsaus on kuin onkin jatkoa painikkeen äänelle kohdassa 10s, kun Auer alkaa painaa sitä jotain mankan painiketta. Kohdassa 12s Auer painaa sen pohjaan! Noinhan ne painikkeitten äänet noissa vanhanaikaisissa mankoissa kuuluukin. AA:n henkäily siinä samaan aikaan istuu hyvin Auerin suoritukseen, ja se kohdan 12s plopsaus, sen kohdalla olen ennemminkin kuulevinani hiljaisen 'noin'-sanan kuin vain pelkän henkäyksen.

Hädissään ollut, että homma menee persiilleen. Ilmankos AA:n hengitys alkoi syvetä, sen verran hirvitti.

Täs jutus on kaikki menny sillä tavalla, että jos jokin vain voi mennä pieleen, niin se varmasti myös menee, totesi Auer jossain vaiheessa. Aivan oikein.
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
nihlist
Martin Beck
Viestit: 830
Liittynyt: Ma Kesä 14, 2010 7:42 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja nihlist »

Tara kirjoitti:
nihlist kirjoitti:
Tara kirjoitti:No ei kuulu EI-sanaa missään! Mutta kohdassa n 12s kuuluu Auerin henkäys ja sen päälle tai perään välittömästi mekaaninen ääni puhelimen läheltä, plop tai klop, joka kuuluu kun painetaan mankan painiketta. Olen tämän saman lopsahduksen pannut merkille aikaisemminkin. Jonnekin laitoin tästä kohdasta myös leikkeen, se taisi olla naapuriin. Kuunnelkaapa uudelleen.

https://www.dropbox.com/s/xeg17bulo4d8o ... o.wav?dl=0
On teillä vain valikoiva kuulo.

Mikset tara siitä ihan ensimmäisestä plopsauksesta kerro mitään??

Siitä joka kuuluu Auerin sisäänhengittäessä, jätät mainitsematta kokonaan ja minusta nuo kaikki mitä tuossa plopsaulset kuuluu, niin kuullostaa enempikin sisäisistä äänistä, kolme erillistä plips plops dops-ääntä-

Pitää muistaa Auerim saaneen sentin päähän sydämeen ulottuvan vaurion keuhkoonsa.

Sentti puolitoista syvemmälle niin ei olisi ollut hätätallennettakaan jota tarakin saisi hakea mankkaääniä, kummallista, että äänestä puuttuu metallisuus täysin? Missä tara se on?

Mankkahan kun koostuu metalliosista, eli mekanismi ja kun sen laittaa päälle, niin eri metalliosat liikkuu keskenään, äänestä puuttuu metallisuus.

Vai ei kuulu "ei"-sanaa :lol: , no kuulettako te edes sitä kun Auer on tuolla hetkellä puhelimessa, niin kenelle Jukka Lahti eli surman uhri sanoo selkeästi "elä lyö", kenelle ja kuuletteko te edes sitäkään??

Siinä päällehän kuuluu lopussa myöskin selkeästi ei Jukka Lahden äänellä heti sana "lyö" kuka sen sanoo ja kuuletteko te edes sitäkään??

https://www.dropbox.com/s/0bh6wnmotp70l ... u.wav?dl=0

Mikä Sisotalo siinä on ettei sitä saa muuta kuin kuunnella arkistossa ja ei edes omalla koneella??

Eikö tuo ole aika outoa jos se kerta on julkista materiaalia ja kuuluu esitutkinta-aineistoon?
Yksi asia kerrallaan. Siis kuulet sen plopsauksen. Hyvä, se plopsaus on kuin onkin jatkoa painikkeen äänelle kohdassa 10s, kun Auer alkaa painaa sitä jotain mankan painiketta. Kohdassa 12s Auer painaa sen pohjaan! Noinhan ne painikkeitten äänet noissa vanhanaikaisissa mankoissa kuuluukin. AA:n henkäily siinä samaan aikaan istuu hyvin Auerin suoritukseen, ja se kohdan 12s plopsaus, sen kohdalla olen ennemminkin kuulevinani hiljaisen 'noin'-sanan kuin vain pelkän henkäyksen.

Hädissään ollut, että homma menee persiilleen. Ilmankos AA:n hengitys alkoi syvetä, sen verran hirvitti.

Täs jutus on kaikki menny sillä tavalla, että jos jokin vain voi mennä pieleen, niin se varmasti myös menee, totesi Auer jossain vaiheessa. Aivan oikein.
Voisitko vastata kysymyksiini???

Kysymys on eri kuin sinun oma selostuksesi ja mihin unohdit sen ihan ensimmäisen plopsauksen joka myöskin kuuluu??
Kuolemannaakka
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 12290
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

annaanna kirjoitti:Tämä EI! on mielenkiintoinen.
https://www.dropbox.com/s/sqxtbzokt0jt5 ... r.wav?dl=0

Koko nauha:
https://www.dropbox.com/s/ds6a5mob9ybhc ... u.wav?dl=0

Kuuluuko tämä nyt sitten teidän muidenkin nauhasta kiinnostuneitten nauhoituksissa?
Eli onko meille A) laitettu källinauha tuonne dropboxiin,
onko B) liikkeellä ollut joku "siivottu" versio vai
eikö C) kukaan ole tuota kuullut aiemmin.

Spekultantti ja harjoittelija eivät siis kuule tuota EI-sanaa, tulkitsenko nyt oikein teidän viestintäänne. Kun siis olisi hyvä selvittää, että onko olemassa montakin nauhoitetta, esimerkiksi puolustukselle toimitettu ihan omansa :wink:.

Olen dissannut tätä ketjua, kun ei täällä ole ollenkaan kuunneltu subjektiivisesti, vaan postailtu jotakin ihmekäppyröitä. Onko tuosta siis aiemmin jo keskusteltu. Se mitä täällä on keskusteltu ei tietenkään olisi edes teoreettisesti voinut rappariveljelle kantautua, hänhän ei meitä palstalaisia lue, ali-ihmisiä?

(Yksi ennakoimaton tekijä tään nettiaktiivisuuden lisäksi on mun mielestä ollut Niina Berg, jota pidän esimerkillisenä ystävänä. Kuinka vähän Auer asioista tietäisi ilman häntä? Ainut kosketus ulkomaailmaan olisi ollut Manner ja vuosittaiset oikeusistunnot.)

Lisäys.
Kesti tään viestin kirjoittaminen ja oli näköjään rapparit hiipineet jonkun muunkin mieleen.
Aina mä kaikkea eppäilen ja jokaikistä. Ei pidä provosoitua mun luonteenpiirteestä ihan banneihin asti kenenkään. Tai siis vain niitten, joitten on aika huilata hieman.
Siis onko tuo oletettu "Ei", se sängyn siirtymä-ääni, jona minä sen kuulen? Siis tulee useampi sekunti Auerin kysymyksen jälkeen? Vai pitäisikö siinä Jukan ekan tuskanhuudon aikana kuulua jotain?

En mä kyllä tuosta pätkästä mitään vieraita ihmisääniä kuullut... mutta en olekaan harjaantunut häke-nauhan kuulija...

Mutta siis sehän on selvää, ettei mies yksinään sänkyä edestakaisin siirtele kauhuissaan ja pitkään tuskasta karjuen. Jukan huudot ovat aivan liian pitkiä ja äänensävy aivan paniikkinen. Hänellä on akuutti hätätilanne, eikä siellä mitään lattialla yksikseen sadatella...
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
nihlist
Martin Beck
Viestit: 830
Liittynyt: Ma Kesä 14, 2010 7:42 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja nihlist »

Kuolemannaakka kirjoitti:
annaanna kirjoitti:Tämä EI! on mielenkiintoinen.
https://www.dropbox.com/s/sqxtbzokt0jt5 ... r.wav?dl=0

Koko nauha:
https://www.dropbox.com/s/ds6a5mob9ybhc ... u.wav?dl=0

Kuuluuko tämä nyt sitten teidän muidenkin nauhasta kiinnostuneitten nauhoituksissa?
Eli onko meille A) laitettu källinauha tuonne dropboxiin,
onko B) liikkeellä ollut joku "siivottu" versio vai
eikö C) kukaan ole tuota kuullut aiemmin.

Spekultantti ja harjoittelija eivät siis kuule tuota EI-sanaa, tulkitsenko nyt oikein teidän viestintäänne. Kun siis olisi hyvä selvittää, että onko olemassa montakin nauhoitetta, esimerkiksi puolustukselle toimitettu ihan omansa :wink:.

Olen dissannut tätä ketjua, kun ei täällä ole ollenkaan kuunneltu subjektiivisesti, vaan postailtu jotakin ihmekäppyröitä. Onko tuosta siis aiemmin jo keskusteltu. Se mitä täällä on keskusteltu ei tietenkään olisi edes teoreettisesti voinut rappariveljelle kantautua, hänhän ei meitä palstalaisia lue, ali-ihmisiä?

(Yksi ennakoimaton tekijä tään nettiaktiivisuuden lisäksi on mun mielestä ollut Niina Berg, jota pidän esimerkillisenä ystävänä. Kuinka vähän Auer asioista tietäisi ilman häntä? Ainut kosketus ulkomaailmaan olisi ollut Manner ja vuosittaiset oikeusistunnot.)

Lisäys.
Kesti tään viestin kirjoittaminen ja oli näköjään rapparit hiipineet jonkun muunkin mieleen.
Aina mä kaikkea eppäilen ja jokaikistä. Ei pidä provosoitua mun luonteenpiirteestä ihan banneihin asti kenenkään. Tai siis vain niitten, joitten on aika huilata hieman.
Siis onko tuo oletettu "Ei", se sängyn siirtymä-ääni, jona minä sen kuulen? Siis tulee useampi sekunti Auerin kysymyksen jälkeen? Vai pitäisikö siinä Jukan ekan tuskanhuudon aikana kuulua jotain?

En mä kyllä tuosta pätkästä mitään vieraita ihmisääniä kuullut... mutta en olekaan harjaantunut häke-nauhan kuulija...

Mutta siis sehän on selvää, ettei mies yksinään sänkyä edestakaisin siirtele kauhuissaan ja pitkään tuskasta karjuen. Jukan huudot ovat aivan liian pitkiä ja äänensävy aivan paniikkinen. Hänellä on akuutti hätätilanne, eikä siellä mitään lattialla yksikseen sadatella...
Yhdistelin kuolemalle oman jossa heti alussa on se sängyn siirtyminen ja sen erottaa kyllä ihmisen sanomisesta puumaisena gnuunngg äänenä. Eli alussa on se heti ja sitten oli välissä jotain jonka leikkasin pois ja sitten tulee se ei sanominen ja Auerin hengäys kun se joutuu kuunteleen miehensä tappamista ja sitten Jukka pyytää "elä lyö" surmaaja irvailee Jukalle sanoen päälle "lyö". https://www.dropbox.com/s/jyd2aftmfc8n2 ... 6.wav?dl=0

En tiedä, että miksi te ette kuule noita??

Onko kaikki jumiutuneet äänihutkijan litteraatioon vaiko mistä johtuu vai johtuuko siitä ettete uskalla kuulla mitä tallenteella todellisuudessa onkin?? Siitäkö se johtuu?
Vastaa Viestiin