MURHA.INFO

Hämeen Sanomat 22.8.2026 / https://www.hameensanomat.fi/uutissuomalainen/9721772

Valtaosa turvapaikkahakemuksista käsitellään nyt nopeutetusti

EU:n uusi maahanmuutto- ja turvapaikkasopimus on muuttanut turvapaikkahakemusten käsittelyä.

Yhä useampi turvapaikkahakemus ohjataan nopeutettuun menettelyyn.

Taustalla on 12. kesäkuuta voimaan tullut EU:n maahanmuutto- ja turvapaikkasopimus. Sopimus sisältää suoraan jäsenvaltioissa sovellettavia asetuksia.

– Nopeutettuun menettelyyn ohjautuu sopimuksen myötä aiempaa suurempi määrä hakemuksia, kertoo johtava asiantuntija Melanie Soini Maahanmuuttovirastosta (Migri).

Turvapaikkahakemus pitää käsitellä nopeutetussa menettelyssä kolmessa kuukaudessa, kun normaalissa menettelyssä käsittely saa kestää kuusi kuukautta.

– Uudistuksen jälkeen nopeutettuun käsittelyyn on ohjattu 60 hakemusta ja normaaliin menettelyyn 38 hakemusta, Soini kertoo viime viikon luvuista.

Kyseessä ovat esikäsittelyvaiheen läpikäyneet hakemukset, jotka ovat vireillä.

– Ennen sopimuksen voimaantuloa luvut olivat toisin päin. Silloin valtaosa hakemuksista ohjautui normaaliin menettelyyn.

Turvapaikkahakemukset TOP-8.jpg (46.76 KiB) Katsottu 595 kertaa

Uudessa sopimuksessa on enemmän perusteita, joiden vuoksi hakemus tulee ohjata nopeutettuun menettelyyn.

Nopeutettuun menettelyyn ohjataan esimerkiksi hakijat, jotka tulevat EU:n hyväksymistä turvallisista maista. Niihin kuuluvat Bangladesh, Egypti, Intia, Kolumbia, Kosovo, Marokko ja Tunisia sekä kaikki EU-ehdokasmaat pois lukien Ukraina.

Esimerkiksi turkkilaisten ja georgialaisten jättämät turvapaikkahakemukset voidaan ohjata nopeutettuun menettelyyn.

– Jos hakija tulee turvallisesta alkuperämaasta, hakijan pitää pystyä selvittämään, miksi maata ei voi pitää turvallisena juuri hänelle.

Turvallisista maista tulevien lisäksi nopeutettuun menettelyyn ohjataan myös hakijat, jotka tulevat maista, joiden kansalaisten turvapaikkahakemusten hyväksymisprosentti on EU-tasolla alle 20.

Näiden maiden joukkoon kuuluvat muun muassa Venäjä ja Irak, joiden kansalaiset jättivät viime vuonna kolmanneksi ja neljänneksi eniten hakemuksia Suomessa.

Osa 20 prosentin sääntöön kuuluvien maiden hakijoista ohjataan kuitenkin normaaliin menettelyyn.

– Jos maa on muuten turvallinen, mutta maassa vainotaan esimerkiksi homoseksuaaleja, niin tällaisen profiilin omaavia henkilöitä ei ohjata nopeutettuun menettelyyn pelkästään sillä perusteella, että hakija tulee maasta, jossa hyväksymisprosentti on EU-tasolla alle 20, Soini kertoo esimerkin.

– Migri on tehnyt rajauksia Irakin ja Venäjän osalta, eli kaikki näiden maiden kansalaisten hakemukset eivät ohjaudu kansalaisuuden perusteella nopeutettuun menettelyyn, Soini kertoo.

Eniten turvapaikkahakemuksia ovat jättäneet tänä vuonna afganistanilaiset ja somalialaiset. Heidänkin hakemuksiaan voidaan ohjata nopeutettuun menettelyyn, jos hakemus vaikuttaa ilmeisen perusteettomalta tai hakija on antanut harhaanjohtavia tai vääriä tietoja.

Tämän vuoden tammi–heinäkuussa jätettiin kaikkiaan 1 268 turvapaikkahakemusta. Soini korostaa, että jokainen turvapaikkahakemus arvioidaan yksilöllisesti myös nopeutetussa menettelyssä.

– Turvapaikan myöntämiseen ei ole tullut muutoksia. Hakemus voidaan siirtää nopeutetusta menettelystä normaaliin menettelyyn tarvittaessa.

Nopeutettu menettely nopeuttaa myös kielteisen päätöksen saaneiden maasta poistamista. Vaikka turvapaikanhakija hakisi päätökseen muutosta, hänet voidaan poistaa maasta.

Nopeutetussa menettelyssä kielteisen päätöksen saanut turvapaikanhakija voi pyytää hallinto-oikeudelta lupaa jäädä Suomeen odottamaan valituksen käsittelyä hallinto-oikeudessa.

– Jos hallinto-oikeus ei myönnä lupaa, hakija voidaan poistaa maasta, vaikka valitusta vielä käsiteltäisiin hallinto-oikeudessa.

Vielä on ennenaikaista arvioida, miten paljon hakemusten käsittely lopulta nopeutuu.

Uusi sopimus tuo nopeutetun menettelyn lisäksi keinoja, joilla pyritään vähentämään turvapaikkahakemusten väärinkäyttöä. Tällainen on hakemuksen epäsuora peruminen.

– Jos hakija ei omalla toiminnallaan edistä hakemusta, hakemus voidaan epäsuorasti peruuttaa.

Näin voi käydä, jos hakija jättää saapumatta turvapaikkapuhutteluun ilman syytä tai ei ole vastaanottokeskuksessa tavoitettavissa. Sopimus on tuonut myös muutoksia siihen, miten haavoittuvassa asemassa olevia voidaan tunnistaa.

– Alusta asti arvioidaan haavoittuvuutta ja erityisen tuen tarpeita. Esimerkiksi erilaiset sairaudet tai vammat voivat vaikuttaa harkintaan.

****************

Pakolaisneuvonta pelkää, että suojelun tarve jää tunnistamatta
Marika Löf / Uutissuomalainen

Turvapaikanhakijoita avustavan Pakolaisneuvonta ry:n johtava juristi Marjaana Laine on huolissaan siitä, että yhä useampi turvapaikanhakija ohjataan nopeutettuun turvapaikkamenettelyyn.

Vaarana on, että suojelun tarpeessa oleva ihminen jää tunnistamatta ja että tehdään vääriä kielteisiä päätöksiä.

– Se on ihmisen kannalta korjaamatonta, jos hän joutuu palautetuksi maahan, jossa häntä uhkaa kidutus, epäinhimillinen kohtelu tai hengenvaara, Laine sanoo.

Laineen mukaan on vielä liian aikaista arvioida EU:n maahanmuutto- ja turvapaikkasopimuksen vaikutuksia käytännössä, sillä sitä on sovellettu vasta kaksi kuukautta.

Hän kuitenkin pelkää, että hakijoiden mahdollisuudet saada laadukasta oikeudellista apua heikkenevät entisestään, kun alkuvaiheen oikeudellista apua rajoitetaan, turvapaikkamenettelyä nopeutetaan ja valitusaikoja lyhennetään.

Pakolaisneuvonnan huolena ovat erityisesti haavoittuvassa asemassa ja tuen tarpeessa olevat hakijat. Heitä ovat esimerkiksi kidutuksen, ihmiskaupan tai lähisuhdeväkivallan uhrit, alaikäiset, vanhukset sekä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvat henkilöt.

– Hyvin harvoin haavoittuvuus näkyy päälle päin. Sen tunnistaminen vaatii erityisosaamista, aikaa ja luottamukselliset olosuhteet, Laine korostaa.

Turvapaikkahakemuksen alkuvaiheessa hakija voi saada oikeusapua ensisijaisesti julkisista oikeusaputoimistoista. Vasta valitusvaiheessa hänellä on oikeus valita yksityinen avustaja.

Laineen mukaan on epäselvää, miten alkuvaiheen oikeusapu toteutuu.

Laine pitää ongelmallisena myös sitä, että nopeutettuun menettelyyn ohjataan hakijoita useista maista, joiden ihmisoikeustilanne on heikko. Tällaisia maita ovat muun muassa Venäjä, Irak ja Turkki.

– Näistä maista tulevien hakemukset edellyttävät yksilöllistä ja huolellista arviointia.

Laineen mukaan epäonnistuneen turvapaikkaprosessin korjaaminen vasta vuosien päästä ei ole kestävä eikä inhimillinen vaihtoehto.

Pakolaisneuvonnan käytännön työssä näkyy jatkuvasti, miten henkilö on saanut turvapaikan vasta päästyään asiantuntevan avun piiriin ja usein jopa yli kymmenen vuotta ensimmäisen hakemuksen jälkeen. Lopulta perusteet turvapaikan myöntämiselle ovat olleet samat kuin alussa.

Naapurit saivat tarpeek­seen Shiva-​temppelistä Sipoossa: Juristi asialle


Juhlia vai jumalanpalveluksia? Sipoon maalaismaisemissa toimiva hindulainen temppeli on saanut naapurit yhteiseen vastarintaan sen toimintaa kohtaan.

Peltojen keskellä sijaitsevasta hindutemppelistä on tullut naapureille sietämätön riesa. Useiden asukkaiden valituksessa vaaditaan kuntaa puuttumaan temppelin toimintaan. Temppeli kiistää syytökset.

Eilen 20:05

Sri Lankalta Suomeen muuttanut Nirojan Sivananthan rakennutti Shiva-temppelin Sipoon Paippisten peltomaisemaan vuonna 2021. Sipoon Sanomille hän kertoi tuolloin löytäneensä hindutemppelille ihanteellisen paikan keskeltä avaraa maaseutumaisemaa ja kutsui naapurit kylään.
(Loput vain tilaajille.)

Turvapaikanhakijoita avustavan Pakolaisneuvonta ry:n johtava juristi Marjaana Laine on huolissaan siitä, että yhä useampi turvapaikanhakija ohjataan nopeutettuun turvapaikkamenettelyyn.

Vaarana on, että suojelun tarpeessa oleva ihminen jää tunnistamatta ja että tehdään vääriä kielteisiä päätöksiä.

– Se on ihmisen kannalta korjaamatonta, jos hän joutuu palautetuksi maahan, jossa häntä uhkaa kidutus, epäinhimillinen kohtelu tai hengenvaara, Laine sanoo.

Laineen mukaan on vielä liian aikaista arvioida EU:n maahanmuutto- ja turvapaikkasopimuksen vaikutuksia ---

Hän kuitenkin pelkää, että hakijoiden mahdollisuudet saada laadukasta oikeudellista apua heikkenevät entisestään, kun alkuvaiheen oikeudellista apua rajoitetaan, turvapaikkamenettelyä nopeutetaan ja valitusaikoja lyhennetään.

Pakolaisneuvonnan huolena ovat erityisesti haavoittuvassa asemassa ja tuen tarpeessa olevat hakijat. Heitä ovat esimerkiksi kidutuksen, ihmiskaupan tai lähisuhdeväkivallan uhrit, alaikäiset, vanhukset sekä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvat henkilöt.

– Hyvin harvoin haavoittuvuus näkyy päälle päin. Sen tunnistaminen vaatii erityisosaamista, aikaa ja luottamukselliset olosuhteet, Laine korostaa.

Temppeli nousi keskelle peltomaisemaa Sipoossa – nyt naapurit valittavat melusta, joka pilaa kesäillat

Naapurit ovat valittaneet temppelin äänimaisemasta, mutta ympäristö­viran­omaisten mukaan melutaso ei ylitä lain rajaamaa tasoa.

11:03

Juttu tiivistettynä

Sipoossa hindutemppelin naapurit ovat valittaneet melusta.
Peltomaisemassa kuuluu kellojen kilkutusta, soittimien ääntä ja ihmisjoukon kulkueista lähteviä ääniä.
Toiminnanharjoittaja on teettänyt mittaukset ympäristövalvonnan kehotuksesta.
Sipoon ympäristöviranomaisten mukaan melutaso ja kesto eivät ylittäneet lain rajaamaa tasoa, joten toimintaa ei aiota rajoittaa.
Temppeli on ensimmäinen erillinen hindutemppeli Suomessa.

Sipoossa Uudellamaalla osa pientaloasukkaista vierastaa hindujen uskonnon harjoittamisesta kantautuvaa äänimaailmaa.

Sipoon Paippisiin rakennetun temppelin toiminnasta on valitettu kuntaan asianajotoimiston kautta jo viime syksynä. Valituksen on tehnyt yksi naapuri, mutta kaikkiaan 15 pientaloasukasta on ilmaissut sille tukensa.

– Se on suhteellisen suuri määrä tilanteeseen nähden, sanoo asukkaita edustava asianajaja Juha Saarimäki asianajotoimisto Fennosta.

Loppuvuodesta eläköityvä Saarimäki ei ole aiemmin törmännyt vastaavaan valitukseen, vaikka on toiminut muun muassa Suomen Omakotiliitossa.

– Kenelläkään ei ole mitään hindu-uskontoa vastaan, vaan sitä, missä toimintaa harjoitetaan ja millä tavoin avoimessa maalaisympäristössä, jossa äänet kaikuvat kauas.

Saarimäen mukaan kyse on pientalomaisemasta, jossa samankaltaista melua ei ole ollut aiemmin.

Avoimessa peltomaisemassa kuuluu kellojen kilkutusta, rumpujen ääntä, intialaisen huilun soittoa ja noin sadasta ihmisestä lähteviä kulkueen ääniä.

– Laskin, että tänä kesänä on toukokuun jälkeen tähän mennessä ollut 51 tilaisuutta, jotka kestävät jopa kolme tuntia kerrallaan, naapuri Leif Schmidt sanoo.

Schmidtin ja valitukseen osallistuneiden naapureiden mukaan ei ole mukava istua pihalla ja kuunnella hienoina kesäiltoina häiritsevää meteliä. Myös pysäköityjä autoja on pellonlaidalla paljon.

Helsinkiläis­päättäjän viesti ”parrakkaista ala­koululaisista” leviää – kysyimme kaupungilta, mikä on totta

17:41

Juttu tiivistettynä

Kaupunginvaltuutettu Otto Meri (kok.) väittää X:ssä, että helsinkiläisessä alakoulussa on aloittanut selkeästi yli-ikäinen oppilas.
Helsingin perusopetusjohtaja ei tunnista ilmiötä. Kaupungin mukaan kouluissa opiskellaan pääsääntöisesti samanikäisten kanssa.
Meri aikoo selvittää, onko lainsäädäntö ajan tasalla ikätestin suhteen.

Helsingin kaupunginvaltuutettu ja kaupunginhallituksen jäsen Otto Meri (kok.) väittää viestipalvelu X:ssä, että helsinkiläisessä alakoulussa on tänä syksynä aloittanut selkeästi yli-ikäinen oppilas.

Meri kertoo kuulleensa asiasta koulun rehtorilta, joka oli ottanut häneen yhteyttä.

– Rehtori kertoi, että koulun 2. luokalle oli nyt syksyllä tullut uusi oppilas. 180 senttinen parrakas miehenalku. Henkilöllisyystodistuksen mukaan poika oli 8 vuotta vanha. Rehtori näki heti, että lapsi on vähintään 15-vuotias, ehkä vanhempikin, Meri kirjoittaa X:ssä.

Meren tapaaman rehtorin mukaan kyseessä ei ole yksittäistapaus vaan laajempi ilmiö, jonka edessä koulut ovat voimattomia.

– Ei ole ketään viranomaista, kuka voisi ryhtyä selvittämään tilannetta. Ikätestit edellyttävät lapsen vanhempien suostumusta. Rehtorilla olikin konkreettinen ehdotus: jos koulussa herää perusteltu epäily lapsen todellisesta iästä, tulisi tämä voida määrätä tarkempiin ikätutkimuksiin, Meri kirjoittaa X:ssä.

Ylen tiedossa ei ole rehtorin henkilöllisyyttä eikä Yle ole voinut vahvistaa Meren väitteiden todenperäisyyttä.

Meri kertoo Ylelle, että rehtorin henkilöllisyyden suojaamiseksi hän on X:ään kirjoittamassaan viestissä muokannut rehtorin sanomisia. Kyseessä on alakoulun ensimmäiset luokat, joilla on alle 10-vuotiaita lapsia, ei välttämättä juuri kakkosluokka.

Meren julkaisu on kerännyt X:ssä kahden päivän aikana lähes 200 000 näyttökertaa.

Helsingin kaupunki ei tunnista ilmiötä

Helsingin kaupungin perusopetusjohtaja Ville Raatikainen kieltäytyy ottamasta kantaa yksittäisen ihmisen somekirjoitukseen. Hän kuitenkin suostuu kommentoimaan asiaa yleisellä tasolla sähköpostitse.

Raatikainen sanoo, että pääasiassa kouluissa opiskellaan samanikäisten kanssa.

Meri aikoo jatkaa asian selvittämistä

Otto Meren mielestä on erikoista, että Helsingin kaupunki ei tunnista ilmiötä.

– Ihmettelen suuresti, kun rehtori toimii helsinkiläisessä alakoulussa ja sanoo, että ei ole yksittäistapaus. Luotan rehtoriin, hän oli hyvin vilpitön ja aidosti huolissaan tilanteesta, Meri sanoo.

Meri pitää ongelmallisena, että rehtorilla ei edelleenkään ole tiedossa, miten tällaisessa tilanteessa tulisi toimia. Meri aikoo selvittää, onko lainsäädäntö ajan tasalla.

– Päättäjänä koen, että meillä pitäisi tällaisessa tilanteessa olla mahdollisuus varmistua lapsen todellisesta iästä.

MAAHANMUUTTAJIEN AIHEUTTAMAT VÄKIVALLANTEOT ELÄIMIÄ KOHTAAN YLEISTYVÄT

Minulle tuli toissapäivänä eläintehtävä Lahden Liipolaan samaan paikkaan missä oli pahoinpidelty ja rääkätty variksenpoikanen kuoliaaksi (tästä olen tehnyt kirjoituksen tämän vuoden kesäkuussa)

Ilmoittaja kertoi nähneensä maahanmuuttajataustaisten lapsien hakkaavan oravaa maassa. Ilmoittaja menee väliin estämään lapsia. Orava lähtee takajalka vioittuneena karkuun. Menin paikalle avuksi kiinniottoon. Haavitimme oravan laatikkoon. Juuri tehtyämme lähtöä paikalle saapui kolme lasta, jotka ilmoittaja tunnisti oravan hakkaajiksi. Kerroin lapsille miten väärin he tekivät ja mitä heille tapahtuisi rikosoikeudellisesti jos olisivat vanhempia. Kerroin heille, että Suomessa ei hakata ainuttakaan eläintä ja se on meidän laissa. Lapset ei tuntuneet ottavan asiaa tosissaan. Yksi syy on varmasti se, että lapsista yksi ilmeisesti puhui vain Suomea. Suomea puhuva lapsi lähti hetkeksi paikalta ja toi paikalle ilmeisesti äitinsä. Se ei paljoa mitään auttanut, koska äiti ei tietenkään osannut Suomea eikä edes englantia. Lapsi siinä kuten Suomessa on tapana toimi tulkkina äidilleen. En tosin en tiedä miten sanomani asiat lapsi tulkitsi, ainakaan äitiä ei tapahtunut asia mitenkään hetkauttanut ilmeestä päätellen. En tietysti yllättynyt, koska heidän kulttuurissaan eläin ei ihan hirveästi merkitse mitään.

Harkitsin poliisin soittoa paikalle, mutta siitä ei viimeksikään ollut pahemmin mitään hyötyä vaikka lintu oli lävistetty kuoliaaksi kepillä.
Eteläisen ja pohjoisen liipolankadulla on myös poltettu maahanmuuttajataustaisten nuorten tekemänä pehmoleluja grillissä ja sotkettu ympäristöä sekä häiritty asumisrauhaa.

Tämän alueen lapset käy Lähteen koulua. On syytä viedä tietoa myös eteenpäin sinne kuten muihin kouluihin ja sisällyttää oppitunteihin tietoutta ympäristöä ja luontoa koskevista laeista sekä niiden kunnioittamisesta. Kodin varaan ei voi tässä tapauksessa jättää, koska vanhemmat eivät itsekään näytä ymmärtävän asiasta mitään.

Toivoisin poliisille lisäresursseja näihin tilanteisiin missä eläimiä kohdellaan väärin toivoisin myöskin aitoa kiinnostusta ja empatiaa rikoksiin mitkä kohdistuvat eläimiin.

Orava kuljetettiin hoitoon luonnonvaraisten hoitajalle.

Maahanmuuttajien tekemät eläinten kaltoinkohtelut yhä yleistyvät ja erityisesti nuorten maahanmuuttajien. Väkivaltatapaukset ovat arkipäivää ja tekijät hyvin usein maahanmuuttajataustaisia. On väärin, että me vapaaehtoiset joudumme käyttämään aikaamme ja vähäisiä resurssejamme maahanmuuttajien aiheuttamien väkivallan jälkien korjaamiseen.

Haluan kyseenalaistaa kotouttamisen suunnittelua Suomessa. Siihen käytetään iso määrä rahaa, jopa 352 miljoonaa euroa vuodessa. Eikö näistä miljoonista voisi käyttää muuhunkin kuin neuvontaan miten haet Kelasta rahaa?

Meidän luonto ja sen eläimet ovat joutuneet menneinä vuosina kärsimään tiettyjen kansalaisuuksien takia, joiden ymmärrys on erittäin vähäinen mitä meidän laki sanoo. Osaa ei edes kiinnosta.

Kotouttamisessa on syytä käydä läpi myös miten Suomessa jätteet lajitellaan eikä niitä heitetä luontoon saati vesistöön tai sotketa paikkoja, jota myös tapahtuu nykyisin kaikkialla. Taloyhtiöissä on koettu isoja haasteita maahanmuuttajien jätteiden käsittelystä ja lajittelusta ja niiden jättämisestä vääriin lajittelupisteisiin.

Olen seurannut jo pitkään tätä ikävää muutosta, johon on saatava ratkaisu. Lahden kaupungin on laitettava valvontakamerat eteläisen ja pohjoisen liipolankadun alueelle, jotta saamme kiinni eläinten kiusaajat sekä rääkkääjät. Tällaiset alueet, jossa ongelmia tapahtuu jatkuvasti on kiinnitettävä huomiota kameravalvonnan tarpeeseen ja sitä kautta toimintaan puuttumiseen.

Maahanmuuttoviraston on otettava selvitykseen miten kotouttamiseen tuodaan useita luentoja Suomen luonnosta, sen eläimistä, eläinsuojelusta ja sekä luonnonsuojelulaista. Jotta aihe menee perille, on lopussa oltava tentti, jotta nähdään onko lakimme sisäistetty.

Jos mitään muutosta ei tapahdu niin on kysyttävä miten käy meidän luonnon ja eläinten? On täysin tosiasia, että tietyt kulttuurit Suomessa ei ymmärrä eläintenoikeuksista sitä mitä me suomalaiset ymmärrämme.

Meillä Suomessa eläimet on arvossa, eikä niitä saa satuttaa. Tiettyjen kulttuurien maissa ei ei edes tiedetä mitä tarkoittaa eläinsuojelu ja siksi on tarpeen pikaisesti aloittaa luennot, jotta enää ei tapahtuisi pahoja asioita.

Ja tiedän, kyllä suomalaisetkin tekee tätä samaa, mutta onko näitä ongelmia vielä lisättävä maahanmuuton kautta, kun näitä ongelmia on omastakin takaa?

Simpanen sanoo tiedotteessaan, ettei tunnista puolueen arvopohjaa omakseen eikä koe voivansa uskottavasti edustaa sitä. Simpanen myös kokee, että puolueen sisällä ei ole riittävästi tilaa kriittiselle keskustelulle tai eriävien näkemysten avoimelle esiintuomiselle.

Itä-Hämeen Vasemmiston puheenjohtaja Eeva Helén kertoo, että yhteistyö Simpasen kanssa on ollut vaikeaa. Helénin mukaan Simpanen on toiminut valtuustossa omapäisesti vastoin puolueen arvoja.

Kun Heinolan valtuusto päätti strategian päivityksestä maaliskuussa, Sallamaari Simpanen äänesti perussuomalaisten muutosesityksen puolesta. Muutosesityksen mukaan strategiasta pitäisi poistaa lupaus englanninkielisten palveluiden lisäämisestä.

Paikallisosasto antoi huhtikuussa Simpaselle varoituksen ja erotti hänet kolmen kuukauden määräajaksi valtuustoryhmästä. Valtuustoryhmään kuuluu Simpasen lisäksi kaksi varavaltuutettua.

Simpanen kertoo tiedotteessaan, että hän ei pidä oikeudenmukaisena sitä, että yhteistyötä rajataan.

Simpanen on myös Päijät-Hämeen aluevaltuutettu.

McCall kirjoitti: To Elo 27, 2026 6:03 pm Seksuaalinen hätätila ei katso paikkaa tai aikaa. Kivimäki, Vantaa.

Ainakin 12 Venäjän kansalaisen epäillään saaneen Suomen kansalaisuuden petoksella – ostivat työsuhteen ja kielitutkinnon

Poliisi ja Rajavartiolaitos epäilevät, että henkilö on solminut tekaistuja työsuhteita, joiden perusteella ulkomaiset henkilöt ovat voineet hakea Suomen kansalaisuutta. Toiminta on jatkunut mahdollisesti yli 20 vuotta.

27.8. 12:31

Viranomaiset epäilevät, että henkilö on järjestellyt ulkomaalaisille henkilöille tekaistuja työsuhteita, joiden perusteella he ovat voineet hakea Suomen oleskelulupaa ja kansalaisuutta.

Rikoskokonaisuudessa epäillään ainakin 12 henkilön saaneen Suomen kansalaisuuden perusteettomasti. Viiden henkilön kansalaisuusprosessi oli kesken, kun esitutkinta asiassa aloitettiin.

Rikoskomisario Teppo Tähtinen Kaakkois-Suomen poliisista kertoo, että poliisi aloitti esitutkinnan vuonna 2024.

– Tapauksen laajuus yllätti, Tähtinen sanoo.

Lisäksi tapauksen epäillään liittyvän henkilöitä, jotka ovat saaneet Suomen kansalaisuuden jo aikaisemmin. Heidän osaltaan esitutkintaa ei ole suoritettu, koska mahdollinen rikos on vanhentunut.

Pääepäilty on perustanut vuodesta 2003 lähtien useita eri yrityksiä Kaakkois-Suomeen.

Poliisi ja Kaakkois-Suomen rajavartiosto epäilevät, että yrityksissä ei ole ollut todellista liiketoimintaa tai sitä on ollut hyvin vähän. Rikollinen toiminta on alkanut Tähtisen mukaan pian vuoden 2003 jälkeen.

Suomen oleskelulupaa ja kansalaisuutta hakeneiden henkilöiden epäillään maksaneen työsuhteen sekä Suomen oleskeluluvan ja kansalaisuuden järjestämisestä.

Sekä pääepäilty että henkilöt, joille hän on järjestänyt kansalaisuuksia ovat Venäjän kansalaisia.
Kielitutkintoja toisten puolesta

Suomen kansalaisuushakemuksen perusteena on riittävä kielitaito.

Esitutkinnassa on tullut ilmi, että pääepäilty on yhdessä rikoskumppaneidensa kanssa tehnyt toisten henkilöiden puolesta suomen kielen kielitutkintoja sekä suomen kielellä tehtyjä opintokokonaisuuksia.

Poliisin ja Rajavartiolaitoksen mukaan kansalaisuutta hakeneilla ei olisi ollut tosiasiallista mahdollisuutta saada Suomen kansalaisuutta ilman petollista menettelyä.

Viranomaiset epäilevät petollisella menettelyllä kansalaisuutta hakeneita sekä pääepäiltyä törkeistä petoksista.

Rikoskokonaisuudessa on tutkittu myös törkeää väärennystä ja törkeää kirjanpitorikosta.