Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

[Bou]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 50533.html
Voihan sen syyllisen ratkaista tälläkin tavalla, kuten Ulvilassa, Åke perhana

Ulosajoa ei ole nähty, ajankohta ei ole tiedossa... Vaikea olisi ollut todistaa, ettei olisi aloittanut juomista vasta ulosajon jälkeen.

Totta mooses, tämän ne ovat rattikset keksineet. Mitäpä sitä ei valehtelisi, jotta pääsisi vastaamasta teoistaan. Erityisen murheellisia nämä ovat silloin kun ovat ajaneet hengiltä jonkun, tapahtuma nähty ja mennään kotoa hakemaan...

Mutta asiaan... Nyt eiku kaikki innokkaat tutkimaan mitä teki Åke joulukuun alussa 2006. Ja sitten vaan tuomiolle jos on ollut lähelläkään lounas-suomea!

[Rescuer]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 50533.html
Voihan sen syyllisen ratkaista tälläkin tavalla, kuten Ulvilassa, Åke perhana

Ulosajoa ei ole nähty, ajankohta ei ole tiedossa... Vaikea olisi ollut todistaa, ettei olisi aloittanut juomista vasta ulosajon jälkeen.

Totta mooses, tämän ne ovat rattikset keksineet. Mitäpä sitä ei valehtelisi, jotta pääsisi vastaamasta teoistaan. Erityisen murheellisia nämä ovat silloin kun ovat ajaneet hengiltä jonkun, tapahtuma nähty ja mennään kotoa hakemaan...

Silloin pystytään vielä verikokeiden avulla selvittämään, paljonko on ollut promilleja tapahtuma-aikaan, kun se on tiedossa. Ellei sitten ole ehtinyt selvitä ennen kuin saadaan kokeisiin. Harva kun osaa laskea niin tarkkaan, paljonko olisi pitänyt juoda kotiin tulon jälkeen, että promillet menisivät oikein...

Mutta asiaan... Nyt eiku kaikki innokkaat tutkimaan mitä teki Åke joulukuun alussa 2006. Ja sitten vaan tuomiolle jos on ollut lähelläkään lounas-suomea!

Åke oli juuri silloin Tuntemattoman Miehen kanssa autoilemassa ympäri Lappia, eli kyllä se on Anneli ollut.

[Tara]

zemille:

zem, omalla sivustollasi Ulvilan aikakirjat esität mm minusta aika karkeita kysymykseen upottamiasi väitteitä. En niihin puutu, eli saat tietenkin väittää minusta mitä tahansa.

esimerkki: *Ovatko esimerkiksi nämä nimimerkit [Tara ja V] mielipiteenmuokkauksen amatöörejä vai ammattilaisia – siinä kysymys. Kirjoittajat venyvät joka tapauksessa akrobaattisiin suorituksiin pohtiessaan mahdottomia teorioitaan esimerkiksi Häke-puhelun aikaisista tapahtumista.*
esimerkki 2: *Systemaattinen mustaamiskampanja* – joka näyttää propagoivan syyttäjän kulloinkin esittämiä kantoja – asettaa oikeuslaitoksen itsenäisyyden tietysti entistä suuremmalle koetukselle.*

Mikähän mahtaa olla sinun vaikuttimesi Auer-pyykin valkopesuun?

Kuvittelet siis, että olen kautta matkan keväästä 2010 alkaen kaikenaikaa esittänyt pelkästään mielikuvitukseen perustuvia *akrobaattisia* Aueria syyllistäviä väitteitä??

Eli ajattelet, että ihmiset ovat murhasta vain kahta mieltä a) Auer on syyllinen b) Auer ei ole syyllinen, ja kummankin suuntauksen esittäjät vain luettelevat sellaisia perusteluja, jotka vahvistavat ennalta asetetun kannan?

En voi mitään sille jos ajattelusi on näin kankeaa. Olen aika harvoin jos lainkaan, kommentoinut mitään sinun väitteitäsi, koska näen sen tarpeettomaksi. Miksi? Sitä koskevat ajatukseni pidän itselläni. Miutta sen verran hupaisia havaintoja olen analyysiesi joukossa huomannut, koskien erityisesti häkenauhalta tekemieäsi löytöjä. Mutta en ole niitten vuoksi ollenkaan huolissani, toisin kuin sinä minun kommenttieni vuoksi.

Jatka sinä vain, kaikin mokomin.

Tässäpä erään koiran tutkimustulosten tarkastelua:

[Tara]

zemille:
jatkoa tähän postaukseesi kirjoittamaani vastaukseen:

zem, omalla sivustollasi Ulvilan aikakirjat esität mm minusta aika karkeita kysymykseen upottamiasi väitteitä. En niihin puutu, eli saat tietenkin väittää minusta mitä tahansa.

esimerkki: *Ovatko esimerkiksi nämä nimimerkit [Tara ja V] mielipiteenmuokkauksen amatöörejä vai ammattilaisia – siinä kysymys. Kirjoittajat venyvät joka tapauksessa akrobaattisiin suorituksiin pohtiessaan mahdottomia teorioitaan esimerkiksi Häke-puhelun aikaisista tapahtumista.*
esimerkki 2: *Systemaattinen mustaamiskampanja* – joka näyttää propagoivan syyttäjän kulloinkin esittämiä kantoja – asettaa oikeuslaitoksen itsenäisyyden tietysti entistä suuremmalle koetukselle.*

Mikähän mahtaa olla sinun vaikuttimesi Auer-pyykin valkopesuun?

Kuvittelet siis, että olen kautta matkan keväästä 2010 alkaen kaikenaikaa esittänyt pelkästään mielikuvitukseen perustuvia *akrobaattisia* Aueria syyllistäviä väitteitä??

Eli ajattelet, että ihmiset ovat murhasta vain kahta mieltä a) Auer on syyllinen b) Auer ei ole syyllinen, ja kummankin suuntauksen esittäjät vain luettelevat sellaisia perusteluja, jotka vahvistavat ennalta asetetun kannan?

En voi mitään sille jos ajattelusi on näin kankeaa. Olen aika harvoin jos lainkaan, kommentoinut mitään sinun väitteitäsi, koska näen sen tarpeettomaksi. Miksi? Sitä koskevat ajatukseni pidän itselläni. Mutta sen verran hupaisia havaintoja olen analyysiesi joukossa huomannut, koskien erityisesti häkenauhalta tekemiäsi löytöjä, että kyllä kävi mielessä, että voi voi... Mutta en ole niitten vuoksi ollenkaan huolissani, toisin kuin sinä minun kommenttieni vuoksi.

Jatka sinä vain, kaikin mokomin.

Tässäpä erään koiran tutkimustulosten tarkastelua:




vitsi, vitsi, vai onkos se hjuumorintaju vallan karannut? Se kun on leimallista ennen muuta niille, jotka poimivat Auer-tapauksesta vain viattomia valkoisia rusinoita.
Tämmöistä täältä.

[annaanna]

Vai on syyttäjä ottanut oikeuden omiin käsiinsä, ei ole tuomareille suunvuoroa antanut.
Ei olisi kyennyt syyttämään. Ja tuossahan oli kirjoitettu, että poliisi oli jopa nähnyt tuon autosta ulostulon kuskinpaikalta. Kysymys kuuluu, oliko konepelti vielä lämmin .

Onhan nyt ennenkin saanut ihmiset tuomioita ihan vaan humalaisena kuskin paikalla istumisesta. Parkkipaikallakin muistaakseni. Ilman sylissä olevia vajaita.

Åke oli mahdollisuuksien rajoissa, mutta tuntematon nainen ei.
Tuomarien mielestä. Tässä siis TUOMARIT pohtivat asiaa, ei pelkkä syyttäjä:

Oudot selitykset paljastivat 2,62 promillen humalassa ajaneen poliisin
Turun Sanomat 11.2 2011 19:25:37

Ojaan ajaminen ja sen jälkeen kerrotut omituiset selitykset paljastivat turkulaisen poliisin syyllistyneen törkeään rattijuopumukseen ja liikenneturvallisuuden vaarantamiseen viime heinäkuussa Kaarinassa. Turun Sanomat kertoi perjantaina, että poliisia epäillään törkeästä rattijuopumuksesta. Varsinais-Suomen käräjäoikeus on tuominnut poliisin kolmen ja puolen kuukauden ehdolliseen vankeuteen sekä 720 euron sakkoihin.

Tapaus paljastui, kun poliisi suistui autollaan ojaan Luodontiellä Kaarinassa. 2,62 promillen lukemat puhaltanut poliisi pyysi ensin vaimoltaan, että tämä sanoisi ajaneensa autoa. Vaimon kieltäydyttyä poliisi väitti, että ajaja olikin tuntemattomaksi jäänyt nainen. Tällaista naista ei kuitenkaan koskaan löydetty. Myös poliisin antamat selvitykset siitä, missä hän naisen tapasi, vaihtelivat, minkä vuoksi oikeus ei pitänyt kertomusta uskottavana. Poliisi kiisti epäilyt vielä oikeudessa ja vaati valtiota korvaamaan hänen oikeudenkäyntikulunsa. Poliisipäällikkö Tapio Huttunen kertoi perjantain Turun Sanomissa, että vastaavien tapausten jälkeen poliisit eivät ole palanneet hoitamaan virkaansa.
_______________________________________________________________________________

Mutta asiaan... Nyt eiku kaikki innokkaat tutkimaan mitä teki Åke joulukuun alussa 2006. Ja sitten vaan tuomiolle jos on ollut lähelläkään lounas-suomea!

Åke oli juuri silloin Tuntemattoman Miehen kanssa autoilemassa ympäri Lappia, eli kyllä se on Anneli ollut.

Valitettavasti Åken tavoittaminenkaan ei ratkaissut kysymystä Annelin syyllisyydestä, mutta Åke osalta asiat selkiytyivät. Kolmas mies selvitti ensin (ehkä hieman laittomasti) poliisin rekisterin EpRin kautta Tuntemattoman miehen henkilöllisyyden ja sai siten tietoonsa Åken sukunimen ja (ehkä hieman laittomasti) poliisin salaisen rekisterin kautta selvitti Åken asuinpaikan. Åke osoittautui periaatteen mieheksi, joka ei ikinä ole juoppokuskina toiminut, hän on suomenruotsalainen, joten hänen kulttuuriperimäänsä ja tapakasvatukseensa ei todellakaan kuulu kännisen kantaväestön kyyditseminen. Kysymys 2006 vuoden tapahtumista jäi avoimeksi, Åken vastaus oli: "ingen aning".

[annaanna]

Tara kaipailee huomiota näköjään.
(et sitten yksärillä voinut ^ tuota hoitaa)

Minä näkisin sinut lähinnä syyttäjän pikkuapulaisena, ns. maksettuna naisena. Edesmenneestä en näkemystä lausu, levätköön rauhassa.

[Sirpa]

Kirjoitus alla on tehty 23.10.2012, ja mikä on yli kahdessa vuodessa ja yli 300 kakkelisivussa - varsinaisesta osiosta puhumattakaan - muuttunut?

Millähän eväillä rantakoski arvioi kuolemannaakan hyvin selviä ja loogisia johtopäätöksiä niiden yksinkertaisten ja vähien faktojen perusteella, jotka meille on annettu, kun ei näe - ei niin mitään - yhteistä Watergatessa ja Ulvilassa, vaikka kummassakin on nauhat sekaisin ja FBI asialla?!

Jos teitä lukematon joukko palstalla hämmentää huttua, ja joku lisäilee aina välillä vähän mausteita joukkoon, niin vaikka miten keittäisitte tuota noitakeitostanne, ei siitä sen todempi tule. Paitsi teille jotka hallitsette joukkopsykoosin suggestioineen.

Tässä tarinassa on vain yksi tärkeä fakta, ja se on aika, joka saa syyttäjänkin keittopatojenne äärelle väittein, että kyseessä onkin nauhalavastus.

Mistä päin niitä olkapään ristejä katsotaan, että voidaan todeta niiden olevan väärinpäin?

Miten tulikin mieleeni... Niin, mistä päin?

[Pieni liekki]

Mistä päin niitä olkapään ristejä katsotaan, että voidaan todeta niiden olevan väärinpäin?

En osaa sinulle vastata, kun en ole niitä ristejä koskaan onnistunut hahmottamaan. Voisiko joku laittaa listauksen kaikista niistä henkilöistä, jotka nuo ristit syyttäjän lisäksi havaitsivat? Minusta olkapään pistojäljet ovat aina näyttäneet siltä kuin Jukka S. Lahtea olisi yritetty saada irrottamaan otteensa jostain. Tappajasta?

[Sirpa]

Niin, näiden ristien väärinpäin olemisenhan sanoi syyttäjä Valkama, joten hänen varmaan olisi pitänyt kertoa, että miten katsotaan, että nähdään ne väärinpäin. Tai, että ylipäätään nähtäisiin näissä jäljissä jokin risti.

Minusta nuo jäljet - ja puheet kidutuksesta - ovat aina viitanneet tähän Opus Dein käyttämään kidutusvyöhön, jos se olisi vedetty Lahden olkapäiden ympärille, tulisi piirrokseen merkitys jäljet.



http://fi.wikipedia.org/wiki/Opus_Dei

Liittyy myös viittauksiin uskonnoista, saatananpalvonnoista sun muista. Nythän katollisella kirkolla on ns. musta paavi ja Opus Deitä pidetään/huhutaan heidän käsikassaraksi, toimeenpanijaksi jopa murhiin - sun muihin laittomuuksiin. Ja mitä tulee väärinpäin olevaan ristiin, niin se näkyy tässä kuvassa.



Kukaan ei ole osannut vastata, että miksi väärinpäin oleva risti on myös saatananpalvojien symboli - paitsi että usko saatanaan on tietysti jumaluskon peilikuva ja usko siinä missä jumaluskokin, ehkä risti on juuri siksi toisinpäin.

Timo Soinin poliittinen erityisavustaja ja EU-koulutettu puheiden kirjoittaja Oskari Juurikkalla on muuten Opus Dein jäsen, joka kertookin tuon vyön käytöstä. Joissakin maissa Opus Dei on vaaralliseksi luokiteltu salaseura, kuten edellä olevasta wikilinkistä voikin lukea.

http://www.image.fi/image-lehti/jeesuks ... juurikkala

[Sirpa]

Otan tähän paaviasiaan ja Opus Deihin vielä tämän linkin - kun tuossa on mainittu, että Timo Soinin erityisavustaja ja puheiden kirjoittaja Oskari Juurikkala on nimenomaan EU-asiantuntija - ja edellä olevasta linkistä vastaavasti selviää tuo hänen koulutustaustansa.

EU on siis jesuiittojen johtama. Musta paavi on myös jesuiitta, johon tämä Opus Deikin liittyy, mutta maallikkoapuri tietää näistä asioista enemmän, joten laitan linkin hänen blogiinsa, niin sieltä löydätte selkeästi perusasiat ja voitte muutenkin laajentaa maailmankuvaanne.

http://maallikkoapuri.blogspot.com.es/2 ... ge-ja.html

Miten nyt silmiini sattuikin tuolta eräs teksti, josta linkki johti ties minnekä, jossa kerrottiin, että edellinen paavi oli Hitler-jugendnuori, ja valittiin virkaansa - sattumaako? - juuri Hitlerin 116-vuotissyntymäpäivänä 20.4.2005. Mutta mitkä hitsin saatananpalvontamenot Vatikaanissa paavi (se edellinen) siunasi Hitlerin syntymäpäivänä vuonna 2008?! Onpas tämä nyt... Linkin takaa on kuitenkin poistettu tiedot, kun piti uteliaisuutta kurkistaa.

Pope's Blessing of the Satanic Holy Site at Ground Zero

We are unfortunately witnesses to a definite NWO spy network Illuminati Jesuit Vatican Satanist Freemason ritual killing in which 3,000 innocent people were horribly murdered in a ritual sacrifice.

No, ehkä näiden kysymysten vastausselvittely olisikin Valkaman sijasta aloitettava paavista, kun ei tunnu Vatikaanikaan enää tietävän, että kuinka päin sen ristin oikeasti kuuluu olla.

Just joo, onko se sitten mikään ihme, että apokalyptisen madonnan 12 tähteäkin ilmestyskirjasta ovat EU-lipussa; päättivät sitten tuhota koko maailman.

nimimerk. "sotaa odotellessa"

Lisäys: mikä hitsi tuo Ground Zero - nolla-alue - on?! Ei kait tässä nyt mennä siihen ympyrään, ja peilikuvaideaan, josta olen puhunut, ei kai... Siis 1/666 ja vastaavasti kääntäen 1999. On mm. outo vuosiluku, jolloin tapahtui kaikkea merkillistä - mm. liityimme euroon ja Lahden firma perustettiin. En nyt muista nimeä. Ai niin, se taisi olla Julius. Mikäs sen Anneli Auerin veljen firman nimi oli? Nollapiste olisi siis tuon 1 ja luvun 666 välissä. Ja vastaavasti luku 666 tulee Johanneksen ilmestyksestä. Outo juttu - vanhan käännöksen mukaan se on ihmisen luku - siis meidän kaikkien, mutta uudessa 90-luvun käännökseen on ollut merkillisesti tarvetta lisätä yksi, pieni, mutta koko asian muuttava sana "eräs", siis että se olisi erään ihmisen luku. Ei vanhemmassa käännöksessä näin sanota, vaan sanotaan nimenomana, että kyseessä on ihmisen luku. Asia, jonka olen selittänyt, että miksi se on näin.

Tässä Ulvilan asiassahan on kyllästymiseen asti jauhettu tuota lukua 666.

Pedon luku 666 nousi oudosti esiin Ulvila-tutkinnassa

Julkaistu: 10.5.2012 15:12

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 97142.html

Joo, en mä jaksa.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=12726

Sieltä se Raisa Räisänenkin - katosi EU-kokouksen aikana - löytyisi, kun oikein osattaisiin etsiä. Muuten - tästä lauseesta ko. linkistä tuli mieleeni. Pietarin risti on väärinpäin, ehkä Valkama tarkoittikin sitä? Se yhteys Tampereelle?

Spekulaatiot saivat tulta alleen pitkäperjantain saarnassa huhtikuun 6. päivänä Pyhän Pietarin basilikassa....

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pietarinristi

Lisäyksenlisäys:

Sus siunatkoon: mutta sehän oli juuri vuosi 1999, kun Raisa Räisänen katosi!!!

[Nebukadnessar]

Niin on höpinä semmoista, ettei nyt varmaan kannattaisi sanoa mitään...

Mutta siis mikään ei saa minua uskomaan, että Auerin veli olisi halunnut tai edes pystynyt manipuloimaan lapsia puhumaan äidistään ja Kukasta asioita joista he molemmat saivat erittäin pitkät tuomiot. Hovioikeus muistaakseni vielä kovensi niitä.

Mieti nyt vähän sitä häpeän määrää jota veljen on täytynyt tuntea. Ei ole varmasti kevein mielin lähdetty näitä tuomaan julki. Velihän tuki sisartaan ihan viime metreille, hankki asianajajan ja kuunteli. Mutta onhan se niin, että kyllä aikuisten pitää suojella lapsia oli rikoksentekijä sitten oma sisar tai ei.

Minä en ole sinua pedofiiliksi sanonut, kyllä se on ihan tuossa omassa tekstissäsi. Hirvittää kyllä tällaisen rikollisen sokea puolustaminen ja lasten kärsimysten vähättely. Et varmaan ole ollut siellä paikalla Kukan ja Auerin touhuissa?

Hei hei, hold your horses.

Ei ari aueri ole mitään tällaista tehnyt, ari auer on vain halunnut varmistaa lapsien pysymisen hänellä ja VIDEOINUT VAIN JA AINOASTAAN MURHAILTAA JA SEN JÄLKEISIÄ TAPAHTUMIA ari auerin luona, niissä laittomissa, ei olisi lain mukaan saanut olla mukana missään, koska videoinnit on tehty tarkoituksella vaikuttamaan oikeudenkäyntiin (valitusaika) ja epäillyllä ole ollut mahdollisuutta edes avustajan kautta tehdä kysymyksiä, ollut vain niistä asioista, ei siis ole ollut mitään seksuaalijuttuja, vaan seksuaalijutut tulivat myöhemmin.

Katsos nyt, kun syyttäjä valevalkama varsin hyvin tiesi, ettei ne videoinnit avaa valitusluvan hyväksyntää, vaan piti saada rankempaa aineistoa ja mikäpä se muu on rankinta laatuaan kuin seksuaaliset teot ja tästä syystähän sitä aineistoa on kertynyt, ainakin syyttäjän mukaan yli 10 tuntia videointia ja yli 3000 sivua a4 paperia.

Sitähän ei tiedetä kuinka paljon on huonompaa materiaalia jätetty pois??

Ps. oletko sinä ollut kun noin varmasti voit sanoa niiden tapahtuneen?

Minä en kuitenkaan ole ollut, mutta tässä jo menomatkalla on tullut selkeästi esille, siis järjenvalon omaavalle, ettei noita ole edes tapahtunut, kuten myöskään Aueri ei ole edes syyllistynyt surmaankaan, mutta turhahan teille on tosiasioita eli faktoja esittää , koska ette usko kuitenkaan. Eli pitäkää vain mielipiteenne ja jatkakaa vain sitä juoruilun tapaista hekumointianne ja mustamaalaamista.

[Officer Crabtree]

Kaiva vaan itse.

En sentään ole niin tyhmä, että ojentelisin oman työni kypsiä hedelmiä sellaiselle joka ei ole viitsinyt edes istuttaa omia hedelmäpuita ja ainoat hedelmät mitä on saanut aikaan onkin sitten mätiä.

Eli tämän jutun osalta en paljasta tietolähteitäni (tietolähdesuoja).

Tätä tämä sitten on.

Toisaalta itketään, että nyt pitäisi tehdä työtä yhdessä väärien tuomioiden purkamiseksi ja sitten kun pyydetään lähdettä esitettyihin faktoideihin, tuleekin kuraa silmille.

Ehkä jonkun mielestä yhteistyö sitten vaan on tyhmää.

Tuo tietolähdesuojajuttu oli kyllä aika hauska.

[Spekultantti]

Onko muuten Kuolemannaakka, Turunmurre ja kumppanit iäksi suuttuneet murha.infolle bannien vuoksi...?

Sääli jos kukaan Ulvilan vanha veteraani ei huomenna kommentoi tuomiota.

[Frankie]

Gratulerar kaikkia Annelisteja.

Koira pääsi veräjästä.

[Officer Crabtree]

... melkein surettaa, että sellaiset suuruudet kuin Nebukadnessar eivät voi olla jonkun pikkusieluisen bannauksen takia täällä juhlimassa muiden annelistien kanssa.

...

No ei oikeasti sureta...