Vapauden Liiton puheenjohtaja, Lohjan kaupungin kaupunginvaltuutettu
Ossi Tiihonen on kannellut Lohjan kaupunkia vastaan. Perusteena se, että kaupunki hänet koronakaranteeniin määrätessään riisti laittomasti hänen vapautensa ja rikkoi ihmisoikeuksia. Ossi vaati 1200 euron korvauksia mutta joutuu nyt käräjäoikeuden päätöksellä maksamaan Lohjan kaupungin oikeudenkäyntikulut 507,61 euroa korkojen kera. Toki hän aikoo valittaa. Kaikenlaista on myös Ossin mieleen tullut. "Onko lääkärinvala ja potilaan etu korvattu alamaisella uskolla?", hän kysyy. Akin lakiapu eli
Aki Nummelin ajanut ossin asiaa.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=81 ... cale=fi_FI

- VL_Ossin_vapautta_ei_riistetty.jpg (76.02 KiB) Katsottu 1251 kertaa
Ossi Tiihonen
18 t ·
Käräjäoikeuden mielestä sadat tuhannet suomalaiset jäivät itse karanteeniin.
Minut määrättiin sakon ja jopa kolmen kuukauden vankeuden uhalla karanteeniin marraskuussa 2021 Lohjan tartuntatautilääkäri Tanja Nummilan toimesta.
Vein karanteenimääräyksen Länsi-Uudenmaan hallinto-oikeuteen, joka totesi karanteenimääräyksen olleen kolmen ensimmäisen päivän osalta laittoman, sillä karanteenipäätös tehtiin takautuvasti. Hallinto-oikeus ei uskaltanut koskea itse pääasiaan – siihen, oliko karanteeneille ylipäänsä mitään perusteita. Mitään yleisvaarallista tautiahan ei ollut todellisuudessa olemassa, edes STM:n määritysten mukaan. Kyseessä oli taudin yleisvaarallisuuden käsitteen laajamittainen väärinkäyttö.
Kolmen ensimmäisen päivän osalta hallinto-oikeus kuitenkin totesi kyseessä olleen laittoman vapaudenriiston. Lohjan kaupunki ei valittanut tuomiosta.
Tämän jälkeen juristini
Aki Nummelin lähetti tästä vapaudenriistosta korvausvaatimuksen Lohjan kaupungille. Kaupunki kieltäytyi korvauksista sillä perusteella, ettei hallinto-oikeus määrännyt korvauksia maksettavaksi. Hallinto-oikeus ei määrää korvauksia, vaan vahingonkorvaukset ovat erillinen kysymys. Koska Lohjan kaupunki kieltäytyi maksamasta korvauksia, niitä oli haettava käräjäoikeuden kautta. Tämä prosessi käynnistettiin syksyllä 2022.
Korvauskiista eteni vihdoin, kahden vuoden jälkeen, käräjäoikeuteen nyt syksyllä 2024. Kyseessä piti olla korvausten määrittely jo todetusta laittomasta vapaudenriistosta. Laittomasta vapaudenriistosta, josta oli jo lainvoimainen tuomio.
Käräjäoikeudessa tapahtui kuitenkin hyvin merkillinen käänne. Lohjan kaupunki esitti juristinsa Perttu Piitulaisen suulla erikoisen väitteen: Että minä olin muka jäänyt omaehtoiseen karanteeniin, vaikka käydyissä puheluissa ilmoitettiin selvästi, että karanteeniin oli jäätävä ja toimivaltaisen viranomaisen, tartuntatautilääkärin, päätös asiasta tulee jälkikäteen. Vielä kummallisempaa oli, että käräjäoikeuden tuomari Anne Kangas päätyi tuomiossaan samaan. Hallinto-oikeuden jo tekemä päätös siis kumottiin, laiton vapaudenriisto kiistettiin ja korvauksia ei määrätty maksettavaksi.
Päätös karanteenista tuli jälkikäteen ja siinä ilmaistaan aivan selvästi, ettei kyse ole mistään vapaaehtoisesta karanteenista, vaan karanteenin rikkomisesta uhataan sakoilla ja jopa kolmen kuukauden vankeudella. Piitulaisen mukaan minun (ja satojen tuhansien muidenkin) olisi pitänyt ymmärtää, että kyse oli vain suosituksesta. Mitenhän tämä olisi ollut mahdollista? Viranomainen määrää ja vaikka olin asiasta eri mieltä, niin jäin lainkuuliaisena kansalaisena karanteeniin. Asiassa ei todellakaan annettu puheluissa harkintavaltaa. Jälkikäteen oikeus kuitenkin toteaa, että leikkiä vaan kaikki, eikä kukaan ole vastuussa mistään, ainakaan mitään korvauksia ei pidä maksaa, vaan viranhaltijat voivat tuosta noin vaan määrätä kenet tahansa karanteeniin ilman mitään vastuuta. Ja tämä kaikki sen jälkeen kun toinen oikeusistuin on jo todennut laittoman vapaudenriiston tapahtuneen!
Asiassa on ennakkotapauksen luonne. Tästä johtunee, että korvaukset näistä laittomista vapaudenriistoista ovat Suomen korruptiivisessa järjestelmässä kuuma peruna. Aki Nummelinin mukaan sadat tuhannet karanteenimääräykset on tehty samoin, laittomasti. Ilmeisesti pelätään korvausvaatimusten tulvaa. Järjestelmä suojelee väärintekijöitä. Ei korppi korpin silmää noki.
Tämän prosessin kuluessa on tullut monenlaisia ajatuksia mieleen:
- Eikö kukaan Suomen tartuntatautilääkäreistä käyttänyt omaa harkintaa karanteeneja määrätessään?
- Totellaan vaan sokeasti korkeamman auktoriteetin antamia määräyksiä?
- Onko lääkärinvala ja potilaan etu korvattu alamaisella uskolla?
- Miksi Lohjan kaupunginhallitus pesee kätensä asiasta, todetusta laittomuudesta?
- Miksi hallinto-oikeus ei uskaltanut ottaa pääasiaa käsittelyyn?
- Miksi käräjäoikeus päätyy todella kummalliseen ratkaisuun?
- Onko tavallisella ihmisellä mitään mahdollisuuksia 'konetta' vastaan?
- Onko tavallisella ihmisellä taloudellisia mahdollisuuksia saada oikeutta?
- Onko Suomen oikeuslaitos läpeensä mätä? Vai vain osittain?
Asia ei jää käräjäoikeuteen, vaan tulen valittamaan siitä hovioikeuteen ja tarvittaessa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen asti. On kiinnostavaa nähdä, millaisille mutkille oikeuslaitos tulee taipumaan suojellessaan järjestelmän kuuliaisia palvelijoita.