MURHA.INFO

18.12.2023
Iltalehden liveseuranta oikeudenkäynnin julkisesta osuudesta alkaa klo 15

Lähde:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b595 ... cf1dc54a54

Syyttäjän mukaan psykiatri oli suunnitellut tekonsa ennalta. Ennakko­suunnittelun puolesta puhui syyttäjän mielestä muun muassa se, että psykiatri oli hankkinut juuri ennen tekoa muun muassa Lasolia ja pressua. Pressua mies käytti ruumiin paketoimiseen ja Lasolia asunnon siivoamiseen verityön jälkeen.

Olin ollut ymmärtävinäni, että pressu oli ostettu surman jälkeen. Jokin ei täsmää, ei kai sentään syytäjän lopplausunnon aikajana?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010065024.html

Syytetyn mielentilatutkimus alkaa vasta tammikuussa. Oikeus antaa asiasta välituomion 29. tammikuuta 2024.

Lähde:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010065024.html

Helsingin Sanomien, 18.12.2023 mukaan:
Puolustuksen mukaan syytetty kiistää murhan, mutta on myöntänyt aiheuttaneensa vaimonsa kuoleman. Syytetty vetoaa teon johtuneen psyykkisestä sairaudesta.

Lähde
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010061347.html

Ulrica kirjoitti: Ma Joulu 18, 2023 4:04 pm Helsingin Sanomien, 18.12.2023 mukaan:
Puolustuksen mukaan syytetty kiistää murhan, mutta on myöntänyt aiheuttaneensa vaimonsa kuoleman. Syytetty vetoaa teon johtuneen psyykkisestä sairaudesta.

Lähde
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010061347.html

Niinköhän tässä käy, että Tikkanen saa puhuttua itsensä syyntakeettomaksi Epäilenpä, ettei ole niin sekaisin ollut, etteikö olisi ymmärtänyt tekoaan ja sen seuraamuksia. Ja vielä pitäisi vapaaksikin päästä! Voi hyvää päivää…

Mielentilan pitkittymistä ihmettelen ja sen käsittelyyn liittyvää tiedotusta.
Reilun 12 kk:n jälkeen ilmoitetaan sen alkavan tammikuussa.
Syytetty vetoaa psyykkiseen sairauteen… silti puolustus haluaa syytetyn vapaaksi (johon tuomari ei suostunut).
Veli haluaa rahaa itselleen ja uhrin lapsille, johtuen asian laajasta uutisoinnista, kun toisaalla ihmetellään laajaa salausta.
On tämä erikoinen tapaus… ja pitkä!

Ulrica kirjoitti: Ma Joulu 18, 2023 4:04 pm Helsingin Sanomien, 18.12.2023 mukaan:
Puolustuksen mukaan syytetty kiistää murhan, mutta on myöntänyt aiheuttaneensa vaimonsa kuoleman. Syytetty vetoaa teon johtuneen psyykkisestä sairaudesta.

Lähde
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010061347.html

Sekava tiedottaminen asiasta vuoden varrella ja mielentilatutkimuksen viivästyminen voi johtua siitäkin, että Tikkasella on ollut pitkään jatkunut raskas lääkitys ja sitä on yritetty purkaa liian nopeasti jolloin oireet palanneet voimakkaina ja on pitänyt ikäänkuin aloittaa purkaminen alusta, eikä mielentilatutkimusta voi tehdä ellei potilas ole ikäänkuin "luomutilassa."
Korjatkoon joku asiantuntija jos olen väärässä.
Vapautumisen vaatiminen kesällä ja nyt on kyllä outoa, puolustustakin jotenkin vesittävää että vakavan rikoksen tehnyt päämies on sairas mutta vapauteen olisi ihan hyvät edellytykset. En ymmärrä.
Tää juttu tulee jatkumaan vielä pitkään, loppupeleissä voi käydä niin, että jos olisi tunnustanut että "meni hermot" ja myöntänyt tapon niin voisi oikeasti päästä sinne vapauteen aika piankin.
Tai sitten Tikkanen on ihan oikeasti todella sairas mies ja saattaa viettää psykiatrisessa sairaalassa loppuelämänsä.

neiti marple kirjoitti: Ma Joulu 18, 2023 5:02 pm Mielentilan pitkittymistä ihmettelen ja sen käsittelyyn liittyvää tiedotusta.
Reilun 12 kk:n jälkeen ilmoitetaan sen alkavan tammikuussa.
Syytetty vetoaa psyykkiseen sairauteen… silti puolustus haluaa syytetyn vapaaksi (johon tuomari ei suostunut).
Veli haluaa rahaa itselleen ja uhrin lapsille, johtuen asian laajasta uutisoinnista, kun toisaalla ihmetellään laajaa salausta.
On tämä erikoinen tapaus… ja pitkä!

Todellakin varsin erikoinen tapaus… Aika monista henkirikoksista on uutisoitu laajemminkin ja tässä tapauksessahan suurin osa on jostain syystä ja jonkun vaatimuksesta ollut salattu. En muista äkikseltään kuulleeni tuollaisista uhrin omaisten korvausvaatimuksista vaatimuksista henkirikosten yhteydessä.
Miten on mahdollista, että mielentilatutkimus aloitetaan vasta yli vuosi rikoksen jälkeen? Varsinkin, kun syytetty itsekin kertoo tekonsa johtuneen psyykkisestä sairaudesta! Aivan taatusti on alusta asti näin sanonut, joten miksi vasta nyt? Osaako joku sanoa onko tuohon jotain lainsäädäntöä, milloin se olisi pitänyt aloittaa?

Tuon mielentilan selvityksen pitäisi selvittää mikä on syytetyn mielentila t a p a h t u ma hetkellä.
Miten ihmeessä se voidaan selvittää näin pitkän ajan kuluttua?
Syytetty on, kuten uutisointi antanut ymmärtää, toiminut ihan täydessä ymmärryksessä. Tätä asiaa on turha kyseenalaistaa.
Ensimmäisessä kuulustelussa ( pari vkoa tapahtuneesta) Vantaalla ollessaan kertoi mihin oli ajatellut uhrin viedä.
Tein tästä liitteen kanssa tänne ensimmäisen julkaisuni, joka hävisi.
Siihen uhrin siirtoon liittyen; joku viisaampi voisi kertoa, miksi sekin on salattu?
Annan esimerkin: olisiko se voitu mainita näin:
Syytetty kertoi kuulustelussa että ajatuksena siirtää uhri paikkaan xxxx.
Koska suunnitelma siirrolle oli, se on fakta.

Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-

Ei ole mitään määräaikaa lainsäädännössä määrätty mielentilan tutkimuksen aloittamiselle.
Tuolla ei ole paskankaan arvoa oikeudessa että psykiatri sanoo itseään koskevassa oikeudenkäynnissä että olin psyykkisesti sairas, sen selvittävät toiset henkilöt.

Kyllähän tämä ketkuna saa vähintään vartin paperit, koska tietää koko ton tutkinnan systeemin, ihan ammattinsa puolesta.
Antaisivat ennemmin syyntakeettoman paprut, ja niin rankka lääkitys valvottuna, että kuola valuu poskesta, paskat housuun, lopun ikänsä. Oli nimittäin saatanan törkeää yrittää murhata omat lapsetkin.

Saahan sitä aina kokeilla kepillä jäätä jos vaikka olisivat vapaaksi laskeneet odottelemaan tulevaa, mut ei, ei päässyt.
Nuo omaisten korvausvaatimukset jutun saaman julkisuuden vuoksi kuuluu samaan sarjaan, kunhan kokeiltiin kun asianajaja niin pyysi tekemään. Saadan siitä uusi rahantekoväline(uusi oikeusistunto) asianajajille.
Tässä ei ole yhtään sen enempää julkisuutta kuin muissakaan vastaavissa murhaoikeudenkäynneissä.

Ihan kuin olisi vastaavaa ollut vuonna 1986 eräässä pamauksessa, tyhjän pyytämistä.

Psyykkista sairauttakin on monenmoista, erektiohäiriöstä masennukseen. Veikkaan tässä kuitenkin päihde-/lääkeriippuvuutta. Katsotaan. Hyvä - välituomio reilun kuukauden päästä.

^Jos Tikkanen on jo nuorena ollut osastohoidossa, veikkaisin kuitenkin jotain psykoottistasoista sairautta.

Joiden myötä on sitten saattanut kehittyä lisäksi joku päihdeongelma. Mut lytättiin, kun ihmetteli vissyn juontia heti maksun jälkeen.

Moniko hörppii juomansa heti kaupassa?

Saman Tikkanen oli tehnyt poliisin tarjoamalle vedelle. Juonut yhdellä kulauksella. On se jonkin verran erikoista.

Vastaan tuohon juomiseen: taitaa olla promille joka kassalla pullon avaan (”hienostuneet” vähiten).
Täällä oli joku tehnyt hyvän analyysin tuosta kun oli poliisien tultua valitellut janoaan ja kulauttanut pullon tyhjäksi.
Voin vakuuttaa että olin päätynyt samaan ratkaisuun kuin tämä henkilö: taskussa muutama pilleri kiinnijoutumisen varalle.

neiti marple kirjoitti: Ma Joulu 18, 2023 6:29 pm Vastaan tuohon juomiseen: taitaa olla promille joka kassalla pullon avaan (”hienostuneet” vähiten).
Täällä oli joku tehnyt hyvän analyysin tuosta kun oli poliisien tultua valitellut janoaan ja kulauttanut pullon tyhjäksi.
Voin vakuuttaa että olin päätynyt samaan ratkaisuun kuin tämä henkilö: taskussa muutama pilleri kiinnijoutumisen varalle.

Niin juuri. Pillereitä on voinut niellä myös kaupassa. Ostotapahtuma jännittänyt kuitenkin, vaikka tyyppi muka on niin cool.

Tai sitten grabbe ihan vaan alkoholista.

Puolustukselle sellasta että mitenkä psyykkisesti sairas sai jatkaa töitä? Eikös tälläinen ole jäävi arvoimaan toisten mielenterveyttä?
Kaikki viimeisen vuoden kahden aikana tehdyt tutkimukset pitää uusia ja vanhat mitätöidä, tai ainakin ne mitkä on johtunut mustiskohtauksista.