Piia Ristikankare 15v katosi pe 7.10.1988 Piikkiössä (ketju 2)

[Neo7]

Tosta Minna Suomisen ketjusta voi päätellä, mikä on vanhoissa katoamistapauksissa syytekynnys, jos ruumista ei ole. Siinä on asunto, jossa henkirikos luultavasti tapahtui (kadonneen verta yms), todistaja joka kertoo olleensa hävittämässä ruumista ja poliisilla selkeä epäilty syyllisestä.

En usko, että ilman ruumista syyttäjä lähtisi viemään Piian juttua eteenpäin, vaikka Volvosta löytyisikin Piian dna. Ehkä bodomista ja vastaavista on opittu jotakin.

Muuten samaa mieltä, että syyttämiskynnys on korkea, mutta eikös Minna Suomisen jutun epäilty kuollut ihan pian Minnan jälkeen? Näin olin lukevinani. Minnan ruumiin (osien) etsimisellä on se tarkoitus, että omaiset saavat haudata hänet.

[Vanhakansa]

Tosta Minna Suomisen ketjusta voi päätellä, mikä on vanhoissa katoamistapauksissa syytekynnys, jos ruumista ei ole. Siinä on asunto, jossa henkirikos luultavasti tapahtui (kadonneen verta yms), todistaja joka kertoo olleensa hävittämässä ruumista ja poliisilla selkeä epäilty syyllisestä.

En usko, että ilman ruumista syyttäjä lähtisi viemään Piian juttua eteenpäin, vaikka Volvosta löytyisikin Piian dna. Ehkä bodomista ja vastaavista on opittu jotakin.

Olen lähtökohtaisesti samaa mieltä. Tosin riippuu mistä kohtaa DNA:ta löytyisi. Olisi epäuskottavaa väittää, että Piia olisi vapaaehtoisesti mennyt auton takakonttiin.

Tosin Piian DNA:ta takakontissa eri kohdissa ei vielä (välttämättä) riittäisi tuomioon eikä todennäköisesti riittäisikään.

Tämä on hyvä pointti, jonka olet tainnut jo aiemmin tuoda esiin. Dna takaluukussa on eri asia kuin takapenkillä. Molemmat löytöpaikat varmasti antaisivat poliisille hyvän syyn kääntää kaikki kivet ja kannot Volvo-linjan ympärillä.

[Vanhakansa]

Tosta Minna Suomisen ketjusta voi päätellä, mikä on vanhoissa katoamistapauksissa syytekynnys, jos ruumista ei ole. Siinä on asunto, jossa henkirikos luultavasti tapahtui (kadonneen verta yms), todistaja joka kertoo olleensa hävittämässä ruumista ja poliisilla selkeä epäilty syyllisestä.

En usko, että ilman ruumista syyttäjä lähtisi viemään Piian juttua eteenpäin, vaikka Volvosta löytyisikin Piian dna. Ehkä bodomista ja vastaavista on opittu jotakin.

Muuten samaa mieltä, että syyttämiskynnys on korkea, mutta eikös Minna Suomisen jutun epäilty kuollut ihan pian Minnan jälkeen? Näin olin lukevinani. Minnan ruumiin (osien) etsimisellä on se tarkoitus, että omaiset saavat haudata hänet.

Suomisen ketju sivu 8:

Poliisilla on myös yksi elossa oleva epäilty tekoon.

- 6.10.2023 jossain artikkelilainauksessa, jota ehkä on myöhemmin editoitu, koska linkistä sitä ei enää löydy. Mutta linkissäkin puhutaan epäillystä preesensissä

Poliisilla on yksi epäilty...

Eli kyllä ainakin tuon ketjun mukaan yksi epäilty on yhä hengissä. Miesystävä kuoli muutama päivä Suomisen kuoleman jälkeen, mutta poliisin mukaan hän ei ole epäilty. Muutama muu on kyllä tainnut häntä epäillä aikojen saatossa.

[Neo7]

Tosta Minna Suomisen ketjusta voi päätellä, mikä on vanhoissa katoamistapauksissa syytekynnys, jos ruumista ei ole. Siinä on asunto, jossa henkirikos luultavasti tapahtui (kadonneen verta yms), todistaja joka kertoo olleensa hävittämässä ruumista ja poliisilla selkeä epäilty syyllisestä.

En usko, että ilman ruumista syyttäjä lähtisi viemään Piian juttua eteenpäin, vaikka Volvosta löytyisikin Piian dna. Ehkä bodomista ja vastaavista on opittu jotakin.

Muuten samaa mieltä, että syyttämiskynnys on korkea, mutta eikös Minna Suomisen jutun epäilty kuollut ihan pian Minnan jälkeen? Näin olin lukevinani. Minnan ruumiin (osien) etsimisellä on se tarkoitus, että omaiset saavat haudata hänet.

Suomisen ketju sivu 8:

Poliisilla on myös yksi elossa oleva epäilty tekoon.

- 6.10.2023 jossain artikkelilainauksessa, jota ehkä on myöhemmin editoitu, koska linkistä sitä ei enää löydy. Mutta linkissäkin puhutaan epäillystä preesensissä

Poliisilla on yksi epäilty...

Eli kyllä ainakin tuon ketjun mukaan yksi epäilty on yhä hengissä. Miesystävä kuoli muutama päivä Suomisen kuoleman jälkeen, mutta poliisin mukaan hän ei ole epäilty. Muutama muu on kyllä tainnut häntä epäillä aikojen saatossa.

Joo en ole ollenkaan perehtynyt siihen tapaukseen, jotakin luin nyt uusien tietojen valossa. Epäilty lienee ainakin tämä ruumiin hävittämisessä mukana ollut kaveri, jolta on saatu kuvaus sillasta. Mutta tuskin epäilty tekijä, vaan avustaja hävittämisessä Vanhentuakin on ehtinyt avustajan rikos. Pahoittelut reippaasta ot:sta.

[Korpisoturi]

Tosta Minna Suomisen ketjusta voi päätellä, mikä on vanhoissa katoamistapauksissa syytekynnys, jos ruumista ei ole. Siinä on asunto, jossa henkirikos luultavasti tapahtui (kadonneen verta yms), todistaja joka kertoo olleensa hävittämässä ruumista ja poliisilla selkeä epäilty syyllisestä.

En usko, että ilman ruumista syyttäjä lähtisi viemään Piian juttua eteenpäin, vaikka Volvosta löytyisikin Piian dna. Ehkä bodomista ja vastaavista on opittu jotakin.

Olen lähtökohtaisesti samaa mieltä. Tosin riippuu mistä kohtaa DNA:ta löytyisi. Olisi epäuskottavaa väittää, että Piia olisi vapaaehtoisesti mennyt auton takakonttiin.

Tosin Piian DNA:ta takakontissa eri kohdissa ei vielä (välttämättä) riittäisi tuomioon eikä todennäköisesti riittäisikään.

Tämä on hyvä pointti, jonka olet tainnut jo aiemmin tuoda esiin. Dna takaluukussa on eri asia kuin takapenkillä. Molemmat löytöpaikat varmasti antaisivat poliisille hyvän syyn kääntää kaikki kivet ja kannot Volvo-linjan ympärillä.

Tuomiota tästä tuskin saisi aikaiseksi. Mahdollisen DNA-todisteen lisäksi tarvittaisiin todennäköisesti tekijän tunnustus ja(/tai) todistaja/todistajia, eikä näin taida tapahtua varsinkin, kun tapaus on jo niin vanha. Syytekynnys todennäköisesti ylittyisi "pelkästään" DNA-todisteen perusteella.

Toki varmasti on niin, että mahdollisen DNA-todisteen löytymisen jälkeen pidettäisiin tekijäehdokasta maksimiaika syytä epäillä -perusteella ja yritettäisiin saada tunnustus.

[kyr-12]

8-10 henkilöä tuohon aikaan farkussa oli normaalia pillurallia ajettaessa ainakin meillä päin suomea, osa luonnollisesti kontissa.
Dna kontissa ei todista muuta kuin piian tai piian tavaroita ollen siellä.
Kuski voi vedota kännisen sammuneen tytön nostamisen konttiin nukkumaan ja vieneen näkyvämmälle paikalle, käräjäoikeus antaa sitten peukun ylös päin ja mitallin hoivaamisesta.

[Tessu]

Noin se menee DNA.ahan riittää vaikkapa tupakantumppi tms joka autossa ollu,iha nsama jos on huumenkäyttäjä ollu kyydissä niin koira löytää jäämiä vaikka kuski ei ikinä ole huumeita nähnykkään,että hieman enempi todisteita oltava tai ainakin perusteluja puolesta ja vastaan.

[Korpisoturi]

8-10 henkilöä tuohon aikaan farkussa oli normaalia pillurallia ajettaessa ainakin meillä päin suomea, osa luonnollisesti kontissa.
Dna kontissa ei todista muuta kuin piian tai piian tavaroita ollen siellä.
Kuski voi vedota kännisen sammuneen tytön nostamisen konttiin nukkumaan ja vieneen näkyvämmälle paikalle, käräjäoikeus antaa sitten peukun ylös päin ja mitallin hoivaamisesta.

Ei ihan niin yksinkertaista. Riippuu asetelmasta ja olosuhteista. Olisi myös mahdollista, että DNA olisi saatu tarkennettua vereksi.

Ei olisi esim. uskottavaa, että alaikäinen lapsi olisi verisenä ajellut pillurallia takakontissa 20 vuotta vanhemman miehen kyydissä.

[sikapäivät2020]

Mulle on tällä hetkellä ainoa tärkeä asia se, että Piian kalmisto löytyy ja pääsee oikeaan lepoon.

[Korpisoturi]

8-10 henkilöä tuohon aikaan farkussa oli normaalia pillurallia ajettaessa ainakin meillä päin suomea, osa luonnollisesti kontissa.
Dna kontissa ei todista muuta kuin piian tai piian tavaroita ollen siellä.
Kuski voi vedota kännisen sammuneen tytön nostamisen konttiin nukkumaan ja vieneen näkyvämmälle paikalle, käräjäoikeus antaa sitten peukun ylös päin ja mitallin hoivaamisesta.

Ei ihan niin yksinkertaista. Riippuu asetelmasta ja olosuhteista. Olisi myös mahdollista, että DNA olisi saatu tarkennettua vereksi.

Ei olisi esim. uskottavaa, että alaikäinen lapsi olisi verisenä ajellut pillurallia takakontissa 20 vuotta vanhemman miehen kyydissä.

Mutta tuomiota ei enää annettaisi. Näin uskaltaisin lähes varmuudella todeta. Tekijä voisi jopa myöntää tapon, joka on vanhentunut. Murhan osalta jäisi varteenotettava epäily.

[Ghost hunting]

^^ Se riittäis, että uhri löytyis, kuitenkin kenellä, keillä sitten on koko elämän taakka harteillaan niin sellanen on aina hävinnyt keissin.
Syvin olemus on se, miksi uhria piilotellan niin pelataan peliä ettei syytekynnys ylity.
Eli dna:n löytyminen voisi kyllä auttaa asiaa ainakin vähäsen, olisi yksi pelinappula vähemmän.

[kyr-12]

8-10 henkilöä tuohon aikaan farkussa oli normaalia pillurallia ajettaessa ainakin meillä päin suomea, osa luonnollisesti kontissa.
Dna kontissa ei todista muuta kuin piian tai piian tavaroita ollen siellä.
Kuski voi vedota kännisen sammuneen tytön nostamisen konttiin nukkumaan ja vieneen näkyvämmälle paikalle, käräjäoikeus antaa sitten peukun ylös päin ja mitallin hoivaamisesta.

Ei ihan niin yksinkertaista. Riippuu asetelmasta ja olosuhteista. Olisi myös mahdollista, että DNA olisi saatu tarkennettua vereksi.

Ei olisi esim. uskottavaa, että alaikäinen lapsi olisi verisenä ajellut pillurallia takakontissa 20 vuotta vanhemman miehen kyydissä.

Ihan uskottavaa, menkka veri.
Normaalia oli meidän kylällä olla kyydissä 14-16v:nä 40-50v ukkojen kyydissä.
Oli tyttöjä ja poikia koko illan istumassa kyydissä vetämässä röökiä ja kaljaa.

[Korpisoturi]

8-10 henkilöä tuohon aikaan farkussa oli normaalia pillurallia ajettaessa ainakin meillä päin suomea, osa luonnollisesti kontissa.
Dna kontissa ei todista muuta kuin piian tai piian tavaroita ollen siellä.
Kuski voi vedota kännisen sammuneen tytön nostamisen konttiin nukkumaan ja vieneen näkyvämmälle paikalle, käräjäoikeus antaa sitten peukun ylös päin ja mitallin hoivaamisesta.

Ei ihan niin yksinkertaista. Riippuu asetelmasta ja olosuhteista. Olisi myös mahdollista, että DNA olisi saatu tarkennettua vereksi.

Ei olisi esim. uskottavaa, että alaikäinen lapsi olisi verisenä ajellut pillurallia takakontissa 20 vuotta vanhemman miehen kyydissä.

Ihan uskottavaa, menkka veri.
Normaalia oli meidän kylällä olla kyydissä 14-16v:nä 40-50v ukkojen kyydissä.
Oli tyttöjä ja poikia koko illan istumassa kyydissä vetämässä röökiä ja kaljaa.

Niin, "menkkaveri" voisi olla esim. takakontin sivurakenteessa tai jopa katossa.

Tiedän kyllä, että seuraavaksi sinun mukaasi olisi ihan normaalia, että alaikäinen tyttö ajelee pillurallia 20 vuotta vanhemman miehen kyydissä takakontissa alapää eri rakenteisiin kosketuksissa.

[kyr-12]

Ei ihan niin yksinkertaista. Riippuu asetelmasta ja olosuhteista. Olisi myös mahdollista, että DNA olisi saatu tarkennettua vereksi.

Ei olisi esim. uskottavaa, että alaikäinen lapsi olisi verisenä ajellut pillurallia takakontissa 20 vuotta vanhemman miehen kyydissä.

Ihan uskottavaa, menkka veri.
Normaalia oli meidän kylällä olla kyydissä 14-16v:nä 40-50v ukkojen kyydissä.
Oli tyttöjä ja poikia koko illan istumassa kyydissä vetämässä röökiä ja kaljaa.

Niin, "menkkaveri" voisi olla esim. takakontin sivurakenteessa tai jopa katossa.

Tiedän kyllä, että seuraavaksi sinun mukaasi olisi ihan normaalia, että alaikäinen tyttö ajelee pillurallia 20 vuotta vanhemman miehen kyydissä takakontissa alapää eri rakenteisiin kosketuksissa.

Vähän kun perehtyisit suomessa rikoksiin joita on yritetty käräjille viedä niin huomaisit rikollisten uskomattoman mielikuvituksen joka uppoo monesti maalikko tuomareihin.
Mahdolliselle verelle pitää olla selitys mahdollisella epäillyllä, itse ainakin sanoisin menkkaveren tai nenäverenvuoto.
Tekijä kun pitää saada tuomiolle ja jos olet seurannut vuosikymmenten aikana yrityksiä niin kovasti pelleilyksi monesti menee, siksi menkkaverelle pitää olla vastaveto.

Olen elänyt elämääni seinien ulkopuolella, en pleikkaria pelaten tai tuijottaen pullon pohjaa, toisin sanoen olen nähnyt kaikenlaista mikä jonkun mielestä voi olla mahdotonta.

Vielä jos viisastelemaan ruetaan niin kuse housuus, juo ihtes sammuksin, hyppää kartanon konttiin ja pyydä kaveris ajamaan muutama kiekka kylillä.
Kato reissun jälkeen uv-valolla pimeessä miten kontti loistaa.

Eritteet kun ei leviä:
https://www.youtube.com/watch?v=k1j8bh8_O_Q

[Korpisoturi]

Ihan uskottavaa, menkka veri.
Normaalia oli meidän kylällä olla kyydissä 14-16v:nä 40-50v ukkojen kyydissä.
Oli tyttöjä ja poikia koko illan istumassa kyydissä vetämässä röökiä ja kaljaa.

Niin, "menkkaveri" voisi olla esim. takakontin sivurakenteessa tai jopa katossa.

Tiedän kyllä, että seuraavaksi sinun mukaasi olisi ihan normaalia, että alaikäinen tyttö ajelee pillurallia 20 vuotta vanhemman miehen kyydissä takakontissa alapää eri rakenteisiin kosketuksissa.

Vähän kun perehtyisit suomessa rikoksiin joita on yritetty käräjille viedä niin huomaisit rikollisten uskomattoman mielikuvituksen joka uppoo monesti maalikko tuomareihin.
Mahdolliselle verelle pitää olla selitys mahdollisella epäillyllä, itse ainakin sanoisin menkkaveren tai nenäverenvuoto.
Tekijä kun pitää saada tuomiolle ja jos olet seurannut vuosikymmenten aikana yrityksiä niin kovasti pelleilyksi monesti menee, siksi menkkaverelle pitää olla vastaveto.

Olen elänyt elämääni seinien ulkopuolella, en pleikkaria pelaten tai tuijottaen pullon pohjaa, toisin sanoen olen nähnyt kaikenlaista mikä jonkun mielestä voi olla mahdotonta.

Vielä jos viisastelemaan ruetaan niin kuse housuus, juo ihtes sammuksin, hyppää kartanon konttiin ja pyydä kaveris ajamaan muutama kiekka kylillä.
Kato reissun jälkeen uv-valolla pimeessä miten kontti loistaa.

Vai että ihan yritetty käräjille vielä

Uskomaton mielikuvitus tuskin uppoaa pääsääntöisesti tuomareihin, mutta sivistysvaltiossa on syyttäjän tehtävä ajaa syytettä/osoittaa väitteensä todeksi. Esim. murhan osalta ei varteenotettavaa epäilyä syyttömyydestä saa jäädä. Vähän ormaalia tyhmempikin tajuaa, että syytetyn asemassa kannattaa (usein) valehdella. Veikkaan, että olet ymmärtänyt syyttömyysolettaman väärin ja siksi mariset sekavia ajatuksiasi tuomareihin uppoamisista.

Sinä voit olla sitä mieltä, että alaikäinen lapsi ajelisi vapaaehtoisesti 20 vuotta vanhemman miehen kanssa valuen verta takakontissa eri kohtiin, mutta en usko kaikkien olevan kanssasi samaa mieltä. Lisäksi on jo todettu moneen kertaan, että murhatuomiota tuskin määrättäisiin.

"Olen elänyt elämääni seinien ulkopuolella, en pleikkaria pelaten tai tuijottaen pullon pohjaa, toisin sanoen olen nähnyt kaikenlaista mikä jonkun mielestä voi olla mahdotonta."

Peruskoulua et varmaan ole käynyt loppuun jutuistasi ja viestiesi kielieasusta päätellen, joten uskon helpostikin, että olet joutunut kaikenlaiseen paskaan mukaan. Jos olisin myötätuntoinen, niin olisin puolestasi pahoillaan, mutta en ole.

"Vielä jos viisastelemaan ruetaan niin kuse housuus, juo ihtes sammuksin, hyppää kartanon konttiin ja pyydä kaveris ajamaan muutama kiekka kylillä.
Kato reissun jälkeen uv-valolla pimeessä miten kontti loistaa."

Tähän oikeastaan tiviistyy hyvin panoksesi ketjussa. Varsin asiallisesta ja aikuismaisesta kehoituksesta huolimatta en suosittele, että kusisit housuun ainakaan talvella.