Sivu 468/544

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

Lähetetty: To Helmi 19, 2015 1:10 pm
Kirjoittaja Rescuer
Niin, hovi vapautti syytteistä ei syyttömyyden vaan puutteellisten todisteiden takia.

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

Lähetetty: To Helmi 19, 2015 1:10 pm
Kirjoittaja Frankie
Mitenkähän toi elämä nyt mahtaa alkaa mennä annelisteilla ? Mistä nyt jutun juuri ?


Mut todellisuudessa, me tiedämme, kuka tekijä on.

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

Lähetetty: To Helmi 19, 2015 1:19 pm
Kirjoittaja Sirpa
Kuinka monella nimimerkillä kirjoitat?

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

Lähetetty: To Helmi 19, 2015 1:23 pm
Kirjoittaja annaanna
Frankie kirjoitti:Mitenkähän toi elämä nyt mahtaa alkaa mennä annelisteilla ? Mistä nyt jutun juuri ?


Mut todellisuudessa, me tiedämme, kuka tekijä on.
Huono häviäjä, tyypillinen housu!

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

Lähetetty: To Helmi 19, 2015 1:25 pm
Kirjoittaja Frankie
Eikö sullakaan saatana ole muuta sanomista tai tekemistä ??


MEHHOITOO !

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

Lähetetty: To Helmi 19, 2015 1:26 pm
Kirjoittaja Frankie
Enkä mä ole mitään hävinnyt.

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

Lähetetty: To Helmi 19, 2015 1:34 pm
Kirjoittaja annaanna
Rescuer kirjoitti:Niin, hovi vapautti syytteistä ei syyttömyyden vaan puutteellisten todisteiden takia.
Hyvänen aika, juuri sitähän täällä on tolkutettu satoja sivuja.
Ei ole aikoinaan ollut perusteita nostaa syytettä, syytekynnys ei ylittynyt.
Todisteet, aivan oikeaoppisesti talteenotetut ja dokumentoidut, kertovat tulkittuina ulkopuolisen tunkeutumisesta sisään. Vain heittämällä läpällä, että ne on kaikki sinne lavastettu, saatiin syyte aikaiseksi.

Täytyy kirjoittaa ihan suoraan, että vain vähäjärkisimmät eivät tätä ole käsittäneet. Luottamus poliisin toiminnan lainmukaisuuteen ja oikeellisuuteen on ollut, ihan perusteellisesti kyllä, niin suuri, että harva on käsittänyt TARKOITUSHAKUISESTI TUOTETUN ESITUTKINTAMATERIAALIN MAHDOLLISUUDEN olevan totta.

Tapahtumakulku on sellainen, että alkuperäisen tutkinnan tuottamaa materiaalia jätettiin pois tai sitä muokattiin tekemällä uudelleen poskettomia rekonstruktioita asioista, kun päätettiin tehdä Auerista syyllinen (ainakin joku näin päätti). Näin syyttäjä ja puolustus sai vain puolikkaan totuutta eteensä. Se osaltaan selittää syyttäjien olettaneen Auerin syyllisyyden olevan mahdollinen, tarjottiin varmaan tuota lavastusskenaariota kovasti myös.

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

Lähetetty: To Helmi 19, 2015 1:35 pm
Kirjoittaja Harpo
Muuten vaan naurattaisi antiannelistinilkkien nillittäminen, mutta valitettavasti juuri teidän tapaiset ihmiset tekevät Auerin elämästä helvettiä sen jälkeen, kun hän vapautuu.

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

Lähetetty: To Helmi 19, 2015 1:38 pm
Kirjoittaja annaanna
Frankie kirjoitti:Enkä mä ole mitään hävinnyt.
Joo, et varmaan. Itsekunnioitus näyttää tallella olevan, mutta itsetunto kokenut kolauksen?
Totaalisen väärässä ollut. HOUSU!

Ja teitä on monta.

Kaakattavia kanoja muistelen tässä kohtaa.

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

Lähetetty: To Helmi 19, 2015 1:39 pm
Kirjoittaja Frankie
Älä viitti papukaija matkii, keksi omas, housu.

Raiskaajaa puolustat. Ole hiljaa, moukka.

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

Lähetetty: To Helmi 19, 2015 2:05 pm
Kirjoittaja Wagner
Rescuer kirjoitti:Niin, hovi vapautti syytteistä ei syyttömyyden vaan puutteellisten todisteiden takia.
Syyttömyys on perusolettama ja epäilty on syyllinen vasta, kun syyllisyydestä ei ole pienintäkään epäselvyyttä.

Paitsi Espoon käräjäoikeudessa.

8)

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

Lähetetty: To Helmi 19, 2015 2:40 pm
Kirjoittaja kaljaloota
Wagner kirjoitti:
Rescuer kirjoitti:Niin, hovi vapautti syytteistä ei syyttömyyden vaan puutteellisten todisteiden takia.
Syyttömyys on perusolettama ja epäilty on syyllinen vasta, kun syyllisyydestä ei ole pienintäkään epäselvyyttä.

Paitsi Espoon käräjäoikeudessa.

8)
Pitää paikkansa, homma kaatui alkuunsa poliisin tunaroinnin ja poliisin sisäisen valtapelin seurauksena, mutta se hyvä puoli on tässä että murha ei vanhene koskaan, kannattaa pitää mölyt masussa jatkossakin, ettei lipsahda niin kuin Bodomissa meinas käydä :mrgreen:

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

Lähetetty: To Helmi 19, 2015 3:08 pm
Kirjoittaja annaanna
kaljaloota kirjoitti:
Wagner kirjoitti:
Rescuer kirjoitti:Niin, hovi vapautti syytteistä ei syyttömyyden vaan puutteellisten todisteiden takia.
Syyttömyys on perusolettama ja epäilty on syyllinen vasta, kun syyllisyydestä ei ole pienintäkään epäselvyyttä.

Paitsi Espoon käräjäoikeudessa.

8)
Pitää paikkansa, homma kaatui alkuunsa poliisin tunaroinnin ja poliisin sisäisen valtapelin seurauksena, mutta se hyvä puoli on tässä että murha ei vanhene koskaan, kannattaa pitää mölyt masussa jatkossakin, ettei lipsahda niin kuin Bodomissa meinas käydä :mrgreen:
Sepä olisi uutta, että tämä Kaljaloota kerrankin toisi esiin jotakin tietoa, vaikkapa poliisin tunaroinnista. Sinä et muuta tee kuin suutasi soitat. Milloin missäkin ketjussa. Erinomaisesti täyttäen määritelmän housusta.

Ei suinkaan Rescuerkin ole niin yksinkertainen, että sotkee näinkin selviä asioita kuin näyttö ja todisteet. Syyttäjäthän ovat ammattitaitonsa tai -taidottomuutensa perusteella jo arvioineet nuo todisteet, ne riittivät heidän mielestään siihen tapahtumakuvaukseen, että surma on lavastettu. No siihen ne nyt eivät riitä. Ei vaikka keksii niitä "todisteita" ja todistajia lisää; mankalle äänitettyä taustanauhaa, froteepyyhekilpeä ja tahallaan Turussa hävitettyjä talvikenkiä. Selvännäkijöitä, jotka kertoneet perheriidoista, naapureita, jotka haistaneet rikinkatkua ja nähneet lentäviä luutia, manaajapappeja ja kahvinporoistaennustajia.

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

Lähetetty: To Helmi 19, 2015 4:16 pm
Kirjoittaja turumurre
Spekultantti kirjoitti:Onko muuten Kuolemannaakka, Turunmurre ja kumppanit iäksi suuttuneet murha.infolle bannien vuoksi...?
Sääli jos kukaan Ulvilan vanha veteraani ei huomenna kommentoi tuomiota.


No höh... Minähän en ole ollut bannattuna vuoskausiin. Tosin joskus alkuaikoina tuli räväkämmin iloteltua.

Tää muuten on mun bannieni helmi, kaksviikkoo tuli ja uhkaus vielä persuuksille potkimisesta jos ei sävelet parane:

Mummon kaappikello

Sittemmin otinkin opikseni, jätin laulunluritukset kakkeliin ja siirryin 3D-lurituksiin (jotka menneet mukavasti sensuurin läpi ...)

*
Mitäpä lopputulokseen on paljon kommentoimista, oletettavasti kun perusteluita lukee niin sieltä on luettavissa ne samat asiat mitä täällä jo vuosia olemme esittäneet...

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

Lähetetty: To Helmi 19, 2015 5:12 pm
Kirjoittaja annaanna
Vanhojen muisteluista tuli mieleeni se sättijä-multinikkeilijä, nick-formerly-known-as-Valhalla. Koska on viimeisenkin silmänsä valo sammunut, niin toimikoon äänitorvenaan Kari Uoti, jonka blogia uutterasti mainosti. Jussi Uotin veli.

Kari Uoti, siis SE Kari Uoti, on blogissaan kirjoitellut miten on sitten tullut ihan rekonstruktioiden vakuuttuneeksi Auerin syyllisyydestä. Häl on niin iso pää et kykenee laajemmatkin asiakokonaisuudet omaksumaan nuin vaan, lähteisiin perehtymättä kunnolla. Koska on ainoita omalla nimellään Auerin syyllisyydestä meuhkanneita, on tämä korkkiruuvi keksinyt lähestyä näin vapauttavaa tuomiota twitterissä:
Auerin vapauttava päätös, on voitto oikeudelle, sillä tämä osoittaa tuomioistuinten riippumattomuutta yleisestä mielipiteestä - iso päätös
Samankaltaista "ajattelua" edustaa mielestäni. :roll: et on kyennyt ikäänkuin löytämään jotakin positiivista sentään. Kun ei sitä oikeuslaitosta voi oikein moittiakaan :wink:. Likaisen työn voi sälyttää vaikka pikkuveljelle, tai jollekin trollille.