MURHA.INFO

Ross Sullivan kirjoitti: Ke Helmi 19, 2025 6:42 pm

3 merkkiä kirjoitti: Ti Helmi 18, 2025 10:43 pm

Ross Sullivan kirjoitti: Ti Helmi 18, 2025 9:09 pm Et siis ymmärrä/hahmota sitä, että MR:ää ei lähtökohtaisesti tunnisteta enää nykyisin kaupassa, kuntosalilla tai Masalan kaljakuppilassa. En usko, että hän lukee Minfoa tai Suomi24:ää.

Julkisuudessa esiintyminen saattaisi lisätä myös muiden lehtien kiinnostusta, ja nostaa MR:n ainakin hetkeksi lehtikirjoittelun kohteeksi. Mikä siis olisi hyöty?

Sitten vielä sekin, että onnistuisiko haastattelu hiljentämään häntä epäilevät? Ainakaan Auerin kohdalla esim. julkitulot eivät ole häntä hyödyttäneet.

Et siis ymmärrä/hahmota sitä, että elämme internet-aikakautta, jolloin nimeä googlettamalla saa erilaisia hakutuloksia. Tätäkin foorumia luetaan enemmän kuin monta lehteä ja olet varmaan itsekin törmännyt palstalla ketjuihin, joissa osalliset puuttuvat keskusteluun selventääkseen virheitä, jos sellaisia on.

Ps. Vaikuttaa siltä, että maa polttelee tällä hetkellä erään kirjoittajan jalkojen alla. ^^

Lähdetään nyt kuitenkin siitä, että edes tässä ketjussa ei ole osattu esittää oikean MR:n kuvia. On tarjottu useita samannimisiä, joista kukaan ei ole tapauksesta epäilty. Oletan, että sinäkään et osaa kaivaa oikeasta MR:sitä kuvaa, vaikka höpötät sen olevan internet-aikana helppoa.

Oletan lisäksi, että MR on kalkyloinut hyödyt vs haitat ja valinnut sen strategian, että välttelee julkisuutta.

Olen itsekin lähes täysin vakuuttunut, siitä Ross Sullivan/Quorthon on MR ja, jos ei ole, niin ollaan miesmalleja kuitenkin.

Cadi John kirjoitti: Ke Helmi 19, 2025 10:54 pm Oliko jompi kumpi pojista tehnyt sen kirjetelineen esim koulussa? Se oli itsetehty.

Mihin jättäisitte poran jos ao. ei ole kotona? En ainakaan keittiöön vaan esim. eteiseen.

Cadi John kirjoitti: Ke Helmi 19, 2025 10:54 pm ^

Pojan sormenjälkiä löytyi surmapaikalta. Miksi ei muiden, esim pikkuveljen? Varmaan hänkin oli vieraillut talossa. Se on erikoista et aikuiset lapset vierailisi vanhempien makuuhuoneessa jos asuttiin omillaan..

Poliisin tiedotti hänen päästyä vapaaksi, et tutkimukset jatkuu silti hänen osalta. Eli selkeästi ollut heidän vahva epäilty mutta ei löydy todistusaineistoa häntä vastaan.

Näkikö poika rahat kun palautti poran?

Oliko jompi kumpi pojista tehnyt sen kirjetelineen esim koulussa? Se oli itsetehty.

Mistä tiedettiin tarkka viety rahasumma? Missä oli muistikirja? Jos muistikirja oli kirjetelineessä myös niin sillä ei ole merkitystä. Rahat oli kohde.

Mihin jättäisitte poran jos ao. ei ole kotona? En ainakaan keittiöön vaan esim. eteiseen.

Tämmöistä nyt just mielessä.

Ulrica kirjoitti: To Helmi 20, 2025 7:02 pm Kävin katsomassa tapahtumapaikan sijaintia.

Ponkilaisen talonunero on ollut katunro 56. Ponkilainen on käytännössä myynyt maa-alueen Veikolle omasta pihapiiristään. Olkoonkin uusi surmatalon omistaja rakennuttanut pihapiiriin lisärakennuksia, on henkirikosten teon aikaan Veikon piha ollut hyvin askeettinen.

Hämmästyin miten lähellä Ponkilaisen talo on. Käytännössä Suora näköyhteys pieneltä taloltaan Beritin ja Veikon makuuhuoneeseen, surmahuoneeseen. Ymmärrän nyt, että naapurin koirat ovat vahtineet myös Veikon taloa, ikään kuin sama pihapiiri. Vaikka koirat/koira olisivatkin olleet sisällä Ponkilaisen talossa teon aikaan, olisivat tekijän noteeranneet.

Myös ketjussakin esiin tuotu mäen nyppylälle johtavan metsän reuna näkyy naapuriin, varsinkin, kun metsä alkaa korkeammalta rinteestä. Veikon talo on kooltaan hyvin pieni, mahdollisesti talon pihalla seisseet työkoneet/autot voineet antaa näkösuojaa. Metsä on kivinen, vaikeakulkuinen, varsinkin pimeällä ja Ponkilaisen koirat olisivat reagoineet, jos sinne olisi menty tai sieltä tultu talolle tai kyttäilty ja seurailtu etukäteen.

Kiinnitin huomiota myös siihen, miten lähellä talo ja pääsisäänkäynti on tietä. Myös makuuhuone näkyy tielle Ponkilaisen kohdalla.

Teko on tehty kyllä niin Ponkilaisen silmien edessä,että tekijän on täytynyt kyllä moneen kertaan ajatella, onko naapuri nähnyt tai kuullut mitään.

Kyllä tekijän täytyy olla jo aiemmin lauantaina talolla nähty tai käynyt ja lähtenyt autolla samoin tein pois. Vaikea ymmärtää, että naapurin koira ei edes silloin olisi reagoinut. Jotakin ääntä teossa on täytynyt olla. Koira kyllä kuulee tarkasti. Selittävä tekijä voisi olla, että naapuri ollut juuri silloin poissa, saunassa tms.

Kiinnitin myös huomiota henkirikoksen jälkeen uutisoituihinv kuviin lehdissä. Verhot. On vaikea ajatella, että aikuisten makuuhuoneessa ei ajoittain olisi verhot ikkunoiden edessä yksityisyyssyistä. Verhot eivät ole murhahuoneen ikkunoiden edessä teon jälkeen. Kertoisiko se siitä, että teko tehty aiemmin lauantaina, ehkä päikkärit tmv käynnissä. Siihen sopisi myös se, miksi Veikon poika oli kiinnostunut naapurilta tiedustelemaan havaintoja. Jos verhoja ei ollut ikkunan edessä, on teko näkynyt naapuriin ja tielle.

Muutoin Vols ei ole korvessa. Ulkopaikkakuntalaisen mielestä ehkä niin. Kylässä on ollut teon aikaan n 300 asukasta. Taloja tien vieressä molemmin puolin järven rannoillakin. Tekijä on poistunut varmaankin autolla. Kyllä hänet on nähty, käyttipä mitä reittiä tahansa.

Julkisuuteen on annettu tiedot, että Veikon poika ollut lauantaina talolla. Samoin kerrottu, että kaksoset tekivät lähtöä yökylään. Pidän mahdollisena, että tekijä poika, Kaksosten isä tai kaksoset. Perheessä on kuvien mukaan ollut astianpesukone. Oletuksena, että puhtaita aterimia on kaapeissa. Tekovälineet voivat olla talosta, jolloin myös perheenjäsenten sormenjälkiä niissä, myös kaksosten. On epäselvää löytyiskö toinen tekoväline talosta. Kaksosille ei ollut kiire kotiin äidin luokse takaisin. Kaksosille sama dna ?Ei mahdotonta.

Otin kuvia, laitan kun saan pienennettyä ne.