MURHA.INFO

Eikös Late puhunut kaikki omiin nimiinsä? Ymmärsin niin ettei muita tuomittu NBK/Late-casessa.

Kyllä Tuomela olisi saatu hengiltä aiemmin jos se siitä olisi ollut kiinni, joku tossa teoriassa ei päde.

Teko voidaan kyllä verhota tuon motiivin taakse ja saada teko näyttämään hieman lieventävänä.

Sitäpaitsi ruumit jätettiin näytille kuten myös paloittelu oli näyttöä, ei tappamiseen tarvita paloittelua kyllä se on tähän asti riittänyt että henki on saatu pois.


Paakkunaisen osuutta ei ole täällä käsitelty, miksi kaverukset olivat yhdessä liikkeellä, Paakkunaisen taustat, ei miestä yleensä pistetä palasiksi vaikka tapettaisikin siksi vaan että sattui olemaan paikalla.

smith kirjoitti:meneeköhän noi laten kanssa samaan leiriin, voi late joutuu maksaa nbk rikkomuksensa eli et jutteli poliisille.

Näin omana henkilökohtaisena mielipiteenä veikkaisin, ettei Laten tarvitse pelätä yhtään ketään, kuten edellinen totisikin, että Latehan puhui vain omista rikoksistaan, eikä vasikoinut ketään. Toisekseen olen sitä mieltä, että Late hoiti tälläiset hommat ammattimaisesti, ei ole Jari Aaltonenkaan tietääkseni mistään pusikosta vielä hypännyt esiin?

VPY kirjoitti:

smith kirjoitti:meneeköhän noi laten kanssa samaan leiriin, voi late joutuu maksaa nbk rikkomuksensa eli et jutteli poliisille.

Näin omana henkilökohtaisena mielipiteenä veikkaisin, ettei Laten tarvitse pelätä yhtään ketään, kuten edellinen totisikin, että Latehan puhui vain omista rikoksistaan, eikä vasikoinut ketään. Toisekseen olen sitä mieltä, että Late hoiti tälläiset hommat ammattimaisesti, ei ole Jari Aaltonenkaan tietääkseni mistään pusikosta vielä hypännyt esiin?

Kyllähän Lauri saa olla varuillaan koska eihän sitä koskaan tiedä minkälaisen lisä puheripulin hän vielä saa tunnontuskissaan. Ja jos Laurin kielenkannat löystyy niin varmaankin aika monelle olisi tarjolla elinkautisia. Kyllä hän on aika monelle riski henkilö ja kyllä he tietävätkin sen. Tuskin on helppo olla Lauri kun ei oikein tiedä elonpäivien riittävyydestä että riittääkö niitä siviiliin pääsyyn asti.
Paakkunaisen ja Tuomelan murhien takana luulisin olevan perseelleen menneiden bisnesten.

Late luottanee Jumalaansa, en usko että pelkää, saatanhan toki olla väärässäkin, eikä asia oikeastaan minulle kuulu pelkääkö vai ei jne. Eiköhän se puheripuli olisi tullut jos on tullakseen, jotenkin Johanssonista ei ole jäänyt sellainen kuva, että hän saisi puheripuleita joilla kavereita vasikoidaan

Pätkän sanoin: asiahan ei minulle mitenkään kuulu mutta toteaisin vain, ettei oikein kaikkia jotka tietävät jotain raskauttavaa voi käydä tappamaankaan, usein pitää voida luottaa mieheen tai naiseen. Jos kaveri on tunnustanut vain omat tekonsa, eikä ole vasikoinut tietääkseni ketään tähän päivään mennessä, niin kyllä se minulle ainakin osottaisi että tuollaiseen kaveriin voi luottaa.

mamma71 kirjoitti:

Jotenkin mullakin tulee kosto mieleen. Ja jos tämä Paakkunainen on kertonut jollekulle, että Tuomela on pääsemässä koevapauteen, majaili vissiin hänen luonaan, on joku ehkä osannut odottaa kaksikkoa. Onkohan tuo kapakkaan (UB:N KERHOLLE) meno ollut ennalta sovittu? Tiettyyn paikkaan tiettyyn aikaan? Ehkä tarkoitus oli pelotella, vaatia korvausta jne. Tuomela saanut surmansa, Paakkunainen tapettu myöskin, ettei vasikoi.

MAMMA71 taitaa tuntea taustoja.... ikä ainakin täsmää

Mä olen edelleen sitä mieltä, että ST:n tuomiolla on jotain tekoa surmien kanssa. Minun logiikalla olisi usomatonta tuuria, että surmatuksi joutuisi ''sattumalta'' henkirikoksesta istunut tyyppi. EP puolestaan on minun logiikalla ns sijaiskärsijä; väärässä seurassa, väärään aikaan.

ST oli kohtalaisen nuori joutuessaan linnaan. Tausta tuota keikkaa ennen ei ollut mikään ihan täyshulttion. Voisin veikata, ettei sälli ollut ihan pöllöimpiä osastollaan. Ties mitä on siellä kehitellyt tai saanut tyhmemmiltään udeltua.

MissHolmes kirjoitti: Ties mitä on siellä kehitellyt tai saanut tyhmemmiltään udeltua.

linnassa ei udella,osa hermostuu (ei sillä että mitää salattavaa olisi edes) jo siitä kun randomvanki alkaa kyseleen tuomion pituuksista tms. niistä ei kysellä,taustoista puhumattakaan.

hyvin äkkiä voi purukalusto alkaa liikkumaan ja jos menee sinne minne nenä näyttää,niin kaveri alkaa kiertämään ympyrää...

eikä linnassa venkulat ole sen tyhmempiä kuin normaali ihmiset muurin tällä puolellakaan,hyvin usein täysin päinvastoin,monella pitkän kierteen lusineilla on järjettömän hyvä ihmistuntemus ja vaistot,useinmiten ihan erilaiset kuin lusimattomilla ja sen oppii vain kivensisässä vuosien aikana kun ollaan porukassa jossa kaikkia pitää epäillä ja jollain tapaa "pelätä"

DollariExpress kirjoitti:
eikä linnassa venkulat ole sen tyhmempiä kuin normaali ihmiset muurin tällä puolellakaan,hyvin usein täysin päinvastoin,monella pitkän kierteen lusineilla on järjettömän hyvä ihmistuntemus ja vaistot,useinmiten ihan erilaiset kuin lusimattomilla ja sen oppii vain kivensisässä vuosien aikana kun ollaan porukassa jossa kaikkia pitää epäillä ja jollain tapaa "pelätä"

Ja eihän tuo ST millään saunareissulla ollut itsekään. Takana teko joka myöskin pitänee uteliaimpia loitolla.

Pidät DE siis vakaviin väkivaltarikoksiin, tappoihin ja murhiin syyllistyneitä ihan normaaleina ja vaistoiltaan tavikseen verrattavilta? Mistä se impulsiivisyys tuomioon johtaneissa tilanteissa?
Huoh* ...

Uskotko DE random -tappoon, jonka uhriksi joutui sattumoisin juuri koevapautunut elinkautisvanki?
Ei uppoa minuun, mutta toki toimii, jos haetaan syytettä taposta, ei sunniitellusta murhasta x 2.

Kyllä minä henkilökohtaisesti ymmärrän mitä DE tarkoittaa.
Ensimmäinen mitä linnassa kannattaa opetella, niin hoida omat asiat, äläkä utski toisten juttuja tai saat turpaasi.
Kyllä linnassa on älykkäitäkin ihmisiä jotka ovat sen älynsä valjastaneet toisenlaiseen käyttöön syystä tai toisesta. Lain silmissä se ei tietenkään ole sallittua.
Eikä tästä Paakkunaisen ja Tuomelan jutusta tekijät selviä tappo syytteellä.
Se vaan on niin et rikollinen elämä on ankara pääsääntöisesti toisille rikollisille tai piireihin hiipiville.
Enkä suinkaan tarkoita että alanmiehet eivät koskaan tekisi typeriä tekoja telomalla/tappamalla/murhaamalla sivullisia. Mutta kuitenkin useimmiten arpa osuu toisiin kriminaaleihin.
Alalla on niin monenlaisia vipeltäjiä et siinä vaistot kehitty mihin porukoihin sitä itsensä tunkee jos meinaa vielä seuraavan aamupuuron syödä.

Minä pidän todennäköisempänä sitä, että ST ja EP päätyi säkkiin syystä ja se syy juontaa juurensa ST:n tuomioon/tekoon.
Ihan sama kuinka hyvin nuppi pidetään ummessa.
Joku fiksumpi voisi hyödyntää tyhmempien tietoja ja käyttää niitä omaksi edukseen. Jopa niin, että tyhmempi ei edes huomaa heti.

Minusta olisi sääli, jos surmat ovat kamapäisten 'täysjäseyyssulkia'. Haluan uskoa mieluummin kostoon jostain konkreettisesta UB:lle aiheutetusta haitasta.

Joo, ei todellakaan ole mistään sulkien keräys riennoista kyse tässä jutussa.
Se on jo tekijöitten aliarvioimista, ei ne niin saatanan tyhmiä ole et ne joittenkin sulkapäähineitten takia elinkautisia ottaa, ei ne enää meriittejä ole keräämässä, eikä inkkaria leikkimässä.
Ja tyhmiähän he olisivat jos ne alkais laulamaan totuuksia. Tossa tilanteessa tottakai yritetään jutut kääntää kuolemantuottamuksen tai enintään tapon puolelle. Kumpikin epäilty on linnat nähnyt moneen kertaan ja en usko et kummallakaan hirveätä hinkua olis olla mahdollisemman pitkää uusinnalla.

MissHolmes kirjoitti:Pidät DE siis vakaviin väkivaltarikoksiin, tappoihin ja murhiin syyllistyneitä ihan normaaleina ja vaistoiltaan tavikseen verrattavilta? Mistä se impulsiivisyys tuomioon johtaneissa tilanteissa?Huoh* ...

ööh,otin vain kantaa tuohon st uteluihin ym (joihin viittasit),ne ei mene linnassa niikuin siivilissä.siellä toimitaan eri tavalla ja toisten asioiden tonkijat löytää paikkansa heti.ja se paikka on yksinäinen.

olen tavannut henk koht. kymmeniä raakoja tappo/väkivaltamiehiä ja suurin osa on tuntunut ihan normaaleilta pitemmälläkin tuttavuudella.. jos on impussiivinen (varsinkin tolkuttomassa huume/viinatilassa),niin se ei todellakaan tarkoita,että kaveri on tyhmä..

ja joka talossa on miehiä joita ei pelota jonkun EK pätkääkään..

Leireillä tosiaan on paljon fiksuja ja älykkäitä ihmisiä. Monessa heistä on yksi vika, mitä eivät ole älykkyydestä huolimatta hiffanneet. Eli päihteet. Eivät ole ajoissa tajunneet, ettei ne sovi heille.
Sit tuohon utelupolitiikkaan häkissä. Sille tielle jos lähtee, niin voi tuntua tilatun loman pituus vielä hiukan pidemmältä.