Pardon kirjoitti:
Sitä taas en ole ymmärtänyt, että KN on hirttäytynyt kiinni teoriaan, jota kukaan muu ei ole käyttänyt suuntaan eikä toiseen. Ei oikeudenkäynnissä eikä muuallakaan. Minusta ei ole kovin uskottavaa väittää, että AA ei ole lähettänyt lasta katsomaan tai että AA:lla ei olisi ollut HÄKE-nauhan perusteella aikaa tehdä surmatyötä. En ymmärrä, miksi pitää kiinni jostain, mikä ei tunnu vakuuttavan ketään - edes niitä, joille siitä pitäisi olla hyötyä.
Siis... mä en nyt ihan oikeasti tajua, mikä tämä lähettämisjuttu on?? Tämähän perustuu vain Annelin muisteluihin etp:ssä siitä, mitä ko. yöllä tapahtui. Eikä hänkään ollut VARMA, oliko pyytänyt tyttöä menemään katsomaan, hänhän sanoi, että ei muista varmaksi, ja toivottavasti ei lähettänyt. Meillähän on NAUHA siitä, eikä siellä tapahdu mitään lähettämisiä, ei mitään sinne päinkään vihjaavaa! Tämähän on ihan absurdia, että kaikki pitää faktana asiaa, jonka jokainen voi nauhalta tarkistaa epätodeksi. En minä hirttäydy tässä mihinkään, en vaan tajua, mistä "te" sen "lähettämisen" saatte.
Jos nauha on väärennös, niin okei, on voinut tapahtua mitä hyvänsä, mutta jos se ei ole, niin ei siellä kukaan lähetä ketään mihinkään. Lue litterointi. Anneli ei edes puhu tytölle kuin muutaman kerran: pyytäessään hänet puhelimeen, sanoessaan selityksen, että soittaa poliisille, kysyessään tuleeks sieltä ketään, sitten "älä itke siel, hei Axxxx" ja lopuksi kysyessään lähtikse jo. Ei hän sano missään vaiheessa, että menepäs Axxx katsomaan takkahuoneeseen, ei mitään tuohon suuntaankaan. Täähän on ihan mieletöntä
Ja kuten olen monta kertaa ihmetellyt: MIKSI Anneli lähettäisi lapsen takkahuoneeseen? Mikä järki siinä on??? En pysty käsittämään. Mitä hän tavoittelisi tällä lähettämisellä?? Huoneessahan on vain kuolemaa tekevä Jukka, ilmeisesti. Mikä logiikka tähän kätkeytyy, jota en tajua?? Jos Annelilla nyt joku järki päässään olisi ollut, niin olisi nimenomaan ESTÄNYT tyttöä menemästä huoneeseen. Hyvänen aika sentään. Tyttöhän meni omin päin sinne katsomaan, siinä kohdassa kun kirkaisi. Näinhän hän on sanonut kaikissa kuulusteluissakin.
Turumurren Häke-nauha yhdistettynä ääniin, joita siellä kuuluu, antaa ainakin minulle sen käsityksen, ja hyvin selkeän, ettei Anneli ihan aikuisten oikeesti, cross my heart and hope to die, ehdi LÄHELLEKÄÄN tappamaan Jukkaa ainakaan siinä kohdassa, missä Jukka iskut tuntuu saavan, eli missä hänen puheensa katkeaa ja minkä jälkeen hän 30sek heikon valituksen jälkeen hiljenee. Olen vajavainen ihminen, enkä varmasti kaikkea tiedä, enkä ole kuullut nauhaa, mutta en vain pysty käsittämään, miten nauhalla voidaan juosta ja aukoa ovia siinä kohdassa, missä pitäisi olla Jukkaa nuijimassa, ja miten nuijimisen jälkeen 3sek päästä kysytään lapselta KÄVELLEN puhelimen vieressä. Minkä minä sille voin, etten voi ohittaa tämmöisiä asioita, vaan haluaisin niihin selityksen?? Jostainhan ne äänet tulee!
En ymmärrä, miten Anneli olisi ehtinyt Jukan tappaa. Ihan rehellisesti, ja vailla taka-ajatuksia kirjoitan näin. Olen vissiin yksinkertainen, ja muut viisaita. Ei voi mitään. Ehkä nauha on litteroitu väärin, ja kuunnellessa asiat jotenkin loksahtavat paikoilleen. Mutta eipä se nauha kuitenkaan oikeutta vakuuttanut.
