MURHA.INFO

Anteeksi, tuosta kuvasta ei ehkä oikein erota, mutta miten näillä kivillä lyömällä saisi jäämään ne kaksi vierekkäistä reikää, joista astaloinnin yhteydessä on puhuttu? Eivät suuremmin muistuta sorkkarautaa tai niitä Mäkisen kuvailemia esineitä.

Råhkeesti pålemisåin:

Onkos lasit kivien alla, vai törmääkö ne siihen?

EDIT.
jaaha, HRP ehtikin väliin eli
jatketaanpas:

MIkä kivi?
Mistä siityi ja mihin?
Miksi lapsi ja Auer puhuivat kivestä?
Miksi se on niin tärkeä?
MIksei kumpkaan osapuoli kysy siitä mitään?

Se ei sovi astalointiväälineeksi eikä ikkunan loppurikkomiseen.
Mutta joku olisi voinut aloittaa ikkunan rikkomisen sillä.
Huppumies tai joku perheen jäsen esim. olisi heittänyt sillä ensin ikkunaan ?

ja jos mennään pidemmälle ja oletetaan sen olleen perheen jäsen, niin olosuhteet huomioiden
se voisi selittää, miksi ikkuna oli lopulta rikottava kokonaan. Heittelyjäljet kun olisivat paljastaneet riidan.

(Annuhan puhui ns. "tunnustuksessaan" heittelyvietistään, jonka vuoksi ikkuna särkyi.
Tosin tänä vuonna hän paljasti heittelevänsä vain pehmonalleja.)

Mäkinenhän sen viimeksi toi esiin, että Jukan päälaessakin on ruhje. Jospa se onkin se unikiven antama ensimmäisen tuutulaulun säkeen jälki?

Elizzza kirjoitti:Tällainen viesti löytyi:
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 00#p457069

Muistaakseni annijatta tulkitsi puheet kiven siirtymisestä potterismiin liittyväksi. Miten on?

Jos kivi on laitettu takkaan niin poliisi ei olisi huomannut. Tiilikivi on jäätelöpaketin kokoinen. Jäätelöähän AA nouti sossun kanssa, pakastimesta jossa poliisin kertoman mukaan sitä ei ollut. Mitä tästä nyt ajattelette?

Niin juuri, jäätelöpaketin kokoinen!

Nyt tarvittaisiin Potterinsa lukeneita!

Mutta jotenkin vain arvailen, että eihän se mitään aivan uusia, ennen kuulumattomia, myyttisiä fantasioita ole keksinyt se Rowling. Hyödyntänyt jo olemassa olevaa uuteen sanastoon ja uuteen luomaansa maailmaan. Niin myös niiten karvajalkaisten (muistikatko) otusten, se joku.. itku sentään.. no Kalevalaa mm hyödynsi, Taru sormusten herrasta! Tolkien.

Vastaavasti Anneli, mikä ettei olisi soveltanut vaikka 'verikostoa'... merkkien laittelua, vihjeitä lapsilleen(kin) siitä mitä oli tulossa. Noituutta! 'Äiti ennustaa, et jotain iha kauheeta voi viel tapahtua.

Alpolle

Puhutaan mahdollisesta kolmannesta kivestä. Tuossa nuo lasinsirpaleet saavat vapaasti lennellä sen pois otetun kiven kohdalle. Ei noita kahta muuta kiveä ole tarvinnut liikutella. Jos yhdenkin vielä olisi ottanut, olisi paelargunia-parka pötkähtänyt terasille pitkäkseen.

Konsta Apeli kirjoitti:No ei ehkä ihanteellisia kukkapurkin alustoja, mutta ihanteellisia astaloita. (tai astalo) Myyjän mukaan painaa noin 3-3,5 kiloa. Hieman sinä keskustelumme sekosi, muta hän taisi sanoa, että uniikkikivi(?) valmistaa unikiveä.

No älä kutsu kiviä astaloksi, jos et tarkoita, että niillä on astaloitu.
Mistä tietysti herääkin se kysymys, että miksi Anneli ei viimeistellyt surmaa kivellä vaan lähti inventoimaan työkalupakkia kesken murhan? Koska kivi oli jo pakastimessa jäätelöpaketin kartonkeihin käärittynä?

Konsta

Entä jos noiden kivien alla on lasia?

Harpo, editoin viestini ja laitoin siihen lisää poleemista txt:ä aiheesta...

Vielä vähän isompana. Lasia alla vai ei?
Totta, olisiko kolmas kivi kateissa?



Joku muu osaisi terävöittää kuvaa. picasa on 'lelu' enkä osaa edes sitä kunnolla..

Tiedän, että yhdessä vanhassa IL:ssa on tuo sama kuva, suurempana kuin se minkä nyt löysin minfon kuvista. Terassin oven edusta päivänvalossa, tuoli on jo sisällä. Hankala löytää yhtäkkiä, mutta siitä voisi nähdä onko lasinsiruja osittain kivien alla.
--

No mä jahtaan lisää:

Tuon kukkapurkin ja kivien ei ole tarvinnut alunalkaen olla tuossa.

Huppumiehellähän oli se sorkkarauta/kirves/mikälie.
Jos kiviä puolestaan heiteltiin ikkunaan perhepiirissä jo aikaisemmin riidan vuoksi,
niin sittenhän ne eivät saisi paljastaa riitelyä.
Siis pieni tuunaus olisi paikallaan.

(mutta eihän tätä ehdi...jne)

alpo holisti kirjoitti:Konsta

Entä jos noiden kivien alla on lasia?

Harpo, editoin viestini ja laitoin siihen lisää poleemista txt:ä aiheesta...

Tarkoittanee sitä, että tuo alppiruusu on levitoinut ja myöskin pihakivet ovat jostain syystä leijailleet ilmassa hetkellä, jolloin lasiasiruja lenteli.

TAI sitten joku ihmiskäsi on niihin koskenut jossain välissä, eli siirtänyt tälle paikalle kuvan ottamista ennen ja lasin rikkomisen jälkeen.

edit Mistä muuten päättelet, että kivien alla on lasinsiruja, vai päätteletkö?

Harpolle. Ei kiven tarvinnut olla pakastimessa. Siltä varalta että sossutäti ihmettelee pakkausta ja miksi se ehkä (?) oli kääritty sanomalehdillä tms, niin siksi puheet jäätelöstä. Kävikö sossut syynäämässä, syötiinkö huoneessa jätskit? Onko sitä edes kuulusteluissa tajuttu kysyä?

Löytyi.
Juu, tämä on se kuva. us on postannut sen, ja tämän kokoinen se oli siinä IL:ssa jota muistelin:

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=527776#p527776



heh, sehän on mun photobucketista.. en muistanut..

Onpa kuitenkin editoimaton, eli ole mun croppeja eikä kontrasteja, mitään..

No, emmä tiiä, pitäs kai varmaan olla enempi tyhjää kivien välissä, jos siellä siruja olis?

Edellisen viestin kuvassa kahdet ruohosakset ja taannoinhan huomasimme samanlaiset keltaiset sakset kuin lampussa, vaatemytyssä takkahuoneessa. Mitä ihmettä niitä on kolmet? Mitä niillä oikein on tehty
Onko lisääkin?

Tulee vähä OT, mutta miten tuossa kuvassa tuo 3. kenkä maton alla näyttää pohjasta samalta kuin verisissä kengänjäljissä

Todellakin nuo 2 kiveä näyttää siltä, että kolmas olis otettu pois ja siirretty ämpäriä keskemmälle kiviä. Kuka muuten ylipäätänsä siirtää kuolleen kukan noin lähelle seinää? Jos kukka olisi ollut elossa kun se laitettiin tuohon seinän viereen niin se olisi ollut reilusti seinää vasten koska tietenkin elävänä nuo oksat ulottuvat pidemmälle..