LinneaBorealis kirjoitti:Olet väärillä jäljillä väittäessäsi ettei tässä ole kysymys uhrin sukupuolesta/ulkonäöstä.
Nyt sä sekoitat asioita oikein kunnolla. Mä en ole kirjoittanut mistään sukupuolesta, iästä, tai ulkonäöstä yhtään mitään. Sulla alkoi reality check luistelemaan.
Raisan katoamiseen liittyen otin esille vain sen seikan, että Raisasta on haluttu painottaa mediassa tätä mallioppilas-kuvaa, koska se myy lehtiä ja tämä kuva on ostettu myös näillä foorumeilla aika vahvasti, kuten kirjoituksista näkyy. Samaan aikaan kuitenkin on ollut mahdollista, että Raisa olisi itse omannut riskialtista käyttäytymistä.
Taksikuski on saattanut kokea tekemänsä havainnon olevan ristiriidassa julkisuuteen annetun kuvan kanssa.
Myöskään kommentoidessani Tales of the Grimm sleeper- dokumenttia, en esittänyt oikeastaan mitään muuta mielipidettä, kuin sen, että tuo yksittäinen dokumentti sisälsi asiavirheitä. Mitään laajempaa kokonaisuutta en kritisoinut, kuin vain tätä yhtä dokumenttia.
LinneaBorealis kirjoitti:Missing white girl syndrome on ilmiö joka on täyttä totta, ja sen toteamiseen riittää vaikka vain tänkin foorumin selailu. Ketkä saavat eniten huomiota kadotessaan?
Kyllä ilmiö on varsin totta, mutta kuten nimimerkki saksiniekka tähän jo erittäin hyvin vastasikin, niin ilmiö sopii paremmin Yhdysvaltoihin, kuin Pohjois-Europpaan, jossa ulkomailta muuttaneita on pieni prosentti väestöstä ja kantaväestö on hyvin vaaleaihoista.
En tosin ymmärrä, miksi jankutat tätä asiaa minulle, koska itse olin juuri kirjoittanut vähän samantapaisesta ilmiöstä, eli tästä, että Raisaa haluttiin tuoda esille koulumenestyksen ja urheiluharrastuksen kautta ihan, kuin näillä asioilla olisi ollut jotain merkitystä rikoksen selviämisen kannalta.
LinneaBorealis kirjoitti:Niin, kuten itsekin sanoit, kiltteinä markkinoidut, ja lisään : valkoiset, nuoret, keskiluokkaiset tytöt. Ja miksi? Väität että syynä on lehtien levikki, muttet vaivaudu miettimään, miksi valkoisten kilttien tyttöjen katoaminen myy paremmin kuin muunlaiset tapaukset?
Miksi asiaa pitäisi tässä yhteydessä miettiä? Sä sekoitat nyt keskenään tätä Raisan tapausta koskevaa kommentointiani ja dokumenttia koskevaa kommentointiani. Dokumenttia kohtaan esittämässäni kritiikissä oli kyse siitä, että dokumentti pyrki myymään juuri tällä ihonväri-aiheella, eli siinä tehtiin mustaihoisista naisuhreista mediaseksikkäitä asiavirheitäkin hyödyntäen.
Raisan tapauksessa taas pidetään esillä kunnollisen tytön kuvaa, millä myydään lehtiä. Molemmissa jutuissa on kyse rahan tekemisestä, vääristeltyä, tai puutteellista kuvaa antamalla.
Sinä esität, että dokumentissa ei olisi tästä kyse, vaan että dokumentti pyrkisi murtamaan tällaista Missing white girl- ilmiötä.
LinneaBorealis kirjoitti:Mihin perustat tietosi siitä, että ko dokkari sisältää asiavirheitä?
Perustan tietoni siihen, että olen käynyt läpi aika läjän sarjamurhaajakeissejä, joten pistää vähän silmään, että dokumentissa väitetään, että uhrien ihonvärillä olisi ollut jotain tekemistä sen kanssa, että tapauksen ratkeamiseen meni niin pitkän aikaa.
Sattumoisin tiedän, että suurimmassa osassa sarjamurhatapauksista tekijä on vaaleaihoinen ja urit ovat vaaleaihoisia. Sarjamurhaajan motiivina on omien sadististen seksuaalisten tarpeiden tyydyttäminen ja tekijä on yleensä seksuaalisesti kiinnostunut omaa ihonväriään edustavista nasista. Näistä syistä johtuen on myös paljon enemmän selvittämättä sellaisia tapauksia, joissa uhrit ovat vaaleaihoisia, kuin sellaisia tapauksia, joissa uhrit ovat tummaihoisia.
Lähellä Grimm sleeperin toiminta-aluetta toimi samaan aikaan Grim sleeperin kanssa sarjamurhaaja, joka iski sisään asuntoihin keskiluokkaisilla asuinalueilla, valiten uhreikseen pariskuntia, raiskaten naisen ja tämän jälkeen tappaen sekä naisen, että tämän aviomiehen. Tekijää ei ole koskaan saatu kiinni mutta tämä tummia prostituoituja tappanut tekijä on saatu kiinni.
Minusta se, että Grimm sleeper- tapauksen selvittäminen on ollut niin hankalaa ja hidasta, ei ole vedenpitävä argumentti rasismin puolesta, kun samaan aikaan on enemmän vaaleaihoisiin kohdistuvia tapauksia, jotka ovat jääneet kokonaan selvittämättä. Dokumentti ohittaa tämän faktan kokonaan ja esittää Grimm sleeper- tapauksen jotenkin ainutlaatuisena.
LinneaBorealis kirjoitti:Valehteleeko Amnesty internationalkin mielestäsi, kiinnittäessään huomiota alkuperäiskansan naisten paljon korkeampiin katoamis- ja murhalukuihin kanadassa?
Tuskin valehtelee, mutta minähän en kritisoinutkaan tässä Amnestya, vaan ainostaan tätä yhtä dokumenttia. En myöskään esittänyt mitään laajempaa kantaa ihonväriin liittyen.
LinneaBorealis kirjoitti:Ei tarvitse olla mikään ruudinkeksijä selvittääkseen miten mustia ja alemmista sosiaaliluokista olevia naisia katoaa paljon enemmän kuin valkoisia, mutta media kiinnittää näihin huomattavasti vähemmän huomiota. Tiedän että se myy, mutta kysymys kuuluukin miksi?
Juuri tästä kirjoituksestasi näkyy se valhe, minkä dokumentti Tales of the Grimm sleeper tarjosi katsojille. Todellisuudessa vaaleaihoisia on joutunut sarjamurhaajien saaliiksi moninkertainen määrä tummaihoisiin verrattuna. Juuri johtuen siitä, että sarjamurhaajien enemmistö on vaaleaihoisia.
Tai, no tuo on toki totta, että alempiin sosiaaliluokkiin kuuluvia katoaa enemmän, mutta kyse on lähinnä siis vaaleaihoisista alempiin sosiaaliluokkiin kuuluvista. Mutta tältä sosiaaliluokkien osalta en ole kritiikkiä esittänytkään.
LinneaBorealis kirjoitti:Oma teoriani on, että nuoren, kauniin, kiltin, valkoisen naisen koetaan jotenkin tiedostamatta "edustavan" kansaa, ja olevan julkista omaisuutta. Siksi se on aina niin poikkeuksellisen traagista, kun tällainen henkilö katoaa. Tähän perustuu myös rasistien diskurssi siitä miten "neekerit vie meidän naiset". Ei ketään kiinnosta jos thaikut vie meidän äijät, mutta valkoinen nainen on huippuun idealisoitu ihmistyyppi. Huomauttaisin, että siinä ei voita kukaan.
Kiltin tytön katoaminen myy paremmin ehkäpä siksi, että se näyttää traagisemmalta, koska se näyttää siltä, että tytöllä on itse vähemmän osuutta katoamiseen. Tapauksissa, joissa kadonneella näyttää olevan itse jotain osuutta katoamiseen, yleisö voi ajatella, että "ei minulle, tai kenellekään tutulleni voisi käydä noin, koska emme altista itseämme vaaroille", mutta, kun juttu näyttää siltä, että uhri ei ole voinut sille itse mitään, niin tapaus koskettaa vahvemmin kaikkia ja näin ollen sitä on helpompi markkinoida lehdissä, rikoksen selviämisen kustannuksellakin.
Oli kyse sitten minkä värisestä tahansa, niin idealisointi, tai mustamaalaaminen ei ole kumpikaan koskaan hyväksi asian kannalta. Tiedottajan kannalta voi ollakin.
Thaikut kiinnostaa vanhoja juoppoja äijiä ja vanhoja huorissa käyviä pedofiileja, joten jos heidän kiinnostus thaikkuja kohtaan on Suomen naisille joku ongelma, niin kannattaisi vähän miettiä omia miesvalintoja.