MURHA.INFO

Jatkuva jauhaminen yksistä ja samoista asioista.

Nimimerkin Marko M:n viesteistä en muista yhtäkään, jossa ei olisi mainittu ihonväriä/uskontoa/"väärää" poliittista kantaa tai vihjailtu asiasta. Tällainen valikointi ärsyttää.

Todetkaa itse:
http://murha.info/phpbb2/search.php?aut ... 2&sr=posts

^ ja suurin osa noista frontier-viesteistä Ajankohtaista - Juuri Nyt osastossa.
Se osasto toimii eteisenä koko sivustolle, ja sitä mielellään seuraisi, ellei ne akuuteimmat ja suurimman hälyn jutut olisi just pääosin näitä arvolatausavauksia. ´Ajankohtaisesta´ on minfossa tullut Propagandakanava. Ei se oikeestaan ärsytä, sen vaan ohittaa.

Ärsyttää joidenkin kirjoittajien tapa syyllistää murhan tai raiskauksen uhria, perusteena "väärä" seura, vaatteet, "apukoulu", uhrin sakkotuomiot jne.

Man kirjoitti:^ ja suurin osa noista frontier-viesteistä Ajankohtaista - Juuri Nyt osastossa.
Se osasto toimii eteisenä koko sivustolle, ja sitä mielellään seuraisi, ellei ne akuuteimmat ja suurimman hälyn jutut olisi just pääosin näitä arvolatausavauksia. ´Ajankohtaisesta´ on minfossa tullut Propagandakanava. Ei se oikeestaan ärsytä, sen vaan ohittaa.

Viestissään Linjanvetoa postauksiin ylläpito on aika selvästi kertonut, miten Ajankohtaista-palstan pitäisi toimia.

Nopeat uutistyyppiset ja -linkit kirjoitetaan uuteen "Ajankohtaista - Juuri Nyt" osioon. Ylläpito sitten nostaa sielta "enemmän keskustelua aiheuttavat" oikeisiin osioihin.

Tämä on ihan hyvä linja, mutta mitä sitten tapahtuu niille ajankohtaista-osion avauksille, jotka eivät herätä enempää jatkokeskustelua? Nähdäkseni on kaksi vaihtoehtoa.
1) Kaikentasoiset ja -aiheiset avaukset sallitaan, eikä siihen ole kenelläkään mitään sanomista. Palsta kuormittuu aika helvetin nopeasti turhilla viesteillä.
2) johonkin vedetään raja, jonka ylittämisen (alittamisen?) jälkeen ketju lentää vittuun palstalta. Raja voi yhtä hyvin koskea avauksen aihetta tai sen laatua. Jollekin voi tulla paha mieli, palsta säilyy luettavana.

Niin kauan kuin jengi availee tänne ketjuja tyyliin "neekeri varasti banaanin" tai "natsi sai pataan", ainoa mielekäs vaihtoehto on numero 2.

Samojen uutisten kopioiminen useita kertoja. Käyttäjä A kopioi uutisen aiheesta x ketjuun y, ja kirjoittaa vielä pitkän analyysin / oman mielipiteensä uutisesta. Seuraavana päivänä henkilö B kopioi saman uutisen samaan ketjuun, eikä edes kommentoi sitä. Onko tuossa mitään järkeä?
Sen vielä ymmärtäisi, jos jälkimmäisessä uutisessa olisi tarkempia tietoja aiheesta, se olisi kirjoitettu toisesta näkökulmasta tms. Mutta kun usein kopioidaan uutinen uudestaan jopa samasta lähteestä tai naapurimedian myöskin samasta poliisin tiedotteesta copypastettama uutinen.

Mä haluun tälle palstalle tykkäysnapin

Anskubansku kirjoitti:Mä haluun tälle palstalle tykkäysnapin

Kannatetaan

Tämä sopisi myös tuonne naurattaa Murha.infossa-ketjuun. Ja kirjoitan tämän tänne enkä aiheen ketjuun, koska tällä kirjoituksellani en tuo asiaan mitään uutta.

Ärsyttää ja naurattaa tuo erään iänikuinen jaarinjaarinjaarittelu, esimerkkinä Kadonneet-ketjussa, varsinkin sivulla 12:
Arto Ruokosen katoaminen
Tähän tapaan, hieman mukaellen: "...Voihan se olla itsemurhakin. Voihan se olla onnettomuuskin. Voihan se olla henkirikoskin. Voihan kadonnut olla lähtenyt vahingossa väärään suuntaan ja sitä on sattunut ties mitä. Voihan sitä olla muitakin vaihtoehtoja. Voihan ..." Etc.....loputtomiin. Se on rasittavaa. Anteeksi.

Ihan totta, voisiko noita olettamuksia jotenkin paremmin perustella tai viedä edes jotain vaihtoehtoa pähkäillessä hieman pidemmälle, muutenkin kuin vain "..mutta me emme tiedä. Katsotaan. Ehkä saamme selville, ehkä emme."
Esim. Miksi kadonnut olisi lähtenyt vahingossa väärään suuntaan kotiin mennessään? Umpikänni ei riitä selitykseksi.
Ja olettamus siitä, että ihmiset ovat aina umpihumalassa baarissa oltuaan, ja tipahtelevat sinne sun tänne vesistöihin, vaikka Kaisaniemen jyrkältä? rannalta veteen, on niin helppo ja naiivi selitys, että naurattaa, varsinkin kun olettamus ei suinkaan pidä paikkaansa, kaikki ihmiset evät juo umpikänniin asti.

Ai niin, missäs on epäilyt huumeista ja huumeveloista?
Tai, koska kadonnut on kadonnut jopa valvontakameroiden kuvistakin, hän on tietenkin haihtunut yhtäkkiä näkymättömäksi, syytä emme tiedä. <--- tuo on oma pähkäilyni : )

Juuri noin, Jane T. Ketjusta toiseen ja päivästä toiseen kadonneissa tuota samaa jaarittelua. Vituttaa jo niin, ettei mitään rajaa.

Pikainen veikkaus vaikka en vielä aihetta avannutkaan:
Atlanta, tuo jaarittelun ja monien mahdollisuuksien nimimerkki

Joku toinen kirjoitti:Pikainen veikkaus vaikka en vielä aihetta avannutkaan:
Atlanta, tuo jaarittelun ja monien mahdollisuuksien nimimerkki

Jes.

seivästäjä kirjoitti:Tekisi tosi hyvää mikäli Kataisen, Stubbin tai muun hörhön lähipiiri joutuisi mamujen rikosten uhriksi esim.raiskaamaksi, eiköhän ääni kellossa muuttuisi?

Huhhuh, mitä roskaa. Vain minfossa...

Itse asiassa ihan hyvä, että mellestävät. Eräälläkin nimimerkillä perseennuoleminen väheni kummasti: joutuu ihan itse muutaman nimimerkin avustuksella kikkareensa pyyhkimään, kun alkoi päästelemään todellisia aatoksiaan. Suurin osa tämänkään palstan lukijoista ei ole idiootteja.

PaxCow kirjoitti:

seivästäjä kirjoitti:Tekisi tosi hyvää mikäli Kataisen, Stubbin tai muun hörhön lähipiiri joutuisi mamujen rikosten uhriksi esim.raiskaamaksi, eiköhän ääni kellossa muuttuisi?

Huhhuh, mitä roskaa. Vain minfossa...

Samaa roskaa näkee Iltalehden palstalla ja vauva-lehden Aihe vapaalla (jonka nyt luulisi olevan empaattinen palsta, mutta molemmat minfo ja av todistavat etteivät äidit välttämättä ole empaattisia )