Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

[annaanna]

^^ Hyvä heinähattuystäväiseni.

Sähän oot selvää kauraa ollut jo aikoja sitten.

[taavetti]

No ni, rakkaat nimimerkit, olette ilmeiseti kääntäneet takkinne:
http://www.adressit.com/keskustelu/25554

Sistaloa komppaa ja sivujaan levittää blogispotilla myös syyttömänä raiskauksesta ja vissiin kavalluksesta tuomittu Erkki K. Laakso, joka pohtii, josko hänellä ja Auerilla olisi muutakin yhteistä kuin syntymäpäivä. Hyvinkin mahdollista.

[turumurre]

No ni, rakkaat nimimerkit, olette ilmeiseti kääntäneet takkinne:
http://www.adressit.com/keskustelu/25554
...

Hahhhahhhaaaaaaaaaa.
Jollain on vissiin ikävä minfopalstalle tällä hetkellä...
No hyvä se on että mielenterveytensä vuoksi kirjoittelee edes johonkin, ...vaikka sitten lainatuilla nimimerkeillä...

[turumurre]

Hahhhahhhaaaaaaaaaa.
Jollain on vissiin ikävä minfopalstalle tällä hetkellä...
No hyvä se on että mielenterveytensä vuoksi kirjoittelee edes johonkin, ...vaikka sitten lainatuilla nimimerkeillä...

Pekkaha se siel http://www.adressit.com/keskustelu/25554. Olen joskus funtsinnut eikö pekka ole löytänyt keinoa päästä tänne takaisin... Toki sanomattakin selvää on että -sekaantumisista ei täällä minfossa sentään puhuta edes lämpimikseen...
Päivän kysymys: Onko pekka kopsannut kirjoitustyylinsä, 'kolme pistettä', turrelta? Vai turre pekalta? Vai pelkkä sattuma?

[annaanna]

No ni, rakkaat nimimerkit, olette ilmeiseti kääntäneet takkinne:
http://www.adressit.com/keskustelu/25554

Sistaloa komppaa ja sivujaan levittää blogispotilla myös syyttömänä raiskauksesta ja vissiin kavalluksesta tuomittu Erkki K. Laakso, joka pohtii, josko hänellä ja Auerilla olisi muutakin yhteistä kuin syntymäpäivä. Hyvinkin mahdollista.

Siltä näyttää, että käyty ollaan, muttei omilla nikeillä.
(joku hullua yllytti)

Eräällä on helmikuussa ollut näköjään luppoaikaa.
Tähän provoon intoutunut vastaamaan liikaa minfoa nautittuan:
Vieras #3
23.02.2012 15:22

Oletko sinä nyt aivan tosissasi? Lapsenraiskaaja ja todennäköisesti miehensä murhaaja tai ainakin siihen osallinen "herkkä koti-Anneli" kuuluu lukkojen taakse ja pitkäksi aikaa!

Rahanhaaskuuta koko juttu #4
23.02.2012 19:28

Re#3: -

Ketään ei koskaan ole Suomessa syyttä suotta syytelty, joten jo ennen oikeudenkäyntiä voidaan lapsenraiskaajaksi hyvinkin nimittää ja vaikka on hovioikeus puolison murhaa koskevista syytteistä vapauttanut, niin ei se todista syyttä suotta syytellyksi. Se todistaa kyseisen henkilön omaavan maagisia kykyjä. Maagiset lumoojattaret erottaa käärmeen silmistä. Kyseessä on silmien perusteella kantasuomalainen lumoojatar, joka on nykytekniikalla helppo paljastaa. Ennen maalikameroiden markkinoilletuloa ei voitu todistaa kiistanalaisia maaleja, nyt voidaan. Maalikameroilla syyllisetkin paljastetaan. Jos kuka tahansa katsoo alaviistoon vasemmalle puhuessaan, niin ei auta vaikka välillä katsoisi yläviistoon. Niin se vain on. Kuvakaappauksella lahjakkaat kasvonkatsojat näkevät totuuden. Katse kertoo kaiken ja silmät ovat sielun peili. Kuvakaappaus tulee mullistamaan maailman. Case closed. Nämä totuudet löytyy jo Raamatusta.

Uskon Auerin keksineen pirullisen suunnitelman jolla harhauttaa käräjäoikeus ensin suunnitelman mukaisesti tuomitsemaan elinkautiseen vankeuteen. Suunnitelman tekee pirulliseksi se tosiasia, että suunnitelmaan kuului hovioikeuden vapauttava päätös. Joten pirullisen suunnitelman päämäärä saavutettiin. Miljoonaluokan korvaukset laittomasta ja väärästä tuomiosta. Mutta halusi sitten lisää rahaa ja aivopesi eli istutti lapsillensa päät täyteen valemuistoja sen sadan päivän aikana, jonka ehti olla vapaana viime kesänä. Teki muistoista sopivan kummallisia, jotta varmasti vapautuu aikanaan, ainakin hovioikeuden jälkeen. Alaikäiset lapset eivät joudu rikosoikeudelliseen vastuuseen perättömistä ilmiannoista, joten vapauduttuaan syytteistä kerää hillot vahingonkorvausten muodossa ja istuttaa uudet valemuistot muksujen päähän miljonäärinä.


Ja jossei missään lue, että ihminen on sanonut olevansa syytön, niin on silloin syyllinen. Tämä fakta.


... päähänkö tätä pekkaa on potkittu?

[turumurre]

Viittaan kirjoitukseeni:
Huijaako poliisi tutkinnoissa? Huijaa ! Ja vääristelee todisteissa!

Ja Valhallan kirjoitukseen:
Voi sua turre kun on niin lapsellista. Tai epätoivoista. Annusi kanssa

Johon kommentoin muutamasta lauseesta:

Eihän meillä ole ainuttakaan Jukan surmapaikan kuvaa josta asiaa tarkistaa.

Minä tiedän mitä sinulla ei ole, sitä sinä et tiedä mitä minulla on. Mutta tästä ei olekkaan kysymys, vaan laadin kirjoitukseni niiltä pohjilta mitä seikkoja yleisesti on käytössä. Ja se on laadittu siten että tyhmempikin ymmärtäisi (jos nyt luulet että tarkoitan sinua, niin onneksi olkoon).

Voi sua turre kun on niin lapsellista. Tai epätoivoista. Annusi kanssa.
... Kun täällä Annelin palvontarepliikeissäsikin lähinnä heratät sääliä.

Tiedätkö mitä 1: Olet niin helposti ennustettavissa oleva heppuli. Vaikka kommentointisi onkin ollut aina tuolla alakoulu-tasolla, niin niitä voi hyödyntää... Kiitos vaan 'mainostamisesta' .

Tiedätkö mitä 2: Mikä meidät selvimmin eroittaa?: Se että minä voin täällä lautamiehissä joskus irroitella ja laskea leikkiä, tietoisesti. Sinä taas tiedostamatta tarinoit lapsellisuuksia jatkuvasti, tuolla varsinaisilla sivuillakin. Parane pian satakunnnan sälli...Tai no, mitäpä se mulle kuuluu, ehkäpä olet tilaasi jopa tyytyväinen...

[Valhalla]

^ No minusta tuo paijjaamisesi on naivia. Et pysty yhtäkään asiaa tarkastelemaan objektiivisesti niin, että hyväksyisit asian viittaavaan Anneli Auerin syyllisyyteen. Näet tässä rekossakin poliisin salaliiton ennemmin kuin, että se viittaisi Anneliin. Otsikoit ja perustat keskustelupalstalle "poliisi huijaa" keskustelun joka siis tarkoittaa useamman poliisin ja syyttäjän virkavirhettä, väärää valaa kenties ja jopa syytteen veroista lain vastaista tekoa. Ja uskot keksiväsi tämän salaliiton mitä puolustus, muut juristit ja oikeuden tuomarit eivät huomaa.

Myötävaivautuen noita joutuu lukemaan.

[ulkosuomalainen]

annaanna kirjoitti
Voi Sua Severin-jääkaappikokoinen-imbesilli-A. Luuleks olevasi fiksu? Ihan säälittävä Sä oot. Mun äiskäkin säälii Sua. lällää lää.

(ei henno tuota Valehallaa vasikoida kun on jokatapauksessa täällä päivystämässä, silleen säälittävä)

Hitsilainen. Taisin opettaa Tuplalle uuden sivistyssanan. Kayttorajoituksia ei kuitenkaan viela sisaistanyt. Mutta eipa sita varmaan voinut odottaakaan.

[Sirpa]

Voitteko kertoa minulle, että mikä logiikka teillä on kinata satojen sivujen ajan Anneli Auerin syyllisyydestä tai syyttömyydestä, kun todistettavasti Lahti on äännellyt vielä sen jälkeen, kun Anneli Auer on ollut takaisin puhelimessa?

[WiliWilperi]

Lääketiede on ihmeellisyyksiä täynnä. Aivovaurio ei estä puhumasta välittömästi välttämättä.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/kilp ... 98735.html

[Sirpa]

No, entä tajuttomuus?

Ed. olevasta artikkelista - ei sovi ainakaan tähän tapaukseen vertailukohdaksi, kun kyseessä on aivohalvaus, joka johtuu aivojen verenkierrosta. Ja riippuen nyt aivoalueesta, että mihin tuo atakki osuu, niin on aivan normaalia, että henkilö pystyy vielä kohtauksen ja halvausoireidenkin ilmaannuttua puhumaan, tai oireena voi olla pelkkä puheen menetyskin.

Suomessa marraskuun lopussa alkavan Wipeout-televisiokisa vaati kuolonuhrin Yhdysvalloissa. 33-vuotias kilpailija sai vesiesteistä koostuvalla radalla aivohalvauksen ja kuoli pian nauhoituksen jälkeen, kertoo Los Angeles Times...Kohtalokas kilpailu nauhoitettiin marraskuun alussa. Kilpailija osallistui kisaan yhdessä vaimonsa kanssa. Hän valitti suorituksensa jälkeen polvessaan kipua ja hengenahdistusta.

Tässä tapauksessa on lyöty Lahtea jonkinlaisella tukevalla astalolla kalloon, niin että isku on edennyt aivomassaan asti, jonka seurauksena hän on menettänyt tajuntansa.

[Sirpa]

Edelleen kysyn tuota logiikkaa.

Miksi te kinaatte syyllisyydestä ja syyttömyydestä, vaikka on olemassa näin varma näyttö, että Anneli Auer ei voi olla syyllinen?

Niin, ja saman todistaa hovin vapauttava tuomio. Eikö teille merkitse mitään, se että oikeuslaitos päättää jotakin, vaikka heillä - tuomareilla - on käytössään kaikki paperit ja lausunnot mitä me emme näe, ja hovioikeus tekee yksimielisen päätöksen. Hovioikeudenpäätöksessähän nämä todistajalausunnot ovat salaisia.

Minkä helvetin takia te herjaatte Suomen oikeuslaitosta perustamalla tällaiselle palstalle kansan manipuloinniksi pro- ja anti-Anneli ryhmiä, kun jutusta on olemassa täysin faktaakin?! Tässä ei missään vaiheessa - kun asioista puhutaan - ole tarvittu mitään puolesta tai vastaan olemista!

Totuus puhuu puolestaan.

[WiliWilperi]

Niin ehkä mun olisi pitänyt katsoa mitä linkitin. Olin muistavinani tapauksen tuosta wipeout sarjasta jossa kilpailija valitteli päänäsärkyä kilpailun jälkeen ja kuoli jonnekkin muualle kuin sairaalaan. Tarkoitus oli havainnollistaa että puheen loppuminen ei tarkoita kuolemaa. Isku päähän voi kohdistua puhekeskukseen ja/tai hengitystä ylläpitävään aivolohkoon. Isku sorkkaraudalla ei siis tuo välitöntä kuolemaa välttämättä, jolloin anneli voi palata luuriin ja jukka äännehtiä. Eikä täten voi litterointia tutkimalla sanoa milloin jukka kuoli.

muuttujia on monia...

[ulkosuomalainen]

Sirpan kysymykseen:

a) Missään ei ole väitetty mun tietääkseni, etteikö Jukka olisi pystynyt tuottamaan mitään ääntä viimeisen iskun jälkeen. Kumpikaan oikeusaste ei epäillyt, etteikö Anneli olisi voinut antaa Jukalle kuolettavat iskut puhelun aikana. Hovi päätteli, ettei tämä olisi ehtinyt puhelun aikana enää lavastaa ja siksi tuomitsi syytetyn hyväksi.

b) Jukan puhekyvystä kysyttiin avanneelta lääkäriltä. Toiset Jukan puhekyvystä lausuneet olivat mun mielestä KRP:n äänitutkija ja unitutkija Alihanka. Kellään näistä ei välttämättä kuulostaisi olevan ihan tarpeeksi kompetenssia lausua Jukan aivovamman välittömästä vaikutuksesta puhe ja liikuntakykyyn. Jos sitä yleensä kukaan olisi pystynyt satavarmasti sanomaan. Jos täällä on paikalla joku neurokirurgi-traumasellainen tms., varmaan korjaa.

Enempi tuntuivat oikeudessa väittelevän siitä mitä äänteitä pystyi tuottamaan rikotulla suulla.

Jukan aivovamma oli oikealla puolella. Oikeakätisillä ihmisillä ( ja suurella osalla vasenkätisiä) puhekeskus on aivoissa vasemmalla puolella.

The speech center in our brain is most commonly known as the ‘Broca’s Area’. In right-handed people, the left hemisphere of the brain has the parietal lobe in it. The speech center lies in this parietal lobe. In most left-handed people also this lies in the left hemisphere but not in all. The Broca’s motor speech area is responsible for controlling the motor activities of all anatomic structures. It is named after a French Surgeon and Anatomist by name Pierre Paul Broca (1824-80). He carried out extensive studies about our brain. The movements of the lips, jaws and tongue is possible by the motor nerves. Pierre Paul Broca identified the Broca’s area in 1865 by autopsying brains. Most research was carried on with animals who never talk.

http://en.wikipedia.org/wiki/Broca%27s_area

c) Mistään ei voi tietää täysin varmasti koska viimeiset iskut annettiin -- äärivaihtoehtoina paljon ennen puhelua ( nauhoitus) tai sen jalkeen ( vaikka muovikassilla peitettynä ettei enää räisky).


Veitsestä ei muuten löytynyt mitään tunnistamatonta verta, joka "ei sopinut Anneliin tai Jukkaan." kuten jossain vaitat. Jotain verta taisi olla, josta ei saatu DNA:ta. Kaksi ihan eri asiaa.

[Sirpa]

ulkosuomalainen kirjoittaa:

Mistään ei voi tietää täysin varmasti koska viimeiset iskut annettiin --

Eikö se ole tähän Anneli Auer syyllinen -linjaan suorastaan sekunttipeliä, koska hän kävi tämäyttämässä miehensä hengiltä?! Ja sinä sanot nyt, että ei voida tietää, niin miten sitten voidaan tähän syytelinjaan tietää, että AA on syyllinen?! Sitähän tuon syyttäjän häkenauhaversion piti juuri todistaa?!

Kysymykseni kuului: äänteleekö tajuton, voihkiiko? Tunteeko kipua, kun tehdään ristipistoja olkapäihin?

Etsi ETP:stä mitä veitsestä sanotaan, ja samalla kun etsit selvyyttä tuohon veitsiasiaan, niin voit tarkistaa, että kenen DNA:ta löytyi Lahden kynsien alta:

Lausuntoja -ketjusta.

Eräs laboratorioon lähetetty näyte, mutta tuloksesta en tiedä.

JPEG490:

Lähete 28.2.2007

Jukka Lahden oikean käden kynnenalusnäytteissä oli n 6 mm pituinen vaalea karva ja yhden kynnen pinnalla mahdollisesti ihosolukkoa. Nämä kaksi näytettä on viety laboratorion DNA-osastolle ja niistä annetaan lausunto erikseen.

Tämä oli veitsestä:

Jotain verta taisi olla, josta ei saatu DNA:ta.

Siksi sanoinkin, että pystyttiin tunnistamaan tunnistamattomaksi.