Sanna Pölönen,37v., avomies surmasi 28.3.2013, Joensuu

[elli72]

Jep, pikakäännytys tuli ja ihan aiheesta. Mutta en tästä sen enempää viitsi jatkaa. Sitä keskustelua voi vaikka jatkaa tuolla lautamiehissä. Minun mielestä käännytys tuli ihan aiheesta.

Olisihan se ollut pelkästään hyvä asia jos Sanna olisi löytynyt. Omaisten piina olisi edes vähän siedettävämpi. Minäkin olen tuota tapauksen selviämistä miettinyt. Harmi ettei poliisi aiemmin tajunnut aloittaa sitä henkirikostutkintaa. Toivottavasti kaikki jäljet eivät ole vielä kylmenneet. Toisaalta se että epäilty on vielä vangittuna kertoo siitä että ainakin toivoa on tapauksen selviämisen suhteen.

[Amy]

Kirjoituksistasi voi lukea että haluat tietää, koska... haluat tietää.

Uteliaisuus on toki normaalia, mutta kyllä se tieto tulee virallistakin kautta jos on jotakin yksityiskohtaista kerrottavaa.

No haloo, totta kai haluan tietää ja olen utelias. Ei kai kukaan tällä palstalla notkuva olisi niin tekopyhä, että väittäisi lukevansa vain uutisia, että moraalinen kilpi pysyy kiiltävänä.

Mulla alkoi nyt keittää, eikä ihan vähääkään.
Gellel on täällä kertonut, että on lähiseudulta ja mitä nyt muuta olikaan. Monet "ravistelivat" Gelleliä kertomaan lisää, heti kun jotain selviää. Sitten tulikin se huipputieto, että Sanna on löytynyt. Hienoa.
MUTTA, kun tieto paljastuikin (ehkä) virheelliseksi, niin osa kirjottajista tuomitsee gellelin tästä. Ei ole yhtään pahempaa kertoa se luotettavalta taholta kuultu asia, kuin spekuloida kaikella paskalla.

Juuri näin, nyt lyötiin väärää tyyppiä. Ja gellel vaikutti aidosti yllättyneeltä itsekin koko tilanteesta. Mutta eipä tarttee porukan enää huhuilla Sannan tuntevien perään jatkossa, tuskin kukaan uskaltaa kertoa tänne enää mitään muuta kuin niitä uutisia, joita holmesin haamu toisaalla lukee.

Ollaan jo loppuviikossa, pidätetty on ollut kohta viikon kiinni eikös vaan? Ei taida poliisi olla sittenkään oikeilla jäljillä kun ei ruumista onnistuta löytämään, normaalisti tapahtuu aika nopeesti sen jälkeen kun epäilty kiinni. Alan vähän epäillä, että eivät oo saaneet mitään ukosta irti ja ovat samassa lähtöpisteessä kuin mekin. Ja odottavat uutisia.

[Atlanta]

Mahtaakohan oikea henkilö olla vangittuna? No, sehän nähdään.
Mutta pitää muistaa myös, etteivät poliisit kaikkia asioita kerro. Heillä on omat syynsä pitää jotkut asiat omana tietonaan.

[nuusku-nella]

Vangitsemista ei varmastikaan ole tehty pelkästään sillä perustein että Sannaa ei ole löytynyt vaan kyllä jotain näyttöä on, vähintään ne ristiriitaiset puheet.

Jos sitten on niin että ihan oikeasti autosta, asunnosta ja niistä otetuista tavaroista ei ole löytynyt mitään raskauttavaa ja kyse olisi vain noista ristiin menneistä puheista niin eikö mies olisi tässä viikon aikana jo ehtinyt ne selittää selviksi ja selvittää olinpaikkaansa ke-to aikana? Mies oli ensin pidätettynä pari päivää, sitten vangittiin. Eli jotain on.

Mikäli Sanna on oikeasti kuljetettu kuolleena pois paikalta niin koirat kyllä merkkaa auton. Mutta eihän se nyt satavarmaa ole että avopuoliso on katoamisen takana, ei tietenkään ole. Ei mies kuitenkaan "varmuuden vuoksi"kaan vangittuna ole.

[saippuakauppias]

Koskaan en tule sitä ymmärtämään miksi väärin perustein vangittu ei vaivaudu puolustamaan itseään jotta pääsisi boxista ulos.. Jos minua syytettäisiin taposta tai murhasta mihin minulla ei olisi osaa eikä arpaa niin takuulla se tulisi selväksi myös tutkijoille / kuulustelijoille / poliisille.. Vai haluaako joku istua vain sen takia että voi nostaa myöhemmin korvauksia vangitsemisajalta ?

[klinsmann]

Väärin perustein vangitsemisia tapahtuu kovin vähän. Yksi case oli Ulvilan murhan yhteydessä oleva näyttelijä ja pääsi kyllä viikossa vapaaksi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008051 ... 3_uu.shtml

Sitten jos on vangittu todennäköisin syin, niin asiaa käsitellään vasta kahden viikon kuluttua uudelleen.

[Harriet Bosch]

Koskaan en tule sitä ymmärtämään miksi väärin perustein vangittu ei vaivaudu puolustamaan itseään jotta pääsisi boxista ulos.. Jos minua syytettäisiin taposta tai murhasta mihin minulla ei olisi osaa eikä arpaa niin takuulla se tulisi selväksi myös tutkijoille / kuulustelijoille / poliisille.. Vai haluaako joku istua vain sen takia että voi nostaa myöhemmin korvauksia vangitsemisajalta ?

En oikein ymmärrä, mitä tarkoitat tällä? Mistä päättelet, että vangittu ei vaivautuisi puolustamaan itseään? Ei kai kovaa huutamalla mistään vapaudu, vaan pitää käydä siellä käräjillä vapautusta vaatimassa itselleen.

[Spekultantti]

Koskaan en tule sitä ymmärtämään miksi väärin perustein vangittu ei vaivaudu puolustamaan itseään jotta pääsisi boxista ulos.. Jos minua syytettäisiin taposta tai murhasta mihin minulla ei olisi osaa eikä arpaa niin takuulla se tulisi selväksi myös tutkijoille / kuulustelijoille / poliisille.. Vai haluaako joku istua vain sen takia että voi nostaa myöhemmin korvauksia vangitsemisajalta ?

Vaan siellä saat huutaa ja rähjätä niin paljon kuin kerkiät, koska niinhän ne tekevät syyllisetkin. Tutkinnan rattaat raksuttelevat omaan tahtiinsa, ja syytön tietysti pääsee aikanaan ulos, mutta ei puhumalla.

[Atlanta]

Niinpä. Ei huutamalla vapaaksi pääse. Jotain tutkijoilla kyllä on, mutta eivät kerro.
Ehkä hän todellakaan ei tiedä, missä SM on ja mitä on tapahtunut.
Taikka, jos tietää ja on syyllinen, niin luulen, ettei käräjillä vielä näyttö riitä. Mutta senhän kuulee sitten.
Missä ovat nyt ne naapurit ja läheiset, jotka muka tiesi asioista,asuivat naapurissa ym? Gellel käännytettiin, sen tiedän, mutta oli täällä muitakin.
Asiahan on niin, että aina tällasten juttujen ympärille syntyy huhuja. Joskus joku ehkä ymmärtää kuulemansa väärin ja niin poipäin.
Se on kuin kalajuttu. Tulee kiiski, mutta on lopulta lohi.

[pikasso]

Mun mielestä, jos johonkin voisi tarttua on se S-M:n puhelin. Puhelin oli jätetty kotiin, mutta missä puhelin. Jos tämä oli avomiehen kertomaa ja puhelinta ei kuitenkaan ole löytynyt asunnosta, niin kai se on sitten tarpeeksi ristiriitaista.

Siellä lammen seutuvilla mitä löytöpaikkanakin pidettiin yhden nimimerkin mukaan asuu samannimisiä ihmisiä kuin mistä tässä ketjussa on puhuttu. Ei mitenkään tietenkään epätavallista, seudut ovat niin lähekkäin.

Uhri oli yhteydessä katoamista edeltäneenä iltana lähipiiriin (sukulaisten) kanssa. Voisiko olla mahdollista, että antoi ymmärtää avomiehelle, että pääsiäistä vietetään ehkä jossain muualla kuin kotona.
Ehkä on lähettänyt viestinkin tai yrittänyt tavoitella ihan ketä vaan läheistä mahdollisen pelon vuoksi.

[Fantine]

Että se uutinen löytymisestä oli sittenkin ankka. Kurjaa omaisten puolesta, että tuollaiset väärät tiedot varmaan nostattavat toiveita, että jutulle saadaan niin sanotusti päätös. Minä kanssa luulen että gellel ihan vilpittömästi uskoi puhuvansa tosiasioita. Jossain kohtaa tiedonkulussa on varmaankin vaan tapahtunut väärin käsitys, rikkinäinen puhelin ilmiö. Koska avomies on vangittu, niin uskoisin poliisilla olevan raskauttavaa näyttöä. Se viimein palanen vaan vielä puuttuu.

[-Martta-]

Valitettavan monta kertaa raha, ahneus ja imago on kyseessä. Ennemmin vaihtoehtona on se, että tuleva entinen puoliso häviää olemasta. Tosin tämäkin tapaus vielä arvoitus.

[Samuli]

Kyllä gellel minusta käännytettiin turhan hanakasti, eikö vaikka joku jäähy olisi riittänyt? No, näistä asioista päättää muut. Hän kuitenkin tuntui ihan vilpittömällä asialla olevan ja painotti itsekin sanomisissaan, etteivät ne nyt ehkä ihan "satarosenttista" tietoa olleet. Hän vain luotti näköjään väärään tietolähteeseen, niinhän meistä useimmat joskus. Kun lähde tuntuu varsin luotettavalta.

Eikä sitä miestä ihan syyttä kyllä ole vangittu. Eikähän me tiedetä, vaikka Sanna olisi jo löytynytkin ja jostain syystä se tieto pimitetään. Turusenkin tapauksessa poliisi tutkinnan takia päästi ihan vääriä tietoja lehdille. Jos tässäkin on jotain niin monimutkaista taustalla, ettei tämä ihan "tavallinen tappo" olekaan? Entä jos Sanna onkin vielä hengissä jossain? Ääh, tuohon en kyllä usko.

Mieshän ei saa lehtiä luettavakseen. Jos tässä kuitenkin on muitakin osallisia ja siksi tämä alkaa vaikuttaa niin... jotenkin konstikkaalta?

Mitä jos myöhemmin käy ilmi, että gellel olikin oikeassa, päästetäänkö hänet tänne takaisin? Hope so.

[Maruna]

No enpäs taas ajatellut loppuun asti. Voisihan se olla niin että paikkaa on vaihdettu myöhemmin, esim. siinä vaiheessa kun lumet ovat paremmin sulaneet. Mutta siinäkin olisi kyllä otettu aikamoinen riski.

Olen kuitenkin Nuuskunellan kanssa samaa mieltä ettei tämä ole sen kaltainen juttu missä poliisi ryhtyisi mittaviin salaustöihin. Ja jos näin olisikin, niin poliisi olisi suru-uutisen jälkeen vannottanut lähipiiriä olemaan todella hiljaa asiasta. Ei kai se lähipiiri olisi alkanut omille kavereille ja tuttavilleen levittelemään asiaa.

Vielä myös tuosta mukana olleesta tekijästä. Kun ruumis löytyy, niin luulisi tämän vangitunkin miehen viimeistään siinä vaiheessa alkaa laulamaan jos ei ole yksin tekoa suorittanut. Eli minusta poliisin kyllä nimenomaan kannattaisi kertoa vangitulle että Sanna on löytynyt.

Ja niin poliisi aivan varmasti tekeekin. Eivät Suomen rikospoliisit ole mistään "Hölmölästä" kotoisin. Jos he ovat löytäneet henkirikoksen uhrin ruumiin, he aivan varmasti siitä myös Sannan oletetulle surmaajalle tämän pidätettynä ollessa kertovat. Ruumiin löytyminen on sellainen valtti, että poliisi tuskin jättää sitä vahvan epäillyn kuulusteluissa ja ahtaalle asettamisessa käyttämättä.

[Spekultantti]

Näitä keskusteluja varmaan pitäisi käydä Lautamies-osiossa, ettei saa itsekin bannia, mutta ehkä ylläpitäjät näkivät gellelin rekisteröitymistiedoissa jotakin, jolla perusteella olettivat vedättäjäksi. Tai sitten säikähtivät harhatiedon levittäjää, jota poliisikin joutui Iltalehteen kommentoimaan.

Yhtäkaikki nyt ollaan siinä tilanteessa, että kysymykset on entistä suurempia. Miksi avomies on telkien takana ja miksi Sannaa ei löydetä?