MURHA.INFO

Charlotta kirjoitti:Mä en usko että,kukaan satunnainen naapuri, olkoonkin surmaaja, liittyisi tähän keissiin. Kyseessä kuitenkin "perusmurhaa" oudompi ja sairaampi tapaus (muita henkirikoksia yhtään väheksymättä). En usko että olisi saanut ketään mukaan touhuun, saati edes yrittänyt.

Samaa mieltä ja tuollanen vihjailu ja arvuuttelu on turhanpäiväistä pelleilyä, joka ei tätä rikosta ratkaise muualla kun jonkuyn harhaisessa päässä.

En viitsinyt tehdä pitkää lainausta, mutta peesaan tasrasta.
Jopa sairaalassa synnytyksen käynnistäminen lääkkeillä saattaa epäonnistua, eli millään papaijalla sitä ei tehdä. Myös raskauden alkuvaiheessa sikiön menehdyttyä, ei keskeytys lääkkeillä aina tehoa.

Toripolliisi kirjoitti:

KalleKoolla kirjoitti:Täällä spekuloitiin, miksi poliisin mukaan naisella on lapsia (monikossa). Miksi kukaan salapoliisi ei ole huomannut, että naisen äidin (R.V.) osoitteessa asuu kaksi lasta (M. ja H.), joiden liittymät omistaa (ilmeisesti) naisen isä (J.V.)?

Mielenkiintoinen havainto, jonka itsekn tuossa varmistin. Mutta se ei yksiselitteisesti tarkoita, että olisivat Kaisan poikia (nimet poikien nimiä). Voihan tuo H olla vaikka pappa, jonka liittymä on JV:n nimissä, kuten meillä yli 90v äitimuorin.

Sitten tulee erikoiseen tai ymmärrettävään valoon K:n fb-kommentti, jossa hän ilmoitti rakastavansa molempia miehiään. Tarkoittiko kahta poikaansa vai tuoretta puolisoaan ja jotakuta muuta, joka oli sitten eronkin syy?

Menee kohta sosiaalipornon puolelle, joten tietävämmät kommentoikoot jos tietoa on..

Muistelen että alunperin puhuttiin lapsista ja sitten vaan lapsesta ja ajattelinkin että hmmmmm... kumma juttu. Voisko olla esim Kaisan veli joka asuu vielä lapsuuden kodissa.

Mietin tuossa että onkohan Kaisa ollut lastensuojelun asiakas. Yllätysraskaushan se poikakin oli ja saattaa herättää jo sairaalassa oysin oman sosiaalityöntekijän huomion. Jos vauva putkahti maailmaan yllättäen niin onhan siinä varmaan sulattamista ja varmaan tukea on tarjottu.

Tuossahan olis jo jonkinlaista kaukaa haettua motiivin tynkää. Pelko pojan menettämisestä, jos lastensuojelulla on jo muutenkin ollut "huoli" jaksamisesta, SItähän kait selvitellään onko ollut perheen tilanne millä tavoin viranomaisten tiedossa, neuvolassa ei kait ole raskauksien aikana käyty, mutten muista mitään mainintaa lehdissä onko ollut muuten minkään tuen piirissä.

Tervehdys kaikille! Tämä on ensimmäinen viestini täällä.

Ihmettelen, että eikö epäilty ole sairastunut kertaakaan raskauksiensa aikana esimerkiksi flunssaan yms. saadakseen lääkäriltä esim. antibiootti-kuurin, jossa raskaus olisi tullut tutkimuksissa esille?

Epäilty on vaihtanut usein työpaikkaa. Työnantajan lakisääteinen velvollisuus on järjestää työterveyshuolto, jossa yleensä jokainen uusi työntekijä joutuu työhöntulotarkastukseen. Onko epäilty osannut ajoittaa raskautensa "oikeaan aikaan" työpaikkaa vaihtaessaan?

Ihmettelen myös sitä, että eikö epäilty ole käynyt säännöllisissä gynekologitarkastuksissa, joissa jokaiset naiset yleensä käyvät? Papa-näytteet, mammografiat ym.

Ylistaron mumma kirjoitti:Tervehdys kaikille! Tämä on ensimmäinen viestini täällä.

Ihmettelen, että eikö epäilty ole sairastunut kertaakaan raskauksiensa aikana esimerkiksi flunssaan yms. saadakseen lääkäriltä esim. antibiootti-kuurin, jossa raskaus olisi tullut tutkimuksissa esille?

Epäilty on vaihtanut usein työpaikkaa. Työnantajan lakisääteinen velvollisuus on järjestää työterveyshuolto, jossa yleensä jokainen uusi työntekijä joutuu työhöntulotarkastukseen. Onko epäilty osannut ajoittaa raskautensa "oikeaan aikaan" työpaikkaa vaihtaessaan?

Ihmettelen myös sitä, että eikö epäilty ole käynyt säännöllisissä gynekologitarkastuksissa, joissa jokaiset naiset yleensä käyvät? Papa-näytteet, mammografiat ym.

Niin, en tiedä miten on asiat, mutta moni asia erikoisesti hoidettu ja se kertoo kelle mitäkin. Toisaalta sitä on monenlaisia ravintola-alan töitä ja ravintoloita, ravintoloiksi nekin lasketaan ja netti on sitten sivu bisneksenä, onhan näitä joka lähtöön. Oulun seutu ei siinä mielessä ole mitenkään poikkeus, päinvastoin. Tuskin on muutkaan lakipykälät näissä hommissa kovin tarkasti luettu tai voi olla hyvinkin tarkasti, mutta noudatetaanko.

Tässähän mielemkiintoista on minusta se, toistuuko näissä jokin ajallinen jakso, että onko nämä saatu aikaan melko samoina aikoina.

~enigma~
Itse kiinnitin huomiota erään linkin kuvatekstiin ja olen sitä miettinyt. En viitsi kirjoittaa auki enempää, mutta kiinnittiköhän kukaan muu tuohon huomiota..?

Kyllä.
Vaikkapa tyyliin: "Jotain tuli ulos" ja biisiä perään. Huhtikuussa, jädejuttujen aikaan.

Jos Kaisalla on ollut käytössään keino käynnistää synnytys niin halutessaan, saisi hän siitä nooobelin tai vastaavan. Maailma on täynnä viimeisillään raskaana olevia naisia, jotka kärsimättöminä tekevät kaikkensa saadakseen synnytyksen käynnistymään. Ripusta verhoja, kävele, sauno, sekstaa jne. Joopa joo. Ja sitten on persiljaa ja papaijaa ja muuta yrttiä. Onko kukaan koskaan kuullut kenenkään käynnistäneen synnytyksen näiden avulla? Huumeet ja alkoholi teettävät mahdollisesti sairaita tai vieroitusoireisia vauvoja, ne eivät käynnistä synnytystä, ainkaan viittä kertaa.

Ai niin, ainoa, minkä itse olen kuullut auttavan synnytyksen käynnistämisessä, on tiettyjen vyöhyketerapiapisteiden hierominen tai homeopaattinen valmiste nimeltään caulophyllum. Mutta näihinhän ei kai kukaan jaksa uskoa...

Mitä synnyttämiseen tulee, niin kyllä nainen voi synnyttää ilman apuakin vaikka kuinka monta vauvaa. Niinhän tämä ihmiskunta on aikanaan alkanut ja multiploitunut.

Sukkapuikolla kalvot puhki. Siitähän se alkaa pikkuhiljaa käynnistymään, eikä vauvan kunnollakaan väliä, jos se pakastimeen päätyy kuitenkin. Voi toki saada tappavan kohtutulehduksen itselleenkin, mutta ehkä sitten pääsisi sairaassa mielessään marttyyriksi?

Ei synnyttänyt huhtikuussa vaan sai keskenmenon v. 2010 puolella. Ilta-Sanomat 9.6.:

"Vauvasurmista epäillyn naisen raskaus loppuvuonna 2010 on ollut hänen miehensä tiedossa. Nainen sanoi miehelle saaneensa keskenmenon ja käyneensä sairaalassa."

(TAI sitten raskaus jatkui, mutta aviomies ei huomannut mitään )

Ylistaron mumma kirjoitti:Tervehdys kaikille! Tämä on ensimmäinen viestini täällä.

Ihmettelen, että eikö epäilty ole sairastunut kertaakaan raskauksiensa aikana esimerkiksi flunssaan yms. saadakseen lääkäriltä esim. antibiootti-kuurin, jossa raskaus olisi tullut tutkimuksissa esille?

Epäilty on vaihtanut usein työpaikkaa. Työnantajan lakisääteinen velvollisuus on järjestää työterveyshuolto, jossa yleensä jokainen uusi työntekijä joutuu työhöntulotarkastukseen. Onko epäilty osannut ajoittaa raskautensa "oikeaan aikaan" työpaikkaa vaihtaessaan?

Ihmettelen myös sitä, että eikö epäilty ole käynyt säännöllisissä gynekologitarkastuksissa, joissa jokaiset naiset yleensä käyvät? Papa-näytteet, mammografiat ym.

Olen ollut kolme kertaa raskaana, enkä koskaan niiden aikana tarvinnut antibiootti-kuuria. Flunssaa kyllä oli. En muutenkaan käynyt lääkärillä muuten kuin raskauteen liittyvissä asioissa. Olen ollut useissa eri työpaikoissa, mutten koskaan työhöntulotarkastuksessa. Tunnen myös ihmisen, jonka työhöntulotarkastus hoidettiin niin että lääkäri kirjoitti nimensä paperiin näkemättä tätä ihmistä. Eikä mikään hämärä työpaikka kyseessä.

Kaisa on vasta 35-vuotias. Papa-seulonta on viiden vuoden välein alkaen 30-vuotiaasta (joissakin kunnissa jo 25-vuotiaasta). Ei siis ole tarvinnut kuin yksi seulonta ohittaa, ei niihin haeta väkisin eikä soitella perään. Itsellänikin on jäänyt yksi välistä. Mammografiaa ei kai vielä tuon ikäisille tehdäkään seulontana ainakaan.

(muokattu väärä aikamuoto)

Toripolliisi kirjoitti:

KalleKoolla kirjoitti:Täällä spekuloitiin, miksi poliisin mukaan naisella on lapsia (monikossa). Miksi kukaan salapoliisi ei ole huomannut, että naisen äidin (R.V.) osoitteessa asuu kaksi lasta (M. ja H.), joiden liittymät omistaa (ilmeisesti) naisen isä (J.V.)?

Mielenkiintoinen havainto, jonka itsekn tuossa varmistin. Mutta se ei yksiselitteisesti tarkoita, että olisivat Kaisan poikia (nimet poikien nimiä). Voihan tuo H olla vaikka pappa, jonka liittymä on JV:n nimissä, kuten meillä yli 90v äitimuorin.

Sitten tulee erikoiseen tai ymmärrettävään valoon K:n fb-kommentti, jossa hän ilmoitti rakastavansa molempia miehiään. Tarkoittiko kahta poikaansa vai tuoretta puolisoaan ja jotakuta muuta, joka oli sitten eronkin syy?

Menee kohta sosiaalipornon puolelle, joten tietävämmät kommentoikoot jos tietoa on..

Minusta tuo fb-kommentti viittasi mieheen ja poikaan, ei muuta edes tullut mieleen. Aika monen olen kuullut sanovan samantyyppisesti, esim. mies vaimostaan ja tyttärestään "minun naiseni".

KalleKoolla kertoi että:
Ei synnyttänyt huhtikuussa vaan sai keskenmenon v. 2010 puolella. Ilta-Sanomat 9.6.:

"Vauvasurmista epäillyn naisen raskaus loppuvuonna 2010 on ollut hänen miehensä tiedossa. Nainen sanoi miehelle saaneensa keskenmenon ja käyneensä sairaalassa."

Ok. Ja jos minulle sanomasi kohdistit KalleKoolla, niin en päässyt paikalle kun homma realisoitui joten olen täysin Iltapostien varassa tietojeni kanssa. Vastasin muuten vain matoenigman kysymykseen.
Lue sinä Isanomia minä suotta turvauduin Ilehteen samaisena tiedonjakelun päivänä.

"Oulun vauvasurmista epäilty 35-vuotias nainen on väittänyt tähän asti, että hän on salannut kaikilta sen, että on synnyttänyt vuosina 2003-2011 viisi lasta." (Iltalehti, Maanantai 9.6.2014 klo 14.33 (päivitetty klo 15.11))

Fobba: se samainen Iltalehden juttu olisi jatkunut:

"Tänään Oulun poliisi kuitenkin kertoi, että vuonna 2010 loppuvuodesta päättynyt raskaus on ollut myös hänen nykyisen aviomiehensä tiedossa.

Raskaus on päättynyt miehen ollessa poissa kotoa. Miehelle nainen on kertonut raskauden päättyneen keskenmenoon ja käyneensä sairaalassa sen takia. Poliisin mukaan mies tai muut läheiset eivät ole osanneet epäillä naisen kertomusta."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014060 ... 5_uu.shtml

En kohdistanut kommenttiani erityisesti kenellekään, huomasin vain, että spekuloitiin huhtikuista synnytystä.

PS. Lisää spekulointia: samassa jutussa sanotaan: "synnyttänyt vuosina 2003-2011 viisi lasta". Onko viides syntynyt loppuvuodesta 2011?

"Oulun vauvasurmista epäilty 35-vuotias nainen on väittänyt tähän asti, että hän on salannut kaikilta sen, että on synnyttänyt vuosina 2003-2011 viisi lasta.

Tänään Oulun poliisi kuitenkin kertoi, että vuonna 2010 loppuvuodesta päättynyt raskaus on ollut myös hänen nykyisen aviomiehensä tiedossa." Iltalehti, maanantai 9.6.2014 klo 14.33 (päivitetty klo 15.11))

En edelleenkään ollut paikalla, mutta eikö tuossa nyt väitetä, että 2003-2011 on salaa väitettänyt synnytelleensä mutta loppuvuonna 2010 päättynyt raskaus noista olis ollut ukollakin tiedossa. Ota ny selvää näistä. Oliko huhtikuussa 2011 jotakin ihmisentaimenta synnytelty, Kaisa sen tietää only (kai).
Ps. KalleK, Joko sä nyt muokkaan menit juttuas!? Niinhän tuossa Iltalehden jutussa seisoi jos yhtään jaksoit lukea!

Määkin olen ihan uus täällä.

Aluksi, tapaus on järkyttävä.
Haluan osoittaa pahoittelut ja myötä elämisen omaislle, ystäville, työkavereille.

Yks kommentti täällä heitetyihin spekulaatioihin.

Talossa joss Kaisa aiemmin asui, käsittääkseni PM ja KM (kö ne oli..) ei itse asunut ko talossa, van heidän sukulaisensa.
En usko liittyvän Kaisaan mitenkään.

Kun olen lukenut koko ketjun ja miettinyt vaihtoehtoja. Voisiko trauma olla peräisin siitä että elossa olevan pojan isä on kiistänyt isyytensä. Jolloin Kaisa pienessä mielessään olisi ajatellut että, muutkin lähtee pois mikäli vauva syntyy. Että asia olisikin niin päin?

Joka tapauksessa, Kaisa saa tulevaisuudessa hoitoa hajonneeseen mieleen.
En itse näe häntä kylmäverisenä tappajana. Erittäin harvinaisella tavalla sairaana.