MURHA.INFO

MJE:n kimppuun ei kukaan ole käynyt. Hänen antaman lääkäritutkimuksen perusteella on rajut lsh-tuomiot annettu, vaikka ovat siinä muutkin lääkärit olleet päälle katsojina.

MJE ei todellakaan ollut siinä kunnossa 2011 tyttärensä dramaattisen kuoleman ja uskoon tulon jälkeen. Hän pärjäisi ehkä hyvin omassa ammatissaan synnytyslääkärinä. Sen sijaan raiskauksista, joista mitään fyysistä näyttöä ole, pitää todistaa kun mieli on tyyni. Siitä mitä rispoilla on tekemistä raiskausten kanssa ei ole mitään tietoa.

huippumies kirjoitti:Ihmettelen, ettei annelistit ole vielä huomanneet yhtä yhtäläisyyttä sijaisperheen äidin ja MJE:n kanssa. Kyllä siinä täytyy olla jotain hämärää... Kaikki muut mielikuvitukselliset kytkökset onkin jo esitetty. Onko tosiaan mahdotonta ymmärtää, että poliisi käyttää rikosten selvittelyssä myös lääkärikunnan edustajia ja jos joku lääkäri on perehtynyt nimenomaan LSH-asiaan, tyhmähän se poliisi olisi, joka pyytäisi asiantuntijaksi jonkun geriatriaan perehtyneen.. Oikeus on kuullut monta muutakin lääkäriä keisseihin liittyen. Käydäänkö Joki-Erkkilän kimppuun vain siksi, että uskossa olevan lääkärin päälle voi kaataa kaikki pelkonsa uskoa kohtaan..?

Ei vaan siksi, että uskovaiset sekoittavat sadun ja todellisuuden. Uskovaisia ei saisi koskaan päästää päättävään asemaan tai asiantuntijan rooliin, koska he eivät kynene tekemää rationaalisia johtopäätöksiä.

Minna Joki-Erkkilä on pätevä ammattilainen ja hänen lausuntonsa ovat luotettavia. Auer petikavereineen syyllistui lasten hyväksikäyttöön monta kertaa. On hyvä asia, että paha petopariskunta saatiin tuomittua moneksi vuodeksi vankilaan. Pedot ovat häkeissään!

peltirumpu kirjoitti:

huippumies kirjoitti:Ihmettelen, ettei annelistit ole vielä huomanneet yhtä yhtäläisyyttä sijaisperheen äidin ja MJE:n kanssa. Kyllä siinä täytyy olla jotain hämärää... Kaikki muut mielikuvitukselliset kytkökset onkin jo esitetty. Onko tosiaan mahdotonta ymmärtää, että poliisi käyttää rikosten selvittelyssä myös lääkärikunnan edustajia ja jos joku lääkäri on perehtynyt nimenomaan LSH-asiaan, tyhmähän se poliisi olisi, joka pyytäisi asiantuntijaksi jonkun geriatriaan perehtyneen.. Oikeus on kuullut monta muutakin lääkäriä keisseihin liittyen. Käydäänkö Joki-Erkkilän kimppuun vain siksi, että uskossa olevan lääkärin päälle voi kaataa kaikki pelkonsa uskoa kohtaan..?

Ei vaan siksi, että uskovaiset sekoittavat sadun ja todellisuuden. Uskovaisia ei saisi koskaan päästää päättävään asemaan tai asiantuntijan rooliin, koska he eivät kynene tekemää rationaalisia johtopäätöksiä.

Tiesitkö, että kirurgi Sakari Orava on uskossa ja rukoilee aina ennen leikkausta? Jos hän olisi uskonsa tähden epäpätevä, miksi hän on johtava urheilukirurgi maailmassa? Jopa David Beckham valitsi hänet. Luuletko, että jos Beckham olisi tiennyt Oravan uskosta, hän olisi valinnut jonkun muun, koska uskossa oleva ei voi olla asiantuntija omalla alallaan?

peltirumpu kirjoitti:Ei vaan siksi, että uskovaiset sekoittavat sadun ja todellisuuden. Uskovaisia ei saisi koskaan päästää päättävään asemaan tai asiantuntijan rooliin, koska he eivät kynene tekemää rationaalisia johtopäätöksiä.

Riippuu tietenkin uskonnosta. Annelismiin antamasi määrittely pätee, tässä todiste lähiajalta:

Satinique kirjoitti:Videolla esiintyy purjevene, jonka kyljessä luki Laura. Koriste esine viittaa ehkä harrastukseen. Löytyikö samalla yhteys Ari ja Minna Aueriin ???
Veneilynkö merkeissä he kohtasivat.

Yllä oleva kuvaa tyypillistä annelismitarustoa ja tarujen syntyä ja sitä peruslogiikkaa, miten annelisti maailman näkee.

Kerrottakoon nyt tässä saman tien annelisteille, että purjevene tarkoittaa matkalle lähtöä ja tässä tapauksessa siis viimeistä matkaa/lähtöä ikuiselle matkalle. Mielestäni hyvin valittu symboli muistoksi kuolleesta tyttärestä.

^vanha sananlasku pätee edelleen: Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa

En koskaan luottaisi yhteenkään uskovaiseen ihmiseen missään asiassa. Heihin ei voi luottaa, koska he eivät kykyne erottamaan todellisuutta heille syötetyistä tarinoista. Täälläkin sen huomaa yhden jos toisenkin nimimerkin kirjoituksista. Lasten hyväksikäytön todelliset asiantuntijathan löytyvät uskovaisten leireistä.

Alan pikkuhilaa ymmärtämään tätä tiettyjen nimimerkkien fanaattisuutta.

peltirumpu kirjoitti:^vanha sananlasku pätee edelleen: Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa

En koskaan luottaisi yhteenkään uskovaiseen ihmiseen missään asiassa. Heihin ei voi luottaa, koska he eivät kykyne erottamaan todellisuutta heille syötetyistä tarinoista. Täälläkin sen huomaa yhden jos toisenkin nimimerkin kirjoituksista. Lasten hyväksikäytön todelliset asiantuntijathan löytyvät uskovaisten leireistä.

Alan pikkuhilaa ymmärtämään tätä tiettyjen nimimerkkien fanaattisuutta.

Oho? Sairaanhoitopiirissä on muuten aika paljon uskovaisia, alansa huippuja, niitä on myös johtoportaassa. Sitä paitsi, tunarit ei mihinkään huippuvirkaan pääsisikään, toki muutama valejuttu löytyy.

Katselin nyt sitten Duodecim-lääkäriseuran Käypähoito-aineistoa lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tutkimisesta.

Somaattisen tutkimuksen toteuttaminen --> Kaikki viitteet paitsi näytteiden ottoa käsittelevä ja jälkiehkäisy johtavat tekstiin jonka ainoa kirjoittaja on Minna Joki-Erkkilä.

Somaattisten löydösten tulkinta ja arviointi lääkärinlausunnossa --> Kaikki viitteet paitsi lääkärin etiikkaa käsittelevä johtavat tekstiin jonka ainoa kirjoittaja on Minna Joki-Erkkilä.

Kyllä tästä nyt hieman klaustrofobinen olo tuli. Käypähoidossa seksuaalisen hyväksikäytön somaattisen tutkimuksen monopolista vastaava ihminen tekee oikeudessa sellaisia virheitä, että hän joutuu poistamaan virheellisiä tutkimussitaatteja, vetämään pois väitteitä ja senkin jälkeen vielä kirjataan asenteellisuus käräjäoikeuden tuomioon. Mistä ihmeestä tuossa oikein on kyse? Ammattitaidottomuudesta? Tietoisesta vääristelystä? Sen tason huolimattomuudesta, ettei hänellä pitäisi olla mitään asiaa vaikuttamaan oikeuden päätöksiin? Vielä asioissa, joilla on näin järkyttävä vaikutus ihmisten koko loppuelämään... En tiedä miten luotettava Joki-Erkkilän osuus Käypähoito-suosituksessa on, mutta kyllähän ylläkuvatut mokat oikeudenkäynnissä aika sanattomaksi vetää.

kaljaloota kirjoitti: Oho? Sairaanhoitopiirissä on muuten aika paljon uskovaisia, alansa huippuja, niitä on myös johtoportaassa. Sitä paitsi, tunarit ei mihinkään huippuvirkaan pääsisikään, toki muutama valejuttu löytyy.

Tarkoitatko niitä tyksin huippuammattilaisia, jotka eivät uskaltaneet allekirjoittaa näkemyksiään? Vaiko sitä lääkäriä, joka todisti lasten viiltelyhaavoista, jotka näkyivät vain uv-valolla? Tai sitä erästä, joka uskoo immenkalvojen ihmeparantumisiin? Tunarit pääsevät huippuvirkoihin toisten tunareiden avulla. Ihminen joka uskoo satuihin, ei koskaan voi olla huippuammattilainen.

Ehkä tätä totuutta nyt pitäisi ryhtyä katsomaan puoluepolitiikan näkökulmasta; keskusta, joka on lestadiolaisten käsissä, ja jota rahoittaa (Rovaniemen Yliopiston tutkimus) CIA tai SDP, joka vastaavasti on ollut KGB-rahoitteinen - tosin tarvittaisiin tällä kohdalla nyt jotakin poikkitieteellistä tutkimus liittyen esim. Kekkoseen, josta ei ole antaa faktalinkkiä - muihin kyllä. Vaiko peräti EU-rahoitteisesta näkökulmasta, josta meillä on sekä pääministeri että myös presidentti?! Tavallisen kansalaisen ei niin väliä, ei myöskään oikeusturvan.

Kyllä tästä nyt hieman klaustrofobinen olo tuli. Käypähoidossa seksuaalisen hyväksikäytön somaattisen tutkimuksen monopolista vastaava ihminen tekee oikeudessa sellaisia virheitä, että hän joutuu poistamaan virheellisiä tutkimussitaatteja, vetämään pois väitteitä ja senkin jälkeen vielä kirjataan asenteellisuus käräjäoikeuden tuomioon. Mistä ihmeestä tuossa oikein on kyse?

Politiikasta?

Kopioin tänne erään Suskun viestin, koska se herätti minussakin kysymyksiä. Jos allaoleva on totta, miten ihmeessä näin on päässyt käymään?

Miten on annettu Annelin lapset tutkittavaksi lääkärille, joka on omien sanojensa mukaan ollut tyttärensä murhan jälkeen edelleen jouluna 2011 pyykkisesti niin huonossa kunnossa, ettei ole kyennyt nousemaan sängystä, kuin vartiksi kerrallaan?

“- Ensimmäinen joulu Lauran kuoleman jälkeen meni sängyssä maaten. Olin ehkä 15 minuuttia kerrallaan pystyssä.”

Siksi, koska on syytä olettaa ko. asiantuntijan tyttären ja tyttären poikakaverin kuolemaan/murhaan liittyvän jotakin hämäräperäistä, josta emme tiedä mitään. Ja josta on puhuttu vain suljettujen ovien takana. Samaan viittaa myös Karoliina Kestin skootteri...

Joulu jysäytti tunteet pintaan, ei siinä sen ihmeellisempää. Ei mitenkään tavatonta.

Joulu on vaikeaa aikaa menneen vuoden aikana läheisen menettäneille, vaikka menetys ei ajallisesti sijoittuisikaan jouluun.

- Ensimmäinen joulu läheisen kuoleman jälkeen on usein raskain. Vuosi konkretisoi eron ja surun menettämisestä, Lahti sanoo.
http://www.iltalehti.fi/terveys/2008121 ... 7_tr.shtml

http://www.lansi-savo.fi/uutiset/l%C3%A ... esta-88686

Teema " pitkälle matkalle" esiintyy Ari Auerin ja Jokierkkilöiden elämän tiellä, sillä hetkellä kun pitää saada radikaalimpaa muutosta aikaiseksi.
Molemmissa tapauksissa pitkälle matkalle lähtö, edesauttoi toivottuun muutoksen tielle.
Hämärä, vai kenties vain pimeä on se mitä matkoilla tapahtui.
Veikkaan voimakasta aivopesua.
Veneessä olet suljetussa tilassa, ja täysin mahdollista että uskovainen kykenee pahoihin tekoihin.
Heillä on se armo, joka vapauttaa heidät kaikista pahoista teoista. (ainakin näin uskovat)

huippumies kirjoitti:Ihmettelen, ettei annelistit ole vielä huomanneet yhtä yhtäläisyyttä sijaisperheen äidin ja MJE:n kanssa. Kyllä siinä täytyy olla jotain hämärää... Kaikki muut mielikuvitukselliset kytkökset onkin jo esitetty. Onko tosiaan mahdotonta ymmärtää, että poliisi käyttää rikosten selvittelyssä myös lääkärikunnan edustajia ja jos joku lääkäri on perehtynyt nimenomaan LSH-asiaan, tyhmähän se poliisi olisi, joka pyytäisi asiantuntijaksi jonkun geriatriaan perehtyneen.. Oikeus on kuullut monta muutakin lääkäriä keisseihin liittyen. Käydäänkö Joki-Erkkilän kimppuun vain siksi, että uskossa olevan lääkärin päälle voi kaataa kaikki pelkonsa uskoa kohtaan..?

Et ole lukenut palstaa riittävän tarkasti. Kyllä nimimerkki "satiainen", tai joku sen tapainen esitti kytkennän tässä taannoin sillä perusteella, että molemmat perheet harrastavat veneilyä. Veneilyreissuilla on siis lyöty viisaat päät yhteen ja kehitetty juoni Annelin pään menoksi. On myös hyvin outoa, että J-E-perhe on nimennyt purjeveneensä Lauraksi. Siitä voidaan suoraan päätellä että Anneli Auer ei raiskannut lapsiaan, eikä murhannut miestään. Näin kulkevat satiaisen aivoitukset.