MURHA.INFO

reijoreipas kirjoitti:

naniJani kirjoitti: Miksi ei lähetetä helikopteria tonne nuuksion ylämaastoon ja lämpötutkilla etsitä? onko ollu missään mainintaa onko puhelin ollu päällä sen keskiviikon jälkeen kun puhelin on paikannettu? Mielenkiinnolla seurailen mitä tässä tapahtuu.. toivottavasti löytyy ja elossa.

Mitä sen helikopterin pitäisi etsiä lämpötutkalla? Leirinuotiotako, vai jo viikon verran jäähtynyttä ruumista?

Puhelimesta on ikävä kyllä viimeinen havainto keskiviikolta, joten miten mielestäsi siitä voisi olla uusi havainto, jos viimeinen havainto on viikon verran ajassa taaksepäin?

Jos siitä nyt olisi jotain apua. Kukaan ei tiedä mikä on nelan tilanne. Ja eihän missään ole kerrottu että puhelin olisi löydetty, onko yritetty soittaa siihen keskiviikon jälkeen jos olisikin auki. Eikö puhelimen "etsi minut" toiminnalla voi kännykän löytää jos vaan data päällä?

Cettu kirjoitti:Nyt tuntuu vähän ymmärrettävämmältä myös aviomiehen kommentti "tapani mukaan soittelin hänelle pitkin päivää, 5-10 kertaa". Jos tietää vaimolla ollaan työuupumusta ja masennusta, niin on normaalia huolestuneempi tämän pärjäämisestä töissä.

En nyt heti muista, mistä tuo "tapani mukaan" tulee, mutta sanoisin että minulle tuollaisesta "tavan mukaan pitkin päivää soittelusta" tulee mieleen mustasukkaisuus ja kontrollointi. Ei kai nyt erkkikään tuollaista soittelua ja vahtaamista kestäisi, oli sitten masentunut tai ei.

Destiny kirjoitti:

reijoreipas kirjoitti:

Destiny kirjoitti:Oksettavaa tai ei ,niin ihan jo tilastojen valossa, miestä ei voi jättää pois laskuista, vieläkään. Alussa annettiin kuva terveestä ja hyvivoivasta nuoresta naisesta, ei ollut mitään puhetta työuupumuksista tms. eli ei annettu mitään viitteitä, että itsemurha voi olla jopa mahdollinen, kaikki oli vain yhtä mysteeriä. Itsemurhaa ei tosin ole vielä todistettu mitenkään, joten muutkin mahdollisuudet ovat avoinna. Ja fakta on, että henkirikoksissa, tekijä löytyy useinmiten aivan lähipiiristä. Valitettavan usein syyllinen on oma puoliso. Halusi tai ei, tämä on fakta.

Jos alalla työskentelevä ihminen on jo huomannut Nelan henkisen riittävyyden olevan keskimääräistä matalammalla tasolla, niin en ymmärrä sinun spekulointisi tarkoitusperää.

Mikä spekulaatio? En ymmärrä mihin viittaat "spekuloinnilla".

Spekuloida voi heittelemällä asiaan liittymättömiä "faktoja".

Mietin itsemurhaepäilyn valossa miehen mainintaa siitä, että kadonnut olisi ensi viikolla virallisesti saamassa miehen sukunimen...siis ehkä mies aavistaa kuitenkin kuoleman mahdollisuuden ja miettii, että vaimo kuolee eri nimisenä. ?????

naniJani kirjoitti:

reijoreipas kirjoitti:

naniJani kirjoitti: Miksi ei lähetetä helikopteria tonne nuuksion ylämaastoon ja lämpötutkilla etsitä? onko ollu missään mainintaa onko puhelin ollu päällä sen keskiviikon jälkeen kun puhelin on paikannettu? Mielenkiinnolla seurailen mitä tässä tapahtuu.. toivottavasti löytyy ja elossa.

Mitä sen helikopterin pitäisi etsiä lämpötutkalla? Leirinuotiotako, vai jo viikon verran jäähtynyttä ruumista?

Puhelimesta on ikävä kyllä viimeinen havainto keskiviikolta, joten miten mielestäsi siitä voisi olla uusi havainto, jos viimeinen havainto on viikon verran ajassa taaksepäin?

Jos siitä nyt olisi jotain apua. Kukaan ei tiedä mikä on nelan tilanne. Ja eihän missään ole kerrottu että puhelin olisi löydetty, onko yritetty soittaa siihen keskiviikon jälkeen jos olisikin auki. Eikö puhelimen "etsi minut" toiminnalla voi kännykän löytää jos vaan data päällä?

Jos jostain olisi apua... Voin sanoa äidilleni, että voisi kutoa villasukat Nelalle. Jos siitä olisi apua...
Mutta ei siitä saattaisi olla apua, koska äitini tai minä emme tiedä missä Nela on.
Puolustusvoimatkin voisi laittaa liikekannallepanolle, jos siitä olisi apua.

AAAAAAARRRRRRRRRRRRRRRGGGGGGGGGGGGGGGG.

Onpas erikoinen tapaus, taas vaihteeksi. Olen tässä mielenkiinnolla seurannut uutisia ja medialle annettuja faktoja. Olisin voinut itsekin lähteä Nuuksion suunnalle tänään etsimään, mutta sade se sotki taas suunnitelmat. Aina kun saan jostain ajatuksenpäästä kiinni, tulee jokin uusi fakta, joka sotkee kaiken, mutta, muutamaa asiaa olen ihmetellyt....

-Nelasta on viimeisin havainto ysin aikaan aamulla? Missä hän pyörinyt tämän 1-1½ tuntia kotoaan lähtönsä jälkeen? Onko odottanut jotakuta? Tosin aikaisemmin puhuttiin aamukahdeksasta.

-Millä hän on päätynyt Nuuksioon? Julkisilla sinne saattaa kestää lähes pari tuntia? Miksi tästä matkasta ei ole havaintoja? Ihan suoraan ei millään julkisella pääse tuonne, joten vaihtoja ja kävelyä on pakostikin tullut. Miksi ei kukaan ole nähnyt yksinäistä kulkijaa? Ja lisäksi, kun julkisilla matka on näinkin pitkä, niin tässä olisi ollut hyvin aikaa esim.muuttaa ns.itsemurhasuunnitelmia.

-Miten on mahdollista, että jo ensimmäisenä iltana osattiin etsiä Nuuksiosta ja lähimaastosta? Kuitenkin vieraita on ollut kylässä, ja huolestuttu ja lähdetty etsimään jo pimeän tullen. Että miksi juuri Nuuksio? Sinne on Maltsusta matkaa melkein 30km, entisenä paikallisena tiedän, että lähempääkin löytyy ihan nättiä maastoa minne lähteä rentoutumaan ja ottamaan irti arjesta. Tämä varmaan myös Nelan tiedossa. Mikäli haluaisi lähteä noinkin kauas, miksi ei vain ottanut pyörää?

-Mikäli halusi lähteä juuri Nuuksion suuntaan päättämään päivänsä, miksi on kuljettanut puhelintaan mukanaan sinne saakka? Kyllähän kaikki tänäpäivänä tietää, että puhelimet voi paikantaa. Toki jos ei ole reitit tutut julkisilla, niin ihan navigointitarkoitukseen ja ehkä kenties siihen tietoon, että aikanaan puhelin paikannetaan ja sieltäpäinhän se löytyy. Eli ehkä sitten halusikin että ruumis löydetään. Mutta: miksi sitä ei ole vielä löydetty?, jos puolisokin tiesi jo katoamisiltana sinne suunnistaa etsimään? Kuinka syvälle metsään hän on oikein mennyt? Ja miksi jättää puhelin jonnekkin näytille, mutta ruumista ei?

-Raha: ei ollut kuulemma paljoa rahaa mukana. Tänäpäivänä raha=pankki-/luottokortti. Käteistä on voinut olla, mutta kuka sen tietää,kuinka paljon? Eli onko kortit edelleen kotona?

-Puolison mukaan vaatekomerosta puuttui joku takki.Vanhemman puoleinen ulkoilutakki, jonka Nela on joko ottanut mukaansa, tai sitten heittänyt pois. Joka tapauksessa, tällainen takki nyt kai puuttuisi. JOS Nela olisi heittänyt takin menemään jo aikoja sitten, ei hän olisi siitä mitään maininnut miehelleen. En minäkään sano, jos omia vaatteitani laitan pois. Mieheni vaatteista sen sijaan kysyn luvan Mutta, mikäli tällainen takki todella olisi lähtenyt mukaan, niin tuleepa vaan kysymys miksi? Jos nahkatakilla on liikenteessä, niin eikös se nyt ole ihan normaalia varsinkin kun joutuu julkisilla reissaamaan? Reppu mukana, jonne sitten se rönttytakki, kun halutaan lähteä samoamaan?.... Lenkkarit ja reppu. Joku tarkoitus on niillä molemmilla,sekä repussa se vanhempi takki, joka ei enää niin tärkeä, mutta sitä voi metsässä liata.

-Ihmettelen myös tuota etsintäaluetta, että kuinka kummassa se voi ulottua jopa Matinkylään asti? Itse Malminkartano-Matinkyläläisenä kummastelen, kuinka olisi tänne asti voinut eksyä, ellei sitten ole jotain esim. kaverisuhteita tänne. Havaintojahan käsittääkseni on tehty jopa ympäri Suomen, mutta mistähän sitä voisi noin loogisesti lähteä etsimään? Kun ensimmäinen ajatus pimeänä katoamisiltana on lähteä seikkailemaan Nuuksioon, myöhemmin ehkä levitellään jo Matinkylääkin.....

Haluaako joku lähteä etsiskelemään mun kanssa neitokaista? Kyllä hän jostain löytyy....

reijoreipas kirjoitti: Spekuloida voi heittelemällä asiaan liittymättömiä "faktoja".

Just. Jokainen esittämäni fakta liittyy asiaan ja keskusteluun, voit toki olla vapaasti eri mieltä. Vastasin ihmettelijöille, miksi keskustelussa miestä on epäilty. Tiedät tämän itsekin, joten en lähde enempää tästä asiasta kanssasi vääntämään, ei kiinnosta.

Yöt ovat olleet kylmiä ja kosteita. Huonolta vaikuttaa naisen puolesta, jos ulkona on. Ei ole myöskään tietoa, kauanko nainen on metsässä vaeltanut, minuutteja, tunteja, päiviä ja pitkällekö, jos edes on jäänyt metsään hortoilemaan.
Mitä nimiasiaan tulee, onko sillä merkitystä, minkä nimisenä nainen sitten menehtyisi. Juridisesti ovat naimisissa kuitenkin. No, tunnepuolella tietysti voi olla merkitystä.

Uskon, että jos hänet vielä löydetään niin jostakin aivan toiselta puolen Suomea kuin Etelästä, eikä elossa. Kännykän signaali ei kerro vielä mitään ellei hänestä ole tehty luotettavia havintoja matkalla Nuuksioon. Puhelimen signaali kuulostaa ennemminkin hämäykseltä. Päänsärky on voinut johtua aineesta, jota hänelle on annettu. Aine on nopeasti lamaannuttanut hänet, jotta hänet on voitu kaapata. Kaapanneet henkilöt ovat nähneet hänen aiemmin, esim. Venäjän matkalla, ja siten tunnistaneet hänet 100 %:sti oikeaksi henkilöksi. En usko, että häntä enää löydetään. Ja kaapparit ovat palanneet takaisin sinne mistä tulivat. Syyllistä en osaa arvuutella...

Gladys kirjoitti:... No mutta ei siinä mitään, mielipiteitä ja spekulaatioita vartenhan tämä palsta on, ja niin kauan kuin ei ole varmaa tietoa siitä mitä oikeasti on tapahtunut, niin kaikki mielipiteet ja uskomukset ovat vähän niinkuin samalla viivalla. Joku uskoo yhteen, joku toiseen ja kolmas ei mihinkään. Ja kukaan ei vielä tiedä onko niistä joku tosi.

Ja totta, oksettavia ja ikäviä juttuja ja mielipiteitä täällä. Ilman niitä koko palstalla ei oikein olisi funktiota.

Tässä casessa on monia erikoisia piirteitä ja se on saanut paljon mediahuomiota, joten on selvä että se saa huomiota myös täällä.

Hyvin koottua. Asiallisesti ja objektiivisesti laitettua, samoilla linjoin.

Destiny kirjoitti:Oksettavaa tai ei ,niin ihan jo tilastojen valossa, miestä ei voi jättää pois laskuista, vieläkään. Alussa annettiin kuva terveestä ja hyvivoivasta nuoresta naisesta, ei ollut mitään puhetta työuupumuksista tms. eli ei annettu mitään viitteitä, että itsemurha voi olla jopa mahdollinen, kaikki oli vain yhtä mysteeriä. Itsemurhaa ei tosin ole vielä todistettu mitenkään, joten muutkin mahdollisuudet ovat avoinna. Ja fakta on, että henkirikoksissa, tekijä löytyy useinmiten aivan lähipiiristä. Valitettavan usein syyllinen on oma puoliso. Halusi tai ei, tämä on fakta.

Nimenomaan, ei voi jättää arviointien ulkopuolellekaan ihmisiä ja keskittyä vain vähemmän tunteita herättäviin olosuhteisiin tms, tietenkin harkintaa saa käyttää ja vähän varovaisuutta ihmisten kohdalla ettei pidäkkeettömästi anna näppiksen laulaa ties mitä herjajoikuja. Spekulointi kuitenkin on spekulointia ja sananvapaus skepuloinnin taustalla, tosin varmaan rajoituksin ettei överiksi mene.
Pelkkää faktojen käsittelyä mysteerien selvittely ei todellisuudessakaan ole, on profilointia ja vaikutelmia, käytösten tulkintaa jne. Elikkä ihmisten syyllistäminen psykologisoinneista palstalla joka perustuu spekulaatioihin ja tulkintoihin on vähän laimeaa, eri mieltä voi olla ja kyseenalaistaa psykolosointinäkemystä mutta se "moralisointi" ehkä ei niin tarpeen - ellei sitten aivan yli äyräiden psykologisointia, perusteetonta herjausosastoa tms. Kiintoisaa nimenomaan "rikas" keskustelukulttuuri, mahtuu faktoja, tulkintoja, mielipiteitä, tuntemuksiakin.

se päänsärky alkoi jo kotona josta hän lähetti tekstiviestin töihin..tuo kyllä ihmetyttää et he ovat jo katoamisiltana lähteneet Nuuksion haukkalampeen ja solvallaan etsimään..

Onkohan aviomies kertonut poliisille heti alkuun, että vaimo on ollut henkisesti kuormittunut ja hiljattain sairaslomalla työuupumuksen vuoksi? Olisiko viranomaisten toimesta lähdetty etsintöhin eri meiningillä, jos poliisilla olisi ollut paremmat taustatiedot etsittävästä, vai onko sillä ollut tieto Nelan voinnista ja silti on toimittu niin kuin on toimittu? Onkohan Nelalla ollut ihan suoranaista masennusta? Tai jopa bipolaarihäiriö? (Ajattelen vain tuota nimim. ulapan kertomusta siitä, kuinka valtavan energinen Nela oli työssään, ja sitten hetken päästä kuitenkin oli ollut burnout-lomalla. Voisi haiskahtaa kaksisuuntaiselta mielialahäiriöltä. Pahoittelen kyökkipsykologisointia, se nyt vain tuli tähän kohtaan.)

Poliisihan ei lähde etsimään tervettä aikuista täydellä höökillä, jos ei ole syytä epäillä rikosta. Kysymys kuuluu, että onko poliisilla velvollisuutta tai edes oikeutta estää täysissä ruumiin ja sielun voimissa olevaa ihmistä riistämästä itseltään henkeä, jos siinä ei samalla tapahdu rikosta (esim. ampuma-aserikos). Kysyn, koska en tiedä. Nelahan ei kaiketi ollut holhottava tai poliisilla käytettävissä olevien tietojen mukaan siinä määrin mielisairas, että olisi voinut arvella hänen terveytensä ja turvallisuutensa olevan vaarassa itsetuhoisen käytöksen vuoksi (tai Nelan olevan mielisairauden vuoksi vaarallinen toisten ihmisten terveydelle ja turvallisuudelle). Päänsärkyviestien vuoksi ilmeisesti on kuitenkin paikannettu puhelin niinkin nopeasti kuin tehtiin.

Pohdin sitä jo aikaisemmin mutta pohdinpa taas, että mistä Nelan ystävä tiesi sen, että Nelalla on vain vähän rahaa mukanaan. Lehtijutussa rahatieto tuli nimittäin ystävän suusta. Ystävä on kuullut aviomieheltä? No, mistä aviomies on voinut sen tietää? Kun ei kai mieskään ole voinut olla selvillä, onko Nela käynyt pankkiautomaatilla nostamassa vaikka kaikki, mitä tililtä löytyy, ellei heillä sitten ole yhteinen tili. Jossakin haastattelussahan annettiin ymmärtää, että poliisi selvittelee esimerkiksi Nelan luottokorttien käyttöä - onhan luottotililtäkin voinut nostaa rahaa, jos luottoa on ollut käytettävissä.

Vai oliko ystävällä tiedossa, että Nelalla (ja Sergeillä?) oli yleensä ottaenkin tällä hetkellä heikko rahatilanne. Nela on itse kertonut hänelle, että nyt on aika tiukkaa? Häät on juuri vietetty, reissattukin Venäjällä. Mahdollisesti avustetaan sukulaisia.

Kuinka hyvää liksaa aloittelevassa start-up –firmassa voi kuukausipalkkalainenkaan vetää, ja kuinka iso osa tuosta palkasta tulee provisioiden muodossa?

Kuinka hyvin Sergein ja Nelan asiat loppuviimein olivat, niin parisuhteen, (mielen)terveyden, työn kuin toimeentulonkaan kannalta?

(Tässä tulikin aimo annos oksettavaa spekulointia. Anteeksi nyt vain.)

Edit. Niitä kirotusvihreitä pois. Edes osa.

ktaina kirjoitti:se päänsärky alkoi jo kotona josta hän lähetti tekstiviestin töihin..ai että kaappajat on ollu heillä kotona..tuo kyllä ihmetyttää et he ovat jo katoamisiltana lähteneet Nuuksion haukkalampeen ja solvallaan etsimään..

Jospa hänellä oli joku mielipaikka siellä ja ajateltiin, että alavireinen nainen hakee sieltä lohtua tai ovat todellakin osanneet jo sillon ajatella, että naisella voi olla itsetuho mielessä ja hän voisi hakeutua alueelle sen toteuttamaan, juurikin alueen tuttuuden vuoksi. Siellähän parin kerrotaan ulkoilleen.

tai sitten tuosta työuupumuksesta kun on nyt vasta puhuttu ja alussa ei ainakaan mies maininnut mitään niin oisko työtovereita haastateltu nyt enemmän ja sieltä tullut tietoa.ja taloudellinen tila tuonnut liika paineita...

Voihan tuo olla, että työuupumus tai masennus on jotenkin asiana sellainen, että aiheuttaa häpeää jollekin ja siksi mies jätti aluksi kertomatta asiasta, ainakin julkisesti. Ehkä mietti, että vaimo löytyy, eikä halunnut (tai ajatteli, ettei vaimo olisi halunnut), että asia tulee julkiseen tietoon.

Ite oon ollu parisuhteessa 4v. Ulkosesti harvakaan ei uskois,et meillä menee paskasti.Vaik omasta mielestä kaikki on päin seiniä.Uskon,että mun mies ajattelee kaiken olevan hyvin.Mä ite oon varsinkin miehen ollessa humalassa saanu nyrkistä ja aina miettiny et nyt saa riittää..Silti koskaan en oo lähteny.Ite mietin aika useinkin,et kerta viel nii painun jonnekki,en vaa tiiä minne.Monesti suhteet on kulissia ja totuus jotain muuta.

Tää biisi tuli jotenki mieleen täs tapauksessa https://www.youtube.com/watch?v=uXsT5tiIUho