65-vuotias Birgitta Silander, nähty viimeksi 24.8.2015

[lammas1]

Wickeddy, minä ajattelen ettei sillä uudella omistajalla ole osuutta. Jos murhaa mietitään, niin hänen hyöty on hyvin vähäinen näinkin mittavaan suunnitelmaan ja tekoon.
Ennemin uskon miesystävän tehneen jotain. Ehkä tuo mies vaani Birgittaa ja Birgitta on mennyt metrolla hämätäkseen miestä. Hän on kuitenkin tavoittanut Birgitan matkalla kampaamoon ja Birgitta on joutunut, tavalla tai toisella hänen autoonsa. Pitkä keskustelu, epätoivoa, ajelua ehkä ja viimein, kun Birgitta ei taivu miehen tahtoon, surma.
Puhelin voidaan lintata ulos ikkunasta, ehkei edes ole ajateltu paikkaa. Joku löytää mykän puhelimen. Ja löytäjä ottaa sim kortin ja viskaa menemään. Olisipa kiva tietää millainen puhelin oli..
Mitäkö miesystävä Birgitalta halusi? Rahaa? Lupausta muuttaa hänen luo? Ehkä Birgitalla oli rahaa juuri sen verran, että mies arveli sen turvaavan myös hänen tulevaisuutta. Ihmettelen että jotain kutsutaan miesystäväksi, jollei hän ole viikkoihin tekemisissä, tai tiedä esim suunnitelmista.

[Kurkkumaa]

Miellyttävällä tavalla hiukan röyhkeän oloinen juttu Iltalehdeltä! Syntyi tunnelma, että poliisilta on ihan napakasti perätty mitä toimia on tehty, kun vastauksena on päädytty vakuuttamaan että kirjauksia on siunaantunut ja joulukuussakin puhutettu.

Poliisin keinovalikoima vaan on aika vähäinen? Tuskin ihan kevyin perustein voidaan esim. alkaa tarkastella asiaa lähellä olevien puhelinliikennettä katoamisen ajoilta tms. ellei osoitettavissa jokin selvä syy sen tekemiseen? Mutta hyvä jos toimittajan mielenkiinto vaikka saisi taas tulevan maanantain harkintaan poliisille Birgitan keissin esiin ottamisen. Helmikuun alkajaisiksi voisi vaikka taas tehdä jotakin, jos tammikuu jäi välistä ilman puhuttamisia ja muuta. Hyvä että Birgitta sai taas hieman palstatilaa! Kenties joku jossain sittenkin tietää jotain sellaista, mikä auttaa jäljille.

[Nikolajevits]

Minulla nousi jo alkuun niskakarvat pystyyn kun luin tämän "uuden" liikkeen hinnastoja.
Kullannuppujen sun muiden hiustenleikkuusta. Oli niin hienosti muotoiltu hinnoittelu että melkein oksensin sitä lukiessa.

Eikä pahalla uutta omistajaa? kohtaan mutta minä en osaa ajatella tätä katoamista niin etteikö sillä olisi jollain asteella tähän osuutta.
Se että meille tiedotetaan asioista näinkin vähän niin ei anna hirveästi tulkinnanvaraa muuhun kuin että nämä liittyvät toisiinsa. Vai näkeekö joku oikeasti jonkun muun vaihtoehdon?

Nimenomaan. Mikään muu scenario ei voi olla kuin mielikuvitteellisesti (tai jollain ihme motivaatiolla..) värittynyt. (Esillä olevan tiedon valossa.)

[elli72]

Kauhesti tässä yritetään saada sitä uutta kampaamoyrittäjää syylliseksi. Siitä on spekuloitu vaikka kuinka paljon. Jos on tapahtunut henkirikos, niin itse kyllä olettaisin syyllisen löytyvän vielä lähempää. Mikä on tämän miesystäväkuvio. Onko Birgitalla ollut esimerkiksi hänen kanssaan riitaa ja pahoinpitely on lähtenyt lapasesta.

[Plan B]

Palaan vielä yrityksen taloudellisiin asioihin, koska niillä mahdollisesti voi olla suurikin merkitys tässä casessa.

Omistikohan Birgitta liikehuoneiston vai oliko vuokralla, tietäkö kukaan? Isännöitsijältä tämän tiedon saisi. Joka tapauksessa oikeastaan ihan Helsingin keskustassa oleva huoneisto, joten vuokra ei ole ihan vähäinen. Uuden yrittäjän on joka tapauksessa ollut velvollisuus maksaa vuokraa ja jo siinä on saattanut kesän aikana syntyä vaikeuksia ja siksi myös erimielisyyksiä.

Birgitan taloudelliset asiat ovat varmasti olleet mallillaan koska jo 60-luvulta harjoittanut ammattiaan ja laaja vakituinen asiakaskunta. Tunnen muutamia ns. vanhan liiton kampaajia, jotka ovat taloudellisesti menestyneet hyvin. Edellisillä vuosikymmenillä ei ollut niin kovaa kilpailua kuin nykyisin, ei ollut markettien "tee se itse"-väripaketteja ja muutenkin etenkin kaupungeissa naiset käyttivät kampaamopalveluja enemmän kuin nykyään. Ja juuri tuo seikka, että on pystynyt pitämään keskustassa olevan huoneiston nyt vaikeimpinakin aikoina. Jotenkin tama kielisi, että liikehuoneisto oli Birgitan oma.

Joku mainitsi, että henkilöyhtiötä ei voi myydä. Ei voikaan, mutta kaluston, tarvikkeet ja asiakkuudet voi ja niin on tässäkin tapauksessa käynyt. Birgitta on jäänyt "jäähdyttelemään" vuokratuolille ja se on ymmärrettävää. Kauan yrittäjän töitä tehnyt ja kertarysäyksellä pois jäänti on voinut tuntua ahdistavalta ja toisaalta on halunnut palvella vanhoja kanta-asiakkaitaan vielä.

Jos yhtiökumppanini jättäisi tulematta sovittuun palaveriin tai töihin, niin minä reagoisin heti.

[Kurkkumaa]

PINNI näyttäis olevan verkossakin luettava hiusalan ammattilehti, jonka proilmoituksista voi saada kuvaa millaisia liiketoiminnan myyntimalleja on markkinoilla.

Tyypillisimmin kivijalkaputiikit toimii niin, että kerrostaloyhtiö saa tuloja vuokraamalla katutason liiketilaa? Harvemmin, mutta mahdollisesti joskus kyllä yrittäjä omistaa myös tilan, kuitenkin useimmiten on vuokralla?

Noissa kampaamoliikkeiden myynti-ilmoituksissa haettiin jatkajia hyvin joustavin ehdotuksin. Halki Suomen kokonaisista omakotitaloista alkaen ja Kamppiikin kyllä pääsis halutessaan. Voi olla vain kuvitelmaa, mutta alalla tuntui olevan vahvasti ostajan markkinat? Eli tarjolla on varsin joustavia sopimusehtoja jos vain jatkaja jostain löytyisi? Summia oli esillä niukasti, mutta mistään aivan valtavista euromääristä ei pelkän liiketoiminnan myynneissä näytä olevan kyse. Tosin liiketoiminnan ostaneelle alkaa sitten heti paukkua vuokrat tai vastikkeet ja sähkölaskut ja vesimaksut. Veroista ja vakuutusmaksuista nyt puhumattakaan.

Niin, mitenkäs tämä sitten auttaa etsimään Birgittaa, ei aukea nyt oikein itsellenikään... En vaan ollut aiemmin perehtynyt koko keissiin ja nyt oli sopivasti aikaa tutkailla kaikenlaista ja miettiä. Ehkäpä päälimmäisenä nyt mielessä on vaikkapa se, että Birgitta saattoi ajatella olevansa hyvin onnekas saatuaan kaupat putiikista tehtyä ja kuitenkin jatkaessaan voimavarojensa mukaan ilman vetovastuuta. Onnekkuutta, ennemmin kuin luopumisen tuskasta aiheutunutta itsetuhoisuutta tms. nousee mieleen

[KadonneenEtsijä]

Voihan se olla että hän on päättänyt lähteä ulkomaille, ottaa uuden identiteetin, elää makoisasti eläkepäivillään, löytänyt kivan deitin ulkomailta ja jättänyt kaiken vanhan taakseen. Kyllä ulkomaille pääsee ilman että jälkiä jää.

[Uutistenlukija]

Voihan se olla että hän on päättänyt lähteä ulkomaille, ottaa uuden identiteetin, elää makoisasti eläkepäivillään, löytänyt kivan deitin ulkomailta ja jättänyt kaiken vanhan taakseen. Kyllä ulkomaille pääsee ilman että jälkiä jää.

Joo ja jättänyt rahansa ja henkilöpaperinsa Suomeen? Mikähän syy Birgitalla olisi lähteä asustelemaan kaukomaille rahattomana. Jos olisi siirtänyt hurjia summia varojaan ulkomaisille tileille niin poliisi tietäisi ihan varmasti eikä epäilisi mitään. Mites sitä eläkettä haetaan sitten ilman omia henkilötietoja? Birgitta on tehnyt uran suomessa, joten eläke maksetaan suomesta. Kerjuulleko Birgitta lähti etelän auringon alle tai kokonaan uuden miehen varaan elätettäväksi? Birgitan tiliä ja korttiahan ei ole käytetty katoamisen jälkeen, koska poliisi ei ole löytänyt mitään merkkiä että hän liikkuisi suomessa tai ulkomailla.

Eli en todellakaan usko että olisi kadonnut noin vain ulkomaille asumaan.

Pian eläkeikässä oleva nainen joka on tehnyt pitkän uran ja maksanut koko ikänsä eläkemaksuja ei todellakaan lähde elelemään ulkomaille ilman sosiaaliturvaa. Jos hän olisi mennyt muualle EU-alueelle ja rekisteröitynyt sosiaaliturvan saajaksi niin meille olisi tullut siitä jotain tietoa.

Jos Birgitta olisi halunnut muuttaa ulkomaille, niin olisi pystynyt varmasti katoamaan ihan normaalilla tavalla niin että Suomen viranomaiset kuitenkin tietäisivät missä hän on ja muutosta olisi jäänyt jotain merkkejä esim. pankkitietoihin. Periaatteessa varmasti tieto olisi saattanut mennä moneen virastoonkin asti.

Se olisi sitten kokonaan toinen juttu jos kyseessä olisi jokin nuori ja varaton pirinisti, joka on joutunut jonkun jengin kanssa ongelmiin ja päättäisi kadota varattomana thaimaan aurinkoon elämään kädestä suuhun.

[lammas1]

Mikäli kampaaja olisi tappanut Birgitan, niin tuskin saksilla. Ajatelkaa millanen sotku kampaamotilaan tulisi. Verta olisi pitkin poikin. Siivoaminen olsi todella työlästä.
Tapaaminen on varmaan tehty takahuoneessa, ellei kyse ollut esim inventaariosta. Myrkyttäminen tai kuristaminen on siistejä keinoja, mutta harvoin äkkipikaistuksissa niitä tehdään. Ruumiin hävittäminen pitää tehdä. Aika hankalaa.

[Fletcher]

Birgitta ja uusi kampaaja-yrittäjä vaikuttavat kovin erilaisilta. Mielestäni ei siis mitenkään mahdotonta (vaan ehkä jopa todennäköistä) on, että erimielisyyttä saattaa tulla esim. tyylistä jolla kampaamoa hoidetaan. Ihan jo hinnaston perusteella en jaksa uskoa, että vuosikymmeniä helsinkiläisrouvia palvellut kampaaja pitäisi fiksuna hinnastossa "karvat pois silmiltä" , "voidaan lisäks lakata vaikka kynnet" (miksi sanoja ei voi kirjoittaa loppuun )

Tai sitten raha-asioista. Uudella omistajalla kun näyttää noita talousvaikeuksia olevan. En kuitenkaan jaksa uskoa siihen, että uusi omistaja varta vasten sopisi Birgitan kanssa tapaamisen keskellä päivää keskelle Helsinkiä surmatakseen tämän. Mutta siihen uskon, että tilanne on voinut edetä siihen vahingossa.

Esim. Birgitta tulee tapaamiseen. Tapaamisessa syntyy riitaa vaikka rahoista. Sanaharkka etenee esim. voimakkaaseen tönäisyyn ja tätä kautta "vahingossa" surmaamiseen.

En vaan pääse siitä yli, että miksi ilmeisen aktiivinen ihminen somessa jakaa vain yhden katoamisilmoituksen liikekumppanistaan. Ihan kuin ei oikeastaan kiinnostaisikaan löytää.

Tästä miesystävästäkään ei kai julkisuudessa ole juurikaan tietoa millainen mies on. Onhan mahdollista, että hänkin olisi tämän takana. Pidän kuitenkin erikoisena sitä, että ajallisesti tuo katoaminen täsmää tapaamisen aikaan. Eihän uusi miesystäväkään ole voinut Birgittaa surmata klo 17 Helsingin keskustassa.

Jos taas Birgitta olisi surmattu jo aiemmin ja matkakorttia käytetty hämäämistarkoituksessa niin pidän tätä vähän uhkarohkeana. Ei kai kukaan tavallinen tallaaja voi tietää miten kauan kameratallenteita säilytetään ja missä kaikissa paikoissa kamerat kuvaa. Tässähän olisi suuri riski jäädä kiinni jos matkustaa Birgitan kortilla ja tallentuu kameraan, jonka nauhoja säilytetään ties kuinka pitkään.

Kehenkään ennestään tuntemattomaan surmaajaan en usko, koska rahaa tms ei ole hävinnyt.

[miesasiamies]

Eihän uusi miesystäväkään ole voinut Birgittaa surmata klo 17 Helsingin keskustassa.

On voinut, jos Birgitta on kuollut miesystävän autoon, miesystävä sulkenut Birgitan puhelimen ja ajanut ruumiin pois. En silti näe miesystävää erityisen epäiltävänä, vaikka mietityttääkin pitkä odotus ennen katoamisilmoitusta. Monessa parisuhteessa on kolme viikkoa todella pitkä aika odotella olosuhteissa, joissa kumppanin puhelin on suljettu eikä hänestä kuulu mitään kautta mitään elonmerkkejä.

[Uutistenlukija]

Eihän uusi miesystäväkään ole voinut Birgittaa surmata klo 17 Helsingin keskustassa.

On voinut, jos Birgitta on kuollut miesystävän autoon, miesystävä sulkenut Birgitan puhelimen ja ajanut ruumiin pois. En silti näe miesystävää erityisen epäiltävänä, vaikka mietityttääkin pitkä odotus ennen katoamisilmoitusta. Monessa parisuhteessa on kolme viikkoa todella pitkä aika odotella olosuhteissa, joissa kumppanin puhelin on suljettu eikä hänestä kuulu mitään kautta mitään elonmerkkejä.

Kyse oli vanhemman ikäluokan ihmisistä, joilla on jo varmaan ollut jonkin verran suhteita taustalla. Tuossa iässä monet etsivät elämäänsä ajatuksiltaan samankaltaista kumppania, mutta osa kuitenkin haluaa pitää etäisyyttä suhteessa. Esim. ei mennä naimisiin tai koskaan muuttaa yhteen. En tiedä kuinka pitkä suhde oli, mutta mies on saattanut ajatella että birgitalla on jotain omaa tekemistä tai omaan elämään liittyviä juttuja sen pari viikkoa ja sen vuoksi häntä ei saa kiinni. Sitten kolmantena alkanut ajattelemaan että ehkä kaikki ei ole OK.

[miesasiamies]

Kyse oli vanhemman ikäluokan ihmisistä, joilla on jo varmaan ollut jonkin verran suhteita taustalla. Tuossa iässä monet etsivät elämäänsä ajatuksiltaan samankaltaista kumppania, mutta osa kuitenkin haluaa pitää etäisyyttä suhteessa. Esim. ei mennä naimisiin tai koskaan muuttaa yhteen. En tiedä kuinka pitkä suhde oli, mutta mies on saattanut ajatella että birgitalla on jotain omaa tekemistä tai omaan elämään liittyviä juttuja sen pari viikkoa ja sen vuoksi häntä ei saa kiinni. Sitten kolmantena alkanut ajattelemaan että ehkä kaikki ei ole OK.

Kyllä, mutta eikö moni kuitenkin alkaisi miettimään, jos toisen puhelin on suljettuna noin pitkän ajan. On eri asia, että toista ei saa pelkästään kiinni kuin se, että toiselle soitettaessa kuuluu viikosta toiseen: "Matkapuhelin johon soititte on kiinni tai peittoalueen ulkopuolella" tai ylipäätään että toisen puhelin ei hälyytä. Sitä ei tietysti tiedetä, minkälainen suhde oli, eikö miesystävä ihan luonnollisesta syystä yrittänytkään soittaa Birgitalle, jne.

[ktaina]

Mä sain sellaisen käsityksen silloin aikanaan että on vaan Birgitan mies ystävä mutta ei sanan varsinaisessa merkityksessä.

[miesasiamies]

Mä sain sellaisen käsityksen silloin aikanaan että on vaan Birgitan mies ystävä mutta ei sanan varsinaisessa merkityksessä.

Erittäin tärkeä pointti. Eli kyseessä olisi "vain" Birgitan miespuolinen ystävä. Jos näin on, ei katoamisilmoituksen viipymisessä tarvitse tältä osin olla ihmettelemistä.